Политика
Экономика и бизнес
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
TAM.BY
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Архив новостей
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930311234

Общество


Корпус реактора первого энергоблока БелАЭС начнут монтировать 28 мая. Процесс займет около двух недель.

Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

Корпус уже доставили в зону монтажа, он находится рядом со зданием первого энергоблока. По словам начальника реакторного цеха БелАЭС Александра Канюки, процесс установки займет две недели:

— Корпус реактора — это основной элемент реакторной установки, поэтому от того, насколько четко мы его установим в соответствии с рабочей конструкторской документацией, будет зависеть дальнейший монтаж и установка всего остального оборудования.

Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

В мае специалисты также планируют начать монтаж турбины первого энергоблока. И, как рассказал главный инженер БелАЭС Анатолий Бондарь, в этом году будут установлены парогенераторы и возведена «крыша» первого энергоблока.

Напомним, корпус реактора, который устанавливают на белорусской АЭС, — первый, изготовленный российским «Атоммашем» после почти 30-летнего перерыва. В постсоветский период завод переживал трудные времена и едва не закрылся.

На вопрос о безопасности белорусской АЭС, гендиректор Михаил Филимонов отвечает:

— Безопасность — это весь проект белорусской АЭС. Это и двойная защитная оболочка, и разного рода системы пассивной защиты.

Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

Выделить, сколько денег уйдет именно на обеспечение безопасности, на белорусской АЭС не могут: «Сколько будет стоить весь проект, столько и сама безопасность».

Недавно о безопасности белорусского проекта вновь заговорили в соседней Литве. Страна, напомним, призвала соседние государства не покупать электроэнергию у Беларуси, так как не может получить ответы на свои вопросы.

— Нас очень волнует, что эта станция строится близко к Вильнюсу, 50 километров от нашей столицы. Вода для охлаждения реакторов будет браться из реки Нерис (в Беларуси — Вилия. — TUT.BY), которая течет через Вильнюс и впадает в реку Неманас (Неман). А бассейн Неманаса — это 70% литовской территории. Если случится какая-то авария и будет слив ядерных веществ, они попадут в Литву, и наши реки будут загрязнены, — озвучил опасения в интервью TUT.BY министр энергетики Литвы Рокас Масюлис.

Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

На БелАЭс тем временем утверждают, что решают вопросы с литовцами «в рабочем порядке». Недавно белорусская сторона подготовила очередной официальный ответ для соседей.

Николай Груша, руководитель группы БелАЭС, считает, что о серьезных экологических последствиях говорить не приходится. Например, технологический процесс будет устроен так, что забор и сброс воды в Вилию будет незначительным.

При этом специалисты пока не уверены, что Беларусь вообще будет продавать электроэнергию за границу.

— Я не могу сказать, что электричество, произведенное БелАЭС, пойдет на экспорт. Когда мы начинали строительство, основной задумкой было пустить электроэнергию на внутреннее потребление. Нам сегодня жизненно необходима электроэнергия по сниженной стоимости, — говорит Михаил Филимонов.

Кстати, после запуска БелАЭС сможет обеспечить лишь 30% потребности Беларуси в энергии.

Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

В 2016 г. по контрактам с российской стороной по строительству БелАЭС планируется освоить около 445 миллионов долларов в эквиваленте.

Читайте также:

"Город солнца", где снять жилье дороже, чем в столице. Репортаж из "атомного поселка" Островец


Комментарии с форума

  • Artorius 17 февраля 2016 в 18:58 из Беларуси

    Интересно,когда там деньги начнут платить?? Туда же ехать работать никто не хочет--сплошное кидалово!!!!

  • pulkin-2009 17 февраля 2016 в 19:09 из Беларуси

    всего 30%? надо ещё 2 штуки строить. на границе с Украиной. да.

  • Eгерь 17 февраля 2016 в 19:18 из Беларуси

    Artorius (17.02.2016 18:58) писал(a):
    Интересно,когда там деньги начнут платить?? Туда же ехать работать никто не хочет--сплошное кидалово!!!!
    Потрудитесь предоставьте документально подтверждённые факты "кидалова". Или будет, как у Булгакова - "соврамши".

  • Alexander_Dolnikov 17 февраля 2016 в 19:33 из Беларуси

    Напомним, корпус реактора, который устанавливают на белорусской АЭС, - первый, изготовленный российским «Атоммашем» после почти 30-летнего перерыва. В постсоветский период завод переживал трудные времена и едва не закрылся.
    Чего-то мне боязно. Там же за 30 лет все толковые кадры разбежались... Почему мы не заказали АЭС у французов или немцев?

  • Alexander_Dolnikov 17 февраля 2016 в 19:36 из Беларуси

    Лучше бы энергосберегающие технологии начали применять. И альтернативную энергетику развивали. Вон Германия на нашей широте и получила более 50% электричества из альтернативных источников в этом году.

  • алексей_антонов 17 февраля 2016 в 19:57 из Беларуси

    Alexander_Dolnikov (17.02.2016 19:36) писал(a):
    Лучше бы энергосберегающие технологии начали применять. И альтернативную энергетику развивали. Вон Германия на нашей широте и получила более 50% электричества из альтернативных источников в этом году.
    Интересно, кто нибудь-когда-нибудь пытался подсчитать энергосберегающий эффект от термошуб, энегосберегающих лампочек, выключения люмпенами света в подъездах в светлое время, освещения улиц и площадей ртутными лампами и пр. и пр.

  • nick_tsvetcoff 17 февраля 2016 в 20:05 из Беларуси

    Alexander_Dolnikov (17.02.2016 19:33) писал(a):
    Чего-то мне боязно. Там же за 30 лет все толковые кадры разбежались... Почему мы не заказали АЭС у французов или немцев?
    потому что Россия - лидер в постройке качественных и абсолютно безопасных АЭС, и свой тендер заслуженно выиграла у тех же французов и остальных. Россия строит АЭС по всему миру - от Китая до Турции

  • nick_tsvetcoff 17 февраля 2016 в 20:10 из Беларуси

    Alexander_Dolnikov (17.02.2016 19:36) писал(a):
    Лучше бы энергосберегающие технологии начали применять. И альтернативную энергетику развивали. Вон Германия на нашей широте и получила более 50% электричества из альтернативных источников в этом году.
    не будьте наивными. альтернативная энергетика как и беженцы - очередной способ держать ЕС на коротком поводке. Без нефти и газа вся эта зеленая энергетика - пшик Германия - внимание - покупает электроэнергию у Франции (59 атомных реакторов)

  • mikola14_11 17 февраля 2016 в 21:32 из Норвегии

    ///..а чего ж так ??? Почему не подгадали к "30-летнему юбилейчику", на месяц раньше - 26 апреля ( когда расцветает земля , ....ураном ) ???

  • id19633922 17 февраля 2016 в 21:47 из Беларуси

    литовцы задолбали. почему мы должны парится о том что они парятся. может с ними еще советоватся по всем вопросам? они кем себя возомнили?

  • shurik_little 17 февраля 2016 в 21:50 из России

    Alexander_Dolnikov (17.02.2016 19:36) писал(a):
    Лучше бы энергосберегающие технологии начали применять. И альтернативную энергетику развивали. Вон Германия на нашей широте и получила более 50% электричества из альтернативных источников в этом году.
    Случайно числом не ошиблись? В 2013 году потребление первичных энергоресурсов составило в стране 325,0 млн тонн нефтяного эквивалента, из которых 34,5 % пришлось на нефть, 25,0 % на уголь, 23,2 % на природный газ, 6,8 % на ядерную энергию, 1,4 % на гидроэнергию, а 9,1 % на иные возобновляемые источники[9]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8#.D0.AD.D0.BD.D0.B5.D1.80.D0.B3.D0.B5.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0

  • atomatomatom 17 февраля 2016 в 21:56 из Беларуси

    Была страна бульбяная, а станет - ядреная!!! Не военный, так - мирный атом

  • erm_777 17 февраля 2016 в 22:00 из Беларуси

    Корпус реактора первого энергоблока БелАЭС начнут монтировать в конце мая всё ближе и ближе значительное подорожание электроэнергии для белорусов

  • Artorius 17 февраля 2016 в 22:54 из Беларуси

    Eгерь (17.02.2016 19:18) писал(a):
    Потрудитесь предоставьте документально подтверждённые факты "кидалова". Или будет, как у Булгакова - "соврамши".
    Спросите у людей из 7 стройтреста.Хотя бы. . .

  • vankul 17 февраля 2016 в 22:54 из Беларуси

    можа лепей бы пастроілі рэактар,які будзе працаваць на памяркоўнасці, гэтага ў беласусаў нават зашмат?

  • maxcar 17 февраля 2016 в 23:02 из Беларуси

    не в нашем колхозе колхозить аэс, тем более что нету никаких осмысленных обоснований, а народцу точно не перепадёт. сплошное вредительство, игра не стоит свеч и риски слишком велики и абсолютно ничем не оправданы от чаэс бы оправиться

  • conspicuous 17 февраля 2016 в 23:03 из Беларуси

    http://news.tut.by/society/484611.html Напоминаю, что у нас очень много нерешенных проблем, а мы ещё добавляем их. Не способны приобрети цистерны для тушения пожаров на отчужденных территориях за 200 млн.руб. Не можем своевременно утилизировать отходы даже в мед. учреждениях. Допускаем (так уж получается) проникновения на загрязненную территорию металлоискателей и других «туристов», население много чего не сознает по поводу опасности и не стремится к просвещению. Находим части изделий в пунктах сдачи металлолома с превышением радиации даже в 250 раз т.д.( эти части не всегда из отчужденных зон, но бывают и из институтов , вот так ответственность у специалистов институтов). Часть население страдает онкологическими заболеваниями, бывают случаи перебоев с лекарствами, лечение не всем по карману и далеко не всех спасает. Молочная продукция, есть случаи, в Гомельской и Могилевской областях с превышением допустимого уровня стронция-90. http://news.tut.by/society/484659.html Далеко не во всех реках, озерах можно ловить рыбу, в лесах собирать ягоды и грибы,не всеми дровами топить печи. Всё вышеперечисленное не исчезнет, как после сна.

  • maxcar 17 февраля 2016 в 23:11 из Беларуси

    conspicuous (17.02.2016 23:03) писал(a):
    http://news.tut.by/society/484611.html Напоминаю, что у нас очень много нерешенных проблем, а мы ещё добавляем их. Не способны приобрети цистерны для тушения пожаров на отчужденных территориях за 200 млн.руб. Не можем своевременно утилизировать отходы даже в мед. учреждениях. Допускаем (так уж получается) проникновения на загрязненную территорию металлоискателей и других «туристов», население много чего не сознает по поводу опасности и не стремится к просвещению. Находим части изделий в пунктах сдачи металлолома с превышением радиации даже в 250 раз т.д.( эти части не всегда из отчужденных зон, но бывают и из институтов , вот так ответственность у специалистов институтов). Часть население страдает онкологическими заболеваниями, бывают случаи перебоев с лекарствами, лечение не всем по карману и далеко не всех спасает. Молочная продукция, есть случаи, в Гомельской и Могилевской областях с превышением допустимого уровня стронция-90. http://news.tut.by/society/484659.html Далеко не во всех реках, озерах можно ловить рыбу, в лесах собирать ягоды и грибы,не всеми дровами топить печи. Всё вышеперечисленное не исчезнет, как после сна.
    и ни одни экономические показатели - тем более мнимые - не могут перевесить эти и многие другие причины и факты. при всей серьёзности ситуации 83% за

  • Terry_P 18 февраля 2016 в 05:18 из США

    Eгерь (17.02.2016 19:18) писал(a):
    Потрудитесь предоставьте документально подтверждённые факты "кидалова". Или будет, как у Булгакова - "соврамши".
    У меня знакомый хотел устроится туда работать несколько лет назад. Он инженер с международным опытом работы. Но после звонка туда отказался, совсем тогда мало платили, да и собеседование по телефону было очень смешным, говорил.

  • михаил_покович 18 февраля 2016 в 08:48 из Беларуси

    Игналину закрыли дураки, а сейчас ноют. А нам то что с этого. кстати в дешевую электроэнергию не верю, обманут опять.

  • Илья_Илья_talks21 18 февраля 2016 в 09:10 из Беларуси

    Не той системы реакторы строим, лучше бы промышленный освоили. Уж очень стране оружейный плутоний нужен.

  • wachnazar 18 февраля 2016 в 09:10 из Беларуси

    maxcar (17.02.2016 23:02) писал(a):
    не в нашем колхозе колхозить аэс, тем более что нету никаких осмысленных обоснований, а народцу точно не перепадёт. сплошное вредительство, игра не стоит свеч и риски слишком велики и абсолютно ничем не оправданы от чаэс бы оправиться
    игра стоит свеч и риски не очень велики. аэс это не просто аэс, это станция, расчитанная на 25-летнюю выработку определенного количества энергии в нижнем диапазоне графика нагрузок. т.е. это не кэс, где можно уменьшать и увеличивать выработку, там всегда одна и таже мощность. теоритически это возможно, но НИКТО В МИРЕ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЕТ. Беларуси аэс нужна для вывода в плановый капремонт энергоблоков березовской, лукомльской грэс и прочих крупных тэс. она заткнет дыру в энергосистеме, которая образуется через 5-8 лет. по своей природе энергия, получаемая на аэс значительно дешевле чем на тэс, что при бельших затратах при строительстве с лихвой окупается. плюс аэс это новые технологии в стране, новый уровень. кстати, в Беларуси готовились 2 площадки под аэс в 80-х. минская тэц 5 и площадка возле Зельвы. но уложили чернобыль кое-какие умники, вот и результат.

  • wachnazar 18 февраля 2016 в 09:16 из Беларуси

    Илья_Илья_talks21 (18.02.2016 09:10) писал(a):
    Не той системы реакторы строим, лучше бы промышленный освоили. Уж очень стране оружейный плутоний нужен.
    рбмк захотелось? он себя на чернобыле проявил уже, так что это уже пройденный этап, Игналина кстати то-же на таком типе реактора. поэтому и закрыли, сейчас то-же строят типа ВВЭР, и ноют про белаэс только из-за того, что некуда энергию будет девать, т.к. ее будет в избытке. а запас на пару бомб оружейного отличного плутония в Беларуси и так имеется, его хватит чтоб по щам надавать всем кто сюда полезет. курите материалы магатэ.

  • wachnazar 18 февраля 2016 в 09:20 из Беларуси

    и всегда поражался тем, кто верит в альтернативную энергетику, солнце, ветер. единственное что может реально работать, это гэс. ветряки то-же, но не всегда, про солнце не заикайтесь да-же. хоть панели и подешевели, и кпд увеличился, но не в Беларуси. слишком мало солнца. будущее вообще за термоядерными реакторами. я думаю еще доживу до запуска первых из них, ведь разработка идет полным ходом.

  • wachnazar 18 февраля 2016 в 09:24 из Беларуси

    ветряки и солары в Беларуси строят исключительно по тому, что государство платит зелеными бумажками по зеленому тарифу за зеленые мегават*часы. кто в теме тот поймет, а остальные просто верьте, что будущее за ними )))

  • Илья_Илья_talks21 18 февраля 2016 в 09:50 из Беларуси

    wachnazar (18.02.2016 09:16) писал(a):
    рбмк захотелось? он себя на чернобыле проявил уже, так что это уже пройденный этап, Игналина кстати то-же на таком типе реактора. поэтому и закрыли, сейчас то-же строят типа ВВЭР, и ноют про белаэс только из-за того, что некуда энергию будет девать, т.к. ее будет в избытке. а запас на пару бомб оружейного отличного плутония в Беларуси и так имеется, его хватит чтоб по щам надавать всем кто сюда полезет. курите материалы магатэ.
    Определенно будущее за реакторами на быстрых нейтронах. Россия уже практически построила, Китай на подходе. ВВЭР даже на 1200 мВт это уже прошлый век. А тот же БН-1200 это не только "ценный мех", но и производство того же плутония-239 и переработка отработанного ядерного топлива в ценнейшие изотопы. Понятно, что спроектировать систему охлаждения с 5 000 тонн жидкого натрия - не айфон 6 придумать. Просто смысл вкладываться в устаревающие технологии

  • AlfredN 18 февраля 2016 в 09:59 из Беларуси

    Строили АЭС специально у границ с ЕС с расчётом на продажу электроэнергии им. А они категорически против. Куда девать будем? Потянем ЛЭП в глубинку? И 1 квт золотым окажется. Это наша такая манера. Построить, а потом думать: а куда же деть? Как и с "Джилли"да и со всем остальным, чем забиты склады. Нет у нас светлых голов в руководстве. Есть одно мнение и чины боятся слово сказать. А народец за всё платит.

  • vip_777 18 февраля 2016 в 10:35 из Беларуси

    Напомним, корпус реактора, который устанавливают на белорусской АЭС, - первый, изготовленный российским «Атоммашем» после почти 30-летнего перерыва. В постсоветский период завод переживал трудные времена и едва не закрылся. Читать полностью: http://news.tut.by/society/485224.html Меня одного этот факт насторожил?

  • wachnazar 18 февраля 2016 в 11:17 из Беларуси

    Илья_Илья_talks21 (18.02.2016 09:50) писал(a):
    Определенно будущее за реакторами на быстрых нейтронах. Россия уже практически построила, Китай на подходе. ВВЭР даже на 1200 мВт это уже прошлый век. А тот же БН-1200 это не только "ценный мех", но и производство того же плутония-239 и переработка отработанного ядерного топлива в ценнейшие изотопы. Понятно, что спроектировать систему охлаждения с 5 000 тонн жидкого натрия - не айфон 6 придумать. Просто смысл вкладываться в устаревающие технологии
    не спорю, быстрые нейтроны это весьма недурно, много плюсов. главный "дожиг" отработанных твэлов. но будущее - термоядерный синтез.

  • wachnazar 18 февраля 2016 в 11:22 из Беларуси

    AlfredN (18.02.2016 09:59) писал(a):
    Строили АЭС специально у границ с ЕС с расчётом на продажу электроэнергии им. А они категорически против. Куда девать будем? Потянем ЛЭП в глубинку? И 1 квт золотым окажется. Это наша такая манера. Построить, а потом думать: а куда же деть? Как и с "Джилли"да и со всем остальным, чем забиты склады. Нет у нас светлых голов в руководстве. Есть одно мнение и чины боятся слово сказать. А народец за всё платит.
    расчет был не на продажу энергии, расчет был на вывод в капремонт энергоблоков крупнейших станций Беларуси (с 202х годов), плюс снижение зависимости от поставок электроэнергии. да и про рост энергопотребления не забываем. а што ЛЭП? сети построены, пару ниток протянуть и усе :-). стоимость строительства ЛЭП очень мала, на самом деле.

  • wachnazar 18 февраля 2016 в 11:29 из Беларуси

    Илья_Илья_talks21 (18.02.2016 09:50) писал(a):
    Определенно будущее за реакторами на быстрых нейтронах. Россия уже практически построила, Китай на подходе. ВВЭР даже на 1200 мВт это уже прошлый век. А тот же БН-1200 это не только "ценный мех", но и производство того же плутония-239 и переработка отработанного ядерного топлива в ценнейшие изотопы. Понятно, что спроектировать систему охлаждения с 5 000 тонн жидкого натрия - не айфон 6 придумать. Просто смысл вкладываться в устаревающие технологии
    есть понятие обкатанные технологии. ввэр является самой надежной и безопасной конструкцией реактора. срок эксплуатации 50 лет с возможностью продления. в мире наработан огромный опыт работы с такими реакторами, а для Беларуси исходя из принципа разумной достаточности надежности и технологичности он отлично подходит. зачем нам строить не обкатанные реакторы если у нас нет технологической и научной базы по их эксплуатации? это как блондинке линукс запилить на комп и заставить через терминал работать. она то справится конечно, только сколько ошибок сделает?

  • a.vympel 18 февраля 2016 в 11:54 из Беларуси

    Как бы самое время проводить в школах курсы Гражданской обороны....Так, на всякий случай...

  • Илья_Илья_talks21 18 февраля 2016 в 11:57 из Беларуси

    Первый ВВЭР-1000 введен в эксплуатацию в мае 1980, БН-600 в апреле 1980. Это какие технологии более "обкатанные"? По Вашей логике нужно до упора Вин ХР пользоваться? Не спорю, удобно, надёжно, но технологии не стоят на месте. У нас в РБ и по реакторам ВВЭР с базой не ахти, практически с нуля кадры готовить нужно, так какой смысл их на устаревающие технологии обучать?

  • Илья_Илья_talks21 18 февраля 2016 в 12:17 из Беларуси

    wachnazar (18.02.2016 11:29) писал(a):
    есть понятие обкатанные технологии. ввэр является самой надежной и безопасной конструкцией реактора. срок эксплуатации 50 лет с возможностью продления. в мире наработан огромный опыт работы с такими реакторами, а для Беларуси исходя из принципа разумной достаточности надежности и технологичности он отлично подходит. зачем нам строить не обкатанные реакторы если у нас нет технологической и научной базы по их эксплуатации? это как блондинке линукс запилить на комп и заставить через терминал работать. она то справится конечно, только сколько ошибок сделает?
    Забыл добавить, что ВВЭР-1200, который у нас строят, является "разогнанным" вариантом ВВЭР-1000, и этот реактор, как раз таки и является первым в серии, что вызывает определенные опасения в надежности и отработанности технологий. Думаю, объяснять Вам, что с разогнанными процессорами и видеокартами иногда случается, не надо...

  • voldemarus82 18 февраля 2016 в 12:34 из Беларуси

    Alexander_Dolnikov (17.02.2016 19:33) писал(a):
    Чего-то мне боязно. Там же за 30 лет все толковые кадры разбежались...
    Как разбежались, так и сбежались обратно. Атоммашем ещё в 2011 плотно начал плотно Росатом заниматься, вложив в оборудование , кадры и т.д. немало денег. Кто-то из дочерних структур пришёл, кто-то из Ижоры - в общем проблем с кадрами и производством там нет.
    Почему мы не заказали АЭС у французов или немцев?
    Немцы не изготавливают ядерные реакторы. Что касается допустим тех же французов или японцев с южно-корейцами, то не заказали потому же, почему финны предпочли работать с Росатомом, а не Аревой или Тошибой. Опыт производства у Росатома больше, ценник ниже, проект интереснее с точки зрения безопасности и надёжности

  • voldemarus82 18 февраля 2016 в 12:40 из Беларуси

    Илья_Илья_talks21 (18.02.2016 12:17) писал(a):
    Забыл добавить, что ВВЭР-1200, который у нас строят, является "разогнанным" вариантом ВВЭР-1000, и этот реактор, как раз таки и является первым в серии, что вызывает определенные опасения в надежности и отработанности технологий. Думаю, объяснять Вам, что с разогнанными процессорами и видеокартами иногда случается, не надо...
    Во-первых, не первый - первый будет Новоронежская, затем - ЛАЭС. Во-вторых, никаким "разогнанным" реактором ВВЭР-1200 конечно не является.

  • voldemarus82 18 февраля 2016 в 12:43 из Беларуси

    AlfredN (18.02.2016 09:59) писал(a):
    Строили АЭС специально у границ с ЕС с расчётом на продажу электроэнергии им. А они категорически против. Куда девать будем? Потянем ЛЭП в глубинку? И 1 квт золотым окажется. Это наша такая манера. Построить, а потом думать: а куда же деть? Как и с "Джилли"да и со всем остальным, чем забиты склады. Нет у нас светлых голов в руководстве. Есть одно мнение и чины боятся слово сказать. А народец за всё платит.
    Можно подробнее, с каких пор ЕС "категорически против" продажи им э/э? Что такое "глубинка" и зачем туда тянуть ЛЭП?

  • voldemarus82 18 февраля 2016 в 12:45 из Беларуси

    Илья_Илья_talks21 (18.02.2016 09:50) писал(a):
    Определенно будущее за реакторами на быстрых нейтронах. Россия уже практически построила, Китай на подходе. ВВЭР даже на 1200 мВт это уже прошлый век. А тот же БН-1200 это не только "ценный мех", но и производство того же плутония-239 и переработка отработанного ядерного топлива в ценнейшие изотопы. Понятно, что спроектировать систему охлаждения с 5 000 тонн жидкого натрия - не айфон 6 придумать. Просто смысл вкладываться в устаревающие технологии
    Будущее вполне возможно. Но что касается настоящего - то дорого, сложно и проблематично скажем так. ВВЭР-1200 вполне современный и отработанный проект.

  • voldemarus82 18 февраля 2016 в 12:50 из Беларуси

    Alexander_Dolnikov (17.02.2016 19:36) писал(a):
    Лучше бы энергосберегающие технологии начали применять. И альтернативную энергетику развивали. Вон Германия на нашей широте и получила более 50% электричества из альтернативных источников в этом году.
    Для того, что бы развивать альтернативную энергетики , нужно или много денег или идеальные условия. Прикиньте, сколько стоит перевести половину электроснабжения РБ на альтернативку (СЭС, ВЭС и т.д.) и сравните со стоимостью АЭС. Будете удивлены. А потом подумайте, откуда у бедной РБ СТОЛЬКО денег. Да,кстати, тарифы на э/э не забудьте в Германии посмотреть, а затем проанализировать, ПОЧЕМУ они такие