Деньги и власть
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
Про бизнес.
TAM.BY
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Архив новостей
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
    2829301234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930311

Общество


Двоеженство как явление в белорусской семейной практике. Если бы сейчас кто-то писал научную работу на подобную тему, то мог бы не просто ограничиться пространными рассуждениями и зарубежным опытом, но и описать реальную историю из жизни минчанки Зинаиды и ее мужа Александра. Только после его смерти жена узнала, что во время их 52-летнего законного брака супруг успел расписаться еще раз… с другой женщиной. И суды не нашли в этом противоречий.

Конечно, это будет история не только про любовь и парадоксы. Но еще и про пьянство, криминал и дележ наследства.

Фото с сайта nur.kz
Фото с сайта nur.kz

Сначала была любовь

В 1959 году два любящих друг друга человека — Зинаида и Александр — решили пожениться. И Быховский районный загс узаконил их отношения. В советской традиции не принято было затягивать с детьми после свадьбы — и через год у супругов родилась дочь.

И все у них было хорошо, пока Александр не получил повышение по службе и стал не просто инженером по технике безопасности, а главным инженером местного консервного завода.

— У него тогда сразу появилось много новых «друзей», которые приглашали его выпить. И довольно скоро эти пьянки стали постоянными, — вспоминает сегодня Зинаида.

Под градусом он часто совершал противозаконные глупости: дрался, дебоширил и бил окна… Усмирять мужчину нередко приходилось с помощью милиции. И за свои хулиганские выходки в 1968 году Александр получил первую судимость. Когда семейные скандалы стали постоянными, жена поняла, что дальше это продолжаться не может.

— В какой-то момент он уже начал продавать вещи из дома, чтобы купить себе выпить. Помню, как-то прихожу домой с работы — нужно ребенка покормить. А приготовить еду не на чем — он продал керогаз. И вилки с ложками выносил, и даже детские одежки, — вспоминает женщина.

Устав от такой семейной жизни, в 1968-м Зинаида повела мужа в суд за разводом. Иск был удовлетворен. Но брак все равно не расторгнут.

Дело в том, что по Кодексу о браке и семье для всех дел до 1 сентября 1999 года одного судебного решения для развода мало. Окончательно расторгнуть отношения супругов может только загс.

Выдержка из статьи 2242 Кодекса о браке и семье

Порядок регистрации расторжения брака по решениям судов, вступившим в законную силу до 1 сентября 1999 года.

Регистрация расторжения брака по решениям судов, вступившим в законную силу до 1 сентября 1999 года, производится органом, регистрирующим акты гражданского состояния, по совместному заявлению супругов или заявлению одного из них.

Но тогда до загса супруги так и не дошли. Зинаида говорит, что это не случайность: суд задумывался лишь в воспитательных целях для мужа.

— Несмотря ни на что, я его любила. И мне казалось, что после суда он испугается, что наша семья может распасться, и бросит пить. Настоящего развода я не хотела, — уверяет Зинаида.

Но задуманного эффекта не получилось — Александр продолжал пить. Справиться с этим не помогли ни смена места жительства с Быхова на Гомель подальше от привычных собутыльников мужчины, ни последующий переезд в Минск. Когда Зинаида окончательно поняла, что нормальной жизни ждать бесполезно, она с дочерью решила жить отдельно от супруга. После этого много лет они общались лишь по телефону.

Еще до того как супруги разошлись, врачи поставили Александру диагноз «хронический алкоголизм». До конца жизни он состоял на учете и в наркологическом, и в психиатрическом диспансерах.

— Я всю жизнь ждала, что Саша бросит пить. Могу признаться, что после него у меня больше не было отношений. И замуж второй раз я не вышла. Ждала его, — рассказывает сегодня Зинаида.

Как у законного мужа появилась вторая законная жена

Чем ее супруг занимался все это время, Зинаида узнает только после его смерти. Хотя и сам факт кончины мужа станет для нее неожиданностью. Женщина уверена, что родственники Александра специально скрывали от нее эту информацию. А все для того, чтобы она пропустила законные сроки, когда сможет претендовать на наследство.

— У меня день рождения 22 февраля. И Саша каждый год звонил меня поздравить. Но в том году этого не произошло. Подумала, наверное, в запое. Как придет в себя — позвонит, — рассказывает Зинаида. — Я после этого общалась с его родственниками. Спрашивала, как он там и почему не подходит к телефону. Они меня уверяли, что он просто пьет. И это уже в то время, когда его уже не было в живых.

О смерти своего мужа Зинаида узнала абсолютно случайно от общих знакомых. Спустя полтора года после того, как супруга уже не было в живых.

Через неделю после этого она пошла за наследством. Но ей сказали, что у нее ни на что нет прав. И дело оказалось не только в том, что все сроки вышли.

— Мне сказали, что я не могу претендовать на наследство, поскольку я не последняя жена. Я удивилась. Как так? Я же первая и единственная, потому что не была разведена, — говорит Зинаида.

Как потом выяснится, через 6 лет раздельной жизни с супругой, но при этом будучи в законном браке, Александр женился второй раз. В 1974 году загс Ленинского района Минска зарегистрировал союз мужчины с его двоюродной сестрой Валентиной. Закон запрещает союзы только с родными.

Но Зинаида уверена, что этот брак был фиктивным.

— Известно, что в этом браке Валентина даже родила ребенка. Но, правда, отцом записан не Александр, а другой человек, — раскрывают подробности того союза родственники Зинаиды. — Люди просто решили завладеть его квартирой.

Второй брак просуществовал недолго и в 1977 году был расторгнут. Только Зинаида не понимает, как ее муж, уже будучи в браке, смог узаконить еще одни отношения.

Из Ленинского районного загса Минска, который и сделал Александра двоеженцем, в суд даже пришло письмо о том, что они также считают этот брак недействительным.

— Потом в суде выяснилось, что в заявлении, которое они подавали в загсе, Александр указал, что ранее в браке не состоял. Хотя там был и другой пункт, что он разведен, — рассказывает Зинаида.

Женщина пыталась не признать второй брак супруга через суд. Но у нее ничего не вышло.

Выдержка из решения суда

В то же время суд отказывается признавать прекращенным и первый брак Александра. Мотивация — статья 34 Кодекса о браке и семье. Мол, брак прекращается вследствие смерти одного из супругов. И суду здесь нечего добавить.

Рассуждая, как так получилось, женщина винит желание родственников супруга завладеть его столичной квартирой. По завещанию жилплощадь Александра после смерти отошла его племяннице.

— Я не исключаю, что Саша вообще не знал, что он женился второй раз. Потому что все те годы, что мы не жили вместе, мы общались по телефону. И он никогда не говорил про эту вторую свадьбу. Он всегда говорил, что у него есть только мы с дочерью, — уверяет Зинаида.

Спор за наследство

Как узнала Зинаида, в 1999 году ее муж написал завещание на свою сестру и племянницу. Она считает, что именно они скрывали от женщины смерть мужа.

— Когда она оформляла наследство, то обманула нотариуса и указала, что лиц, имеющих право на обязательную долю, нет. И это при том, что с этой племянницей мы лично общались, — рассказывает Зинаида.

По закону, даже при наличии завещания, наследники первой очереди могут претендовать на четверть имущества.

— У нас есть сомнения, что и завещание было составлено законно. Мой муж более 40 лет страдал хроническим алкоголизмом. И за свою жизнь он 24 раза лежал в психиатрической больнице и более пятидесяти — в наркологическом диспансере. Поэтому есть сомнения, что он отдавал отчет своим действиям, — считает Зинаида. — Второй момент заключается в том, что при составлении завещания у нотариуса должен был присутствовать сторонний свидетель. Его подписи в документах есть. Но женщина, которой они принадлежат, на суде заявляла, что никогда в жизни в такой процедуре не участвовала.

Есть у супруги Александра сомнения и в том, что подписи под завещанием супруг ставил самостоятельно.

— Из-за того, что он много лет пил, у него тряслись руки. А почерк на документах — ровный, — сомневается женщина в подлинности документов.

Все эти подписи были сделаны Александром примерно в одно и то же время только под разными документами

Но специальная экспертиза с этими доводами не согласилась. Правда, и специалист, сделавший заключение, больше не работает в Госкомитете судебных экспертиз.

Когда диалога с наследниками по завещанию у Зинаиды не получилось, она решила добиваться правды через суд. Она требовала признать второй брак своего супруга недействительным, а оставленное им завещание и последующую дележку наследства — незаконной.

По всем требованиям ей было отказано. Не помогли ни адвокаты, ни экспертизы. Чтобы все оплатить, родственникам Зинаиды пришлось влезть в несколько банковских кредитов.

Выдержка из решения суда

— Суд сказал, что раз мой муж уже умер, то, значит, нечего и признавать второй брак недействительным. А срок, когда я с дочерью могла претендовать на наследство, истек. А то, что мы не обратились вовремя — наша вина, так как нам никто не запрещал с ним общаться и таким образом узнать о его смерти сразу, — рассказывает Зинаида.

На суде ответчицей выступала племянница Александра, которой и досталось наследство. По ее словам, Зинаида более 30 лет не интересовалась жизнью своего супруга, хоть ей никто и не мешал этого делать. А появилась лишь тогда, когда дело дошло до дележки наследства.

Выдержки из решения суда

Зинаида усматривает во всей этой истории мошенническую схему, которую ловко провернула племянница ее мужа. Но милиция отказывается возбуждать по этому факту уголовное дело.

Решение суда не устроило не только истицу, но и прокуратуру.

— Данное решение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, — написал в кассационной жалобе зампрокурора Партизанского района Минска Александр Гуринович.

Представитель прокуратуры обращает внимание на то, что юридически Зинаида является супругой умершего, поскольку брак между ними не прекращен в установленном порядке.

— Суд отказал в удовлетворении требований о признании второго брака недействительным, мотивируя это тем, что на момент рассмотрения спора союз между Александром и Валентиной расторгнут. И поэтому невозможно признать недействительным то, чего юридически фактически не имеется. Данные выводы суда несостоятельны, — добавляет Александр Гуринович. — Судом не дана надлежащая правовая оценка доводам истицы о том, что она не могла узнать о своих правах на наследство, поскольку данный факт от нее скрывался.

Выдержка из кассационного протеста прокуратуры

«Поскольку брак между Александром и Валентиной был расторгнут Логойским отделом ЗАГС Минской области, а не решением суда, то данный факт не является основанием для отказа в иске о признании брака недействительным, учитывая, что юридически Александр вступил в брак с Валентиной, находясь в законном браке с Зинаидой».

Но женщина все-таки собирается добиваться правды до последнего и готовит новый иск. На ее сторону стала и прокуратура, которая подает кассационные протесты против судебных решений. Если они не будут отменены, то в белорусской семейной практике появится первый случай законного двоеженства.


Комментарии с форума

Избранные комментарии
  • ФЭЖЫЯ_с @ 23 февраля 2016 в 13:56 из Беларуси

    Ничего не понятно. Опустив факт двоеженства по юридическим закорючкам, я не понимаю: зачем вообще оспаривать законность этого "второго" брака, если наследство получила, вообще-то - племянница? по завещанию? И единственный интерес для истицы в данной истории - восстанавливать собственные права на часть наследства, как прямой наследнице? А факт того, что её "брак" не расторгнут и законен, с точки зрения законодательства, как бы установлен?

  • Alexander_Dolnikov 23 февраля 2016 в 14:23 из Беларуси

    Классика наших законов и правоохранителей, которые не хотят возиться с такими делами. По большому счёту квартира должна была достаться его дочери и бывшей жене, так как приобреталась наверное вместе с ней. И она должна являться одной из собственников. Но проблема СССР в том, что никто тогда ничем не владел. Отсюда и проблемы собственности. А что бы понять, что был мотив всё это подделать у его сестры и племянницы, даже в академии мвд учиться не нужно.

  • rn1804 23 февраля 2016 в 18:58 из Беларуси

    Вообще с нашим законодательством тут неясность. Решение суда о расторжении брака принято. Но ! Брак считается расторгнутым, если ты пошел в ЗАГС и получил свидетельство о расторжении брака. А если она не пошла туда, то брак для нее не расторгнут. А если он пошел в ЗАГС и получил свидетельство о расторжении брака на основании решения суда? То как? Она замужем, а он не женат ?

  • rn1804 23 февраля 2016 в 22:14 из Беларуси

    так вот весь и прикол в том, что она осталась неразведенной, а он, похоже, развод оформил и женился. Такое в принципе возможно ? Или в случае, когда один из супругов получает свидетельство о разводе в ЗАГСе, второй автоматически становится свободным от брака, ничего не зная об этом ? Кто-нибудь пояснит это ? Ведь после решения суда супруги могут разъехаться и не общаться вообще, верно? И никто никого не обязан извещать о своих дальнейших планах на жизнь. Тогда это косяк в законах, imho.

  • Kilgharrah 24 февраля 2016 в 08:27 из Беларуси

    какое может быть завещание у человека, который лежал в дурдоме? Если оно должно составляться в здравом уме.

  • adam_01 23 февраля 2016 в 13:42 из Беларуси

    Дай бог, чтобы эта проблема была важнейшей. Не зарплата, не жировки, не экономическая ситуация в стране. )))

  • Alexander_Dolnikov 23 февраля 2016 в 14:41 из Беларуси

    Карабасик (23.02.2016 14:30) писал(a):
    А кто ему в психбольницу передачи носил и подштанники стирал - тот и должен быть наследником. По совести честнее чем по закону.
    Он мог подарить квартиру тем, кто о нём заботился и раньше, если бы счёл это нужным. Вот только для этого надо больше свидетелей, чем для простого завещания.

  • anyusage 23 февраля 2016 в 14:43 из Беларуси

    Жуткая история про то как алкаш испортил полжизни родственникам.

  • id239576128 23 февраля 2016 в 15:02 из Турции

    По делам Вашим да будет Вам. Так пусть же справедливость и восторжествует!

  • marta-nika 23 февраля 2016 в 15:11 из Беларуси

    [QUOTE=Флора_Флоренская;30955010]Думаю, что самой Зинаиде всё это уже не надо. Как-то все забывают, что у них общая дочь была. Вот эта дочь и имеет неотъемлемое право на долю в наследстве. Мне непонятно, почему иск подан не от имени дочери.[/QUOTРаE] Да,согласна.Ради детяти мать потеряла гордость и человеческое достоинство,что есть понятно.А доченька отцу-алкашу типо,а на деле больному,потерявшемуся человеку помогала,милосердно,по-человечески,да ладно,по-родственному интересовалась его участью?Или с маменькой ждали,когда папашка коньки откинет и им деньжата упадут?Десятилетиями терпеливенько.Как жил папаша--его проблемы,а помер,то деньги с неба упасть должны великовозрастной дочурке,об отце нижелающей знать окроме, как о наследстве егоном посмертном.Все в статье хороши....друг друга за деньги в грязи вымарать .Грязные деньги,и вся семейка хороша.

  • vesnyshka13 23 февраля 2016 в 15:22 из Беларуси

    Вот так просто могут "обуть" родственники.

  • shkodnik 23 февраля 2016 в 15:25 из Беларуси

    Нужно подкорректировать мораль , чтобы наличие нескольких жен и дюжены детей - БЫЛО НОРМОЙ и всячески поощерялось...

  • Це Дюкє 23 февраля 2016 в 15:25 из Беларуси

    Какое интересно моральное право на некое имущество имеет эта тётка, которая 40 лет не жила с мужем? Она по сути и виновата, что мужик спился.

  • саша_галкин 23 февраля 2016 в 16:03 из Беларуси

    Alexander_Dolnikov (23.02.2016 14:23) писал(a):
    Классика наших законов и правоохранителей, которые не хотят возиться с такими делами. По большому счёту квартира должна была достаться его дочери и бывшей жене, так как приобреталась наверное вместе с ней. И она должна являться одной из собственников. Но проблема СССР в том, что никто тогда ничем не владел. Отсюда и проблемы собственности. А что бы понять, что был мотив всё это подделать у его сестры и племянницы, даже в академии мвд учиться не нужно.
    Читайте статью, они 40 лет жили раздельно, в разных городах, в гомеле и минске, общались только по телефону, откуда общая квартира в минске? Дочка его - не маленькая девочка, а пожилая женщина.

  • rn1804 23 февраля 2016 в 16:13 из Беларуси

    Интересно, а где всё это время была в этой истории их общая взрослая дочь ???

  • Ник_Бонд_tutby30 23 февраля 2016 в 16:19 из Беларуси

    Считаю легализовать многоженство давно пора. Если мужик может обеспечивать нескольких женщин, то почему нет? К тому же если сама женщина не против еще одной женщины. Да и бывает такое, что секс каждый день нужен, а женщине раз в неделю или вообще раз в месяц. Не совпадение либидо. Многоженство решило бы эту проблему и не было бы обманов и измен. Пока с одной спишь другая отдыхает)))

  • kossandr 23 февраля 2016 в 16:31 из Беларуси

    Жадность. Общались раз в год по телефону (сама говорила что узнала о смерти через пол года) а квартиру отжать хочет

  • zlobnygnom36 23 февраля 2016 в 16:42 из Беларуси

    Вижу_Всё писал(a):
    текст сообщения удален
    Это не Александры, это наши суды разбэсцилися. Каких чудес там только не бывает! Сами, как восьмое чудо света. Не удивлюсь, если вдруг выяснится, что у нас не только гаремы, но и однополые браки разрешены.

  • 777Vladimyr 23 февраля 2016 в 16:43 из Беларуси

    Флора_Флоренская (23.02.2016 14:18) писал(a):
    И многомужество тоже легализовать!
    Так ,а кто против! "Но и Муку даются такие же права..."(мульт. маленький Мук".

  • zlobnygnom36 23 февраля 2016 в 16:45 из Беларуси

    kossandr (23.02.2016 16:31) писал(a):
    Жадность. Общались раз в год по телефону (сама говорила что узнала о смерти через пол года) а квартиру отжать хочет
    Но все в рамках закона. Нетрудоспособная пенсионерка имеет обязательную долю в наследстве. Брак не расторгнут, имущество после разъезда не делили. А надо было бы. Разделить можно и без развода. Лучшая защита от сестер-альтруисток.

  • asdag 23 февраля 2016 в 16:47 из Беларуси

    ситуация в рамках существующего законодательства неразрешимая. Поэтому 1) квартиру обратить в доход государства 2) Назначить штраф 3) судебные издержки оплатит истец

  • zlobnygnom36 23 февраля 2016 в 16:49 из Беларуси

    По ЖК РБ можно по суду признать членом семьи человека, проживающего с наследодателем 5 лет и ведущим общее домашнее хозяйство. Ждем новых прецедентов.

  • vesper_love 23 февраля 2016 в 17:16 из Беларуси

    ФЭЖЫЯ_с @ (23.02.2016 13:56) писал(a):
    Ничего не понятно. Опустив факт двоеженства по юридическим закорючкам, я не понимаю: зачем вообще оспаривать законность этого "второго" брака, если наследство получила, вообще-то - племянница? по завещанию? И единственный интерес для истицы в данной истории - восстанавливать собственные права на часть наследства, как прямой наследнице? А факт того, что её "брак" не расторгнут и законен, с точки зрения законодательства, как бы установлен?
    Я так понимаю, что под племянницей имеется в виду дочь его второй жены. Он же женился на двоюродной сестре. Так что получается всё отошло ребёнку, который даже по документам не от него, а родная дочь осталась без ничего. Тоже как-то не правильно. Да и женщина не себе пытается отбить кусок этой квартиры или ещё чего-то. Она практически одна растила дочь, он алкаш тока вещи выносил из квартиры, а сейчас эта дочь даже не может на его наследство претендовать. Конечно обидно, что по закону должно родной дочери быть и по тому же закону получил чужой ребёнок. У нас же вообще жена не может претендовать на то, что было у мужа до брака. Только дети могут получить наследство без завещания.

  • идеальнаЯ Кошка 23 февраля 2016 в 17:18 из Беларуси

    you211 (23.02.2016 13:36) писал(a):
    кстати. Может легализовать многоженство? Не ну а чё, однополые браки же некоторые страны легализовали, а многоженство чем хуже?
    Не хуже, а лучше и естественнее. Мужчина должен оставить как можно больше детей после себя, почему его единственная законная сЮпрЮга должна быть тому помехой?

  • zlobnygnom36 23 февраля 2016 в 17:20 из Беларуси

    Флора_Флоренская (23.02.2016 14:30) писал(a):
    Думаю, что самой Зинаиде всё это уже не надо. Как-то все забывают, что у них общая дочь была. Вот эта дочь и имеет неотъемлемое право на долю в наследстве. Мне непонятно, почему иск подан не от имени дочери.
    Завещание, однако. Хотя и весьма сомнительное.

  • vesper_love 23 февраля 2016 в 17:22 из Беларуси

    igor_raz (23.02.2016 15:03) писал(a):
    история запутанная, но можно рассуждать и следующим образом. если пара состоит в законном браке, то при разводе все имущество должно быть поделено поровну, ибо оно было нажито совместно. все что приобретено после развода разделу уже не подлежит. в данном случае пара давно уже жила раздельно. ходили в суд, чтобы развестись, но в закс после суда не забежали, хотя это мог сделать любой из них по желанию. из статьи совершенно непонятно каким образом у бывшего мужа алкоголика после развода появилась квартира. понятно только, что старая жена и дочка в этой квартире прописаны не были и к ней отношения никакого не имели. т.е. можно предположить, что фактически развод состоялся и квартиру муж приобрел уже после развода. почему же бывшая жена претендует на то, что бывший муж нажил вне брака с ней? дочка на часть жилплощади могла бы еще претендовать, даже если на неё не было завещания, то так как с отцом она не общалась, его состоянием здоровья не интересовалась, то не удивительно, что она пролетела с наследством. разве он был обязан что-то оставлять такой дочери! формально какие же они жена и... Читать дальше...
    А вот вам другой вопрос: почему дочка ДОЛЖНА интересоваться своим отцом-алкоголиком, которому на неё наплевать? Ушли от него и хай идут...женился второй раз и ни слова им не сказал.

  • oldseaman 23 февраля 2016 в 17:38 из Беларуси

    Для ясности необходимо представить скан паспорта Зинаиды. Интересно, в белорусском паспорте Зинаиды стоит штамп о браке или нет? По моему мнению Зинаида не пошла в свое время в ЗАГС за разводом не потому, что не хотела разводиться, а потому, что считала -- раз суд развел, значит все, развод совершен. Это теперь она тут "лепит горбатого", что просто хотела "попугать "мужа.

  • oldseaman 23 февраля 2016 в 17:40 из Беларуси

    vesper_love (23.02.2016 17:22) писал(a):
    А вот вам другой вопрос: почему дочка ДОЛЖНА интересоваться своим отцом-алкоголиком, которому на неё наплевать? Ушли от него и хай идут...женился второй раз и ни слова им не сказал.
    Раз квартирку хотела получить, то должна была интересоваться.

  • rybufdfcz 23 февраля 2016 в 17:55 из Беларуси

    Статья про печальную судьбу человека и жабу, которая душит по ночам. Был хороший человек, а когда женился, то вдруг стал дебоширом и алкоголиком. Само собой в жизни такое не случается. Довели мужика до ручки. Даже после развода в суде мужика звезда в покое не оставила. А ведь этот "алкоголик" смог получить в Минске квартирку и даже женился, чтобы отделаться от "язвы". Да не смог. Даже после его смерти ему косточки перетирают. А ведь о покойниках говорят или хорошо или нечего. Но тут не тот случай, так как яд не даёт покоя.

  • Katarina-jjj 23 февраля 2016 в 18:40 из Беларуси

    саша_галкин (23.02.2016 14:04) писал(a):
    Но тогда до загса супруги так и не дошли. Зинаида говорит, что это не случайность: суд задумывался лишь в воспитательных целях для мужа. - Несмотря ни на что, я его любила. И мне казалось, что после суда он испугается, что наша семья может распасться, и бросит пить. Настоящего развода я не хотела, - уверяет Зинаида. О смерти своего мужа Зинаида узнала абсолютно случайно от общих знакомых. Спустя полтора года после того, как супруга не было в живых. Через неделю после этого она пошла за наследством. Читать полностью: http://news.tut.by/society/484678.html Очень "хитроумная" женщина, хотела быть хитрее всех и квартиру захапать. Итог - плачет баба у разбитого корыта.
    В этой истории вообще нечисто. Если любила так, что даже замуж не выходила, и всё ждала, что образумится и благодаря суду "перевоспитается", то почему столько лет не интересовалась его жизнью? Неужели не осталось каких-то общих знакомых, которые бы ее о смерти мужа проинформировали? Да и дочь могла бы хоть немного интересоваться отцом, каким бы он не был.

  • na_puti_k_istine 23 февраля 2016 в 18:51 из Беларуси

    - У него тогда сразу появилось много новых «друзей», которые приглашали его выпить. Читать полностью: http://news.tut.by/society/484678.html Ну хоть какая-то польза от того, что у меня нету друзей)))))

  • fioletta 23 февраля 2016 в 18:54 из Беларуси

    Дочушка молодец, всю жизнь не общаться с отцом до такой степени, что даже не знать, что он умер полтора года назад! А потом оспаривать завещание, используя мать, требуя квартиру! При наличии завещания, на обязательную долю в наследстве имеют право только недееспособные наследники, поэтому пенсионерка-мать и пытается доказать, что она жена до сих пор,- авось не доля, а вся квартира обломится. По поводу хитрых родственников (сестры и племянницы), думаю, если бы они были действительно хитрыми, то это было бы не завещание, которое можно изменить сколько угодно раз, а дарственная на квартиру. Тогда бы бывшей жене и дочери можно было бы просто идти лесом.

  • николай_зыков_talks71 23 февраля 2016 в 19:40 из Беларуси

    Ну,у гэтым хітраспляценні суд разбярэцца,справа складаная досыць.Цiкава іншае,што так піушы мужчына пражыу не меней 75 гадоу.А калi б не піу,колькі б мог пражыць?

  • akalovich-elektro_tutby18 23 февраля 2016 в 20:03 из Европы

    все банально просто,он был не нужен никаму,нужна была квартира,вот и все

  • завтра_наступит 23 февраля 2016 в 20:42 из Беларуси

    zlobnygnom36 (23.02.2016 17:20) писал(a):
    Завещание, однако. Хотя и весьма сомнительное.
    Завещание завещанием, а существует такое понятие как обязательная доля в наследстве.

  • завтра_наступит 23 февраля 2016 в 20:50 из Беларуси

    akalovich-elektro_tutby18 (23.02.2016 20:03) писал(a):
    все банально просто,он был не нужен никаму,нужна была квартира,вот и все
    Да, банально просто - а кому нужен алкоголик, даже детские вещи выносящий из дома? Вот Вы возьмете к себе такого? А квартира - ну кому тоже она должна достаться, так почему не его родной дочери? Если растить её не помогал, то пусть бы хоть часть квартиры ей оставил.

  • ziercom 23 февраля 2016 в 20:58 из Беларуси

    Раз в год секс по телефону - а больше алкоголику и не надо. Всё по-честному, наследство законной жене. А которая подштанники стирала - так разве он ее об этом просил?

  • ziercom 23 февраля 2016 в 21:02 из Беларуси

    Короче, пришла пора узаконить как многоженство, так и многомужество. С зарплаткой-то по 2,5 млн. выжить можно только кучкой. А тех, кто разводится из-за пьянки, женить на тех, кто разводится из-за гулянки. Наследство поровну всем - и полная гармония в обществе!

  • sirius-0 23 февраля 2016 в 21:17 из Беларуси

    "Рассуждая, как так получилось, женщина винит желание родственников супруга завладеть его столичной квартирой. По завещанию жилплощадь Александра после смерти отошла его племяннице." Это - ключевая фраза, определяющая почему она его всё ещё "любит"!

  • злой ёжик 23 февраля 2016 в 21:36 из Беларуси

    oldseaman (23.02.2016 17:38) писал(a):
    Для ясности необходимо представить скан паспорта Зинаиды. Интересно, в белорусском паспорте Зинаиды стоит штамп о браке или нет? По моему мнению Зинаида не пошла в свое время в ЗАГС за разводом не потому, что не хотела разводиться, а потому, что считала -- раз суд развел, значит все, развод совершен. Это теперь она тут "лепит горбатого", что просто хотела "попугать "мужа.
    Навряд ли она так считала, не совсем же уж тёмная женщина. По идее, она не могла быть не в курсе о таких вещах, как свидетельство о разводе. И о том, что получая свидетельство о разводе, сдаёшь свидетельство о браке. Неосведомлённость о таких житейских делах маловероятна, учитывая женскую, так сказать, общительность. Не в лесу же жила.

  • dimonn82s 23 февраля 2016 в 23:44 из Норвегии

    Ragdoll Minsk (23.02.2016 14:13) писал(a):
    я поражаюсь какие у нас в стране не грамотные судьи , прокуроры и т.д.. такое ощущение ,что они сами закона не знают, не могут правильно трактовать и применять его. прям мастера наделять нужным им (нелепым) смыслом.
    Все они понимают,особенно женушек,которые обьявились через 40 лет,в надежде урвать кусочек.

  • dimonn82s 23 февраля 2016 в 23:53 из Норвегии

    завтра_наступит (23.02.2016 20:50) писал(a):
    Да, банально просто - а кому нужен алкоголик, даже детские вещи выносящий из дома? Вот Вы возьмете к себе такого? А квартира - ну кому тоже она должна достаться, так почему не его родной дочери? Если растить её не помогал, то пусть бы хоть часть квартиры ей оставил.
    Да да,у соседа после аварии отказали ноги,так женушка с дочкой свинтили в ту же секунду. Тоже кое как на своих костылях ещё 30 лет прожил,а смотрел за ним родной брат. После его смерти ,обьявилясь дочурка,мол домик ей причитается ,брат,не долго думая достал завещание,в котором все описано на него,и дал ей пинка под зад.

  • mихаил_Лапша 24 февраля 2016 в 06:05 из Беларуси

    Обратите внимание на другое. Как мог конченый алкоголик , который выносил вещи из дому , получить квартиру ,обустроить её и даже приватизировать . Я вот помню такой случай. В 80 годы поселился в общежитие пенсионер ,как так получилось и почему , не знаю . Через какое-то время он умер и , чтобы по- человечески похоронить ,собрали общежитием деньги. А как похоронили, так и родственники появились , забрали вещи , какие были.Как мне рассказывали,не погн ушались даже равными носками . А здесь всё таки квартира.

  • rory76 24 февраля 2016 в 07:09 из Беларуси

    Такие запутанные дела для юристов - золотое дно: можно бесконечно бабло стричь, так как правды в этом деле не добьёшься, что с не лучшей стороны характеризует наши законы. Это как если бы человек умер, а его вклад в банке бы остался и банком был бы прихватизирован и никого из родственников об этом бы не оповестили. Если есть наследство - должны оповестить всех заинтересованных в этом родственникоов, а не пускать на самотёк.

  • EN_RU 24 февраля 2016 в 07:10 из Беларуси

    почемуто историю алчности и человеческой подлости подают под видом истории любви. у бывшей жены и дочки - сугубо корыстный интерес, а все остальное пыль в глаза.

  • Kilgharrah 24 февраля 2016 в 08:35 из Беларуси

    oldseaman (23.02.2016 17:40) писал(a):
    Раз квартирку хотела получить, то должна была интересоваться.
    право детей на родительскую долю как и наоборот в случае смерти законно. А вот "интересоваться" никто никому не обязан и в законе такого не прописано. Пора запомнить что эмоции, мораль и ваши социальные псевдоправила в суде не работают.

  • anyusage 24 февраля 2016 в 08:55 из Беларуси

    Ник_Бонд_tutby30 (23.02.2016 16:19) писал(a):
    Считаю легализовать многоженство давно пора. Если мужик может обеспечивать нескольких женщин, то почему нет?
    Статью читали? Этот алконавт-двоеженец СЕБЯ не мог обеспечить, не то, что еще каких-то женщин!
    Ник_Бонд_tutby30 (23.02.2016 16:19) писал(a):
    Да и бывает такое, что секс каждый день нужен, а женщине раз в неделю или вообще раз в месяц. Не совпадение либидо. Многоженство решило бы эту проблему и не было бы обманов и измен. Пока с одной спишь другая отдыхает)))
    Да? А если обеим женщинам каждый день нужно, а мужику - раз в неделю? Тогда как? QUOTE=Ник_Бонд_tutby30;30956653]К тому же если сама женщина не против еще одной женщины. [/QUOTE] Единственный аргумент, с которым ещё можно согласиться. Если обе женщины не против - то почему для этого нужно целый кодекс семейный и кучу других законов (о наследстве, детях, алиментах...) переписывать? Это ж сколько работы! Согласны обе женщины - пусть между собой договариваются, делят ресурсы супруга, вешают на кухне график - и живут в своё удовольствие. Остальным то зачем навязывать свой образ жизни? P.S. две жены - две тёщи, об этом тоже не забывайте.

  • andrey.raizer 24 февраля 2016 в 09:23 из Беларуси

    Интересная жанчынка, 30 лет с человеком не жила, и считает что в это время совместно наживала имущество? чтобы теперь его делить? Люди, кроме законов (которыми все не возможно регулировать) нужно руководствоваться еще и совестью... (во с этим у нас проблемы)

  • Victor_68 24 февраля 2016 в 09:38 из Беларуси

    И все у них было хорошо, пока Александр не получил повышение по службе и стал не просто инженером по технике безопасности, а главным инженером местного консервного завода. У него тогда сразу появилось много новых «друзей», которые приглашали его выпить. И довольно скоро эти пьянки стали постоянными Читать полностью: http://news.tut.by/society/484678.html Это нужно как-то Президенту довести, чтобы наконец и ему стало понятно, ПОЧЕМУ в действующей гос.системе НИКОГДА НИЧЕГО хорошего не будет

  • Галактионовна_я 24 февраля 2016 в 09:53 из Беларуси

    А мне интересен вопрос: А разве не обязаны нотариусы,или кто там,перепроверять информацию о том,есть ли ещё наследники,кроме тех,кто пришёл оформлять наследство? А то,видите ли,племянница заявила,что больше претендентов кроме неё нету,и ей поверили НА СЛОВО !Какая хорошая "работа"у той(того)чиновника(цы)!Не отрывая зада от стула получать (не зарабатывать,а именно получать!)зарплату!Причём,далеко не маленькую!А вы,простые людишки,ходите,нервы трепите себе,доказывайте,что можете,что нет...А эти "напутают-запутают"- и ничего им за это не будет!Пошлют ходить по кругу,а ты плати за их разгильдяйство своими деньгами!Как это всё достаёт!Нигде нет порядка!

  • Галактионовна_я 24 февраля 2016 в 09:56 из Беларуси

    Карабасик (23.02.2016 14:30) писал(a):
    А кто ему в психбольницу передачи носил и подштанники стирал - тот и должен быть наследником. По совести честнее чем по закону.
    А вы лично точно знаете,что ВООБЩЕ КТО-ТО НОСИЛ?Точно знаете?А я сомневаюсь,что алкаша вообще навещали.

  • Галактионовна_я 24 февраля 2016 в 10:04 из Беларуси

    Alexander_Dolnikov (23.02.2016 14:41) писал(a):
    Он мог подарить квартиру тем, кто о нём заботился и раньше, если бы счёл это нужным. Вот только для этого надо больше свидетелей, чем для простого завещания.
    А я сомневаюсь,что и завещание он писал сам.Алкаш и завещание - вещи несовместимые.Ни один хроник не думает о завещаниях,никогда!Ну,может и думает,но думать и пойти - это разные вещи.Тем более,они вообще не думают,что завтра может быть последним днём.

  • trikot 24 февраля 2016 в 10:06 из Беларуси

    Бел суды и не такое отжигают. Пример был когда человека уволили незаконно с предприятия но статью исправлять суд отказался так как нужно было компенсацию выплачивать. В постановлении написано что человек прав и не виновен а в трудовой по отрицателтным мотивам отметка.

  • marina_legenkaya 24 февраля 2016 в 10:28 из России

    Карабасик (23.02.2016 14:30) писал(a):
    А кто ему в психбольницу передачи носил и подштанники стирал - тот и должен быть наследником. По совести честнее чем по закону.
    Судя по всему, сомнительно, что кто-то ему что-то в психбольницу носил и что-то стирал. История рассказана от одной стороны, и то какая-то некрасивая: десятки лет не виделась с мужем... дочь с ним, как я понимаю, тоже не общалась... А если так пил, то сомневаюсь, что и вторая жена с племянницей за ним ухаживали... Ужас...

  • Вадим_Силин 24 февраля 2016 в 10:45 из Беларуси

    Не понимаю чего тут думать? Настоящей жене имущество, мошенников лет на 20 с конфискацией. Жалко женщину, вся жизнь прошла в ожидании чуда, а чудо так и не произошло.

  • diplo_diplom 24 февраля 2016 в 11:02 из Беларуси

    браки между геями тоже разрешат. Но тогда точно придётся сваливать из этой страны.

  • Галактионовна_я 24 февраля 2016 в 11:04 из Беларуси

    rn1804 (23.02.2016 16:13) писал(a):
    Интересно, а где всё это время была в этой истории их общая взрослая дочь ???
    Росла!Или вы думаете,сразу родилась "взрослой"?Росла!И,думаб,БЕЗ "папиных"алиментов,ибо,если ещё живя с ними он выносил вещи на пропой,то на алименты пришлось бы где-то "изыскивать",чтоб выносить.А раз он и С ДРУГОЙ ЖЕНОЙ РАЗВЁЛСЯ(!!!),то вероятнее,по той же причине,-вынос на пропой.А вы хотели бы для себя такого в семье,защитнички?

  • Галактионовна_я 24 февраля 2016 в 11:05 из Беларуси

    maks-66 (23.02.2016 16:14) писал(a):
    Гадкая история. Шакалы грызутся за падаль. Сам человек им давно не был интересен.
    А они ему?

  • Галактионовна_я 24 февраля 2016 в 11:11 из Беларуси

    Ник_Бонд_tutby30 (23.02.2016 16:19) писал(a):
    Считаю легализовать многоженство давно пора. Если мужик может обеспечивать нескольких женщин, то почему нет? К тому же если сама женщина не против еще одной женщины. Да и бывает такое, что секс каждый день нужен, а женщине раз в неделю или вообще раз в месяц. Не совпадение либидо. Многоженство решило бы эту проблему и не было бы обманов и измен. Пока с одной спишь другая отдыхает)))
    Вот прямо так и "обеспечивал"?!. Вот прям вижу:выносит вещи из одной семьи,чтоб ужраться,а "тару" - в семью,всё в семью!А потом и с другой семьи- то же самое!Добытчик!Слов нет!А им всё мало,мало!...Развелись с таким "полезным"во всех отношениях "муд.."ОЙ,простите,-"мужиком"!

  • Галактионовна_я 24 февраля 2016 в 11:15 из Беларуси

    Ник_Бонд_tutby30 (23.02.2016 16:19) писал(a):
    Считаю легализовать многоженство давно пора. Если мужик может обеспечивать нескольких женщин, то почему нет? К тому же если сама женщина не против еще одной женщины. Да и бывает такое, что секс каждый день нужен, а женщине раз в неделю или вообще раз в месяц. Не совпадение либидо. Многоженство решило бы эту проблему и не было бы обманов и измен. Пока с одной спишь другая отдыхает)))
    И ещё:пока с одной спишь,-другая вынуждена зарабатывать!Ну,-или спать с другим,пока ты спишь с другой,а не зарабатываешь,чтобы обеспечить.Корявая у тебя,"мачо",мечта...

  • Галактионовна_я 24 февраля 2016 в 11:17 из Беларуси

    seraffina (23.02.2016 16:22) писал(a):
    Если оставить в стороне моральный облик первой жены и единственной дочери, то почему вы считаете, что двоюродная сестра с племянницей по, возможно, подделанному завещанию, имеют большее право на эту квартиру? О их роли в заботе и уходе за больным человеком ни слова в статье. А квартиру алкоголик вряд ли купил после развода. Просто, возможно, совместно нажитое было разделено поровну. Ребенок при разделе, как водится, не учитывался. Так что, теперь было бы законно внести дочь в список наследников, если оспорить завещание, тщательно проведя экспертизу. Очень печальная и мрачная история. Но однозначно осуждать женщину, не жившую с алкоголиком, дважды в год госпитализировавшимся в психушку, может только очень наивный человек. Почему-то никого не смущают сюжеты, правда, в основном, зарубежные, когда соответствующие инстанции разыскивают внучатых троюродных племянников, никогда не знавших лично тех родственников, которые осчастливили их огромными состояниями, и стакан воды у постели умирающих не державших. Закон и мораль часто бывают далеки друг от друга. Но до сих пор это не было... Читать дальше...
    Браво!Вернее не скажешь!Молодец!Поддерживаю!

  • Галактионовна_я 24 февраля 2016 в 11:26 из Беларуси

    rybufdfcz (23.02.2016 17:55) писал(a):
    Статья про печальную судьбу человека и жабу, которая душит по ночам. Был хороший человек, а когда женился, то вдруг стал дебоширом и алкоголиком. Само собой в жизни такое не случается. Довели мужика до ручки. Даже после развода в суде мужика звезда в покое не оставила. А ведь этот "алкоголик" смог получить в Минске квартирку и даже женился, чтобы отделаться от "язвы". Да не смог. Даже после его смерти ему косточки перетирают. А ведь о покойниках говорят или хорошо или нечего. Но тут не тот случай, так как яд не даёт покоя.
    "Довели"?!Вот прям взяли под белы ручки - и насильно(!!!)довели!?А он,бедолага,так сопротивлялся...так сопротивлялся!..Даже вещи выносил,а они его всё "вели...вели...доводили..."

  • Галактионовна_я 24 февраля 2016 в 11:31 из Беларуси

    николай_зыков_talks71 (23.02.2016 19:40) писал(a):
    Ну,у гэтым хітраспляценні суд разбярэцца,справа складаная досыць.Цiкава іншае,што так піушы мужчына пражыу не меней 75 гадоу.А калi б не піу,колькі б мог пражыць?
    О !!!Вот-вот!!!

  • Галактионовна_я 24 февраля 2016 в 11:33 из Беларуси

    akalovich-elektro_tutby18 (23.02.2016 20:03) писал(a):
    все банально просто,он был не нужен никаму,нужна была квартира,вот и все
    А что он сделал для того,чтобы быть кому-то нужным?Это не он был не нужен!Это ЕМУ - НИКТО не нужен был

  • Олег_Филипеня 24 февраля 2016 в 11:33 из Беларуси

    Вопрос: А судьи - кто? Все понимают разницу между расторгнуть брак и зарегистрировать это расторжение. Бывают нюансы. Например: брак считается расторгнутым со дня его регистрации в установленном законом порядке (фантазия). Но даже в этом случае, с принятием иного порядка с 1 сентября 1999 года брак расторгнутый стал таковым в силу изменения нормы о необходимости его регистрации. И второе. Регистрация - это запись в которой должна быть отражена дата судебного решения.

  • Галактионовна_я 24 февраля 2016 в 11:38 из Беларуси

    ziercom (23.02.2016 21:02) писал(a):
    Короче, пришла пора узаконить как многоженство, так и многомужество. С зарплаткой-то по 2,5 млн. выжить можно только кучкой. А тех, кто разводится из-за пьянки, женить на тех, кто разводится из-за гулянки. Наследство поровну всем - и полная гармония в обществе!
    Хахаха...повеселили хоть.А то суровость жизни реально ощетинила всех!Но "кучкой"- низзяяа...Могут начаться в "семье"бои без правил...©

  • Галактионовна_я 24 февраля 2016 в 11:53 из Беларуси

    злой ёжик (23.02.2016 21:36) писал(a):
    Навряд ли она так считала, не совсем же уж тёмная женщина. По идее, она не могла быть не в курсе о таких вещах, как свидетельство о разводе. И о том, что получая свидетельство о разводе, сдаёшь свидетельство о браке. Неосведомлённость о таких житейских делах маловероятна, учитывая женскую, так сказать, общительность. Не в лесу же жила.
    Не-не,вы не совсем правы.Многие об этом не в курсе,пока не коснётся,что где-нибудь занадобится косвенно.Мой бывший тоже брал свидетельство через несколько лет после нашего развода,т.к.при новом вступлении в брак у него в загсе ПОТРЕБОВАЛИ!И я брала свидетельство только потому,что тоже занадобилось.А ведь на суде никто никому такой информации не дал!А в ЭТОЙ истории занятно получается,- ПОЧЕМУ у него не потребовали свидетельство о расторжении?Он сказал,что ранее женат не был.Он скрыл сей факт!А значит,брак недействителен,ибо по законодательству у нас не разрешено многожёнство.Загс нужно наказывать,или разгонять !

  • Галактионовна_я 24 февраля 2016 в 11:56 из Беларуси

    rn1804 (23.02.2016 22:14) писал(a):
    так вот весь и прикол в том, что она осталась неразведенной, а он, похоже, развод оформил и женился. Такое в принципе возможно ? Или в случае, когда один из супругов получает свидетельство о разводе в ЗАГСе, второй автоматически становится свободным от брака, ничего не зная об этом ? Кто-нибудь пояснит это ? Ведь после решения суда супруги могут разъехаться и не общаться вообще, верно? И никто никого не обязан извещать о своих дальнейших планах на жизнь. Тогда это косяк в законах, imho.
    Оба должны брать свидетельство о разводе.Оно по жизни бывает нужно.Оба.

  • Галактионовна_я 24 февраля 2016 в 12:02 из Беларуси

    dimonn82s (23.02.2016 23:53) писал(a):
    Да да,у соседа после аварии отказали ноги,так женушка с дочкой свинтили в ту же секунду. Тоже кое как на своих костылях ещё 30 лет прожил,а смотрел за ним родной брат. После его смерти ,обьявилясь дочурка,мол домик ей причитается ,брат,не долго думая достал завещание,в котором все описано на него,и дал ей пинка под зад.
    Дети в ЛЮБОМ случае имеют право на долю в наследстве!А за "пинок под зад" имеет право на возмещение морального вреда.Вот если б ваш сосед ЛИШИЛ её наследства в законодательном порядке,-тогда да,-пинок под зад был бы законным и никакого наследства не светило бы.

  • Олег_Филипеня 24 февраля 2016 в 12:08 из Беларуси

    А от фразы: суд правомерно оценил критически доводы... можно "угореть". Суд дает сам себе оценку? Пора бы научиться давать оценку установленным достоверным фактам языком норм, а не отношению к себе любимому.

  • tam_rat 24 февраля 2016 в 12:34 из Беларуси

    marxist (23.02.2016 14:13) писал(a):
    Настоящего развода не хотела, поэтому не жила с ним 30 лет чисто в воспитательных целях. В это время им кто-то занимался, возился с ним, крепко пьющим, терпел все его пьяные выходки, убирал, кормил, таскал больного по психушкам и лечебным учреждениям - и оказывается, жена была где-то в стороне, а спохватилась о муже, когда засветила квартира, при этом кого-то обвиняет и называет мошенниками. Неудивительно, что с такой милой супругой мужик запил.
    Дочка в любом случае имеет право на собственность - даже при завещании. За границей находят самых дальних родственников, которые вообще не знали про "богатого дядюшку". Помню в советские времена печатали в газете: "Инюрколлегия разыскивает..." Т.е. наследники соврали нотариусу при оформлении завещания - это очевидно. Знаю недавнюю историю, когда мужик (гражданин РФ) в сельсовете соврал, что нет наследников и оформил на себя родительский дом в деревне Волковысского района, имея троих братьев-сестёр и кучу племянников. Это при том, что те регулярно приезжали, ремонтировали, хранили свои вещи и тд, т.е. вступили в наследство. При жизни родителей проводили там все отпуска и каникулы. И в один прекрасный день брат и дядя объявил им - больше не приезжайте, дом мой. Судиться они не стали ради памяти родителей. Теперь ездят на Радуницу, заходят к чужим людям. Деревня шепчется, а гнусное дело сделано.

  • rn1804 24 февраля 2016 в 13:36 из Беларуси

    Галактионовна_я (24.02.2016 11:04) писал(a):
    Росла!Или вы думаете,сразу родилась "взрослой"?Росла!И,думаб,БЕЗ "папиных"алиментов,ибо,если ещё живя с ними он выносил вещи на пропой,то на алименты пришлось бы где-то "изыскивать",чтоб выносить.А раз он и С ДРУГОЙ ЖЕНОЙ РАЗВЁЛСЯ(!!!),то вероятнее,по той же причине,-вынос на пропой.А вы хотели бы для себя такого в семье,защитнички?
    где Вы увидели, что я его защищала. Но дочь уже, похоже, пенсионного возраста. Могла бы знать, что отец умер, и получить свою обязательную долю в наследстве. Жена (первая) , я считаю, ни на что прав не имеет, т.к. развелась.

  • Илона_Гринцевич_talks32 24 февраля 2016 в 13:41 из Беларуси

    Сижу, читаю и прихожу к мысли, что судя по статье, у нас с мужем такая же ситуация: первый брак мужем до конца не был расторгнут (РЕШЕНИЕ СУДА ЕСТЬ,но до загса с бывшей женой они не дошли. ) В 25 лет он получил новый (чистый ) паспорт, и мы расписались еще в далеком 1990 году. Получается что я (почти 26 лет) незаконная 2-ая жена. Да, полный пипец. Есть над чем подумать.

  • rn1804 24 февраля 2016 в 13:52 из Беларуси

    Галактионовна_я (24.02.2016 11:56) писал(a):
    Оба должны брать свидетельство о разводе.Оно по жизни бывает нужно.Оба.
    Но ведь ей за всю жизнь оно не понадобилось ! Итакое возможно ! Вот она и считала себя замужем. А он - нет, он считал себя свободным от этого брака после решения суда, и скорее всего, развод оформил. Иначе как бы ему зарегистрировали второй брак ?

  • Илона_Гринцевич_talks32 24 февраля 2016 в 14:00 из Беларуси

    rn1804 (24.02.2016 13:52) писал(a):
    Но ведь ей за всю жизнь оно не понадобилось ! Итакое возможно ! Вот она и считала себя замужем. А он - нет, он считал себя свободным от этого брака после решения суда, и скорее всего, развод оформил. Иначе как бы ему зарегистрировали второй брак ?
    Второй брак был бы зарегистрирован после смены паспорта (допустим 25 лет или потери) - чистый паспорт. Потерял-пишешь не женат, нет детей и все!!!!

  • dimaepiskop 24 февраля 2016 в 14:03 из Беларуси

    rory76 (24.02.2016 07:09) писал(a):
    Такие запутанные дела для юристов - золотое дно: можно бесконечно бабло стричь, так как правды в этом деле не добьёшься, что с не лучшей стороны характеризует наши законы. Это как если бы человек умер, а его вклад в банке бы остался и банком был бы прихватизирован и никого из родственников об этом бы не оповестили. Если есть наследство - должны оповестить всех заинтересованных в этом родственникоов, а не пускать на самотёк.
    А что это за родственники, что даже о смерти не знают, 6 месячный срок для принятия наследства ведь не просто так придуман. Откуда нотариус может о всех родственниках узнать?

  • Илона_Гринцевич_talks32 24 февраля 2016 в 14:04 из Беларуси

    ФЭЖЫЯ_с @ (23.02.2016 13:56) писал(a):
    Ничего не понятно. Опустив факт двоеженства по юридическим закорючкам, я не понимаю: зачем вообще оспаривать законность этого "второго" брака, если наследство получила, вообще-то - племянница? по завещанию? И единственный интерес для истицы в данной истории - восстанавливать собственные права на часть наследства, как прямой наследнице? А факт того, что её "брак" не расторгнут и законен, с точки зрения законодательства, как бы установлен?
    Согласна: дети независимо от развода родителей являются наследниками 1-й линии наследства. Квартира должна перейти законной дочери (та которая от 1 брака), а развод уже вторичен.

  • Илона_Гринцевич_talks32 24 февраля 2016 в 14:08 из Беларуси

    саша_галкин (23.02.2016 14:04) писал(a):
    Но тогда до загса супруги так и не дошли. Зинаида говорит, что это не случайность: суд задумывался лишь в воспитательных целях для мужа. - Несмотря ни на что, я его любила. И мне казалось, что после суда он испугается, что наша семья может распасться, и бросит пить. Настоящего развода я не хотела, - уверяет Зинаида. О смерти своего мужа Зинаида узнала абсолютно случайно от общих знакомых. Спустя полтора года после того, как супруга не было в живых. Через неделю после этого она пошла за наследством. Читать полностью: http://news.tut.by/society/484678.html Очень "хитроумная" женщина, хотела быть хитрее всех и квартиру захапать. Итог - плачет баба у разбитого корыта.
    При чем тут баба. Законная наследница кв-ры-законная дочь от 1 брака-вот в чем суть . Развод вторичен. Ведь наследниками стали люди второй линии наследства, миную первую-вот в чем парадокс!!!!

  • Илона_Гринцевич_talks32 24 февраля 2016 в 14:10 из Беларуси

    dimaepiskop (24.02.2016 14:03) писал(a):
    А что это за родственники, что даже о смерти не знают, 6 месячный срок для принятия наследства ведь не просто так придуман. Откуда нотариус может о всех родственниках узнать?
    В жизни бывает всякое, бывает намеренно скрывают смерть -чтобы получить наследство.

  • Илона_Гринцевич_talks32 24 февраля 2016 в 14:13 из Беларуси

    ludmilakos (23.02.2016 14:29) писал(a):
    Судя по прочитанному ,факт мошеничества налицо !
    В любом случае-наследница кв-ры должна быть законная дочь (от 1 брака).

  • rn1804 24 февраля 2016 в 14:15 из Беларуси

    Илона_Гринцевич_talks32 (24.02.2016 14:00) писал(a):
    Второй брак был бы зарегистрирован после смены паспорта (допустим 25 лет или потери) - чистый паспорт. Потерял-пишешь не женат, нет детей и все!!!!
    Вот ! Значит, если такое возможно, то это косяк нашего законодательства. В наш век неужели невозможно проверить в органах ЗАГСа, человек находится в зарегистрированном браке или нет ? Так каждый второй может стать двоеженцем (поменял паспорт, получил новый) ! Но разве при замене паспорта туда не вносится вся прежняя информация ( прописка, брак, дети) , которая хранится в милиции ???

  • Илона_Гринцевич_talks32 24 февраля 2016 в 14:19 из Беларуси

    oldseaman (23.02.2016 17:38) писал(a):
    Для ясности необходимо представить скан паспорта Зинаиды. Интересно, в белорусском паспорте Зинаиды стоит штамп о браке или нет? По моему мнению Зинаида не пошла в свое время в ЗАГС за разводом не потому, что не хотела разводиться, а потому, что считала -- раз суд развел, значит все, развод совершен. Это теперь она тут "лепит горбатого", что просто хотела "попугать "мужа.
    Скорее всего у нее новый чистый паспорт (поменяла в 45 лет), данные о браке и детях мы подаем сами .

  • Илона_Гринцевич_talks32 24 февраля 2016 в 14:21 из Беларуси

    rn1804 (24.02.2016 14:15) писал(a):
    Вот ! Значит, если такое возможно, то это косяк нашего законодательства. В наш век неужели невозможно проверить в органах ЗАГСа, человек находится в зарегистрированном браке или нет ? Так каждый второй может стать двоеженцем (поменял паспорт, получил новый) ! Но разве при замене паспорта туда не вносится вся прежняя информация ( прописка, брак, дети) , которая хранится в милиции ???
    Вносится только со слов подающего информацию.

  • rn1804 24 февраля 2016 в 14:24 из Беларуси

    Илона_Гринцевич_talks32 (24.02.2016 14:21) писал(a):
    Вносится только со слов подающего информацию.
    А вот это уже явный косяк, не находите ?

  • Илона_Гринцевич_talks32 24 февраля 2016 в 14:30 из Беларуси

    rn1804 (23.02.2016 22:14) писал(a):
    так вот весь и прикол в том, что она осталась неразведенной, а он, похоже, развод оформил и женился. Такое в принципе возможно ? Или в случае, когда один из супругов получает свидетельство о разводе в ЗАГСе, второй автоматически становится свободным от брака, ничего не зная об этом ? Кто-нибудь пояснит это ? Ведь после решения суда супруги могут разъехаться и не общаться вообще, верно? И никто никого не обязан извещать о своих дальнейших планах на жизнь. Тогда это косяк в законах, imho.
    Муж мог развод и не оформлять, получил новый паспорт (допустим потерял)-написал в бланке-в браке не состоял, детей нет. Вот почему нотариус не знал о законной дочери, которой по сути должна была отойти кв-ра, как наследнице первой линии.

  • Илона_Гринцевич_talks32 24 февраля 2016 в 14:36 из Беларуси

    rn1804 (24.02.2016 14:24) писал(a):
    А вот это уже явный косяк, не находите ?
    Согласна, т.к. мой муж при замене паспорта в 25 лет (не закончив отношения с бывшей женой окончательно)-получил чистый паспорт, кстати имея на тот момент сына 3-х лет (который тоже был не внесен в паспорт). Алименты он платил, но сейчас думаю, что мы живем с мужем 26 лет не в законном браке.

  • Илона_Гринцевич_talks32 24 февраля 2016 в 14:43 из Беларуси

    Галактионовна_я (24.02.2016 11:53) писал(a):
    Не-не,вы не совсем правы.Многие об этом не в курсе,пока не коснётся,что где-нибудь занадобится косвенно.Мой бывший тоже брал свидетельство через несколько лет после нашего развода,т.к.при новом вступлении в брак у него в загсе ПОТРЕБОВАЛИ!И я брала свидетельство только потому,что тоже занадобилось.А ведь на суде никто никому такой информации не дал!А в ЭТОЙ истории занятно получается,- ПОЧЕМУ у него не потребовали свидетельство о расторжении?Он сказал,что ранее женат не был.Он скрыл сей факт!А значит,брак недействителен,ибо по законодательству у нас не разрешено многожёнство.Загс нужно наказывать,или разгонять !
    Странно, у моего мужа никто не спросил св-во о разводе 1 брака. Чистый паспорт-вопросов нет

  • rn1804 24 февраля 2016 в 14:52 из Беларуси

    Илона_Гринцевич_talks32 (24.02.2016 14:36) писал(a):
    Согласна, т.к. мой муж при замене паспорта в 25 лет (не закончив отношения с бывшей женой окончательно)-получил чистый паспорт, кстати имея на тот момент сына 3-х лет (который тоже был не внесен в паспорт). Алименты он платил, но сейчас думаю, что мы живем с мужем 26 лет не в законном браке.
    да, боюсь, что в случае чего бывшая жена, если она также не оформила развод, заявится и предъявит свои права. Но если она всё же развод оформила, то я считаю, что брак должен автоматически считаться прекращенным и для второй стороны, и органы ЗАГСа должны выписывать свидетельство о расторжении брака в двойном экземпляре и второй экземпляр либо высылать второму лицу, либо вторая сторона должна быть оповещена об этом. Не может ведь один из бывших супругов оставаться в браке, а другой- быть разведенным ! Это просто нонсенс. Но в Вашем случае есть ещё ребёнок. Разберитесь до конца.

  • Илона_Гринцевич_talks32 24 февраля 2016 в 15:03 из Беларуси

    rn1804 (24.02.2016 14:52) писал(a):
    да, боюсь, что в случае чего бывшая жена, если она также не оформила развод, заявится и предъявит свои права. Но если она всё же развод оформила, то я считаю, что брак должен автоматически считаться прекращенным и для второй стороны, и органы ЗАГСа должны выписывать свидетельство о расторжении брака в двойном экземпляре и второй экземпляр либо высылать второму лицу, либо вторая сторона должна быть оповещена об этом. Не может ведь один из бывших супругов оставаться в браке, а другой- быть разведенным ! Это просто нонсенс. Но в Вашем случае есть ещё ребёнок. Разберитесь до конца.
    Никто св-ва о расторжении брака не присылал, но 1-ая бывшая жена тоже была в браке (уже после), имеет еще 1 дочь. Да и у нас 1 сын. Блин, какая-то Санта -Барбара.

  • rn1804 24 февраля 2016 в 16:38 из Беларуси

    То, что я так написала, что ЗАГС должен выписывать второй экземпляр свидетельствп о разводе, это не значит, что так и есть. Я написала, как должно быть в идеале, чтобы ее получился абсурд. Но если первая жена Вашего мужа выходила потом замуж, значит, она оформила развод, и Ваш муж точно на ней не женат сейчас. Вопрос в том, был ли он свободен от первого брака, когда женился на Вас. Разберитесь, кто из вас двоих жен вступали в брак раньше. В общем, ситуация, описанная в статье, возникла по вине гос.органов, я считаю. Он женился второй раз, значит, должен был быть расторгнут предыдущий брак, а следовательно, она автоматически становится разведенной и никаких прав на его имущество не имеет. Вот государство теперь пусть и разбирается. Дочь - другая ситуация. Она прямая наследница с обязательной долей в наследстве, если к моменту смерти была пенсионеркой или инвалидом.

  • Илона_Гринцевич_talks32 24 февраля 2016 в 19:20 из Беларуси

    У нас брак был зарегистрирован раньше на лет 10, муж говорит, что никогда и никуда с бывшей не ходил после суда.В 21 год было решение суда, в 25 получил чистый паспорт-расписались, а бывшая вышла 2-ой раз, когда ему было уже за тридцать. Похоже мы почти 26 лет в браке незаконно.Класс!!!!

  • rn1804 25 февраля 2016 в 00:28 из Беларуси

    Илона_Гринцевич_talks32 (24.02.2016 19:20) писал(a):
    У нас брак был зарегистрирован раньше на лет 10, муж говорит, что никогда и никуда с бывшей не ходил после суда.В 21 год было решение суда, в 25 получил чистый паспорт-расписались, а бывшая вышла 2-ой раз, когда ему было уже за тридцать. Похоже мы почти 26 лет в браке незаконно.Класс!!!!
    Уточните ещё один момент. Может быть, первая жена оформила развод и получила свидетельство о разводе до того, как вы расписались. Возможно, так как она воспитывала ребёнка, свидетельство о разводе ей понадобилось вскоре после их расставания. Не все же живут в таких иллюзиях, как героиня статьи. Тогда, я считаю, вам незачем волноваться. А уточнить это можно в том ЗАГСе, где их брак был загеристрирован. И с момента получения ею свидетельства о расторжении брака ваш муж может считать себя свободным. Это моё мнение. Оно может быть ошибочным. Повторяю, всё уточните в ЗАГСе.

  • zalozhniktnp 25 февраля 2016 в 09:20 из Беларуси

    Судебная система в нашей стране ничего общего с правосудием не имеет.

  • dimaepiskop 25 февраля 2016 в 13:08 из Беларуси

    Илона_Гринцевич_talks32 (24.02.2016 14:10) писал(a):
    В жизни бывает всякое, бывает намеренно скрывают смерть -чтобы получить наследство.
    Общаться чаще нужно с потенциальным наследодателем, если имеется желание получить наследство, а то если бы не общие знакомые, то героиня статьи о смерти «супруга» лет через пять узнала бы.

  • kodim 27 февраля 2016 в 06:06 из Европы

    обычная история, жить с алкоголиком не хочу, наследство его делить хочет!) а что это за брак : когда за 30 лет не разу не виделись, и дочка не интересовалась папой?...

  • kodim 27 февраля 2016 в 06:10 из Европы

    проходимками славится земля белорусская))