Политика
Экономика и бизнес
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
TAM.BY
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Популярное

Общество


Шестьдесят лет назад, во вторник 14 февраля 1956 года, в Москве начался XX съезд КПСС. Он длился 12 дней, в последний — 25 февраля — на закрытом совещании секретарь Центрального комитета КПСС Никита Хрущев выступил с докладом о разоблачении культа личности Сталина.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Но этот доклад в Союзе официально опубликовали только в 1989 году. Однако 28 марта 1956 года в газете «Правда» появилась статья о том, почему культ личности чужд духу марксизма-ленинизма. 29 марта ее перепечатали и республиканские издания Беларуси.

С культом личности Сталина в Беларуси прощались медленно и осторожно: уже в 1956 году газету «Сталинская молодежь» переименовали в «Знамя юности», памятник ему убрали из центра Минска только в 1961 году, в это же время проспект Сталина стал Ленинским.

Рабочие перевыполняли планы в честь съезда партии

До начала работы XX съезда КПСС на страницах белорусских газет начали выходить статьи о том, как рабочие и колхозники в честь этого мероприятия перевыполняют планы.

Фото: газета "Советская Белоруссия"
Сотрудницы Минского тонкосуконного комбината хотят достойно встретить съезд партии. Иллюстрация из газеты «Советская Белоруссия», 1956 год

Например, в № 34 газеты «Советская Белоруссия» от 9 февраля 1956 года написано, что на Брестском ремонтно-механическом заводе выросло число передовиков производства.

«Модельщик т. Пустоход выполнил в январе три месячных нормы, столько же норм дал расточник т. Хабельман, два месячных задания выполнил электромеханик т. Васильев. Сейчас коллектив завода направляет усилия на то, чтобы ко дню открытия XX съезда КПСС выполнить производственную программу трех месяцев», — рассказывается в материале.

В то же время на страницах газеты публикуют материалы к XX съезду партии. В них обещают развивать в Беларуси автомобильный транспорт и дорожное хозяйство, выступают «за ритмичную работу предприятий», обозначают «боевую задачу белорусских мелиораторов».

Фото: газета "Советская Белоруссия"
Рабочие Беларуси несут трудовую вахту в честь XX съезда КПСС. Иллюстрация из газеты «Советская Белоруссия», 1956 год

14 февраля в Большом Кремлевском дворце начинается съезд. На него приехали около 1,5 тысячи делегатов. Газеты приветствуют участников съезда. Например, на первой полосе «Советской Белоруссии» приветствие разместили над иллюстрацией с портретами Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина.

Фото: газета "Советская Белоруссия"
Иллюстрация на первой полосе газеты «Советская Белоруссия», 14 февраля 1956 года

Ниже — стихотворение Кастуся Кириенко «Слово о партии» в переводе с белорусского языка на русский. Там есть такие строки:

«Она с материнской заботой
Проводит нас в путь неизменно.
Мы с ней, как со старшей сестрою,
Ведем разговор откровенно.
Мы в жизни с ней делим, как с другом,
И радости все и невзгоды.
Она, как учитель, —
И учит
И с нами шагает в походы».

14 февраля № 32 газеты «Сталинская молодежь», органа Центрального Комитета ЛКСМ Беларуси, тематически похож на «Советскую Белоруссию». Главный материал на первой полосе посвящен съезду партии и называется «Великая, мудрая, родная».

«Сегодняшний день войдет в историю. Сегодня произойдет огромное и радостное событие: в столице нашей Родины — Москве откроется XX съезд Коммунистической партии Советского Союза», — начинается материал.

В нем рассказывают о том, что именно под руководством Коммунистической партии страна из «экономически отсталой превратилась в могучую индустриальную державу». Упоминают о том, что пятая пятилетка закончилась успешно: поднялся уровень промышленного и сельскохозяйственного производства, повысилось материальное благосостояние трудящихся, серьезных успехов достигло сельское хозяйство.

Фото: газета "Советская Белоруссия"
Группа делегатов из Беларуси, которая уехала участвовать в съезде в Москву. Иллюстрация из газеты «Советская Белоруссия», 1956 год

Поэзия также нашла место на первой полосе и этой газеты. Здесь опубликовали строки из стихотворения Самеда Вургуна. По традиции оно называется как и предыдущее — «Слово о партии».

«Она вдохновляет и песню, и труд,
Под знаменем славным народы идут.
Сдвигаются горы, пустыни цветут —
Еще раз и снова — Партия наша!

Она задушевных речей красота,
Заря, что над жизнью людской разлита
Пусть речь наша будет сложна иль проста,
В ней главное слово — Партия наша!

Чистейшей, крепчайшей любви торжество,
Любовь к человеку и вера в него,
И этого утра, и века всего
И смысл, и основа — Партия наша!

Тысячеголосый, живой ее ритм
Революционною силой горит
И с каждым о жизни его говорит
Светло и сурово — Партия наша!
»

Внизу первой страницы разместили заметку о том, как рабочие Гродненской области перевыполнили предсъездовские обязательства. Например, на Мостовском фанерном заводе с начала года изготовили сверх плана около 300 кубометров фанеры, почти в три раза перекрыв свои предсъездовские обязательства. А вот на Гродненском молочном заводе за этот же период выработали сверх задания 3820 килограммов масла. И на 40% по сравнению с прошлогодним увеличили выпуск шоколадного масла, сырков и кефира.

На двух полосах газеты красуются слоганы в духе времени: «Коммунист не ищет покоя себе, он первый в работе, первый в борьбе!» и «Партия наша, под солнцем твоим учимся, строим, растем и творим!».

В спецвыпуске газеты есть фотография с девушками, которых накануне съезда приняли в комсомол, и главного хирурга Министерства здравоохранения БССР Иосифа Анисимовича Коженкова, который беседует с пионерами: ученицей 4-го класса 1-й школы Светланой Бахмет и учеником 6-го класса 15-й школы Валерием Амбросовым.

Фото: газета "Сталинская молодежь"
Иллюстрация: газета «Сталинская молодежь», 1956 год

Опубликовано письмо машиниста паровоза В. Селицкого из депо станции Молодечно о том, что лучшим в своей жизни он обязан партии.

«Мне вспоминается 1947 год. Со своей маленькой сестренкой мы жили тогда в деревне. Отец во время войны погиб на фронте, несколько позже умерла мать. Без родителей жилось нелегко. Я решил пойти работать на железную дорогу. Устроился кочегаром пассажирского паровоза в депо станции Молодечно. Бригадой, в которую меня зачислили, руководил коммунист Федор Иванович Мельников. Машинист первого класса, он прекрасно знал свое дело, любил паровоз, ухаживал за ним, как за ребенком», — пишет он в редакцию.

И заканчивает письмо такими словами: «Сейчас я работаю машинистом на комсомольском паровозе. В соревновании в честь XX съезда КПСС с бригадами другого комсомольского паровоза депо победу завоевал наш коллектив. Мы больше сэкономили топлива, больше провели тяжеловесных поездов, превысили заданную техническую скорость. Мы горды одержимой победой».

Хрущев сделал доклад о культе личности, но в газетах об этом не написали

Номера газет «Советская Белоруссия» и «Сталинская молодежь» за 15 февраля 1956 года посвящены докладу первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева.

Фото: istpravda.ru
Фото: istpravda.ru

В докладе он рассказывает об экономическом положении в странах капитализма и дальнейшем обострении противоречий капиталистической системы, империалистической политике сколачивания агрессивных блоков и разжигании холодной войны. Уделяет лидер внимание борьбе народов за смягчение международной напряженности.

Фото: газета "Советская Белоруссия"
Материал из газеты «Сталинская молодежь», 1956 год

Интересно, что в опубликованном в газетах докладе жирным шрифтом помечали, где публика аплодировала и как именно. Так и писали: «аплодисменты», «продолжительные аплодисменты», «бурные аплодисменты», «оживление в зале».

Например, в части о дальнейших задачах партии в области внешней политики продолжительными аплодисментами встретили слова о том, что нужно «всемерно укреплять братские отношения с Китайской Народной Республикой, Польшей, Чехословакией, Болгарией, Венгрией, Румынией, Албанией, Германской Демократической Республикой, Корейской Народно-Демократической Республикой, Демократической Республикой Вьетнам, Монгольской Народной Республикой, помня, что чем сплоченнее и могущественнее будут социалистические страны, тем надежнее дело мира».

Просто аплодисменты прозвучали после слов «развивать и укреплять дружественные отношения с Финляндией, Австрией и другими нейтральными странами».

А вот бурные и продолжительные аплодисменты сотрясли зал после слов «бдительно следить за происками тех кругов, которые не заинтересованы в смягчении международной напряженности, своевременно разоблачать подрывные действия противников мира и безопасности народов. Принимать необходимые меры для дальнейшего укрепления оборонной мощи нашего социалистического государства, держать нашу оборону на уровне современной военной техники и науки, обеспечить безопасность нашего социалистического государства».

16 февраля номера газет тоже печатали доклад Никиты Хрущева. 17 февраля в газетах вышел доклад Центральной Ревизионной Комиссии КПСС.

Но уже 17 февраля на последней странице номера «Сталинской молодежи» начали появляться материалы о том, как советский народ, не отходя от рабочего места, мыслями находится с участниками съезда партии.

Фото: istpamyat.ru
Фото: istpamyat.ru

В статье «Для советского человека» есть такие строки: «В дни работы XX съезда КПСС молодые рабочие станции Минск-пассажирский прилагают все усилия к тому, чтобы, несмотря на морозы и метель, отправлять поезда строго по расписанию, создавать максимум удобств для пассажиров. Особенно отличается в труде сцепщик тов. Щавель, который быстро и четко выполняет все операции на формировании поездов. Стрелочницы тт. Самусевич и Хомякова с утроенной энергией борются за то, чтобы стрелочные переводы в условиях метели действовали безотказно. Дни работы XX съезда КПСС молодые железнодорожники Минска отмечают самоотверженным трудом».

19 февраля на страницах «Советской Белоруссии» появляются материалы о митингах рабочих в поддержку съезда. Например, пишут, что «необычайный трудовой и политический подъем царит в эти дни в цехах Минского инструментального завода имени Чкалова».

«Рабочие, служащие и инженерно-технические работники изучают и обсуждают отчетный доклад Центрального Комитета КПССС XX съезду партии, сделанный товарищем Н.С. Хрущевым, а также речи делегатов на съезде. Во время обеденного перерыва инструментальщики собрались на митинг, посвященный работе XX съезда партии. Слово предоставляется передовику соревнования шлифовщику т. Долголевичу:

— В эти дни, — сказал он, — взоры трудящихся всех стран обращены к Москве, к Кремлевскому дворцу, туда, где проходит сейчас XX съезд нашей Коммунистической партии. В докладе товарища Н.С. Хрущева глубоко освещены вопросы, волнующие все человечество. Мы от души радуемся успехам СССР и стран народной демократии. В ответ на заботу партии о простых людях мы должны трудиться еще лучше», — говорится в материале.

Фото: газета "Советская Белоруссия"
Материал Якуба Коласа по поводу съезда партии в газете «Советская Белоруссия», 19 февраля 1956 года

В этот же день в «Советской Белоруссии» выходит материал Якуба Коласа, который делится впечатлениями от съезда:

«Слушая Н.С. Хрущева, я мысленно перенесся к своему родному краю — Белоруссии. Как изменился ее облик за последние годы, как расцвели ее города и села, какие веселые и радостные песни несутся над нивами, лесами, реками. Сегодня Белоруссия — это край высокоразвитой индустрии, крупного социалистического сельского хозяйства, передовой культуры», — говорит он.

25 февраля газета публикует резолюцию съезда. 26 февраля пишет о заключительном заседании и концерте в Большом театре ССР. Ни слова об утреннем докладе Хрущева.

Фото: газета "Сталинская молодежь"
В газете «Сталинская молодежь» призывают бороться за повышение продуктивности скота, 1956 год

Съезд длился до 25 февраля. Именно в этот день на закрытом утреннем заседании, где не было иностранных гостей, Никита Хрущев выступил с докладом, в котором осудил культ личности Сталина и признал его причастность к массовым репрессиям.

Реабилитация жертв репрессий началась после смерти Сталина в 1953 году. Руководство партии решило осудить политику Сталина после того, как они ознакомились с материалами комиссии, изучавшей массовые репрессии. Это произошло за несколько дней до XX съезда партии. Доклад запланировали сделать на закрытом заседании.

Фото: газета "Сталинская молодежь"
В газете «Сталинская молодежь» призывают экономить каждую минуту рабочего времени, 1956 год

Однако в газетах об этом не было ни слова. В № 43 номере «Сталинской молодежи» опубликовали лишь директиву съезда по шестому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1956−1960 годы.

Фото: газета "Сталинская молодежь"
Также в «Сталинской молодежи» показывали, как улучшить детские площадки, 1956 год

Согласно ей, Белорусской советской социалистической республике поручили увеличить за пятилетие валовую продукцию как всей промышленности, так и республиканской примерно в 1,7 раза, выработку электроэнергии — в 2,1 раза, добычу торфа — в 1,8 раза, производство тракторов — в 2,7 раза, автомобилей в — 1,6 раза, мотоциклов в — 1,7 раза, металлорежущих станков в — 2 раза, цемента в — 1,8 раз, кожаной обуви в — 1,4 раза, сахара в — 3,1 раза.

Фото: газета "Сталинская молодежь"
В газете «Сталинсткая молодежь» публиковали варианты одежды, которую могли пошить советские женщины, 1956 год

На последней странице газеты опубликовали материал о том, как «трудящиеся Белоруссии выражают непреклонную решимость претворить в жизнь решения XX съезда КПСС».

Как минимум три материала были посвящены тому, как белорусские рабочие наперебой готовы перевыполнить планы, заданные партией. Например, написано, что молодежь Минского тракторного завода с особым вниманием следила за работой съезда КПСС. И доклады воодушевили на новые трудовые подвиги.

«Молодые рабочие цеха берут на себя повышенные обязательства, включаются в социалистическое соревнование за досрочное выполнение шестого пятилетнего плана. Электросварщик комсомолец Иван Шпак обязался вдвое перевыполнить свою пятилетку», — пишет в редакцию Петр Крупко из Минска, электрик цеха трелевочных тракторов.

Следующие номера газеты посвящены тому, как решения партии претворяются в жизнь: публикуют фотографии передовиков шестой пятилетки, призывают людей устраиваться работать на фермы и «умножать ряды борцов за крутой подъем общественного животноводства».

Фото: газета "Советская Белоруссия"
Иллюстрация из газеты «Советская Белоруссия», 1956 год

Страна живет обычной жизнью. Например, в газете «Советская Белоруссия» анонсируется выход в прокат фильма «Мать» по одноименному роману Максима Горького. А 10 марта выходит рецензия Г.  Горбачева. Из 19 абзацев текста только в одном, последнем, указывают на недостатки фильма:

«Крупным недостатком фильма является слабо раскрытый мир господствующего капиталистического класса, из-за чего сглажены трудности революционной борьбы, а также недостаточно отображена массовость рабочего революционного движения. Есть в фильме и другие мелкие недостатки, снизившие его идейное звучание. Тем не менее огромный труд, проделанный творческим коллективом, принес свои плоды. Фильм увлеченно смотрится, волнует, вызывает большие мысли и чувства».

Памятник Сталину в Минске демонтировали в 1961 году, в это же время переименовали проспект

28 марта 1956 года в газете «Правда» появился материал о чуждом марксизму-ленинизму культе личности. 29 марта его перепечатали «Советская Белоруссия» и «Сталинская молодежь». Материал так и назывался «Почему культ личности чужд духу марксизма-ленинизма?». Аскетичный, без фотографий и дизайнерских зацепок для глаз, он вышел на развороте изданий в одном и том же месте.

Фото: istpravda.ru
Фото: istpravda.ru

Материал начинался словами, что на съезде КПСС «получил глубокое марксистско-ленинское освещение вопрос о решающей роли в социалистическом строительстве народных масс, руководимых партией, и о вреде культа личности. Съезд решительно осудил культ личности как чуждый духу марксизма-ленинизма».

Несколько цитат из материала:

«Почему наша партия развернула решительную борьбу против культа личности и его последствий? Потому что культ личности означает непомерное возвеличение отдельных людей, наделение их сверхъестественными чертами и качествами, превращение их чуть ли не в чудотворцев и преклонение перед ними. Подобные неправильные, чуждые духу марксизма-ленинизма представления о человеке, а именно о И.В. Сталине, сложились и культивировались у нас много лет».

Фото: istpravda.ru
Фото: istpravda.ru

«Культ личности и сложившаяся под его влиянием в последний период жизни и деятельности И.В. Сталина практика руководства нанесла большой ущерб. Игнорирование Сталиным норм партийной жизни и принципа коллективности партийного руководства, нередко единоличное решение им вопросов приводило к извращению партийных принципов и партийной демократии, к нарушениям революционной законности, к необоснованным репрессиям».

Фото: hortaroja.com
Фото: hortaroja.com

«В результате культа личности развивались такие уродливые явления, как замазывание недостатков, лакирование действительности, очковтирательство. У нас есть еще немало подхалимов, аллилуйщиков, людей, привыкших говорить по шпаргалкам, воспитанных на подобострастии и чинопочитании. Выкорчевывание и преодоление этих вреднейших пережитков культа личности составляют нашу безотлагательную задачу»

Жирным шрифтом в этом материале выделили фразу: «Главная задача партии, всех ее организаций состоит теперь в том, чтобы широко разъяснить и претворить в жизнь решения XX съезда КПСС, осуществить намеченную съездом грандиозную программу коммунистического строительства».

Фото: Reuters
На «Линии Сталина», примерно в 20 км от Минска. Фото: Reuters

А уже в № 69 газеты «Сталинская молодежь» от 6 апреля 1956 года появилась еще одна перепечатка из «Правды» — статья «Коммунистическая партия побеждала и побеждает верность ленинизму». 24 июня «Сталинская молодежь» вышла под названием «Знамя юности».

Памятник Сталину на центральной площади Минска открыли в 1952 году, демонтировали в ночь со второго на третье ноября 1961 года. Однако ни в «Советской Белоруссии», ни в «Звязде» об этом тогда не написали.

Главный проспект столицы, как и один из районов города, тоже носили имя Сталина. Его в ноябре 1961 года переименовали. Газеты об этом сообщили. Правда, на последней полосе, в правом нижнем углу в рубрике «Хроника» со ссылкой на информационное агентство «БЕЛТА».

Фото: газета "Звязда"
Рабочие в Беларуси. Один из них в 1961 году выполнил семилетнее задание, второй — работает в счет 1964 года. Газета «Звязда», 1961 год

Например, номер газеты «Звязда» от 3 ноября 1961 года практически полностью посвятили программе Коммунистической партии Советского Союза, но на последней странице нашли место для двух сообщений.

Первое: «Улічваючы шматлікія прапановы працоўных і хадайніцтвы савецкіх і грамадскіх арганізацый горада Мінска, Прэзідыум Вярхоўнага Савета Беларусскай ССР Указам ад 2 лістапада 1961 г. перайменаваў Сталінскі раён г. Мінска ў Заводскі раён і Варашылаўскі раён г. Мінска — у Савецкі раён».

Второе: «Выканком Мінскага гарадскога Савета дэпутатаў працоўных вырашыў перайменаваць праспект імя Сталіна ў Ленінскі праспект».

Фото: газета "Советская Белоруссия"
Минск предпраздничный. Ленинский проспект. Иллюстрация из газеты «Советская Белоруссия», ноябрь 1961 года

Такие же новости, но только уже на русском языке появились на последней странице в «Советской Белоруссии».

При этом обе редакции находились по одному адресу — на проспекте Сталина. И если в номере за 1 ноября в адресе был указан проспект Сталина, 77, то уже в номере за 3 ноября — Ленинский проспект, 77.


Комментарии с форума

  • fogast_fogastfo 14 февраля 2016 в 12:04 из Беларуси

    Хрущев, наверное, страшно завидовал Сталину, что народ его вот так обожествлял, вот и устроил это разоблачение культа личности. Но есть личности, кого народ уважает, а есть, над кем потешается. Хрущев относился к последним.

  • леонид_шатерник 14 февраля 2016 в 12:11 из Беларуси

    судить политиков тех времен, нужно глазами их современников. Что касается Сталина, то он действительно сделал очень много в сторону развития всех отраслей народного хозяйства без исключения.

  • Boka 14 февраля 2016 в 13:38 из Беларуси

    Я не спорю, что сталин являлся в своем роде исчадием Ада. Но необходимо отдать ему должное, что, как отметил коллега выше, не для личного обогащения он все это делал, да и индустриализацию-таки он провел. Я ни в коем случае не являюсь сторонником извращенных, дьявольских методов правления этого диктатора, но много людей в деревнях действительно плакали, узнав о его смерти.

  • e.v.genii 14 февраля 2016 в 14:01 из Беларуси

    как говорится, был культ, зато была и "Личность"

  • e.v.genii 14 февраля 2016 в 14:03 из Беларуси

    repeinik (14.02.2016 12:09) писал(a):
    Его отношение к Сталину ничуть не влияет на прошедшие репрессии...они были и преступление их замалчивать. Уважать Сталина удел баранов..которые никак не могут жить без пастуха..... Ради этого они согласны и на обдирание шкур и пускание их на мясо.
    говорить, что по части репрессий Хрущев был лучше Сталина - вот это действительно относить себя к безмозглым животным. Хороши были оба, причем еще неизвестно кто лучше. Ответственность нес Сталин, не спорю, но "развлекался" во всю именно Хрущев

  • bobrov.w 14 февраля 2016 в 14:03 из Беларуси

    не изменилось не чего.

  • voin1972 14 февраля 2016 в 14:52 из Беларуси

    fogast_fogastfo (14.02.2016 12:04) писал(a):
    Хрущев, наверное, страшно завидовал Сталину, что народ его вот так обожествлял, вот и устроил это разоблачение культа личности. Но есть личности, кого народ уважает, а есть, над кем потешается. Хрущев относился к последним.
    Кстати, на чьих "расстрельных списках" Сталин писал "Никита, уймись. дурак"?

  • voin1972 14 февраля 2016 в 14:54 из Беларуси

    Кстати, кто-то из умных на вопрос о "культе личности" ответил "ДА, был культ. Но была и ЛИЧНОСТЬ!"

  • repeinik 14 февраля 2016 в 14:56 из Беларуси

    e.v.genii (14.02.2016 14:03) писал(a):
    говорить, что по части репрессий Хрущев был лучше Сталина - вот это действительно относить себя к безмозглым животным. Хороши были оба, причем еще неизвестно кто лучше. Ответственность нес Сталин, не спорю, но "развлекался" во всю именно Хрущев
    Ешшо один великий историк Раскрыл секрет полишинеля...интересно,кто до сих пор не знает чт все руководство той поры было замазано в репрессиях? Но доклад и начало массовой реаблитации заслуга Хрущова....какими бы мотивами он не руководствовался.

  • umri 14 февраля 2016 в 15:04 из Беларуси

    ...превысили заданную техническую скорость. Мы горды одержимой победой.
    а сейчас за превышение штраф бы получил

  • oletsky66 14 февраля 2016 в 15:15 из Беларуси

    Престолонаследие - критический момент для выживания империи с абсолютной монархией. СССР ярчайший пример того, что ни армия, ни ядерные арсеналы ни самая многочисленная в мире тайная полиция не могут сохранить империю от распада если этот важнейший вопрос остается нерешенным на протяжении нескольких поколений.

  • Кэп_Очевиднов 14 февраля 2016 в 15:36 из Беларуси

    Сталин не расстреливал, на его стол попадали списки глав регионов, которые он утверждал и мог кого-то помиловать. А вот списки составляли и пихали туда неугодных именного главы ЦК городов. И глава московского региона Хрущев по количеству поданных расстрельных списков занимает почетное 2-е место. Т.ч. Сталин с ним по сравнению кровавости просто пушистый зайчик.

  • coleno 14 февраля 2016 в 15:40 из Беларуси

    Влад_Соколов (14.02.2016 12:26) писал(a):
    Сейчас "замазывания недостатков и очковтирательств" во сто крат больше. Все начальники этим занимаются.
    Только благодаря многолетнему опыту,сейчас стали более изобретательны.Так замутят тему,что на аплодисменты тянет от хорошей жизни.А в захолустных районках(копии(1956)-вообще рай небесный показывают.Только зря всё это-молодое поколение не обманешь,а кто жил при СССР -тем более.

  • Marissabell 14 февраля 2016 в 16:20 из Беларуси

    ..Однако в газетах об этом [осуждение культа личности Сталина ]не было ни слова. В № 43 номере «Сталинской молодежи» опубликовали лишь директиву съезда по шестому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1956−1960 годы. Читать полностью: http://news.tut.by/society/484644.html Никак очунять не могли ?

  • Поезд на Юму 14 февраля 2016 в 16:32 из Беларуси

    Актуально и поныне. Создавать себе кумира - это уже в крови, это надолго. Отсюда и восхваление и показная борьба с недостатками. Включил ненароком один замечательный канал сегодня утром, в выходной день - там коровы, надои, счастливые крестьяне. Лучше б уж песни пели или байки "ты не поверишь", как в той же России.

  • kris_bakster 14 февраля 2016 в 16:33 из Беларуси

    хочу полностью оправдать Сталина хотя бы на одном примере---если бы в 20-е годы объявили перестройку, либерализацию--сохранилась бы страна?..уверен, что нет, на карте не было и самой России на сегодня...диктатура Сталина---это единственный, вынужденный, необходимый и востребованный на то время стиль управления...даже сегодня, глядя на РБ, РФ, должна свистеть нагайка, особо над головами чинов...

  • kris_bakster 14 февраля 2016 в 16:44 из Беларуси

    repeinik (14.02.2016 16:37) писал(a):
    В двадцатых был НЭП.тАЖЕ ПЕРЕСТРОЙКА..
    НЭП---это чистой воды спекулятивная форма экономики---когда, образно говоря, ввозили колготки, а вывозили червонцы, тогда еще в ходу...а самое главное---все мимо казны...

  • groza_snow_talks49 14 февраля 2016 в 16:54 из Беларуси

    Boka (14.02.2016 13:38) писал(a):
    Я не спорю, что сталин являлся в своем роде исчадием Ада. Но необходимо отдать ему должное, что, как отметил коллега выше, не для личного обогащения он все это делал, да и индустриализацию-таки он провел. ... но много людей в деревнях действительно плакали, узнав о его смерти.
    плакали,потому что привыкли. как Берберовы в Азербайджане привыкли к льву, который потом их однажды убил

  • Валентин_с 14 февраля 2016 в 17:07 из Беларуси

    Сколько попыток было,а всё никак.Может четвёртому поколению повезет.

  • Влад_Соколов 14 февраля 2016 в 17:19 из Беларуси

    s.nemo (14.02.2016 16:30) писал(a):
    Эх, сейчас бы в колхозик, да поработать за 100 грамм зерна за трудодень . Романтика. Прочитать газетку про спутник запущенный, а потом долго вглядываться в небо, может точку летящую увидишь. Красота.
    И рассказывать молодому поколению, как ты страну защищал. В Ташкенте.

  • АХИМАС_ВЕЛЬДЕ_tutby28 14 февраля 2016 в 17:25 из России

    miz-miz (14.02.2016 12:38) писал(a):
    Современники честно обсуждали политику партии лишь на кухне, причём даже депутаты!
    А, чё, сейчас-то изменилось?

  • repeinik 14 февраля 2016 в 17:27 из Беларуси

    kris_bakster (14.02.2016 16:44) писал(a):
    НЭП---это чистой воды спекулятивная форма экономики---когда, образно говоря, ввозили колготки, а вывозили червонцы, тогда еще в ходу...а самое главное---все мимо казны...
    Угу...как раз на оборот..возникновение новых производств и артелей..Что можно было вывозить из страны напрочь разрушенной после гражданской?

  • АХИМАС_ВЕЛЬДЕ_tutby28 14 февраля 2016 в 17:31 из России

    Шляхціц Завальня (14.02.2016 13:37) писал(a):
    А вось з народнай любові да сталіна. Актуальна і сёньня: Едет Сталин на телеге, А телега на боку. Ты куда, товарищ Сталин? - За налогом к мужику! ці Едет Сталин на корове, У коровы один рог. Ты куда, товарищ Сталин? - Раскулачивать народ!
    цi Прыйшоу малiнкоу Дау сала ды блiнкоу. Прыйшоу Нiкiта- Адабрау свiнню ды карыта

  • svs1607 14 февраля 2016 в 17:37 из Беларуси

    После 25 лет "успешного строительства капиталистического рая" осознаю гениальность политики сталина

  • sergey_7144940 14 февраля 2016 в 17:48 из Беларуси

    Котиков_Олег (14.02.2016 11:46) писал(a):
    Белорусские газеты о культе личности писали то, что им было сказано писать.

    У нас тоже самое и сейчас происходит !!

  • александр_Малиновка 14 февраля 2016 в 17:56 из Беларуси

    voin1972 (14.02.2016 14:54) писал(a):
    Кстати, кто-то из умных на вопрос о "культе личности" ответил "ДА, был культ. Но была и ЛИЧНОСТЬ!"
    Шолохов.

  • nikolai_am 14 февраля 2016 в 17:58 из Беларуси

    American_Avenger (14.02.2016 12:10) писал(a):
    коммунизм - путь в бездну
    Особенно если учесть что пришли они при поддержке Кунов, Лебов, Шифов, Ротшильдов.......... .

  • александр_Малиновка 14 февраля 2016 в 18:02 из Беларуси

    kris_bakster (14.02.2016 16:33) писал(a):
    хочу полностью оправдать Сталина хотя бы на одном примере---если бы в 20-е годы объявили перестройку, либерализацию--сохранилась бы страна?..уверен, что нет, на карте не было и самой России на сегодня...диктатура Сталина---это единственный, вынужденный, необходимый и востребованный на то время стиль управления...даже сегодня, глядя на РБ, РФ, должна свистеть нагайка, особо над головами чинов...
    Если бы не позиция большевиков, Гитлер бы почти наверняка не пришел бы к власти. И Россия сохранилась бы без всякой диктатуры.

  • misha__rus 14 февраля 2016 в 18:34 из Норвегии

    почти 100 лет циничной подлой лжи!!!

  • xxxpc 14 февраля 2016 в 18:42 из Беларуси

    Где-то это уже было, совсем недавно, на камвольном что ли, верховный сам говорил что "очковтирательство"

  • ihorrs 14 февраля 2016 в 18:52 из Беларуси

    repeinik (14.02.2016 12:09) писал(a):
    Его отношение к Сталину ничуть не влияет на прошедшие репрессии...они были и преступление их замалчивать. Уважать Сталина удел баранов..которые никак не могут жить без пастуха..... Ради этого они согласны и на обдирание шкур и пускание их на мясо.
    Сейчас очень преувеличивают масштаб репрессий. Абсолютно всех репрессированных, делают совершенно невиновными. А это не совсем так. Нельзя, cудить об этом времени по художественно - фэнтезийным книшкам труса и дезертира Солженицина. Который, кстати, всегда был на "блатных" должностях в заключении. А насчёт баранов и пастуха, - сравните положение работяги, либо колхозника тогда, и сейчас. Очень хорошо сейчас живётся тем, кто занят созидательным трудом, да? А раньше было полно случаев, когда руководитель - дуболом, партбилет на стол ложил, да и с должности слетал, после обращений граждан. И жалованье в десять-пятнадцать раз больше, чем подчинённые, ни один директор не получал.

  • СэрЁжик 14 февраля 2016 в 18:55 из Беларуси

    Aviator (14.02.2016 12:42) писал(a):
    История доказала правильность этого решения. Сталинизм заслужил исторического порицания, а Сталина справедливо выкинули из мавзолея и закопали. Сталинисты скоро отомрут, и все спекуляции на эту тему прекратятся.
    Не похоже, что отомрут. Ибо их потомство весьма многочисленно и занимает большинство руководящих должностей. Так что, все идеи сталинизма живы и передаются по наследству.

  • СэрЁжик 14 февраля 2016 в 18:57 из Беларуси

    Шляхціц Завальня (14.02.2016 13:30) писал(a):
    Не пагаджуся са "шчыра любілі". Захавалася нямала кплівых народных вершыкаў пра сталіна. Некаторыя тут не прапусціць "фільтр базара". А нейтральныя такога кшталту :"Ленін грае на гармошцы, сталін танчыць гапака - Хутка будзе у калхозе па сто грам на едака".
    Можно добавить : "Серп и молот - смерть и голод. А пшеницу - за границу".

  • Патологоанатом 14 февраля 2016 в 19:06 из Беларуси

    voin1972 (14.02.2016 14:52) писал(a):
    Кстати, на чьих "расстрельных списках" Сталин писал "Никита, уймись. дурак"?
    Добрый был товарищ Сталин. Нет чтобы к стенке "дурака" поставить. А он всего лишь мягко, по-отечески пожурил. Ну, не беда, если расстреляет немного больше...

  • tawlaya 14 февраля 2016 в 19:09 из Беларуси

    Большинству народа понятно что власть бездарна и страна жила за счет трудолюбия белорусов как говорил нобелевский лауреат Жорес Алферов когда его спросили в чем феномен белоруси он ответил в людях.Но власть создала такие условия что смена власти и бездарных руководителей невозможна блогодаря КГБ МВД всякое иномыслие подовляеться в зародыше.Правельно будет сказать создано авторитарно тихо мафиозно клановое государство.Приведу пример проворовавшегося начальника причем знает весь город КГБ МВД и тд и тп выпускают из под следствия привозят на предприятие где есть директор и смещают его среди бела дня причем приезжают для устройства министры и тд и тп и этот кашмарит организацию на протяжении тринадцаци лет и на это смотрят КГБ МВД и тд и тп скажите это нармально.Конечно страна больна окончательно и безповоротно.И делаем вывод что история ничему не учит на смену одному Сталину приходят другие Вместо НКВД другое НКВД

  • Eгерь 14 февраля 2016 в 20:22 из Беларуси

    При всех недоработках сталинской системы - Хрущёв был глубоко законспирированным высокопоставленным троцкистом - недобитком, который развернул кампанию по травле сталинистов и памяти И.В., чтобы уничтожить и скрыть свидетельства своих преступлений. Но современному читателю лень разбираться, он лучше шпильку отпустит не зная дела.

  • Дмитрий_Шерко_talks53 14 февраля 2016 в 20:37 из Беларуси

    American_Avenger (14.02.2016 12:10) писал(a):
    коммунизм - путь в бездну
    Не путайте коммунизм (немецкое изобретение кстати, там до сих пор есть поселки-коммуны), сталинизм, фашизм и тоталитаризм. Это 4 разные вещи. Посмотрите хотя бы на Китай.

  • Дмитрий_Шерко_talks53 14 февраля 2016 в 20:42 из Беларуси

    svs1607 (14.02.2016 17:37) писал(a):
    После 25 лет "успешного строительства капиталистического рая" осознаю гениальность политики сталина
    Отчасти согласен, поскольку факт есть факт. Сталин принял страну одной из самых отсталых, забитых и бедных в мире, а оставил одной из самых мощных, индустриальных и богатых, которая победила объединенные силы Европы и нацизм, первой вышла в космос. Другое дело, какими это делалось методами. Но историю не перепишешь и уже не скажешь точно, а как было если бы...лучше или хуже...

  • Игнат(Минск) 14 февраля 2016 в 21:28 из Беларуси

    Дмитрий_Шерко_talks53 (14.02.2016 20:42) писал(a):
    Отчасти согласен, поскольку факт есть факт. Сталин принял страну одной из самых отсталых, забитых и бедных в мире, а оставил одной из самых мощных, индустриальных и богатых, которая победила объединенные силы Европы и нацизм, первой вышла в космос. Другое дело, какими это делалось методами. Но историю не перепишешь и уже не скажешь точно, а как было если бы...лучше или хуже...
    То что натворил Сталин - называется контреволюция ! Все завоевания Октябрьской революции были уничтожены ! Ленинский план индустриализации , сталинисты приписали Сталину ! сталинисты жаждут расстреливать без права на обжалование, этот узколобый горец дал им такое право !

  • Aviator 14 февраля 2016 в 21:32 из Беларуси

    СэрЁжик (14.02.2016 18:55) писал(a):
    Не похоже, что отомрут. Ибо их потомство весьма многочисленно и занимает большинство руководящих должностей. Так что, все идеи сталинизма живы и передаются по наследству.
    У них идеи не сталинизма, а как нахапать в свой карман, используя служебное положение. Без разницы при какой власти. Так что это две большие разницы.

  • repeinik 14 февраля 2016 в 21:41 из Беларуси

    ihorrs (14.02.2016 18:52) писал(a):
    Сейчас очень преувеличивают масштаб репрессий. Абсолютно всех репрессированных, делают совершенно невиновными. А это не совсем так. Нельзя, cудить об этом времени по художественно - фэнтезийным книшкам труса и дезертира Солженицина. Который, кстати, всегда был на "блатных" должностях в заключении. А насчёт баранов и пастуха, - сравните положение работяги, либо колхозника тогда, и сейчас. Очень хорошо сейчас живётся тем, кто занят созидательным трудом, да? А раньше было полно случаев, когда руководитель - дуболом, партбилет на стол ложил, да и с должности слетал, после обращений граждан. И жалованье в десять-пятнадцать раз больше, чем подчинённые, ни один директор не получал.
    И лишение партбилета видать заменяло работяге хлеб и кусок сала? Ну а обвинять Солженицина в трусости и дезертирстве...Зная что его арестовали прямо на передовой...возникает вопрос..вы хоть знаете то ,о чем пытаетесь писать с умным видом?

  • pavel__pinchuk 14 февраля 2016 в 22:11 из Беларуси

    repeinik (14.02.2016 21:41) писал(a):
    И лишение партбилета видать заменяло работяге хлеб и кусок сала? Ну а обвинять Солженицина в трусости и дезертирстве...Зная что его арестовали прямо на передовой...возникает вопрос..вы хоть знаете то ,о чем пытаетесь писать с умным видом?
    Абсолютно вас поддерживаю. Солженицын жостоин уважения хотя бы тем, что перенёс операцию в тех условиях по удалению опухоли желудка (и смог реабилитироваться). А насчёт "блатных должностей"... Я не думаю, что автор критических строк, попав в те места, при возможности иметь хоть какой-то шанс на выживание (Солженицын был математиком, а ум и логика ценятся в любом месте), требовал бы, чтобы его отправили на лесозаготовки в глухую тайгу. Так, из чистого принципа. Мы же все имеем железную волю, сидя за компьютером и строча всякую пургу на форумы.

  • vfb 14 февраля 2016 в 22:19 из Беларуси

    Так называемый доклад Хрущева на ХХ съезде представляет собой информационный вброс, который не может рассматриваться в качестве документа КПСС, по следующим причинам: - этого доклада не было в программе съезда, - этот доклад не обсуждался делегатами съезда, - исходя из изложенного выше, был нарушен Устав КПСС, что не позволяет считать доклад документом съезда, - доклад не содержит фактов, а представляет собой клевету на Сталина И.В. Это хорошо показано в детально проведенном анализе Гровера Ферра: Ферр Г. Тени ХХ съезда, или Антисталинская подлость : [пер. с англ. В.Боброва]. - М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. - 464 с. - (Политический бестселлер).

  • vfb 14 февраля 2016 в 22:25 из Беларуси

    pavel__pinchuk (14.02.2016 22:11) писал(a):
    Абсолютно вас поддерживаю. Солженицын жостоин уважения хотя бы тем, что перенёс операцию в тех условиях по удалению опухоли желудка (и смог реабилитироваться). А насчёт "блатных должностей"... Я не думаю, что автор критических строк, попав в те места, при возможности иметь хоть какой-то шанс на выживание (Солженицын был математиком, а ум и логика ценятся в любом месте), требовал бы, чтобы его отправили на лесозаготовки в глухую тайгу. Так, из чистого принципа. Мы же все имеем железную волю, сидя за компьютером и строча всякую пургу на форумы.
    Солженицын, оклеветавший Сталина И.В., не заслуживает ни малейшего уважения, поскольку попал в ГУЛАГ сознательно, по своей воле, чтобы уклониться от боевых действий и не погибнуть под конец войны. При этом подставил и своих друзей, которые тоже попали в поле зрения НКВД и кто-то из них был арестован. Подробнее см.: Бушин В.С. Неизвестный Солженицын: гений первого плевка. - М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. - 560 с. - (Гении и злодеи).

  • repeinik 14 февраля 2016 в 22:31 из Беларуси

    [QUOTE=vfb;30840256]Так называемый доклад Хрущева на ХХ съезде представляет собой информационный вброс, который не может рассматриваться в качестве документа КПСС, по следующим причинам: - этого доклада не было в программе съезда, - этот доклад не обсуждался делегатами съезда, - исходя из изложенного выше, был нарушен Устав КПСС, что не позволяет считать доклад документом съезда, - доклад не содержит фактов, а представляет собой клевету на Сталина И.В. Это хорошо показано в детально проведенном анализе Гровера Ферра: Ферр Г. Тени ХХ съезда, или Антисталинская подлость : [пер. с англ. В.Боброва]. - М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. - 464 с. - (Политический бестселлер).[/QUOTE КГБ так не считало.Как и те кто проводил реаблитацию и знакомился с делами в архивах.С КГБ солидарно и руководство КПСС.Аж со дня того знаменитого сьезда.И не одна партийная комиссия не усмотрела нарушений перечисленных вами.

  • repeinik 14 февраля 2016 в 22:34 из Беларуси

    vfb (14.02.2016 22:25) писал(a):
    Солженицын, оклеветавший Сталина И.В., не заслуживает ни малейшего уважения, поскольку попал в ГУЛАГ сознательно, по своей воле, чтобы уклониться от боевых действий и не погибнуть под конец войны. При этом подставил и своих друзей, которые тоже попали в поле зрения НКВД и кто-то из них был арестован. Подробнее см.: Бушин В.С. Неизвестный Солженицын: гений первого плевка. - М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. - 560 с. - (Гении и злодеи).
    Вранье от начало и до конца.Боевой офицер.Арестованный за переписку с друзьями.Во время ожесточенных боев за восточную Пруссию.Прошедший курскую дугу и освобождение Беларусии. Только трусы могут так клеветать.

  • oldrock60 14 февраля 2016 в 22:38 из Беларуси

    vfb (14.02.2016 22:25) писал(a):
    Солженицын, оклеветавший Сталина И.В., не заслуживает ни малейшего уважения, поскольку попал в ГУЛАГ сознательно, по своей воле, чтобы уклониться от боевых действий и не погибнуть под конец войны. При этом подставил и своих друзей, которые тоже попали в поле зрения НКВД и кто-то из них был арестован. Подробнее см.: Бушин В.С. Неизвестный Солженицын: гений первого плевка. - М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. - 560 с. - (Гении и злодеи).
    Бушин Владимир Сергеевич. Так это ж типичный пламенный пропагандист-сталинист, не имеющий никакого отношения к историкам. Журналист одиозных газет "Завтра", "День". Он еще и не такого мог напридумывать. Таким верить - себя не уважать.

  • Владимир_Петрович_tutby27 14 февраля 2016 в 22:54 из Беларуси

    TUT.BY! Вы просто молодцы! Лично мне просто интересно о том , что писали Белорусские газеты и журналы в прошлом! Без всяких с моей стороны комментариев! Пожалуйста, пишите об этом почаще! Как наши белорусы жили начиная с послевоенных лет, что ели, пили, как одевались, куда ходили, как отмечали те, или иные праздники, в том числе и религиозные! Как восстанавливали разрушенный войной Минск и другие крупные города Беларуси! Поверьте, лично мне это очень интересно! Заранее Вам благодарен!

  • ihorrs 14 февраля 2016 в 22:55 из Беларуси

    repeinik (14.02.2016 21:41) писал(a):
    И лишение партбилета видать заменяло работяге хлеб и кусок сала? Ну а обвинять Солженицина в трусости и дезертирстве...Зная что его арестовали прямо на передовой...возникает вопрос..вы хоть знаете то ,о чем пытаетесь писать с умным видом?
    А как ещё назвать поведение взрослого человека, офицера, который ведёт интенсивную переписку с людьми разной степени знакомства, в которой яростно критикует действия верховного командования, постоянно проходится по Сталину и Ленину? Про цензуру он не слышал никогда? ) Причина одна... Солженицин не только не хотел рисковать на фронте, но и был уверен в скорой войне Союза с Западом. Союзу он отводил два-три месяца до поражения. Затем - почётное освобождение из лагерей уважаемого противника режима. Кстати, друзья, знакомые, буквально офигевали от его писем и считали их провокацией. ) А кое-кто и "повёлся", вследствие чего получил срок, за наивность...

  • vfb 14 февраля 2016 в 23:20 из Беларуси

    repeinik (14.02.2016 22:34) писал(a):
    Вранье от начало и до конца.Боевой офицер.Арестованный за переписку с друзьями.Во время ожесточенных боев за восточную Пруссию.Прошедший курскую дугу и освобождение Беларусии. ....
    "Боевой" офицер Солженицын служил не в артиллерии, а в звуколокации, и пороха не нюхал. А свалив в ГУЛАГ, стал осведомителем Ветровым. Ник (кличка) у него такой был. И этот офицер был такой наивный, что специально написал в письмах то,что военная цензура не имела права пропускать. И ведь этот наивный знал, что переписка из действующей армии перлюстрируется. Читай Бушина В.С., будешь все знать о "подвигах" этого осведомителя.

  • oldrock60 14 февраля 2016 в 23:24 из Беларуси

    ihorrs (14.02.2016 22:55) писал(a):
    А как ещё назвать поведение взрослого человека, офицера, который ведёт интенсивную переписку с людьми разной степени знакомства, в которой яростно критикует действия верховного командования, постоянно проходится по Сталину и Ленину? Про цензуру он не слышал никогда? ) Причина одна... Солженицин не только не хотел рисковать на фронте, но и был уверен в скорой войне Союза с Западом. Союзу он отводил два-три месяца до поражения. Затем - почётное освобождение из лагерей уважаемого противника режима. Кстати, друзья, знакомые, буквально офигевали от его писем и считали их провокацией. ) А кое-кто и "повёлся", вследствие чего получил срок, за наивность...
    Лихо накручено, но не логично. Как мог знать Солженицын, что не расстреляют его за дела такие, а просто в лагерь отправят? Передовая все же. И откуда это вы так хорошо знакомы с тайными мыслями и надеждами Солженицына военных лет. Тут одно из двух - или вы владеете его подлинными фронтовыми записями и дневниками или просто перечитались фантезийных опусов пламенных сталинских пропагандистов типа Бушина.

  • vfb 14 февраля 2016 в 23:30 из Беларуси

    Был культ, но была и Личность (М.А.Шолохов).

  • vfb 15 февраля 2016 в 00:10 из Беларуси

    oldrock60 писал(a):
    текст сообщения удален
    1. Не надо судить поэтов и писателей со своей кочки зрения. Далеко не все так устроены, как ты сам. 2. Разоблачения культа личности Сталина И.В. не было из-за отсутствия нужды в этом. Культ был, и его насаждали, в том числе мерзавцы типа Хрущева. Именно он первым применил термины "сталинизм", "великий вождь". Сталин по мере возможности осаждал наиболее ретивых. 3 На ХХ съезде имела место КЛЕВЕТА на Сталина, что прекрасно показал Гровер Ферр в своих работах. 4. После прихода к власти Хрущева в результате организованного им госпереворота этот мерзавец начал насаждать свой культ. Был даже снят фильм "Дорогой Никита Сергеевич". Публикации о Сталине были запрещены, осталась незаконченной публикация собрания работ Сталина, издано всего 13 томов.

  • oldrock60 15 февраля 2016 в 00:16 из Беларуси

    vfb писал(a):
    текст сообщения удален
    Что-то язык не поворачивается называть совестью нации человека, который в своих статьях отстаивает идеалы Советского Союза,восхваляет Сталина и позволяет себе оскорблять других авторов. Кстати, не мешало бы и его проверить на принадлежность к КГБ.

  • vfb 15 февраля 2016 в 00:17 из Беларуси

    oldrock60 (14.02.2016 22:38) писал(a):
    Бушин Владимир Сергеевич. Так это ж типичный пламенный пропагандист-сталинист, не имеющий никакого отношения к историкам. Журналист одиозных газет "Завтра", "День". ....
    Бушин Владимир Сергеевич, современник Сталина И.В. Фронтовик, выпускник литературного института, поэт, литературный критик, публицист. Автор многих книг, включая сборники статей. Человек, которого смело можно назвать совестью нации.

  • oldrock60 15 февраля 2016 в 00:32 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 00:10) писал(a):
    1. Не надо судить поэтов и писателей со своей кочки зрения. Далеко не все так устроены, как ты сам. 2. Разоблачения культа личности Сталина И.В. не было из-за отсутствия нужды в этом. Культ был, и его насаждали, в том числе мерзавцы типа Хрущева. Именно он первым применил термины "сталинизм", "великий вождь". Сталин по мере возможности осаждал наиболее ретивых. 3 На ХХ съезде имела место КЛЕВЕТА на Сталина, что прекрасно показал Гровер Ферр в своих работах. 4. После прихода к власти Хрущева в результате организованного им госпереворота этот мерзавец начал насаждать свой культ. Был даже снят фильм "Дорогой Никита Сергеевич". Публикации о Сталине были запрещены, осталась незаконченной публикация собрания работ Сталина, издано всего 13 томов.
    ТЫ не ответил на вопрос о написанных после и включенных в собрания сочинения произведениях поэтов про Сталина, и пытаешься тут снова вести свою обычную сталинскую пропаганду. Может их не печатали, запрещали? Может кто-то написАл что-то в стол? Я не ведаю - да и ТЫ почему-то молчишь. А может все проще - не было ни любви, ни уважения, а был только страх и раболепие перед "вождем" и его культом. А как помер - и оды как-то сразу вдруг иссякли. И можешь ТЫ теперь ссылаться только на стихи 1949 года - времен КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ.

  • vfb 15 февраля 2016 в 00:42 из Беларуси

    oldrock60 (15.02.2016 00:32) писал(a):
    ТЫ не ответил на вопрос о написанных после и включенных в собрания сочинения произведениях поэтов про Сталина, и пытаешься тут снова вести свою обычную сталинскую пропаганду. Может их не печатали, запрещали? Может кто-то написАл что-то в стол? Я не ведаю - да и ТЫ почему-то молчишь. А может все проще - не было ни любви, ни уважения, а был только страх и раболепие перед "вождем" и его культом. А как помер - и оды как-то сразу вдруг иссякли. И можешь ТЫ теперь ссылаться только на стихи 1949 года - времен КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ.
    Читай внимательно пункт 4 моего сообщения, которое ты пытаешься комментировать. Об отношению к Сталину И.В. написано много, рекомендую тебе прочитать хотя бы это: - книгу "Дальняя бомбардировочная" Главного маршала авиации А.Е.Голованова, который был непосредственным подчиненным Сталина И.В. во время ВОВ, - записи 1979 года из книги К.М.Симонова из книги "Глазами человека моего поколения", обратив внимание на личные наблюдения и впечатления от общения со Сталиным И.В. - книгу Н.В.Старикова "Сталин. Вспоминаем вместе".

  • vfb 15 февраля 2016 в 00:47 из Беларуси

    oldrock60 писал(a):
    текст сообщения удален
    В первом сообщении мной допущена опечатка, и я попросил удалить его, есть такая кнопочка на экране. Ты невнимательно читаешь мои сообщения.

  • oldrock60 15 февраля 2016 в 00:59 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 00:42) писал(a):
    Читай внимательно пункт 4 моего сообщения, которое ты пытаешься комментировать. Об отношению к Сталину И.В. написано много, рекомендую тебе прочитать хотя бы это: - книгу "Дальняя бомбардировочная" Главного маршала авиации А.Е.Голованова, который был непосредственным подчиненным Сталина И.В. во время ВОВ, - записи 1979 года из книги К.М.Симонова из книги "Глазами человека моего поколения", обратив внимание на личные наблюдения и впечатления от общения со Сталиным И.В. - книгу Н.В.Старикова "Сталин. Вспоминаем вместе".
    ТЫ мне не воспоминания преподноси, а СТИХИ И ПОЭМЫ известных поэтов предложи. Ведь их ТЫ в качестве наглядного примера приводишь. Вон Кулешов с Танком сколько еще после смерти Сталина прожили. И хоть один бы стих хвалебный Сталину написали. Враз как отрезало. А если запрещали, то почему никто в стол ничего... Просто при Сталине не от души и сердца - а от страха и конъюктурщины.

  • repeinik 15 февраля 2016 в 01:46 из Беларуси

    vfb (14.02.2016 23:20) писал(a):
    "Боевой" офицер Солженицын служил не в артиллерии, а в звуколокации, и пороха не нюхал. А свалив в ГУЛАГ, стал осведомителем Ветровым. Ник (кличка) у него такой был. И этот офицер был такой наивный, что специально написал в письмах то,что военная цензура не имела права пропускать. И ведь этот наивный знал, что переписка из действующей армии перлюстрируется. Читай Бушина В.С., будешь все знать о "подвигах" этого осведомителя.
    Бабушки это раскажи...что не нюхал пороха..это артилерийская разведка..

  • repeinik 15 февраля 2016 в 01:54 из Беларуси

    ihorrs (14.02.2016 22:55) писал(a):
    А как ещё назвать поведение взрослого человека, офицера, который ведёт интенсивную переписку с людьми разной степени знакомства, в которой яростно критикует действия верховного командования, постоянно проходится по Сталину и Ленину? Про цензуру он не слышал никогда? ) Причина одна... Солженицин не только не хотел рисковать на фронте, но и был уверен в скорой войне Союза с Западом. Союзу он отводил два-три месяца до поражения. Затем - почётное освобождение из лагерей уважаемого противника режима. Кстати, друзья, знакомые, буквально офигевали от его писем и считали их провокацией. ) А кое-кто и "повёлся", вследствие чего получил срок, за наивность...
    Еще один судящий о том что не знает. Речь в письмах не яростная критика..а обсуждение будущего страны и причин того что на тот момент имелось. Хоть бы читали б первоисточники...знали бы заодно что авторы писем не думали что переписка с фронта на фронт будет прочитана. Тот же Солженицын обьясняет причины обид одного персонажа. Прочтут где нибудь абзац в желтой прессе..и пошли слухи разносить..

  • repeinik 15 февраля 2016 в 01:56 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 00:17) писал(a):
    Бушин Владимир Сергеевич, современник Сталина И.В. Фронтовик, выпускник литературного института, поэт, литературный критик, публицист. Автор многих книг, включая сборники статей. Человек, которого смело можно назвать совестью нации.
    Слава богу что нация к этой совести никакого отношения не имеет..Один из тех кто писал доносы и восхвалял вождя..

  • ihorrs 15 февраля 2016 в 02:02 из Беларуси

    repeinik (15.02.2016 01:46) писал(a):
    Бабушки это раскажи...что не нюхал пороха..это артилерийская разведка..
    Я служил арт разведке. Пехотный Ванька, мог только позавидовать. Да и непосредственного соприкосновения с противником, там не предусмотрено...

  • repeinik 15 февраля 2016 в 03:58 из Беларуси

    ihorrs (15.02.2016 02:02) писал(a):
    Я служил арт разведке. Пехотный Ванька, мог только позавидовать. Да и непосредственного соприкосновения с противником, там не предусмотрено...
    Может там вас научили что артилерия в рукопашный бой не ходит? Но от этого она тыловым подразделением не становится..особенно на фронте.. Странные какие то люди..не знать что армия воюет имея множество специальностей ведущих бой не вступая в огневой контакт..

  • vfb 15 февраля 2016 в 06:41 из Беларуси

    repeinik (15.02.2016 01:46) писал(a):
    Бабушки это раскажи...что не нюхал пороха..это артилерийская разведка..
    Солженицын на фронте ушами работал, а пороха не нюхал, к пушкам близко не подходил, чтобы уши не закладывало. Читай хотя бы Википедию.

  • Яўген_Рыбакоў 15 февраля 2016 в 07:05 из Беларуси

    Сталинистов в мусор истории!

  • igor2212 15 февраля 2016 в 07:19 из Беларуси

    леонид_шатерник (14.02.2016 12:11) писал(a):
    судить политиков тех времен, нужно глазами их современников. Что касается Сталина, то он действительно сделал очень много в сторону развития всех отраслей народного хозяйства без исключения.
    Руками зеков,где многие были хорошими людьми и многих уложили в землю за это ужасное светлое будущее.

  • igor2212 15 февраля 2016 в 07:23 из Беларуси

    Prohojiy (14.02.2016 12:30) писал(a):
    Ну точно наш БРСМ. В результате культа личности развивались такие уродливые явления, как замазывание недостатков, лакирование действительности, очковтирательство. У нас есть еще немало подхалимов, аллилуйщиков, людей, привыкших говорить по шпаргалкам, воспитанных на подобострастии и чинопочитании. Читать полностью: http://news.tut.by/society/484644.html
    А наша власть тот курс и не меняла.Пройдут года и культ этого человека тоже будет описан,но лучше бы мои потомки вообще не знали этой фамилии

  • vfb 15 февраля 2016 в 07:23 из Беларуси

    Яўген_Рыбакоў (15.02.2016 07:05) писал(a):
    Сталинистов в мусор истории!
    Сможешь поднять этот камень? Надорваться не боишься?

  • vfb 15 февраля 2016 в 07:27 из Беларуси

    igor2212 (15.02.2016 07:19) писал(a):
    Руками зеков,где многие были хорошими людьми и многих уложили в землю за это ужасное светлое будущее.
    Весь советский народ участвовал в созидательной деятельности, и зэки были при деле. Или ты не читал про строительство Беломоро-Балтийского канала, который имел стратегическое значение для страны?

  • igor2212 15 февраля 2016 в 07:28 из Беларуси

    Aviator (14.02.2016 12:42) писал(a):
    История доказала правильность этого решения. Сталинизм заслужил исторического порицания, а Сталина справедливо выкинули из мавзолея и закопали. Сталинисты скоро отомрут, и все спекуляции на эту тему прекратятся.
    Ох сомневаюсь.Россия вновь поднимает молодежь(которая в силу возраста не знает многого)под флагом сталина и социализма.Прайдет мало времени и мы вновь услышим Пролетарии всех стран,обьеденяйтесь

  • Aviator 15 февраля 2016 в 07:31 из Беларуси

    vfb (14.02.2016 22:25) писал(a):
    Солженицын, оклеветавший Сталина И.В., не заслуживает ни малейшего уважения, поскольку попал в ГУЛАГ сознательно, по своей воле, чтобы уклониться от боевых действий и не погибнуть под конец войны. При этом подставил и своих друзей, которые тоже попали в поле зрения НКВД и кто-то из них был арестован. Подробнее см.: Бушин В.С. Неизвестный Солженицын: гений первого плевка. - М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. - 560 с. - (Гении и злодеи).
    Видишь, сталинист: мир помнит развенчание культа личности. Все правильно и поделом Сталина выкинули из мавзолея и закопали. И это навсегда - смирись с этим.

  • vfb 15 февраля 2016 в 07:38 из Беларуси

    igor2212 (15.02.2016 07:28) писал(a):
    Ох сомневаюсь.Россия вновь поднимает молодежь(которая в силу возраста не знает многого)под флагом сталина и социализма.Прайдет мало времени и мы вновь услышим Пролетарии всех стран,обьеденяйтесь
    Не надо фальсифицировать историю и демонстрировать невежество. Правильео было так: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"

  • Падонаг 15 февраля 2016 в 07:40 из Беларуси

    Поезд на Юму (14.02.2016 16:32) писал(a):
    Лучше б уж песни пели или байки "ты не поверишь", как в той же России.
    Гы...в РФ ишо больше культа, в разы.

  • blackrising 15 февраля 2016 в 08:16 из Беларуси

    Какой маразм. Во мраки были.

  • krupialex2 15 февраля 2016 в 08:34 из Беларуси

    "Когда я умру на мою могилу нанесут много мусора, но ветер истории его развеет." И.В. Сталин

  • asus40 15 февраля 2016 в 08:35 из Беларуси

    American_Avenger (14.02.2016 12:10) писал(a):
    коммунизм - путь в бездну
    ну расскажи нам про таких коммунистов как гитлер муссолини хирохито франко салазар пиночет, а также трумэн (ядерная бомбардировка), джонсон (война во вьетнаме), клинтон (югославия), буш (ирак, афган), обама (ливия, игил, сирия). ЗЫ: не надо ассоциировать коммунизм с отдельными личностями типа сталина

  • vfb 15 февраля 2016 в 09:06 из Беларуси

    Игнат(Минск) (14.02.2016 21:28) писал(a):
    То что натворил Сталин - называется контреволюция ! Все завоевания Октябрьской революции были уничтожены ! Ленинский план индустриализации , сталинисты приписали Сталину ! сталинисты жаждут расстреливать без права на обжалование, этот узколобый горец дал им такое право !
    Правильно, Сталин И.В. вывел СССР-Россию из-под удара мировой революции Троцкого, в результате которого страна должна была быть ликвидирована. Сталин И.В. сохранил страну и сделал ее сверхдержавой. Что касается плана индустриализации, именно Сталин И.В. создал и реализовал на практике концепцию индустриализации, в результате чего в СССР было создано машиностроение, авиационная и другие виды промышленности. Так что СЛАВА товарищу Сталину!

  • vfb 15 февраля 2016 в 09:08 из Беларуси

    repeinik (15.02.2016 01:56) писал(a):
    Слава богу что нация к этой совести никакого отношения не имеет..Один из тех кто писал доносы и восхвалял вождя..
    И ты можешь привести факты, подтверждающие твою клевету?

  • Urry_64 15 февраля 2016 в 09:12 из США

    American_Avenger (14.02.2016 12:10) писал(a):
    коммунизм - путь в бездну
    Плохо , что это не однозначно . А как кому . Исполняемым в расстрельный подвал и ров , а исполнителям талоны на усиленое спецпитание , продвижение по службе и удостоверение участника со всеми полагающимися благами . Неспроста же большая часть комментирующих на ТУТбае одобряет . Наследники . Как у них принято говорить : " наши деды воевали" .

  • Падонаг 15 февраля 2016 в 09:21 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 09:06) писал(a):
    Правильно, Сталин И.В. вывел СССР-Россию из-под удара мировой революции Троцкого, в результате которого страна должна была быть ликвидирована. Сталин И.В. сохранил страну и сделал ее сверхдержавой. Что касается плана индустриализации, именно Сталин И.В. создал и реализовал на практике концепцию индустриализации, в результате чего в СССР было создано машиностроение, авиационная и другие виды промышленности. Так что СЛАВА товарищу Сталину!
    Ну не может нарот без идола. Перуна отобрали, так нужно иного на древко водрузить.

  • oldrock60 15 февраля 2016 в 09:21 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 09:06) писал(a):
    Правильно, Сталин И.В. вывел СССР-Россию из-под удара мировой революции Троцкого, в результате которого страна должна была быть ликвидирована. Сталин И.В. сохранил страну и сделал ее сверхдержавой. Что касается плана индустриализации, именно Сталин И.В. создал и реализовал на практике концепцию индустриализации, в результате чего в СССР было создано машиностроение, авиационная и другие виды промышленности. Так что СЛАВА товарищу Сталину!
    Ловко у ТЕБЯ получается: как индустриализация страны, так это заслуга лично товарища Сталина, а как массовые репрессии и голод - он не при чем и не виноват, так как не занимал никаких официальных государственных постов. ТЫ уже определился б, товарищ, когда "царь настоящий"(с). ps. Как там с поисками стихов и поэм во славу Сталина в 60-80-е. Все ищешь или уже слился.

  • Вася_Пупкин_talks99 15 февраля 2016 в 09:48 из Беларуси

    по-моему с таким же успехом, как восхваляют сталина можно восхвалять гитлера или ещё кого. Старикан с плакатом интеллектом не выше обезьяны. Газетами теми можно попу подтирать. Доярка, свинарка, колхозница - беги работать на ферму - нашли дурака - работать за палочки, без паспорта 24 часа в сутки. Увеличить норму в 2 раза за 2 года - так давайте я из 2-х комнатной в 4-х комнатную перееду и вы с меня будите это требовать - нужно быть полным идиотом, чтобы работать в 2 раза больше за те же деньги. А ещё эти детские записи - сделаем, выполним, дадим обещание к съезду партии - да по барабану - съезжайтесь вы там или разъезжайтесь почему человек по этому поводу должен беспокоится? Ещё делегаты там какие-то на фотке - блатные. Если человек живёт бедно и за еду, то нужно быть полным имбецилом, чтобы думать про какие-то некому не нужные съезды никому не нужной партии и уж точно по этому поводу на перевыполнять план в 100500 раз. Это каким глупым нужно быть, чтобы не понять, что производительность повышается интенсивным путём, а не экстенсивным т.е. нужно улучшать оборудование, урожайность, отходы

  • Вася_Пупкин_talks99 15 февраля 2016 в 09:54 из Беларуси

    о, даже на форуме есть сталинисты, интересно, как бы вам понравилось в 40-ко градусный мороз, по пояс в снегу пилить лес в тайге, за обвинение в японском шпионаже или анонимку? Или бы людоедствовать начали, как во время голодомора, и хватит травить байки кто куда кого вывел, почитайте данные к примеру за 1914 год и сравните, например с 1940 - сколько человек мог позволить купить за зарплату учителя, рабочего и вообще какие цены были, Столыпин участвовал в создании крестьянских банков, которые давали кредиты на 50 лет под пару процентов в год - это же деньги на халяву - ничего подобного не при каких сталиных не было, и уж точно не раздавали землю за бесплатно в западной Сибири.

  • Павел_Свифт 15 февраля 2016 в 11:11 из Беларуси

    за 60 лет в БССР поменялись только лица, всё остальное осталось таким же)

  • Павел_Свифт 15 февраля 2016 в 11:11 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 07:23) писал(a):
    Сможешь поднять этот камень? Надорваться не боишься?
    А ему помогут, очень многие

  • oldrock60 15 февраля 2016 в 11:20 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 09:08) писал(a):
    И ты можешь привести факты, подтверждающие твою клевету?
    Клевета - это ТЫ про то, что он восхвалял вождя. Согласен, частично клевета. Ведь не всегда же он восхвалял вождя. В сталинские времена - восхвалял. Потом предал и в начале 60-х вовсю восхищался Соженицыным и писал хвалебные рецензии на его произведения. Потом предал уже Солженицына и опять стал восхвалять Сталина. Классический приспособленец. А кто-то выдвигает его на роль совести нации. Тьфу. Правда, может все проще: так поступать и писать доносы ему по штату было положено: В 1951 году заканчивает Литературный институт имени А. М. Горького, где являлся секретарём комитета ВЛКСМ института. Разве может занимать такой пост человек, не одобренный органами и не оказывающий им содействия. Да и за законченным ЭКСТЕРНОМ Московским юридическим институтом (одной из кузниц кадров органов) маячит мрачная тень КГБ.

  • vfb 15 февраля 2016 в 11:45 из Беларуси

    oldrock60 (15.02.2016 11:20) писал(a):
    Клевета - это ТЫ про то, что он восхвалял вождя. Согласен, частично клевета. Ведь не всегда же он восхвалял вождя. В сталинские времена - восхвалял. Потом предал и в начале 60-х вовсю восхищался Соженицыным и писал хвалебные рецензии на его произведения. Потом предал уже Солженицына и опять стал восхвалять Сталина. Классический приспособленец. А кто-то выдвигает его на роль совести нации. Тьфу. Правда, может все проще: так поступать и писать доносы ему по штату было положено: В 1951 году заканчивает Литературный институт имени А. М. Горького, где являлся секретарём комитета ВЛКСМ института. Разве может занимать такой пост человек, не одобренный органами и не оказывающий им содействия. Да и за законченным ЭКСТЕРНОМ Московским юридическим институтом (одной из кузниц кадров органов) маячит мрачная тень КГБ.
    Вместо фактов ты продолжаешь выдавать клевету и домыслы, больше рассказывая о своих личных представлениях, чем об обсуждаемом человеке. ПС. Слова Петра о Павле больше говорят о Петре, чем о Павле.

  • vfb 15 февраля 2016 в 11:52 из Беларуси

    oldrock60 (15.02.2016 09:21) писал(a):
    Ловко у ТЕБЯ получается: как индустриализация страны, так это заслуга лично товарища Сталина, ....
    За осуществление программы индустриализации Сталин И.В. был удостоен звания Героя Социалистического Труда. Так что это не моя оценка, а оценка страны - СССР.

  • oldrock60 15 февраля 2016 в 11:55 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 11:52) писал(a):
    За осуществление программы индустриализации Сталин И.В. был удостоен звания Героя Социалистического Труда. Так что это не моя оценка, а оценка страны - СССР.
    Сам себя наградил.

  • oldrock60 15 февраля 2016 в 11:59 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 11:52) писал(a):
    За осуществление программы индустриализации Сталин И.В. был удостоен звания Героя Социалистического Труда. Так что это не моя оценка, а оценка страны - СССР.
    Как обычно уход от ответа и подмена понятий. Где ответ про ответственность за репрессии? Где, наконец, про хвалящие Сталина стихи и поэмы 60-х -80-х?

  • vfb 15 февраля 2016 в 12:02 из Беларуси

    oldrock60 (15.02.2016 11:55) писал(a):
    Сам себя наградил.
    В таком случае почему Сталин отказался получать Звезду Героя Советского Союза, когда был удостоен этой награды ? Сам себя наградил и сам отказался от награды? Говори, да не заговаривайся. Ты просто не знаешь устройства власти СССР, а пыжишься об этом рассуждать. Прочитай Конституцию СССР 1936 года, которую еще называют Сталинской Конституцией, потому что она была разработана по инициативе и при участии Сталина И.В.

  • oldrock60 15 февраля 2016 в 12:04 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 11:45) писал(a):
    Вместо фактов ты продолжаешь выдавать клевету и домыслы, больше рассказывая о своих личных представлениях, чем об обсуждаемом человеке. ПС. Слова Петра о Павле больше говорят о Петре, чем о Павле.
    Хвалебные рецензии Бушина об "Одном дне..." - не факт? Секретарь комитета ВЛКСМ - не факт? Экстерном юробразование - не факт? Да тут фактов больше, чем в пасквиле Бушина на Солженицына. Если надо документы - обращайся в архив КГБ.

  • repeinik 15 февраля 2016 в 12:08 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 06:41) писал(a):
    Солженицын на фронте ушами работал, а пороха не нюхал, к пушкам близко не подходил, чтобы уши не закладывало. Читай хотя бы Википедию.
    Я его читал.Где он описывал как и где воевал. А для генералов в штатском обьясню..на войне да и в армии существует множество боевых специальностей.Которые лично не стреляют ,но воюют..с риском для жизни.

  • Падонаг 15 февраля 2016 в 12:12 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 11:52) писал(a):
    За осуществление программы индустриализации Сталин И.В. был удостоен звания Героя Социалистического Труда. Так что это не моя оценка, а оценка страны - СССР.
    Политбюро функционировало по заданной модели аж до начала 90-ых. И оценило вклад Брежнева Л.И. значительно (в разы) больше, чем Сталина В.И.

  • repeinik 15 февраля 2016 в 12:12 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 07:23) писал(a):
    Сможешь поднять этот камень? Надорваться не боишься?
    Чего его подымать?Он уже прочно привалил и Сталина и его любителей. Только супер необразованная личность может восхвалять преступника который нанес непоправимый ущерб делу которому служил. Именно из за него и коммунизм превратился в пугало международного масштаба.А мина заложенная им при построении союза рванула разрушив страну.

  • repeinik 15 февраля 2016 в 12:13 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 09:06) писал(a):
    Правильно, Сталин И.В. вывел СССР-Россию из-под удара мировой революции Троцкого, в результате которого страна должна была быть ликвидирована. Сталин И.В. сохранил страну и сделал ее сверхдержавой. Что касается плана индустриализации, именно Сталин И.В. создал и реализовал на практике концепцию индустриализации, в результате чего в СССР было создано машиностроение, авиационная и другие виды промышленности. Так что СЛАВА товарищу Сталину!
    Угу.Провел индустриализацию путем насилия и истребления собственного народа.Все по Троцкому..

  • vfb 15 февраля 2016 в 12:14 из Беларуси

    oldrock60 (15.02.2016 11:59) писал(a):
    Как обычно уход от ответа и подмена понятий. Где ответ про ответственность за репрессии? ...?
    Ответственность за репрессии исчерпывающим образом рассмотрена в работах Гровера Ферра и других авторов. Дай себе труд их прочитать. На эту тему написано много книг, а ты хочешь, чтобы я тебе их пересказал? Читай: Ферр Г. Тени ХХ съезда, или Антисталинская подлость : [пер. с англ. В.Боброва]. - М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. - 464 с. - (Политический бестселлер). Ферр Г., Бобров В. 1937. Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит! - М.: Яуза, Эксмо, 2010. - 384 с. - (Сталинист). Пыхалов И.В. За что сажали при Сталине. Невинны ли "жертвы репрессий"? - М.: Яуза-пресс, 2011. - 256 с. - (Сталина на вас нет!).

  • repeinik 15 февраля 2016 в 12:14 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 09:08) писал(a):
    И ты можешь привести факты, подтверждающие твою клевету?
    Угу.Сам факт пасквиля на Солженицына прямо указывает на это.

  • repeinik 15 февраля 2016 в 12:17 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 12:14) писал(a):
    Ответственность за репрессии исчерпывающим образом рассмотрена в работах Гровера Ферра и других авторов. Дай себе труд их прочитать. На эту тему написано много книг, а ты хочешь, чтобы я тебе их пересказал? Читай: Ферр Г. Тени ХХ съезда, или Антисталинская подлость : [пер. с англ. В.Боброва]. - М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. - 464 с. - (Политический бестселлер). Ферр Г., Бобров В. 1937. Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит! - М.: Яуза, Эксмо, 2010. - 384 с. - (Сталинист). Пыхалов И.В. За что сажали при Сталине. Невинны ли "жертвы репрессий"? - М.: Яуза-пресс, 2011. - 256 с. - (Сталина на вас нет!).
    Давай научные труды а не желтую литературу.Вдобавок не пользующуюся ни авторитетом ни спросом.У того же Солженицина в РОМАНЕ архипелаг гулаг ,ссылка на советсткие архивы почти на каждой странице.А ты подсовывешь сплетни...

  • oldrock60 15 февраля 2016 в 12:19 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 12:02) писал(a):
    В таком случае почему Сталин отказался получать Звезду Героя Советского Союза, когда был удостоен этой награды ? Сам себя наградил и сам отказался от награды? Говори, да не заговаривайся. Ты просто не знаешь устройства власти СССР, а пыжишься об этом рассуждать. Прочитай Конституцию СССР 1936 года, которую еще называют Сталинской Конституцией, потому что она была разработана по инициативе и при участии Сталина И.В.
    Левая нога не захотела. Команды лично сам не дал, а прихлебатели захотели прогнуться. Да, наверное, не угодили. А про устройство власти при Сталине лучше почитай Олега Хлевнюка. Тогда может поймешь что-либо про единоличную власть и коллективную ответственность. А про Конституцию 1936 - как она защитила народ от репрессий. Никак. Еще бы, ведь ее сам Сталин разрабатывал.

  • vfb 15 февраля 2016 в 12:24 из Беларуси

    repeinik (15.02.2016 12:12) писал(a):
    Чего его подымать?Он уже прочно привалил и Сталина и его любителей. Только супер необразованная личность может восхвалять преступника который нанес непоправимый ущерб делу которому служил. Именно из за него и коммунизм превратился в пугало международного масштаба.А мина заложенная им при построении союза рванула разрушив страну.
    Преступником человека может назвать только суд. Ты демонстрируешь поразительное юридическое невежество, применяя это слово в отношении Сталина И.В. Бомбу под СССР при его создании заложил Ленин, а не Сталин. Следи за выступлениями Путина по этой теме, опять же не показывай свое невежество. Шамир И. Путин о Ленине [Электронный ресурс]. - 2016. - Режим доступа: http://www.zavtra.ru/content/view/putin-o-lenine/ - Дата доступа: 29.01.2016.

  • iv-pet 15 февраля 2016 в 12:25 из Беларуси

    fogast_fogastfo (14.02.2016 12:04) писал(a):
    Хрущев, наверное, страшно завидовал Сталину, что народ его вот так обожествлял, вот и устроил это разоблачение культа личности. Но есть личности, кого народ уважает, а есть, над кем потешается. Хрущев относился к последним.
    Это только от вашего невежества. Сталин уничтожил, посадил, сослал миллионы своих граждан. Хрущев же их (частично) реабилитировал, из лагерей выпустил, из ссылок отпустил. А то, что Хрущев был глуповатым и невоспитанным, это дело второе. Кроме того, если вы уважаете Сталина, то вам следует уважать и Гитлера. Разве не так?

  • oldrock60 15 февраля 2016 в 12:26 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 12:14) писал(a):
    Ответственность за репрессии исчерпывающим образом рассмотрена в работах Гровера Ферра и других авторов. Дай себе труд их прочитать. На эту тему написано много книг, а ты хочешь, чтобы я тебе их пересказал? Читай: Ферр Г. Тени ХХ съезда, или Антисталинская подлость : [пер. с англ. В.Боброва]. - М.: Эксмо, Алгоритм, 2010. - 464 с. - (Политический бестселлер). Ферр Г., Бобров В. 1937. Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит! - М.: Яуза, Эксмо, 2010. - 384 с. - (Сталинист). Пыхалов И.В. За что сажали при Сталине. Невинны ли "жертвы репрессий"? - М.: Яуза-пресс, 2011. - 256 с. - (Сталина на вас нет!).
    Опять в бой пламенных пропагандистов-сталинистов. Зарубежный специалист по средневековой английской литературе и местный бывший программист исключительно честно и квалифицированно поведают вам о том, чего сами абсолютно не знают.

  • iv-pet 15 февраля 2016 в 12:31 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 12:24) писал(a):
    Преступником человека может назвать только суд. Ты демонстрируешь поразительное юридическое невежество, применяя это слово в отношении Сталина И.В. Бомбу под СССР при его создании заложил Ленин, а не Сталин. Следи за выступлениями Путина по этой теме, опять же не показывай свое невежество. Шамир И. Путин о Ленине [Электронный ресурс]. - 2016. - Режим доступа: http://www.zavtra.ru/content/view/putin-o-lenine/ - Дата доступа: 29.01.2016.
    О да, Путин для нас авторитет.... Мужет вам стоит почитать доклад Хрущева о вреде культа личности? "Бомба" Ленина заключалась в насилии, на котором он основывал свою власть. Сталин, как талантливый ученик, сделал это насилие абсолютным и уничтожил миллионы невинных людей. А ваше рассуждение о суде просто смешно. Над Гитлером суд был? Нет. Получается он не преступник? Впрочем, учитывая вашу любовь к тиранам, вполне возможно, что вы так и считаете.

  • vfb 15 февраля 2016 в 12:36 из Беларуси

    oldrock60 (15.02.2016 12:19) писал(a):
    Левая нога не захотела. Команды лично сам не дал, а прихлебатели захотели прогнуться. Да, наверное, не угодили. А про устройство власти при Сталине лучше почитай Олега Хлевнюка. Тогда может поймешь что-либо про единоличную власть и коллективную ответственность. А про Конституцию 1936 - как она защитила народ от репрессий. Никак. Еще бы, ведь ее сам Сталин разрабатывал.
    1. Ну, с кочки зрения кухонного аналитика ты про левую ногу внятно сказал. Опять же о себе, но не о Сталине. 2. Об устройстве власти при Сталине великолепно написано у Жукова Ю.Н.: Жуков Ю.Н. Сталин: тайны власти. - М.: ВАГРИУС, 2008. - 720 с. 3. Как хорошо известно, бьют не по паспорту, а по морде. Так и с Конституцией. Чтобы сорвать выборы и удержаться у власти, партноменклатура развязала репрессии, подмяв под себя управления НКВД на местах. Только в 1938 году, поставив во главе НКВД Л.П.Берию, Сталину удалось взять ситуацию под контроль.

  • oldrock60 15 февраля 2016 в 12:37 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 12:24) писал(a):
    Преступником человека может назвать только суд. Ты демонстрируешь поразительное юридическое невежество, применяя это слово в отношении Сталина И.В. Бомбу под СССР при его создании заложил Ленин, а не Сталин. Следи за выступлениями Путина по этой теме, опять же не показывай свое невежество. Шамир И. Путин о Ленине [Электронный ресурс]. - 2016. - Режим доступа: http://www.zavtra.ru/content/view/putin-o-lenine/ - Дата доступа: 29.01.2016.
    А почему тогда в 1937 для признания человека преступником вполне было достаточно решения тройки, а не суда? Так и для признания Сталина преступником вполне достаточно согласия народа на выброс тела из Мавзолея, на снос памятников и на переименование всего связанного с именем тирана. С каких это пор Путин стал светочем исторической науки, за идеями которого следует следить?

  • vfb 15 февраля 2016 в 12:41 из Беларуси

    iv-pet (15.02.2016 12:25) писал(a):
    ...Кроме того, если вы уважаете Сталина, то вам следует уважать и Гитлера. Разве не так?
    Логика, достойная предателя-перебежчика Резуна-Суворова, им озвученная, но разработанная спецслужбами Туманного Альбиона.

  • vfb 15 февраля 2016 в 12:49 из Беларуси

    oldrock60 (15.02.2016 12:37) писал(a):
    А почему тогда в 1937 для признания человека преступником вполне было достаточно решения тройки, а не суда? Так и для признания Сталина преступником вполне достаточно согласия народа на выброс тела из Мавзолея, на снос памятников и на переименование всего связанного с именем тирана. С каких это пор Путин стал светочем исторической науки, за идеями которого следует следить?
    Судя по всему, с ролью коверного клоуна ты вполне справляешься: 1. Тройки были наделены СУДЕБНЫММ полномочиями. 2. Народ никто не спрашивал ни в 1956, ни в 1961 году. 3. Государственный деятель масштаба Путина должен знать историю своей страны. И Сталин, и Путин историю России изучали основательно, в отличие от форумных балаболов и клоунов.

  • repeinik 15 февраля 2016 в 12:51 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 12:24) писал(a):
    Преступником человека может назвать только суд. Ты демонстрируешь поразительное юридическое невежество, применяя это слово в отношении Сталина И.В. Бомбу под СССР при его создании заложил Ленин, а не Сталин. Следи за выступлениями Путина по этой теме, опять же не показывай свое невежество. Шамир И. Путин о Ленине [Электронный ресурс]. - 2016. - Режим доступа: http://www.zavtra.ru/content/view/putin-o-lenine/ - Дата доступа: 29.01.2016.
    Ути пути..кто ликвидировал демократическое начало в партии ?И подавил всякое иное мнение? Именно поэтому осуществился разрыв между партбосами и рядовыми коммунистами.Что и привело к деградации руководства и развалу партии и страны. Скажи своему кумиру большое спасибо за Горбачева..в нормальных условиях эта бездарь не смогла бы подняться выше сельского партактивиста.

  • repeinik 15 февраля 2016 в 12:53 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 12:36) писал(a):
    1. Ну, с кочки зрения кухонного аналитика ты про левую ногу внятно сказал. Опять же о себе, но не о Сталине. 2. Об устройстве власти при Сталине великолепно написано у Жукова Ю.Н.: Жуков Ю.Н. Сталин: тайны власти. - М.: ВАГРИУС, 2008. - 720 с. 3. Как хорошо известно, бьют не по паспорту, а по морде. Так и с Конституцией. Чтобы сорвать выборы и удержаться у власти, партноменклатура развязала репрессии, подмяв под себя управления НКВД на местах. Только в 1938 году, поставив во главе НКВД Л.П.Берию, Сталину удалось взять ситуацию под контроль.
    И репрессии продолжались до 53 года..Оборвавшись на деле врачей.. За незнании предмета надо бить..

  • oldrock60 15 февраля 2016 в 12:53 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 12:36) писал(a):
    1. Ну, с кочки зрения кухонного аналитика ты про левую ногу внятно сказал. Опять же о себе, но не о Сталине. 2. Об устройстве власти при Сталине великолепно написано у Жукова Ю.Н.: Жуков Ю.Н. Сталин: тайны власти. - М.: ВАГРИУС, 2008. - 720 с. 3. Как хорошо известно, бьют не по паспорту, а по морде. Так и с Конституцией. Чтобы сорвать выборы и удержаться у власти, партноменклатура развязала репрессии, подмяв под себя управления НКВД на местах. Только в 1938 году, поставив во главе НКВД Л.П.Берию, Сталину удалось взять ситуацию под контроль.
    1. Естественно, моя версия точна, но ТВОЯ должна быть единственно верной и правильной. 2.О, хоть более-менее историк введен в бой. Правда в среде историков, он имеет славу как исторический фантазер (любимые его пассажи - можно предположить, возможно представить и т.п.) и не гнушается ссылаться на документы, которые никто никогда не видел и вряд ли увидит - из-за их отсутствия). Недалеко ушел он от пламенных пропагандистов. Не прокатывает. Читай лучше Хлевнюка. 3. Как легко все списать на партноменклатуру. И кто это интересно долгие годы занимался подбором кадров, лично давал согласие на назначение на любые мало-мальские посты и формировал всю власть. Куда подевалась при этом гениальность вождя? Или он и тут не при чем?

  • vfb 15 февраля 2016 в 12:55 из Беларуси

    repeinik (15.02.2016 12:17) писал(a):
    Давай научные труды а не желтую литературу.Вдобавок не пользующуюся ни авторитетом ни спросом.У того же Солженицина в РОМАНЕ архипелаг гулаг ,ссылка на советсткие архивы почти на каждой странице.А ты подсовывешь сплетни...
    Ты полагаешь, что Солженицына пускали в советские архивы? Наивный... Но Солженицын порядочнее тебя, если это к нему вообще можно отнести. Он свой опус Архипелаг... научным трудом не называет, а ограничивается указанием, что это худлит в подзаголовке.

  • repeinik 15 февраля 2016 в 12:59 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 12:49) писал(a):
    Судя по всему, с ролью коверного клоуна ты вполне справляешься: 1. Тройки были наделены СУДЕБНЫММ полномочиями. 2. Народ никто не спрашивал ни в 1956, ни в 1961 году. 3. Государственный деятель масштаба Путина должен знать историю своей страны. И Сталин, и Путин историю России изучали основательно, в отличие от форумных балаболов и клоунов.
    Тройки внесудебный орган.И абсолютно незаконный .Даже по тем существовавшим тогда законам. Народ при коммунистах вообще никогда не спрашивали..впрочем как и сейчас Еще помню сюжет по ТВ когда ранний Путин пролетая над северными районами охал и осуждал сталинизм видя под крылом стоящие до сих пор остатки лагерей с сохранившимися бараками и вышками.

  • vfb 15 февраля 2016 в 13:00 из Беларуси

    oldrock60 (15.02.2016 12:53) писал(a):
    1. .... И кто это интересно долгие годы занимался подбором кадров, лично давал согласие на назначение на любые мало-мальские посты и формировал всю власть. Куда подевалась при этом гениальность вождя? Или он и тут не при чем?
    А он разве тебе не говорил, что другого народа у него нет? Или ты пропустил мимо ушей?

  • ux21 15 февраля 2016 в 13:04 из Норвегии

    fogast_fogastfo (14.02.2016 12:04) писал(a):
    Хрущев, наверное, страшно завидовал Сталину, что народ его вот так обожествлял, вот и устроил это разоблачение культа личности. Но есть личности, кого народ уважает, а есть, над кем потешается. Хрущев относился к последним.
    Когда же до сталинистов дойдет, что именно благодаря Хрущеву СССР превратился в сверхдержаву, на военную мощь которой сегодня опирается Россия.

  • repeinik 15 февраля 2016 в 13:06 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 12:55) писал(a):
    Ты полагаешь, что Солженицына пускали в советские архивы? Наивный... Но Солженицын порядочнее тебя, если это к нему вообще можно отнести. Он свой опус Архипелаг... научным трудом не называет, а ограничивается указанием, что это худлит в подзаголовке.
    Как ни странно но пускали.Притом не его одного.И никто кроме тебя не сказал что факты со ссылками на архивы вымышлены.Даже в разгар его травли когда он был обьявлен антисоветчиком. И он к твоему сведению не претендует на диссертацию.Причем прямо просил..если где неверно подправьте. Я нашел например два факта которые подтверждают подлинность его личных воспоминаний.Притом что из одного он не смог в то время сделать правильного вывода.Из за недостатка информации.

  • repeinik 15 февраля 2016 в 13:07 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 13:00) писал(a):
    А он разве тебе не говорил, что другого народа у него нет? Или ты пропустил мимо ушей?
    И выбор был так невелик что руководство нквд..мгб..подбиралось им из отьявленых палачей?

  • oldrock60 15 февраля 2016 в 13:11 из Беларуси

    vfb (15.02.2016 12:49) писал(a):
    Судя по всему, с ролью коверного клоуна ты вполне справляешься: 1. Тройки были наделены СУДЕБНЫММ полномочиями. 2. Народ никто не спрашивал ни в 1956, ни в 1961 году. 3. Государственный деятель масштаба Путина должен знать историю своей страны. И Сталин, и Путин историю России изучали основательно, в отличие от форумных балаболов и клоунов.
    Когда нет достаточных аргументов, оппонент переходит на оскорбления. Это известная практика. Ничего нового. 1. Насколько законно было наделение их такими полномочиями и как предусматривалось это Конституцией 1936 года. И почему в их составе (хотя б для видимости законности) отсутствовали судьи. Что за суд без судьи - это просто беспредел. Что и было выявлено впоследствии. 2. Народ не предпринял ни одной акции (если ошибаюсь - поправь) в защиту свергнутого тирана. Что свидетельствует о ПОЛНОЙ поддержке действий властей. Это как про поэтов враз переставших писать хвалебные оды (где кстати обещанные стихи и поэмы 60-х-80-х - явно слился). 3.Знать то может и должен. Но выступать в роли профессионального историка- никак нет. А то он недалеко уйдет от так любимых ТОБОЙ пламенных пропагандистов.