Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку с новыми материалами

Общество


Первомайский суд столицы вынес решение по уголовному делу в отношении 19-летнего учащегося одного из минских колледжей. Отягчающим обстоятельством в этом процессе о хулиганстве и краже стал мотив — на почве вражды к социальной группе. А именно — к группе определенной сексуальной ориентации.

Фото: Сергей Ягело, TUT.BY
Фото носит иллюстративный характер/ Автор: Сергей Ягело, TUT.BY

«Говорил, его цель — чтобы я поменял наклонности»

Два молодых минчанина познакомились в интернете прошлой осенью, время от времени переписывались. 6 ноября решили встретиться выпить пива, после отправились в один из немноголюдных двориков на улице Калинина поболтать еще.

По словам потерпевшего Александра А. (имя не указывается полностью по этическим причинам. — TUT.BY), общались они долго, примерно час или два. Говорили про все: от политики до спорта. Когда речь зашла о личной жизни, Александр признался: у него нет девушки и, наверное, не будет. Он не скрывал, что имеет иную сексуальную ориентацию.

Когда на часах было около часа ночи, Александр собрался домой на такси. Но не успел: знакомый Артем начал его избивать.

«После нескольких ударов он включил камеру на телефоне. Сказал, что сам из [движения] „Оккупай педофиляй“ и это у него уже не первая такая встреча. Он не только бил: просил на колени стать, раскрыть какую-то информацию про себя: имя, фамилию, где работаю и живу, когда и с кем у меня секс. Сказать, что я „п…р“, такие вещи… Говорил, что его цель — чтобы я стал встречаться… ну, поменял свои наклонности. А если все изменится, то не выложит видео [в Сеть]», — рассказал порталу TUT.BY потерпевший Александр.

Видео избиения с комментариями хулигана (в том числе о своей принадлежности к движению) позже приобщили к материалам дела. Все высказанное в ролике было сложно полностью зачитывать в суде — так много нецензурных и оскорбительных выражений прозвучало.

Новый знакомый избивал Александра примерно 10 минут, потом забрал из кошелька 100 тысяч и скрылся. Милиция задержала подозреваемого по горячим следам, буквально за час.

Им оказался 19-летний Артем Шляхтенок, студент одного из колледжей в Минске. Свои взгляды он не скрывал и в суде. По словам присутствующих, там заявил, что «не понимает таких [как Александр] людей».

Суд впервые рассмотрел преступление на почве вражды из-за сексуальной ориентации?

Артему Шляхтенку было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 206 (Грабеж) и ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса (Хулиганство). Среди отягчающих обстоятельств — состояние опьянения в момент совершения преступления. А также, что важно, — «совершение преступления по мотивам… вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы» (п. 9 ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса).

Судя по всему, это прецедент. По крайней мере, первый известный прессе случай, когда белорусский суд квалифицировал гомофобию как вражду к социальной группе.

На суде обвиняемый Шляхтенок свою вину признал. Примечательно, что несколько лет назад его судили за аналогичное преступление. На вокзале в Борисове несколько человек избили и ограбили мужчину, среди них был и Артем. О мотивах тех событий ничего не известно. Тогда молодой человек был признан виновным, но, учитывая несовершеннолетний возраст и амнистию, его освободили от ответственности.

В нынешнем процессе о своих мотивах Шляхтенок говорил витиевато: уверял, что все получилось спонтанно, якобы потерпевший сам его спровоцировал. Но не отрицал: состоит в сообществе приверженцев движения «Оккупай педофиляй» в соцсетях. По словам Александра А., во время избиения Шляхтенок говорил ему, что уже провел примерно 300 подобных «встреч». И смеялся над тем, что сам Александр первый завязал знакомство в соцсетях через одно из сообществ.

«Вот видишь, мы ищем, а ты меня сам нашел», — пересказывал слова нападавшего потерпевший.

В тот вечер Александру показалось, что собеседник намеренно тянет время — тот постоянно созванивался с какими-то друзьями, которые в итоге не смогли приехать.

«Все юлил: расскажи мне свою историю. Просил рассказать что-то о себе, а потом сам взялся говорить о каком-то тренере, который якобы к нему когда-то приставал. Не знаю, правда ли — на суде, когда я это упомянул, он начал это отрицать», — сказал Александр А.

Жертва просила не отправлять агрессора в исправительное учреждение: «Это не исправит, скорее наоборот»

Прокурор просил для обвиняемого 4 года ограничения свободы в исправительном учреждении («химия»). По совокупности преступлений суд назначил 2 года ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа. Кроме того, было постановлено взыскать с обвиняемого 7,6 миллиона рублей (в том числе 5 — заявленного морального вреда).

Сам Шляхтенок в последнем слове просил не направлять его в исправительное учреждение, чтобы продолжить свое обучение. На этом же настаивал и потерпевший, но по другой причине:

«Я не считаю, что это может исправить человека. Скорее наоборот. Если человек сам может измениться, он изменится».

У всех сторон судебного процесса есть еще 10 дней на обжалование приговора. Потерпевший решил этим правом не пользоваться.