Политика
Экономика и бизнес
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
Про бизнес.
TAM.BY
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY

Общество


Людмила Гладкая, фото: Артур Прупас,

Детям, пострадавшим от сексуального насилия, защищать себя трудно. Считается, что они могут фантазировать, где-то промолчать из-за страха, стыда и недоверия. Или их могут подучить давать определенные показания. Еще три года назад Следственный комитет и Генеральная прокуратура взялись проанализировать практику расследования уголовных дел по сексуальному насилию над несовершеннолетними и пришли к выводу: эта категория дел нуждается в расширении круга средств доказывания. Именно поэтому Госкомитет судебных экспертиз по таким преступлениям начал проводить судебные психофизиологические экспертизы с полиграфом, заключения по которым стали признаваться доказательством в суде. Как проходят исследования, узнавали журналисты «СБ».

Пока психолог общается с ребенком, в соседней комнате за зеркалом-стеклом работают эксперты и следователь. Разговор с жертвой пишут видеокамеры.
Пока психолог общается с ребенком, в соседней комнате за зеркалом-стеклом работают эксперты и следователь. Разговор с жертвой пишут видеокамеры.

Когда нет улик

Сексуальные злодеяния априори сложны в доказывании, отмечает начальник отдела психолого-физиологических исследований ГКСЭ Людмила Мун: «Такие действия в отношении детей часто не сопровождаются телесными повреждениями, совершаются без свидетелей, и у следствия остаются только слова ребенка против слов взрослого. И как раз проводимые нами опросы предположительно ставших жертвами насилия несовершеннолетних позволяют получить наиболее точную информацию. Начинается все с детской комнаты опроса».

Мы оказываемся в небольшом уютном помещении с мягкими светлыми диванчиками, игрушками, детскими книгами. Напротив диванов вместо стены — зеркало. За ним, в соседней комнате, находится официальный представитель ребенка, сотрудники правоохранительных органов, следователи, эксперты. Сначала малышу дают привыкнуть к новой для него обстановке, затем подводят к беседе о случившемся. Накануне, разумеется, специалисты изучают материалы дела, проверки. Сам опрос проходит по специальной технологии, основанной на признанных в мире научных исследованиях.

Разговор пишут две видеокамеры. Одна фиксирует общую картинку, чтобы не было сомнений, что специалист общался с ребенком наедине. Вторая берет его крупным планом, ведь мимика и реакция могут о многом рассказать. Такие показания обычно отличаются от тех, которые получает следователь: все же в комфортной обстановке с квалифицированным психологом детям легче говорить о пережитом. Кроме того, видеозапись приобщается к делу и дает возможность судье составить более полное представление от рассказа, а также не вызывать потерпевшего в суд и не травмировать детскую психику.

По опросам детей составляют тесты для проверки подозреваемого на полиграфе.
По опросам детей составляют тесты для проверки подозреваемого на полиграфе.

Эти опросы важны еще и потому, что по ним составляются тесты для проверки подозреваемого или обвиняемого на полиграфе. Однако эксперт-полиграфолог не оценивает достоверность их показаний, а выясняет, есть ли психофизиологические признаки сокрытия информации по определенным обстоятельствам дела. Причем для исключения ошибок выбирается оптимальное соотношение тестов по общепризнанным методикам. Ведь одна в отдельности может, к примеру, пропустить цель и оправдать виновного, вторая — обвинить невиновного. Людмила Мун привела пример: 16-летняя девочка говорила, что в 13 лет ее изнасиловал собственный отец. Он это отрицал. Ребенок в комнате опроса подробно рассказал, во что оба были одеты, где, когда и как все произошло. По полученным деталям были составлены тесты, а при тестировании родителя на полиграфе зафиксированы значимые физиологические реакции только на те проверочные стимулы, о которых говорила подросток. И такая картина почти по всем тестам, что подтверждало: обвиняемый знал об этих деталях и скрывал их. Закончилась история обвинительным приговором. Но почему девочка призналась лишь спустя три года? «Ей не к кому было обратиться, — Людмила Мун поделилась наблюдениями. — Часто пережитое сексуальное насилие раскрывается лишь тогда, когда дети находят человека, которому могут довериться. Самые трагичные истории в моей практике связаны с предательством интересов ребенка матерями и другими родственниками. Представьте состояние подростка, оказавшегося жертвой одного члена семьи, когда остальные все знают и покрывают насильника. Полная безысходность».

Спасти обвиняемого

Другой, не менее важный результат судебных экспертиз с использованием полиграфа — получение оправдательных выводов. За прошедший год в Беларуси известны четыре истории, когда такое исследование говорило об отсутствии признаков сокрытия информации. В двух случаях экспертные заключения послужили одним из оснований для прекращения уголовного дела, в двух других — для отказа в его возбуждении. Вот пример: парень обвинялся в попытке изнасилования, и девочка-подросток красочно описывала произошедшее. Но результаты тестирования убеждали в обратном: обвиняемый описанных деталей не знал… Кстати, проблема ложных обвинений в сексуальном насилии была и остается актуальной во всем мире. Научные исследования показывают, что от общего числа лживых оговоров уровень тех, которые связаны якобы с жертвами-детьми, колеблется от 2 до 8 процентов и несколько выше в судебных семейных спорах о воспитании детей.

Что любопытно, выводы детектора лжи, как правило, приводятся с 98-процентной вероятностью. Если же система обсчета дает менее 85, то специалисты заключают: недостаточно оснований для надежности показателей. В мировой практике эта граница равна 75 процентам. Кстати, еще в 1958 — 1960 годах на семинарах ООН полиграфные проверки назвали нарушением прав человека, ведь их цель — узнать сокровенное. Впрочем, в ГКСЭ такие психофизиологические исследования — дело добровольное, и проводятся они исключительно с письменного согласия исследуемого.

…Теперь в «кресло правды» усаживаюсь я, аккурат на датчики движения. Они фиксируют любое изменение положения тела. Это один из параметров, который будет учитываться при общей оценке полученных полиграмм.

— Расслабьтесь, во время тестирования дышите спокойно, старайтесь не шевелиться, — судмедэксперт-психолог Татьяна Вергун застегивает мне датчики верхнего и нижнего дыхания на груди и животе. На большой палец левой руки надевает датчик артериального давления. На пальцы правой — датчики, измеряющие потовыделение и кровенаполнение сосудов.

— Полиграф — очень чувствительный прибор, и как только человек попытается солгать, я это увижу. Ведь организм в таких случаях мгновенно среагирует на уровне инстинктов, поскольку для него это стресс… Людмила, сейчас я посмотрю, как ваше тело подстраивается под детектор лжи, как реагирует на раздражители. Внимание, хлопок! Реакция есть. Теперь спрошу, как вас зовут и буду предлагать имена. На все отвечайте «нет» — проверим, как вы лжете и как говорите правду.

После проверочного теста идут основные, длится процесс не менее двух часов. Но вот что интересно: ведь человек в это время может быть, скажем так, не в духе или с какими-то вопросами у него связаны личные переживания, не криминального характера. А поскольку аппарат анализирует физиологические реакции, то любая из них может быть ошибочно принята за попытку солгать? Татьяна Вергун объясняет, что все это учитывается: «Если я вижу, что опрашиваемый возбужден, излишне тревожен, нервозен и вернуть его в нормальное состояние сейчас невозможно, то экспертиза переносится на другой день. Или ситуация как у вас: на имя Наталья вы почему-то реагируете ярче, чем на собственное. Тогда я задам дополнительные вопросы, выясняя, с чем это может быть связано. Кроме того, каждый тест повторяется не менее трех раз и ведется видеозапись, которую позже дополнительно проанализируют. Это и многое другое позволяет исключить ошибки».

…К сожалению, у насильственных преступлений против детей довольно высокая латентность, и многое зависит от того, что делается для выявления таких фактов. Прежде всего семьей. Вероятно, помог бы и такой шаг: лишить вышедших на свободу педофилов возможности менять фамилию. А также оповещать об их освобождении окружение, ближайшие школы и детсады. Впрочем, действовать тут надо тонко, чтобы не порождать разного рода страшилки.

Можно ли обмануть полиграф?

В интернете много рекомендаций на этот счет. Предлагается, к примеру, абстрагироваться, выпить успокоительного. Особенно понравилось — «положить кнопку в ботинок или взять в руку иглу и время от времени делать себе больно». Эксперты уверяют, что читать о таких способах просто смешно, поскольку у полиграфолога всегда есть возможность выявить ложь и узнать то, что хранит память тестируемого. Стандартные бытовые попытки обмануть полиграф видны. Что до специально подготовленных товарищей, то это, признаются собеседницы, другой вопрос. Есть мнение, что запутать аппарат также под силу людям с психическими расстройствами. В ГКСЭ объяснили, что в комитете проводятся преимущественно комплексные экспертизы совместно с психиатрами, поэтому человека с психоотклонениями на детекторе лжи проверять попросту не будут.


Комментарии с форума

  • denis.mantsevich 26 января 2016 в 11:49 из Беларуси

    Как тестируют на полиграфе насильников детей
    Есть мнение, что запутать аппарат также под силу людям с психическими расстройствами.
    Так можно и оправдать. Так как тот кто "смотрит" на детей 100% с психическими растройствами.

  • dimacon 26 января 2016 в 11:50 из Беларуси

    насильников не на полиграфе надо тестировать

  • Василий_Кривец 26 января 2016 в 11:55 из Беларуси

    Дело нужное. А то что-то их развелось в последнее время.

  • vip20071 26 января 2016 в 11:56 из Беларуси

    dimacon (26.01.2016 11:50) писал(a):
    насильников не на полиграфе надо тестировать
    ---Для того их и тестируют, чтобы определить их виновность или не виновность в совершении преступления. История знает много случаев когда наказывали не виновных.

  • viz.lawyer 26 января 2016 в 12:01 из Беларуси

    любой вправе отказаться от полиграфа. И это доказательством вины не считается. Я бы отказался однозначно, поскольку полиграф - это железо, а оператор - человек. Значит обработка материалов всегда субъективна.

  • denis.mantsevich 26 января 2016 в 12:08 из Беларуси

    Василий_Кривец (26.01.2016 11:55) писал(a):
    Дело нужное. А то что-то их развелось в последнее время.
    а как этот полграф остановит деградацию общества?

  • Ыцыц! 26 января 2016 в 12:11 из Беларуси

    denis.mantsevich (26.01.2016 11:49) писал(a):
    Так можно и оправдать. Так как тот кто "смотрит" на детей 100% с психическими растройствами.
    Почему тогда их сажают? Их лечить надо? Это не психические расстройства - это половые извращения... имхо конечно. я не специалист.

  • eco_stuff 26 января 2016 в 12:28 из Беларуси

    Странно, в научной литературе полиграф считается недостоверным прибором, много ошибок, в том числе в интерпретации результатов, а здесь решили использовать как доказательство виновности Причем, как видно из статьи, только для определенных правонарушениях, не для всех... жесть

  • trikot 26 января 2016 в 12:34 из Беларуси

    Правильно говорить и писать ПОДОЗРЕВАЕМЫХ..А если человек невиновен..

  • Яна_Ткачик 26 января 2016 в 12:47 из Беларуси

    Василий_Кривец (26.01.2016 11:55) писал(a):
    Дело нужное. А то что-то их развелось в последнее время.
    Они всегда были, просто раньше такие случаи, кроме самых вопиющих, замалчивались и обществом и семьями!

  • Alexander 26 января 2016 в 13:32 из Беларуси

    По полученным деталям были составлены тесты, а при тестировании родителя на полиграфе зафиксированы значимые физиологические реакции только на те проверочные стимулы, о которых говорила подросток. И такая картина почти по всем тестам, что подтверждало: обвиняемый знал об этих деталях и скрывал их. Закончилась история обвинительным приговором. Читать полностью: http://news.tut.by/society/482136.html Это фейковый пример? Принять решение о стопроцентной виновности только на основе детских воспоминаний трёхлетней давности, безо всяких маериальных доказательств - это уже из арсенала охотников на ведьм.

  • uryh 26 января 2016 в 13:50 из Беларуси

    Да почитайте хоть Википедию, полиграф не является достоверным. Основное его предназначение - расколоть преступника, заставить его сознаться. https://ru.wikipedia.org/wiki/Полиграф#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0

  • uryh 26 января 2016 в 13:52 из Беларуси

    плохо ссылка прикрепилась. Полиграф

  • Василий_Кривец 26 января 2016 в 14:01 из Беларуси

    denis.mantsevich (26.01.2016 12:08) писал(a):
    а как этот полграф остановит деградацию общества?
    Неотвратимость наказания. Самый верный аргумент государственной машины

  • vitaliyna 26 января 2016 в 14:07 из Нидерландов

    viz.lawyer (26.01.2016 12:01) писал(a):
    любой вправе отказаться от полиграфа. И это доказательством вины не считается. Я бы отказался однозначно, поскольку полиграф - это железо, а оператор - человек. Значит обработка материалов всегда субъективна.
    угу, вправе. так же, как и вправе отказаться сдавать анализ на днк при установлении отцовства, так же как и вправе не дуть в трубочку при подозрении на алкогольное опьянение за рулем.

  • mchy 26 января 2016 в 14:25 из Беларуси

    Alexander (26.01.2016 13:32) писал(a):
    Это фейковый пример? Принять решение о стопроцентной виновности только на основе детских воспоминаний трёхлетней давности, безо всяких маериальных доказательств - это уже из арсенала охотников на ведьм.
    Очень похоже на завуалированную пропаганду ювенальной юстиции, антисемейной, антиродительской пропаганды - мол, родители являются главным врагами детей и насильниками. Так скоро всех поголовно родителей заставят проходить такой тест, "чтобы превентивно выявлять социальное неблагополучие". Чем ерундой заниматься, лучше бы проверили всяких милиционерских, прокуроских, судейских, министерских и т.д. на предмет служебных преступлений, коррупции и круговой поруки. ... а давайте учредим социальную юстицию, которая будет изымать у правителства и президента народ, который оказался в социально неблагополучном положении.

  • _hum_ 26 января 2016 в 16:45 из Беларуси

    viz.lawyer (26.01.2016 12:01) писал(a):
    любой вправе отказаться от полиграфа. И это доказательством вины не считается. Я бы отказался однозначно, поскольку полиграф - это железо, а оператор - человек. Значит обработка материалов всегда субъективна.
    по-хорошему, должно быть так - полиграф лишь для защиты - то есть, если подозреваемый согласился, то в случе подтверждения его слов полиграфом - они прилагаются в суде в качестве доказательства, а нет - так нет. все-таки в мире полиграф не считается надежным источником информации.

  • _hum_ 26 января 2016 в 16:48 из Беларуси

    кстати, https://www.youtube.com/watch?v=vTg9jPq6tgA

  • Cheshirskij Kot 26 января 2016 в 16:58 из Беларуси

    Новости ТУТ писал(a):
    Адрес новости: http://news.tut.by/society/482136.html Новости по теме | Новости за 26 января 2016 года
    Сложный и долгий процесс, правду сложнее узнать чем ложь

  • lupus_lupus 26 января 2016 в 17:01 из США

    Ыцыц!, Сегодня 12:11 denis.mantsevich писал(a): Так можно и оправдать. Так как тот кто "смотрит" на детей 100% с ... Почему тогда их сажают? Их лечить надо? Это не психические расстройства - это половые извращения... имхо конечно. я не специалист. Лечить их не надо, психическими заболеваниями педофилы не больны. Просто у них другие сексуальные предпочтения, и это не лечится. Вот, например, вам нравятся блондинки с большой грудью (или брюнетки с маленькой). Ну вот как вас можно вылечить? Правильно, никак. Так и педофилов вылечить нельзя. Они всегда будут испытывать влечение к детям.

  • lupus_lupus 26 января 2016 в 17:03 из США

    Добавлю, их садить надо и надолго. Возможно, химическая кастрация - неплохое средство борьбы с педофилами.

  • _hum_ 26 января 2016 в 18:06 из Беларуси

    lupus_lupus (26.01.2016 17:01) писал(a):
    Ыцыц!, Сегодня 12:11 denis.mantsevich писал(a): Так можно и оправдать. Так как тот кто "смотрит" на детей 100% с ... Почему тогда их сажают? Их лечить надо? Это не психические расстройства - это половые извращения... имхо конечно. я не специалист. Лечить их не надо, психическими заболеваниями педофилы не больны. Просто у них другие сексуальные предпочтения, и это не лечится. Вот, например, вам нравятся блондинки с большой грудью (или брюнетки с маленькой). Ну вот как вас можно вылечить? Правильно, никак. Так и педофилов вылечить нельзя. Они всегда будут испытывать влечение к детям.
    поправка - их нужно сажать, только если они преступили черту (дали волю своим наклонностям таким образом, что пострадали дети).

  • mchy 26 января 2016 в 19:36 из Беларуси

    _hum_ (26.01.2016 16:45) писал(a):
    все-таки в мире полиграф не считается надежным источником информации.
    в мире судам и не нужны надёжные источники информации. Если ввести полиграф в практику, как тогда ворочать дышло закона? Как сажать людей по показаниям двух омоновцев. Во всём мире суды - это лишь репрессивные органы власти, которые подчиняются этой власти и выполняют её заказ. Так не только у нас. Вспомним недавнюю историю Стросс Канна, когда его явно подставили в америке (мол изнасиловал негритянку-горничную в отеле), чтобы он не мог баллотироваться на выборах президента Франции. Или как американское правосудие скрывало реальных убийц Кеннеди. В этом мире для властьимущих полиграф недопустим в суде. Можно его только использовать для дискредитации авторитета родителей.

  • _hum_ 26 января 2016 в 19:54 из Беларуси

    mchy (26.01.2016 19:36) писал(a):
    в мире судам и не нужны надёжные источники информации. Если ввести полиграф в практику, как тогда ворочать дышло закона? Как сажать людей по показаниям двух омоновцев. Во всём мире суды - это лишь репрессивные органы власти, которые подчиняются этой власти и выполняют её заказ. Так не только у нас. Вспомним недавнюю историю Стросс Канна, когда его явно подставили в америке (мол изнасиловал негритянку-горничную в отеле), чтобы он не мог баллотироваться на выборах президента Франции. Или как американское правосудие скрывало реальных убийц Кеннеди. В этом мире для властьимущих полиграф недопустим в суде. Можно его только использовать для дискредитации авторитета родителей.
    так полиграф не автоматический - его расшифровывает человек, который тоже принадлежит системе. потому, если рассуждать, как вы, то что полиграф, что нет - если надо будет, посадят.

  • Света_Горбацевич 26 января 2016 в 20:53 из Беларуси

    Бред это все. Потратьте 1-2 часа, почитайте специальную литературу по полиграфам, ну или ХОТЯ БЫ мнение работающих на них людей - 56 % достоверность.

  • lunts 26 января 2016 в 21:33 из Беларуси

    "...судебные психофизиологические экспертизы с полиграфом, заключения по которым стали признаваться доказательством в суде..." То бишь во всём мире полиграф не считают в суде доказательством и только а у нас так и признали ... Какой мрак! Небось происки врагов или британских учёных ))