Новость дня


В приемной семье Надежды Дударенко еще утром понедельника было семеро детей. Теперь их двое. С одобрения Светлогорского исполкома сотрудники РАЙОНО в одностороннем порядке прекратили трудовой договор с Надеждой. Приемная мама утверждает, что для такого шага не было никаких оснований, а мнение отдела образования предвзято. 29 октября детей забрали у этой приемной семьи и поместили в больницу, куда к ним уже приходят новые приемные родители. 31 октября TUT.BY побывал в Гомельской области и попытался разобраться: почему забрали детей?

Где пятеро, там и семеро

 
В городском поселке Паричи, по сведениям переписи 2009 года, живут 2300 человек. Подъехать прямо к дому вчерашней многодетной семьи на улице Солнечной, которая наполовину относится к деревне Кастрычник, мы не смогли: репутацию местной дороги осенне-зимнее ненастье подмочило так, что колеса легко могли увязнуть в грязи.
 
Дом у Надежды Ивановны опрятный, двор тоже. Под ранним снегом в палисаднике прячутся бабочки.
 
- Большой дом, только в нем теперь пусто. Двоих мальчишек только мне оставили, усыновленных. Они в школе сейчас, - со слезами на глазах рассказывает женщина.
  




Надо сказать, что у Надежды Ивановны четверо родных, уже взрослых детей. Родила их рано, а потому дети уже давно разлетелись из родительского дома. Некоторые – далеко. Например, дочка Светлана нынче живет и работает в США, однако и она держит с домом в Паричах постоянную связь, нередко приезжает. После событий последних дней то и дело звонит, стараясь поддержать мать.

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Открыть/cкачать видео
 
Говорят, родители, у которых появляются поздние дети, дольше не стареют. У Надежды Ивановны с 2005 года их появилось аж семь: Андрей, Альберт, два Егора (2005 и 2002 года рождения), Вова (2006 года) и Настя (2002 года) со Стасей (2001 года). Андрею и Альберту, похоже, повезло больше всех, именно поэтому они сейчас и дома – эти мальчишки, в отличие от других, усыновлены. А значит, закон официально признает детей мамиными. А вот остальные - приемные, а значит по отношению к ним в глазах отдела образования Светлогорска Надежда Ивановна всего лишь сторона договора, выполняющая обязанности (работу) по воспитанию детей. А раз работник - значит, и отпуск выдать можно, и уволить. Но если отпуском своим Надежда Ивановна ни разу не воспользовалась, то от увольнения отказаться не так просто...
 
"Двенадцать лепестков счастья". Так подписана эта фотография. Все стены в доме увешаны фотоснимками детей - родных (Сергей, Алена, Петя и Света) и остальных, которых в этой семье тоже считают родными.

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Открыть/cкачать видео



Чисто, много игрушек, окна и большой стол в зале уставлены цветами.
 

 
Надежда Ивановна Дударенко
 
Компьютер - рабочий. Дети, которые здесь живут, подсказывают, где искать папки с информацией (фотографиями), и уже не раз общались со старшими в "Скайпе".


 
Еще один компьютер в семье Надежды Ивановны.
 
В Паричской средней школе в разговоре с журналистами учителя рассказали страшную историю: эти игрушки показные, и играть в них можно только с маминого разрешения, а некоторые - до сих пор в упаковках!








 
Не знаем, как Барби на верхней полке, но дартс абсолютно точно активно используется!



На вопрос, как может эта женщина успевать и детей воспитывать, и цветы выращивать, и нескольких котов держать, и кушать на такую семью готовить, отвечает та самая старшая дочка Надежды Ивановны Светлана. Молодая женщина написала в редакцию письмо, полное хороших слов о маме: "Она все успевает. Мы со своей стороны помогаем, кто чем может. Братья улучшают дом – на них ремонт, строительные материалы... Я всегда помогала с одеждой и обувью. Все эти годы мои друзья и знакомые передавали вещи от своих детей. Даже подарки мы стали маме делать "полезные" – газонокосилка, например".
 
Одна из родных детей - Светлана Ковальчук. У нее уже есть собственная дочка и активная жизненная позиция. Даже после отъезда в США Светлана умудряется организовывать походы по Беларуси и остается известным человеком в нашем туризме.
 
Немного удивили нас разве что шарики на кухне. Однако Надежда Ивановна объяснила: недавно у одного из приемных сыновей был день рождения, отмечали.
 
А это те самые "семеро по лавкам", летом во дворе дома. Большинство ребят не помнят других семей и все они называют Надежду Ивановну мамой.
Тогда же, фотоархив семьи.

Килограммы выстиранной детской одежды. Там же висят сразу несколько школьных ранцев.

Следует сказать, что долгое время Надежда Ивановна была на хорошем счету не только у родных и приемных детей, но и у руководства отдела образования Светлогорского района. Именно поэтому ей разрешили взять пятого приемного ребенка, именно поэтому в дом дважды приезжали телевизионщики и снимали о семье передачи, давали грамоты и официально поздравляли с Днем матери.
 

Надежда Дударенко: "Растила не для того, чтобы пришли и забрали"


Все изменилось в минувший понедельник.

- 29 октября ко мне приезжает делегация во главе с майором, участковым, замначальника отдела образования Еленой Викторовной Шишковой. Спрашивают: "Как дела?" Говорю: "Нормально". Они мне говорят, что приехали детей забирать. Я: "Что вы делаете? Это ж дети! Какая-то причина веская надо, чтобы забрали детей!" А они дают в ответ решение. Пока я ознакомилась с решением, они ребенка младшего, Вовку, забрали - он был в другой комнате. Он как был одет, по-домашнему, таким его и посадили в автобус. И говорят: "Все, мы поехали других детей забирать". Никто меня дальше не стал слушать.

Как забирали детей.

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Открыть/cкачать видео





 
- Предупреждали ли вас как-нибудь о визите?
 

- Никак не предупреждали. Думала – очередная проверка…

- И часто проверки бывают?

- После того как я подняла вопрос, что побили в школе детей, часто. Бывало, что в октябре и по четыре раза в неделю приезжали. Не то чтобы помочь, а, скорее, запугать.

- Знаете, какие замечания делали? – вспоминает Надежда. – "Почему у вас высоко зубные щетки стоят на полочке?" Я говорю: "А я руку протяну и поставлю ниже, да мои дети и сами неплохо достают". Или: "Почему у вас не висит семь полотенец?". Говорю: "У меня не детский дом, у меня приемная семья!". Понимаете, у меня по необходимости – секция, а там много полотенец. Все для детей имеется. И даже в большем количестве, чем требуется.

То, что в семье есть все необходимое, подтверждает председатель республиканского благотворительного общественного объединения "Надежда детям" Леонид Скоробогатый, который ездил в Паричи вместе с нами. Он уже трижды бывал в этой семье со своими, альтернативными, проверками и может поспорить с заключениями отдела образования.

- Я ж хозяйка, я имею право на частную собственность, имею право на личную жизнь. Хотя бы с уважением пришли, протерли ноги. А то заходит толпа обычно – человек восемь. Прилетают и бегают по комнатам. Когда последний раз приезжали, так вели себя оскорбительно... Я в своем доме никто. Это мой дом – я его предоставила детям, но я не отдала государству его!
 
- Жалуются, что вы не ездите в город на методические собрания.
 
- Когда мама жива была, ездила, потому что было кому смотреть. Я ж не могу детей оставить одних. Мне надо покормить их – они пришли со школы, им надо сделать уроки. Если надо, я вам честно говорю, я сама с любым могу поделиться опытом. Когда мне давали детей, это тоже учитывалось. Да и некоторые рекомендации мне кажутся слишком простенькими. Наш психолог писала: "Не забудьте поцеловать ребенка на ночь", "Вы побольше общайтесь". Да мы и так каждый день общаемся, каждую минуту! - объясняет Надежда. - А без "буськи" ребята вообще не засыпают.
 

Говорят дети

 
В этом году трое мальчишек из семьи (Дударенко Андрей и Альберт, а также Горлов Егор) пошли в первый класс. Приемная родительница считает, что тогда-то все особенно и разладилось.

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Открыть/cкачать видео

На второй или третий день учебы дети пожаловались маме, что первая учительница, Тамара Петровна, их била. Уже прошло два месяца, но ребята и в разговоре с TUT.BY это говорят. Причем вдаваясь в детали:

- И руками, и кулаками била… Вывела нас в коридор, посадила за парты, которые большие мальчишки носят, и била. Руками и кулаками, по голове и спине... И кричала.

Разговор с ребятами об учителях и семье.

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Открыть/cкачать видео
 
 
 
Женщина детям поверила, стала звонить директору, однако та к информации приемной родительницы отнеслась скептически. Тамара Петровна сказала, что такого не было. Тогда Надежда Ивановна написала заявление участковому. Было проведено расследование, и в результате пришел вот такой ответ... Почему-то адресант - управление образования Гомельского облисполкома.
 


Четыре дня Надежда не отпускала детей в школу, требуя, чтобы их перевели в параллельный класс. Женщина признает, что в новом классе детям явно лучше, но ребята утверждают, что и новая учительница любит покричать и стукнуть указкой по пальцам.  

- Взяла как-то с окна указку и бьет по пальцам... И тонкой стороной, и толстой, - говорят мальчики.
 
В разговоре с TUT.BY Надежда Ивановна попросила отметить, что похожие претензии к учителям возникли у нее два года назад, когда на то, что его учительница дерется, пожаловался мальчик постарше, Егор. Но тогда все разрешилось без сильных разбирательств. А вот сколько растила своих родных детей - таких жалоб не было.
 
- Учитель Звягова была у Пети – хорошие воспоминания, замечательный педагог. Сосновская у нашей Светы – замечательный педагог, Сакович у Сережи – никаких проблем, никогда. И Городовская у Алены – замечательный человек… Я когда сама в школе училась, у нас же были хулиганистые дети. Ну накричат, ну в угол поставят, но чтобы бить… такого не было никогда, - говорит Надежда Дударенко. 
 
- Я исполняю строго свои по уставу обязанности. В договоре сказано, что я несу ответственность за моральное, физическое состояние ребенка… Я хочу, чтобы мои дети просто учились и спокойно ходили в школу. Чтобы их уважали и чтобы их не били. Почему меня наказывают за их защиту? 

Учат в школе, учат в школе


В Паричской средней школе снимать оператору запретили. Однако поделиться основными претензиями к Надежде Ивановне и ее приемным детям, а потом и сфотографироваться все-таки согласились. Потихоньку в кабинете директора школы Елены Юшко даже собрался мини-педсовет: были тут и сама директор, и заместитель по воспитательной работе, и школьный психолог, и социальный педагог, и даже та самая Тамара Петровна, которую ругали малыши.

 
На переднем плане - директор Паричской средней школы Елена Юшко.

Главные претензии школьных учителей сводятся к тому, что Надежда Ивановна не водила детей в детский сад, читай – не способствовала их социализации.
 
На этот упрек, кстати, приемная мама ответила в разговоре с нами:
 
- В садик я не отправляла. Мне бы, может, и легче было, но чтобы здоровье подправить. У Гарика хронический отит был. Людмила Михайловна Никитенко, врач, говорила: "Умоляю, заберите, он погибнет". Я не могу выбирать, это ж дети. У них в истории болезней куча болячек. На сегодня у них нет болезней – дети стали здоровые. Если бы я отдала их в садик, то начались бы вирусные и простудные заболевания. У меня свежий воздух, мы ходим на прогулки, у нас сад большой, мы им бассейн купили. У нас их семеро почти одного возраста, и моим детям не скучно.
 
К тому же посещение дошкольных образовательных учреждений в нашей стране не является обязательным. А в Положении о приемной семье (в редакции постановления Совмина от 17.07.2012 № 659) отмечено, что приемные родители вправе помещать детей в учреждения образования для получения дошкольного образования на общих основаниях.
 
- Ни один из этих детей не посещает ни одного мероприятия этого шестого дня под разной мотивацией. Дальше: у нас есть сеть кружков и факультативов. Внеурочная занятость детей. Для разного возраста, на разные запросы. Восемьдесят факультативов и 16 кружков. У нас на базе школы имеется спортивная школа "Олимп" и центр детского творчества. Это две базы, которые работают на наших детей. Наши дети, школьные, занимаются и у нас, и в "Олимпе", и в ЦВР, а эти дети не посещают никаких кружков, - добавляет завуч по воспитательной работе.
 
На это Надежда Ивановна говорит, что подвоза детей на школьном автобусе она добилась лишь в этом году. Да и считает, что дети пока не так велики, чтобы загружать их большим количеством занятий.
 
Однако директор категорична: бывшим ученикам плохо в семье Надежды Ивановны.

- Почему плохо?

- Потому что дети там не видят настоящей жизни!

- А факты можете привести?

- Ну если постоянно на детей матом ругаться, то как это?

- А она ругается? Кто слышал?

- Люди, соседи все возмущены… Она сама, знаете, не замечает, что разговаривает матами. Это все соседи подтвердят. Только не спрашивайте у Ханенко, это ее подруга. Спросите у других. Все считают, что там невозможные условия для детей, - говорит директор.





К тому же – дети Надежды Ивановны дерутся, а один мальчик даже "научился от нее нецензурным словам".

- Скажите, только эти дети в вашей школе такие плохие, что дерутся и знают плохие слова?

- Только эти… Только эти.

- А сколько всего детей в вашей школе?

- 330.

- А как учатся дети Надежды Ивановны?

- Ну… Настя средне… Мальчики, что пришли, – им же оценки не ставим, но слабенькие, знаете…
 
Директор даже назвала Надежду Дударенко "невменяемой", объясняя, что детям с ней будет плохо. На наши просьбы разъяснить, что подразумевается под этими словами, снова припомнила мат. Завуч по воспитательной работе повторять слова директора мудро не стала:

- Считаете ли вы, что эта женщина относится к детям хуже, чем могла бы относиться приемная мать?

- Я не имею права делать такие выводы.

- Как учатся эти дети?

- По-разному, там разные детки, и в силу своих возможностей они учатся. Одну из этих девочек, кстати, я учила, она ходит ко мне. Это ученик средних способностей.
 
Согласия на работу школьного психолога с детьми Надежда Ивановна не давала, утверждает психолог. Поэтому о ребятишках ей судить сложно. По ходу беседы выясняем, что психолог с детьми все-таки занимался, только не школьный, а от центра коррекционного развития.

Тамара Петровна, бывшая учительница мальчишек, с обвинениями в свой адрес категорически не согласна. Хороший учитель, с высшей категорией, опыт работы под сорок лет… О мальчишках Тамара Петровна отзывается неплохо, а вот Настя Горлова, даже по свидетельству учителей бойко заступавшаяся за братишек, это "ребенок, который весь наполнен ядом".

Учителя утверждают, что Надежда Ивановна не разрешает приемным детям Насте и Егору Горловым встречаться с биологической матерью, которая "исправляет свои ошибки и стала на истинный путь". Надежда Ивановна, в свою очередь, говорит, что дает детям право - выбирать. 

Недовольны в школе и тем, что приемная семья Дударенко - неполная: "А должна быть полная, у всех остальных полная". Однако это снова из разряда "нравится - не нравится". Леонид Скоробогатый свидетельствует: "Это не так. Неполные семьи обладают такими же правами, что и полные. Одинокие родители тоже могут становиться опекунами, приемными родителями и даже усыновителями".

Соседи: "Мы думаем, что это месть"


Журналисты TUT.BY в школе привыкли прислушиваться к учителям. Учитывая, что до визита в школу мы действительно успели поговорить только с одной соседкой - Валентиной Ханенко, мы вернулись на улицу и стали спрашивать случайных людей, как они относятся к многодетному семейству по соседству. За всех жителей улицы не скажем, но встреченные нами несколько человек согласны подписаться, если кто-то станет собирать подписи под обращением, чтобы Надежде Дударенко вернули детей. 

И подруга и соседка Валентина Ханенко, и соседи Мария и Николай, и сосед Виктор считают, что забрали детей из мести, потому что Надежда "слишком справедливая".

Разговор с соседкой Валентиной.

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Открыть/cкачать видео

Соседи о семье.

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Открыть/cкачать видео

Отдел образования: "Всякий работодатель может разорвать договор, если работник не выполняет условия"


В отделе образования Светлогорского исполкома начальник Людмила Величко рассказывает:

- Не скрою, изначально они очень хорошо себя зарекомендовали. Были и сюжеты… что детям хорошо в такой среде. Но со временем, согласитесь, меняются в первую очередь требования. Потому что если в пятом году нам главное было отдать детей (мы смотрели, конечно, и на условия проживания детей и другое), то с каждым годом требования усиливаются. Не один раз в год создается комиссия отделов, и мы посещаем специальными комиссиями семьи.

Людмила Величко результатами обследования этой семьи недовольна.


- Каждый раз при посещениях были определенные замечания. Допустим, не убрано, полупустой холодильник. Как у вас детки спят, покажите? Серое покрывало… поперек кровати по нескольку человек. А где они кушают? Были такие моменты, на которые они не могли вразумительный дать ответ… Мы тогда после каждого посещения просили исправить определенные моменты. Были моменты, где она шла навстречу и устраняла. Например, по зубным щеткам она это сделала… Мы приезжали – продукты были закуплены, освободили обеденный стол. Но по поводу спальных мест недостатки есть...

В отделе образования тоже очень недовольны тем, что приемные дети Дударенко не ходили в детский сад:

- Надежда Ивановна была категорична. Если ее послушать, то в учреждения образования нельзя вообще детей пускать. А мы ведь даже с той точки зрения предлагаем, чтобы ей легче было, отдых какой-то…
 
Кроме проблем с зубными щетками - авторитарный стиль воспитания, препятствие встречам с биологической матерью Горловых. Надо сказать, что суд, который прошел в октябре прошлого года, гражданке Горловой в восстановлении родительских прав отказал. Правда, и Надежде Ивановне была выдана бумага, в которой говорится, что в приемной семье для проживания благоприятные условия не созданы. Надежда Ивановна утверждает, что судебная проверка ничем не отличалась по манере проведения от обычной проверки РАЙОНО. По мнению отдела образования, приемная мама уделяет недостаточное внимание поведению детей:

- Вот они видят, что зашли взрослые… Когда комиссия вышла во двор, дети все равно шумели, не успокаивались, - описывает одно из посещений семьи Людмила Величко. -  Их успокаиваешь, они все равно настолько шумные… Я понимаю, это дети… Но если вы приходите в гости со своим ребенком, он понимает, что это взрослые и как нужно себя вести… Дети некоторые любят приврать. Я не могу сказать, что это грубияны и хамы. Дети добрые, хорошие, интересные, они нам тоже нравятся. Но - воспитание!

- Мы не говорим, что она их не жалеет. Жалеет, конечно, но мы допускаем, что она устала. Говорили: давайте мы дадим отпуск, давайте мы детей приедем на время заберем, - добавляет специалист.

Сейчас приемные дети Надежды Ивановны находятся в инфекционной больнице. По словам сотрудников отдела образования, с ними работают психолог и социальный педагог, и им уже подыскали новых приемных родителей.

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Открыть/cкачать видео

- Это государственные дети, - обронили фразу специалисты.

По мнению председателя ассоциации приемных семей "Надежда детям" Леонида Скоробогатого, перечисленные основания не являются достаточными для того, чтобы забирать ребенка из приемной семьи, поскольку семью нельзя назвать асоциальной либо несущей угрозу жизни и здоровью детей. Скоробогатый считает, что по закону у детей старше 10 лет нужно испрашивать согласие, прежде чем изымать их из семьи.

- Все необходимые блага детям в этой семье, на мой взгляд, предоставлялись. Мы трижды встречались с ними в Паричах - общительные, хорошие дети. Ласковая приемная мать. Девочка, Настя, наполненной ядом мне отнюдь не показалась. Спорные моменты отделы образования должны стараться разрешать, а не обострять и перебрасывать детей в другие семьи. Здесь определенно нужны проверки независимые и, полагаю, возвращение детей в семью Надежды Ивановны.

...И пока взрослые говорят, что первоклашки не способны посчитать, сколько раз их ударили (дети утверждали, что шесть), Альберт на камеру гордо считает до восемнадцати, а Андрей - до десяти.

Комментарии с форума

Избранные комментарии
  • Леанід Скарабагаты 2 ноября 2012 в 14:20

    Подписать письмо в поддержку Надежды Ивановны Дударенко и её детей можно здесь http://mihck.info/node/295

  • 9mai 2 ноября 2012 в 14:35

    Какое государство ,такие и слуги.Несколько лет назад я попытался заступиться за девочку сироту 8 или 9лет,директор выгнала со школы по надуманным предлогом.Обратился с письмом в отд образования минского райсполкома.Отписались,потом звонили,угрожали,оскорбляли,узнал о себе много нового,а ведь я просто посторонний человек.Теперь понимаю ,что если бы это была моя дочка ,так за то что заступился так ещё и родительских прав лишили бы.У меня вопрос к чиновникам от образования -Зачем вы нужны?Если делаете детей и их родителей несчастными.

  • Миледи(290208) 2 ноября 2012 в 14:36

    кто прав, кто виноват - судить не нам. важно, чтобы учитывалось мнение детей. и если уж на то пошло, то все эти проблемы с зубными щетками и полупустым холодильником - бред собачий... у нас в семье холодильник тоже бывает полупустой, хотя детей всего двое. и что? и зубные щетки с пастой стоят на подставке так, чтобы дети сами не добрались. и голос порой повышать приходится. так что, есть основания их у меня забрать и лишить материнских прав? соседи верху единственного сына когда воспитывать начинают - уши в трубочку заворачиваются. а они НА САМОМ ДЕЛЕ считают , что они не ругаются матом, а просто объясняют ребенку, что можно а что нельзя. ну стиль общения у них такой... а вот в отношении жалоб ребенка на побои от учителя я бы скорее обратила внимание. дети такого возраста не склонны выдумывать какие-то байки, вполне возможно, что факт имел место, просто учительница не рассматривает сей факт как рукоприкладство (а что, в параллельном классе младшей школы учительница "заслуженная со стажем" с указкой ходила и выправляла осанку своим воспитанникам методом тыка в позвоночник со словами "не

  • Циклоп 2 ноября 2012 в 14:45

    История мутная, аргументы-то есть у обеих сторон, но мать видится менее защищенной и, соответственно, более обиженной. Большой плюс журналистке и Тут.Баю за то, что сделали этот репортаж. Чем больше будет хоть бы и пассивного внимания общественности за подобными ситуациями, тем больше люди будут думать над своим поведением - а это всегда к лучшему.

  • 2478 2 ноября 2012 в 14:47

    Какая бы мутная история не была, в таких ситуациях нужно спрашивать прежде всего мнение детей. думаете, зажравшиеся чиновники опустились до такого - спросить мнение детей? Несмешите...

  • marta-nika 2 ноября 2012 в 17:00

    В статье-все неправы.Чиновники,отдавая детей в заведомо неприемливые условия,хамоватые учителя,Надежда,очевидно от души желающая дать детям хорошего,но не рассчитавшая своих сил.Взрослые. А плохо--детям.Они--не игрушка,не оружие в непонятных взрослых играх.Почему они должны идти по второму,третьему кругу этого ада? Впрочем,наверное,так и будет дальше.Как там у классика,разруха прежде всего в головах...

  • goodead 2 ноября 2012 в 17:18

    Согласен в том, что детям - плохо, им очень плохо. Их надо в передать в новую семью, причем напостоянно, а не по договору. Пусть бы чинуши поискали родственников детишек, ведь явно есть!, просто все хотят за деньги (приемные семьи), а если опекунство - то безвозмездно. И про деньги. Уточнил у соседки. На приемного ребенка получает около 1,5 мил. в месяц, если не врет. За услуги - хвалилась, что под 3 миллиона, но говорит, что у них зарплата от стажа и числа детей зависит, и если у детей особенное развитие (отставание от норматива) - так тоже типо повышающий коэффициент. если конечно не врет, доверия я к ней не испытываю особово. Может, Ивановна просто детей не развивала, чтобы их содержание больше оплачивало гос-во? Раз уж ребенок с проблемами как бы дороже в содержании обходится... Ну тогда это просто край...

  • skrypkai 2 ноября 2012 в 17:20

    Сям'і гэтай не ведаю, таму нешта пра яе сказаць, абапіраючыся толькі на артыкул, цяжка. Але аблічча спадарыні дырэктара... Ну, я б такой сваё дзіцё не даверыў бы. Самому давялося ў школе папрацаваць, і магу сказаць абсалютна ўпэўнена: большасці сучасных педагогаў верыць нельга ні ў якім выпадку! Бо яны не любяць дзяцей, сваю працу, сябе саміх і ўвесь свет. Што ж датычыцца "сярэдніх здольнасцяў", то сам выраз сведчыць пра тое, што гэта той узровень здольнасцяў, які ўласцівы "сярэдняму чалавеку", то бок пераважнай большасці. У чым жа праблема? І - далучаюся да шматлікіх галасоў, якія патрабуюць задаваць пытанне аб знаходжанні ці незнаходжанні ў сям'і перш-наперш дзецям. Ім жыць, ім выбіраць. Ясна, яны дзеці і рашэнне самастойна прымаць не могуць. Але ж спытаць можна было? Ну, а чыноўнікі... Не, пра іх не буду - мацюкі мадэратар не прапусціць.

  • lesyk6 2 ноября 2012 в 17:32

    Читаю историю и слезы на глазах наворачиваются.. Конечно, с семьей лично не знакома, но прочитав статью сразу понятно, что государство относится к детям как к зверюшкам на птичьем рынке.. Очень жаль Надежду Ивановну и детишек! И не важно какой там холодильник, главное, чтобы покушать было. У меня в детстве были моменты, когда и на хлеб денег не было, так что, отобрать меня нужно было?? У моей бы мамочки сердце стало!!!! Надежда Ивановна, человек который отдает все свое время, свое тепло, душу и любовь, а тут врываются и просто отбирают, часть тебя.. вот так вот, целиком, и как дальше жить с этим? Да на таких людей государству молиться надо, а они их в грязь втаптывают! Никакой чести!!! Сама я из Светлогорска, 23 года. Учившись в школе №11, тоже не самые приятные воспоминания остались, боюсь представить что же творится в сельских школах!!! Надежда Ивановна, не могу представить даже, как Вам больно!!! Но абсолютно уверена, что Вы нужны своим детишкам и должны быть вместе!! Вы умничка, мы с Вами!!! Держитесь! Дай Бог Вам и вашим детишкам здоровья, пройти через все это с честью и достоинством, и показать

  • Dikk 2 ноября 2012 в 18:41

    Каждому такому чиновнику по приемному ребенку в семью или больше, и пусть страна контролирует насколько лучше они детей воспитают. Знаю по собственному опыту, что детей спасать нужно от всякого рода детских домов, вот, где детей "тамошний" порядок ломает, да еще всякого рода вот такие "налеты" проверяющего десанта, вот, пусть берут эти "проверялки-ковырялки" на воспитание приемного ребенка в свою семью, пусть почувствуют какое детям привили воспитание в созданных такими же "проверялками" интернатах. Только боязно мне, что именно такие "рубаки" еще больше загнобят детей, чем тот же интернат. Страшно за детей, как ждать, что они вырастут и станут добрыми и приветливыми, когда кругом столько злобы, вранья, склоки, жадности, зависти, зазнайства и гордыни исходящей от всех окружающих их взрослых.

  • victor947 2 ноября 2012 в 19:20

    Захотели - дали,захотели- забрали.Возомнили себя всемогущими князьями.А на детей наплевать.Просто кому то понравились дети,вот и начали волну с возмутителем спокойствия в тихом омуте.Когда я рос то холодильников вообще не было а детей растили и ничуть не хуже теперешних.Детей надо вернуть в семью а от таких благодетелей и преподавателей детей надо оградить раз и навсегда.Такие люди не должны влиять на судьбы.

  • mary-hunter 3 ноября 2012 в 10:26

    Если семья опекунская (а в этом случае именно так и было), то детей действительно могут забрать в любое время, если, например, их биологическим родителям вернут права на ребенка. Или, как в этом случае, если отдел образования перестанет устраивать качество работы "мамы". Мне кажется, если бы она не устроила скандал со школой, никто бы ее не трогал. Ну кто так решает проблемы? У меня ребенок тоже в школе учится, и тоже бывают ситуации разные. Но писать заявлению в милицию со слов 6-летнего ребенка -- бред собачий. И, уж извините, 11 детей -- это слишком много, чтобы их хорошо воспитывать. Я в семьях друзей и знакомых, у которых 3-4 ребенка (при полной и весьма обеспеченной семье) вижу серьезные пробелы в воспитании. Так это все свои дети. С чужими значительно сложнее. Так что никогда не поверю, что мальчики не довели учительницу, а они их била за то, что они из многодетной семьи. В общем, в этой ситуации все взрослые не правы, а вот детей жалко...

  • onrut 3 ноября 2012 в 10:45

    Не могу предоставить достоверную информацию, но считаю, что источник данной проблемы в урезании расходов на социальные программы. Думаю, эта семья не первая и не последняя. Содержать детей "оптом" наверняка обходится государству дешевле, поэтому чиновничье мнение (читай отсутствие такового) поменяло свой вектор и тон.

  • Л я в о н 3 ноября 2012 в 11:46

    А по-другому и быть не могло. С того момента, когда Надежда Ивановна написала заявление участковому, и закрутилась машина по изъятию детей. Появилось первое документальное подтверждение, что детям не совсем хорошо. А поскольку чиновники у нас святые и проигрывать не любят, в этом обвинили приёмную мать. Чиновников ведь понять можно, они защищают свою дорогую часть тела, которую любят драть американцы. За такое заявление можно и должности лишиться, а это нехорошо. Вот и комиссии выяснили, что зубные щётки стоят неправильно, и полотенец висит недостаточное колличество, и дети у вас невоспитанные, и детсад не посещали (что само по себе очень-очень преступно). А поскольку на любой документ полагается срок реагирования, то вот и прореагировали, обезопасив себя. Поработали, хотя ведь могли дома посидеть, дома-то тоже дела есть (деньги, к примеру, подсчитывать, которые можно потерять из-за таких любителей справедливости). И теперь любая проверка, даже самая жэсточайшая, подтвердит, что если зубные щётки висели неправильно - детей изъяли справедливо. А ведь дело-то здесь вовсе не в детях,

  • anna-petr 3 ноября 2012 в 13:58

    Детей однажды уже забрали у родных родителей, и поверте, со стороны "заботивщихся обо всех, кроме самих себя" чиновников могли и здесь "перекосы" быть, Потом их отдали в семью, чиновники вряд ли скажут, что делали что-то неправильно, если будут оправдываться, где дети приобрели мать. Теперь детей изымают, считая вдруг, что мать оказалась не способной. Это что, нормально? В любом случае, это говорит о том, что судьбы детей, людей, решают некомпетентные, равнодушные,циничные люди, которым почему-то позволено все. "Гнать в три шеи".

  • alexi-veronika 3 ноября 2012 в 15:56

    Пожелаю Надежде Ивановне вернуть деток! Все у вас получится!! А всем тем, кто подсчитал прибыль и "навар", желаю наварить тем же способом. Пособие вы умножили на количество детей, а разделить на цены нынешние забыли? Я сама выросла в такой семье. Моя мама взяла на воспитание 7 деток из ДД. Год они сидели дома, в сад их не отправляли, чтоб они адаптировались, привыкли. За этот год всего насмотрелись - и котлеты из-под подушек доставали (а вдруг потом не дадут??), и объясняли, что никто им пятки иголками колоть не будет перед сном, и сбегавших с милицией искали У постоянно убегавшего мальчика спросили "Тебе здесь плохо?", он ответил, что все хорошо, просто ему нравится убегать. У детей была куча диагнозов, задержка развития. Все это сняли. И при этом у нас тоже не было постоянно полного холодильника, по двору мы бегали тоже как "бомжики", потому что деревня, лес, прочие радости детства оставляли на одежде неисправимый след. Ах, ну да! таким же семьям гуманитарку дают! у них же всего завались - и одежды и еды! Так вот, наша семья была одной из первых в РБ, кто создал семейный детский дом. Первые год-два действительно приходила хорошая гуманитарка, в которой была и хорошая одежда, обувь, посуда, постельные принадлежности, и продуты питания. Но потом вышестоящие органы просекли эту фишку, и гуманитарка стала приходить в виде тряпья, было видно, что в ней долго и упорно много кто колупался до нас. Ни одеть, ни обуть детей в ЭТО было нереально! Сейчас происходит похожее. Хочется уличить директрису-борова во лжи, что никто кроме приемных детей Надежды матом не ругается. Сейчас я живу в небольшом городишке в той же Гомельской области. Мой балкон выходит на школьную площадку, у меня уши сворачиваются в трубочку от трехэтажных, выдаваемых школьниками, и не только старших классов, но и начальных. В деревнях и поселках считается нормой разговаривать матом!

  • smersch7 3 ноября 2012 в 23:32

    Защита материнства и детей - важнейший приоритет белорусского государства. Это основная задача государственной политики. Важнейшим моментом является психическое и физическое состояние детей и матерей. Чиновники от образования выполнили эту задачу в полном объеме. Нужно защищать детей от матерей, а матерей - от детей.

  • 2478 4 ноября 2012 в 01:49

    Редкостный бред: судьба детей на совести чиновников. Да чиновникам абсолютно наплевать на детей. Если чиновники только не захотели сделать детей "разменной монетой" в сведении личных счётов с матерью.

  • quercus576 4 ноября 2012 в 01:57

    Вы ж бачыце - нават напісаць свае сапраўдныя імёны ніхто з гэтых "парычанак" не здольны. Бо ведаюць, што і ў краму не зайдуць - заплююць землякі. Таму тут адназначна ўсё зразумела. Той, што мільёны падлічвае - з райаддзела (ці адукацыі, ці ідэалогіі - не істотна), а гэтая "парычанка" - ці сама дырэхтарка, ці нейкая вучыцелька па яе даручэнні. Нармальныя ж людзі - на баку Надзеі. Дарэчы - аніякай тэндэнцыйнасці ў матэрыяле няма. Наадварот - журналіст усяляк спрабавала падлавіць хлопчыкаў на нейкай хлусні (можа і сапраўды мама навучыла), вярнулася ў той Кастрычнік (вёсачка - прыгарад Парычаў) і параспытвала іншых суседзяў. А ложкі нават не палічыла патрэбным фатаграфаваць, бо бачыла, што іх там удосталь, а інвентарызацыйны вопіс наўрад каго ТУТ цікавіць. Тое самае і пра шафы з адзеннем. Рэспект за матэрыял!!! Адно пажаданне - прымайце сітуацыю на кантролі і абавязкова паведаміце чытачам ТУТ.BY аб выніках. Калі абмежавацца толькі гэтым рэпартажам - чыноўнікі потым па-ціхаму расквітаюцца з Дударэнкамі. І па абліччы дырэктаркі, і па халёнай Вялічка бачна, што кабеты яны бітыя, а кумаўство на

  • mamanata78 4 ноября 2012 в 12:12

    Я тоже была приемная мама. Как правильно заметил кто-то из чиновников: в 2005 была главная задача - отдать в приёмную семью. А с проблемами она, наверняка, справлялась часто самостоятельно (сужу по себе). Хотя если у неё 5 приемных и 2 усыновленных - то это задача государства предложить ей переоформится на детский дом семейного типа и обеспечить ее всем необходимой техникой и мебелью - те же проблемные кровати (минимум) или домом и машиной (по желанию приемной мамы). НО это же деньги казенные, поэтому и не афишируют, что государство должно помогать, поддерживать морально и материально, проще гнобить и проверять такие семьи. Мама детей маленьких смотрела (а до школы это самое трудное, т.к. здоровье у всех слабое и воспитания никакого). Я тоже детей лечила от хронических бронхитов, ринитов, дисбактериозов и др. и ни о каких садиках и речи не было. В этом плане нам повезло - у нас было официальное заключение с областной клиники с рекомендациями оставить детей минимум на год дома - и к нам не цеплялись. Однако предвзятое отношение к приемным родителям чувствовалось постоянно. Был случай в мае:

  • 7710770 4 ноября 2012 в 16:30

    Маму "наказали" это очевидно. Была я в одной семье , где были приёмные дети, так там был такой бардак, холодильник грязный, продукты просроченны, дети спали в комнате без окон, клетушечка, и ничего никто их оттуда не забрал, в итоге девочка несовершеннолетняя родила, так как мама-приёмная не очень то ими занималась. А другая моя подруга, тож приёмная мама, каторая просила, умоляла - заберите, не могу больше, девочки тяжёлые очень были, не слушались , грубили, и ничего никто их не забрал. Но счас, когда они пошли на свой хлеб, с удовольствием приезжают в эту семью, всё у них наладилось, и хоть маме уже никто ничего не платит, она с радостью ждёт их на выходных. Могу сказать, что это очень не лёгкие деньги, и те, кто тут высказывается, что люди наживаются, беря их в свои семьи, очень не прав. Сама знаю, усыновила ребёнка, тем кому кажется , что это очень легко, можно посоветовать только одно, возьмите в свою семью, хоть на выходные, на каникулы.

  • lilu13by 4 ноября 2012 в 16:45

    Мое видение проблемы данной и другой. Отсутствие независимых комиссий. Ведь если я жалуюсь на бездействие местных властей (в данном случае на Величко, Меркулова...) и они же подписывают увольнение. Разве это логично? Хотелось бы комиссии НЕЗАВИСИМОЙ из Минска. Вчера приехали из Гомеля ( в ВЫХОДНОЙ день) представители из Гомеля и Светлогорска. Спросили "Чего вы хотите?" . Чего хочет мать ВЕРНУТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ (которые сейчас в больнице - плачут и просятся ДОМОЙ!). PS (из своих источников) Меркулов сказал, что даже если и восстановят мать в РАБОТЕ, то пускай берет других детей, если отдадут этих, то признают свою ВИНУ. Вот такое отношение к детям...

  • Veranika 6 ноября 2012 в 17:38

    А почему нет видео-интервью с отобранными детьми, хотят они или нет вернуться к приемной матери?

  • khalnik4775 2 ноября 2012 в 14:16

    ну так, видимо, почситали, что дешевле детей воспитывать в детдоме, чем предоставить им достойное жилье, как на каждом углу кричит наш "Президент"...

  • milavik 2 ноября 2012 в 14:24

    а что это за мода такая пошла по миру ,чуть что - детей назад у родителей забирать или вообще отнимать...не дала мама жвачку - это угнетение ребнка .дажа под зад - терроризм..дайте воспитывать детей, не лезьте со своими рповерками .слишком много развели контролирующих надзирателей .вместо того .чтобы дать детям уют и любовь

  • murchella 2 ноября 2012 в 14:29

    Ссылка не открывается.

  • ckapbiha 2 ноября 2012 в 14:38

    Знаю эту семью. Не скажу, что все позиции воспитания поддерживаю, но чьи родные родители идеальны? А в этой ситуации интересы детей никто не рассматривал. И да

    9mai (02.11.2012 14:35) писал(a):
    Какое государство ,такие и слуги. У меня вопрос к чиновникам от образования -Зачем вы нужны?Если делаете детей и их родителей несчастными.

  • ckapbiha 2 ноября 2012 в 14:40

    Миледи(290208) (02.11.2012 14:36) писал(a):
    и что-то мне подсказывает, что все пятеро проголосуют за то, чтобы их оставили вместе у "мамы Нади"...
    Именно так бы они и сказали..., если бы ИХ спросили

  • mad100 2 ноября 2012 в 14:40

    Миледи(290208) (02.11.2012 14:36) писал(a):
    кто прав, кто виноват - судить не нам. важно, чтобы учитывалось мнение детей. и если уж на то пошло, то все эти проблемы с зубными щетками и полупустым холодильником - бред собачий... у нас в семье холодильник тоже бывает полупустой, хотя детей всего двое. и что? и зубные щетки с пастой стоят на подставке так, чтобы дети сами не добрались. и голос порой повышать приходится. так что, есть основания их у меня забрать и лишить материнских прав? соседи верху единственного сына когда воспитывать начинают - уши в трубочку заворачиваются. а они НА САМОМ ДЕЛЕ считают , что они не ругаются матом, а просто объясняют ребенку, что можно а что нельзя. ну стиль общения у них такой... а вот в отношении жалоб ребенка на побои от учителя я бы скорее обратила внимание. дети такого возраста не склонны выдумывать какие-то байки, вполне возможно, что факт имел место, просто учительница не рассматривает сей факт как рукоприкладство (а что, в параллельном классе младшей школы учительница "заслуженная со стажем" с указкой ходила и выправляла осанку своим воспитанникам методом тыка в позвоночник со словами "не... Читать дальше...
    мнения детей социальное государство будет спрашивать в последнюю очередь...

  • mad100 2 ноября 2012 в 14:42

    и еще интересно, кто же образовательным чинушикам раззказал, что в игрушки играть не дают...

  • skif1986 2 ноября 2012 в 14:45

    Все просто - дети не хотят в БРСМ, а хотят расти честными )

  • 2478 2 ноября 2012 в 14:46

    milavik (02.11.2012 14:24) писал(a):
    а что это за мода такая пошла по миру ,чуть что - детей назад у родителей забирать или вообще отнимать...
    Ну насчёт мира сказать не готов. А насчёт Беларуси - мода самая простая: чиновники показываютсобственный беспредел и безнаказанность в стиле "что хотим - то и крутим, закон для нас не писан, ну а что такое мораль мы забыли давно"....

  • jorge_mickle 2 ноября 2012 в 14:47

    Леанід Скарабагаты (02.11.2012 14:20) писал(a):
    Подписать письмо в поддержку Надежды Ивановны Дударенко и её детей можно здесь http://mihck.info/node/295
    Знаете, я бы однозначно подписал... Только вот я никогда этой семьи в глаза не видел, откуда мне знать правду?

  • t.pavel 2 ноября 2012 в 14:49

    Блин ! Если честно то как то грустно стало ! http://img.tyt.by/n/02/7/17_parichi_50_.jpg а эта тётя со взглядом гестапо то вообще пугает ! куда мир катиться ((

  • 2478 2 ноября 2012 в 14:49

    shadowdragon (02.11.2012 14:47) писал(a):
    Знаете, я бы однозначно подписал... Только вот я никогда этой семьи в глаза не видел, откуда мне знать правду?
    А я подписал. Поскольку уже на собственной шкуре испытал не раз, не два, и даже не пять чиновничий произвол и беспредел. И уверен, что при Лукашенко чиновники работают в 99% случаев против своих граждан.

  • NaumenkoTE 2 ноября 2012 в 14:56

    Директриса с виду - чисто вепрь...

  • Кавалевиливичус 2 ноября 2012 в 14:58

    shadowdragon (02.11.2012 14:47) писал(a):
    Знаете, я бы однозначно подписал... Только вот я никогда этой семьи в глаза не видел, откуда мне знать правду?
    Если письмо даст резонанс этому делу - мы возможно правду и узнаем.

  • skv_ 2 ноября 2012 в 15:06

    Сволочей у нас хватает. Поэтому и живется так, одна сволочь другую защищает и покрывает. И все эти мин соц и пр. одна шайка. А в областях там вообще кумовство сплошное. Жаль детей, этим падлам то пофигу - подписал бумажку и сбыл проблему, лишь бы задница была в тепле.

  • resident4444 2 ноября 2012 в 15:07

    А если подл учитель, так что с него возьмешь!

  • burgaduk 2 ноября 2012 в 15:08

    При всем уважении к маме, но в первом классе "гордо" считать до десяти - это фейл.. Заниматься с детьми нужно

  • nikituk34 2 ноября 2012 в 15:09

    Я училась в этой школе и тоже учителя били учеников. На уроке пения учитель бросал большущую связку ключей на задние парты, на уроке географии мел. В начальных классах уч. Холод била указкой, линейкой по рукам. Зобова Н.С.(покойная) учительница по нем. языку та вообще, как «Пиночет» была. Так, что я верю что бъют. И глядя на директора, так сташно становится. Славо богу у нас ее не было.

  • ssascha 2 ноября 2012 в 15:13

    NaumenkoTE (02.11.2012 14:56) писал(a):
    Директриса с виду - чисто вепрь...
    Ахххах)) +100 По этому доброму лицу видно, что уж у неё-то в семье никто матом не ругается. Ибо страшно.

  • superios 2 ноября 2012 в 15:15

    Мало детям по жизни досталось, так еще и с отчетами и проверками лезут и доламывают. Неужели им потом после этого нормально спится? Это же ДЕТИ, а не вещи.

  • alechno 2 ноября 2012 в 15:16

    Хорошо, что бы с этой ситуацией разобрались. Тут говорится об одной стороне медали. Хочется, что бы такие ситуации не оставались без внимания и не доводились до огласки на всю страну.

  • ssascha 2 ноября 2012 в 15:16

    Понравилось кено "Соседи о семье". Сразу подумалось, что их всех нанял госдеп, так попёрли на мэршу)) "У нас по документам асфальт лежит" - это прекрасно.

  • gold_finger 2 ноября 2012 в 15:17

    burgaduk (02.11.2012 15:08) писал(a):
    При всем уважении к маме, но в первом классе "гордо" считать до десяти - это фейл.. Заниматься с детьми нужно
    "И пока взрослые говорят, что первоклашки не способны посчитать, сколько раз их ударили" и при всём уважении к старшим, дети УМЕЮТ считать больше десяти. учителя НАГЛО ЛГУТ!

  • kolboks 2 ноября 2012 в 15:21

    Большинство наших учителей и директоров школ вообще к детям подпускать нельзя. После того, как они фальсифицируют выборы, нагло и с милой улыбкой, место им только в местах не столь отдаленных, потому что это уголовно наказуемое деяние даже по нашим законам. Верю, что так и будет! А что касается этих, то все началось именно из-за того, что мать хотела привлечь к ответственности ту, что распускала руки. просто тогда журналисты так и не стали поднимать волну. А для того чтобы оценить профессиональные качества этих т.н. учителей достаточно их послушать и почитать, что они говорят о детях. Я подписалась и всем своим знакомым переслала!

  • 312414 2 ноября 2012 в 15:21

    люди!!!!!!!!!!!!!! АУ ЭТО ЖЕ ДЕТИ НЕ ЛОМАЙТЕ ИМ ЖИЗНИ И ПСИХИКУ, ОТ ОДНОЙ МАМЫ К ДРУГОЙ, лучше б помогли б этой благородной женщине это ж семь детей, а кружок может и к ним приехать , не думаю что школа там рядом, оторвитесь педагоги от стульев и придите на дом проведите детям урок, а детей надо вернуть, а то что что сквернословят, так все мы в детстве ругались, вспомните себя в детстве ЧТО НИКТО СТЕКЛА НЕ БИЛ ИЛИ НА ПЕРЕМЕНЕ НЕ ТОЛКАЛСЯ И ТАЖЕ ДРАЛИСЬ -----ЭТО НОРМАЛЬНО, ЭТО ОКТИВНЫЕ ДЕТИ, ВОТ ЕСЛИ Б ЗАБИЛИСЬ У УГОЛ И СИДЕЛИ ВОТ ЭТО ПРОБЛЕМА ЗДЕСЬ ПСИХОЛОГ НУЖЕН, да и какие там в раене психологи сапливывые окончили заочно универ и " И МЫ ПСИХОЛОГИ" ТУТ ЖИЗНЬ ПРОЖИВЕШЬ И НЕ МОЖИШЬ РАЗОБРАТЬСЯ

  • tinik2006 2 ноября 2012 в 15:23

    Согласна с тем, что чиновники прихродят с проверкой не для того, что бы помочь, а что бы наказать. Смотрят на семью , будто вокруг не люди, а мусор. И что ноги не вытирают, хамят, придираются к мелочам, ничего в ответ им не скажи - покусают. Приходить в одну семью 4 раза за неделю! Это самая неблагополучная семья в этом районе? Да их просто так со стула не подымешь, с умыслом ходили, ничего не нашли и злятся ещё больше. Спросите сколько раз они за год в другие семьи ходили, у которых действительно есть проблемы - ответ - нисколько, только бумажки писали. Работала в детском саду, на методическом объединении распекали, что нет в саду неблагополучных семей, "раз их нет - значит плохо работаете". Здесь чиновничья армия работает хорошо - неблагополучные семьи они создадут сами.

  • timberw0lf 2 ноября 2012 в 15:27

    мутная история. скажу так - заключила договор (а это именно договор, как работа) - выполняй его. не получается - договор расторгается. и не надо никакой лирики.

  • alena_ylll 2 ноября 2012 в 15:28

    [RIGHT][/RIGHT]

    mad100 (02.11.2012 14:40) писал(a):
    мнения детей социальное государство будет спрашивать в последнюю очередь...
    так вы же видите, никто детей и спрашивать не стал!

  • lulushka.87 2 ноября 2012 в 15:28

    "Слуги" от образования - молодцы.... Если их главная задача - благо этих и других детей - они явно не справляются со своей работой. Какая бы она ни была приемная мать (хотя названные причины, мягко говоря, надуманны и взяты из ниоткуда) - для детей такое "изъятие" - это стресс, который скорее всего останется у них на всю жизнь, какие бы там отличные психологи с ними не работали. Бедная женщина и бедные дети... Счастья им. А у директора школы вообще на лице написано, какого качества она человек.... По поводу того, что ребенок, видите ли, матам от мамы приемной научился - бред полный! Да вы даже в Минске по любому двору с ребенком пройдите - стольким матам ребенок научится, не отучишь потом. Я знаю о чем говорю, я мама и гуляю с ребенком - и порой не знаю куда сунуться, когда даже возле детских площадок сидят "интеллигентные пенсионеры" и разговаривают матом о чистом и вечном! Утверждать, что ребенок матом научился от мамы - это пустословие. Я люблю нашу страну, но после таких вот историй, невольно задумаешьсЯ, куда мир катится. Леанід Скарабагаты - если Вы хотели вставить ссылку, где можно подписать

  • 9mai 2 ноября 2012 в 15:29

    burgaduk (02.11.2012 15:08) писал(a):
    При всем уважении к маме, но в первом классе "гордо" считать до десяти - это фейл.. Заниматься с детьми нужно
    Можно создать условия при которых и взрослый человек может забыть как его зовут не то что посчитать до десяти.И потом кто то может посчитать кто то нет это же приёмные дети со своими болезнями и наследственностью,а не дети академиков из полноценных семей.Людям которые берутся за воспитание таких детей нужно помогать а не гнобить,да ешё всей кодлой.

  • alena_ylll 2 ноября 2012 в 15:30

    mad100 (02.11.2012 14:42) писал(a):
    и еще интересно, кто же образовательным чинушикам раззказал, что в игрушки играть не дают...
    им просто придумать нечего, вот не удивлюсь, если скажут, что она сама в игрушки играет,вместо детей

  • moroz-2012emv 2 ноября 2012 в 15:32

    В который раз взрослые выясняют отношения, а дети страдают, как в той белорусской пословице: Паны дерутся, а у крестьян чубы трещат... Деток жалко, опять больница, опять новые родители с новыми требованиями... Надеюсь, что все пятеро скоро вернутся к маме, по крайней мере, буду держать за это кулачки!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Миледи(290208) 2 ноября 2012 в 15:34

    312414 (02.11.2012 15:21) писал(a):
    люди!!!!!!!!!!!!!! АУ ЭТО ЖЕ ДЕТИ НЕ ЛОМАЙТЕ ИМ ЖИЗНИ И ПСИХИКУ, ОТ ОДНОЙ МАМЫ К ДРУГОЙ, лучше б помогли б этой благородной женщине это ж семь детей, а кружок может и к ним приехать , не думаю что школа там рядом, оторвитесь педагоги от стульев и придите на дом проведите детям урок, а детей надо вернуть, а то что что сквернословят, так все мы в детстве ругались, вспомните себя в детстве ЧТО НИКТО СТЕКЛА НЕ БИЛ ИЛИ НА ПЕРЕМЕНЕ НЕ ТОЛКАЛСЯ И ТАЖЕ ДРАЛИСЬ -----ЭТО НОРМАЛЬНО, ЭТО ОКТИВНЫЕ ДЕТИ, ВОТ ЕСЛИ Б ЗАБИЛИСЬ У УГОЛ И СИДЕЛИ ВОТ ЭТО ПРОБЛЕМА ЗДЕСЬ ПСИХОЛОГ НУЖЕН, да и какие там в раене психологи сапливывые окончили заочно универ и " И МЫ ПСИХОЛОГИ" ТУТ ЖИЗНЬ ПРОЖИВЕШЬ И НЕ МОЖИШЬ РАЗОБРАТЬСЯ
    к теме кружков... я вот думаю, 5 дней в школе, 2 дня дома, мало это или много? если честно, моё мнение - у мелкотни до 5 класса должна быть ТОЛЬКО ПЯТИДНЕВКА, и все школьные кружки нужно укладывать в эти рамки. чтобы 2 дня оставались для полноценного общения с родителями. и так получается, чаще всего ребенок с 8 до 17 (далеко не у всех есть возможность забирать ребенка в 13 из школы, чаще всего приходится оставлять на продленку) в школе 5 дней подряд, а если его еще и в субботу в школу загонять, так может вообще там кровати поставить и ночевать заставлять? я б на месте любой мамы в любом случае в субботу-воскресенье детей по школьным кружкам не водила. им шестидневки с пятого по 11 более чем хватит, со всей этой добровольно принудительной системой... а пока он еще маленькие, у них не должно создаваться впечатление, что школа - это то единственное, что теперь есть у них в жизни... ладно понедельник-пятница, но суббота-воскресенье - чисто семейные дни. чтобы даже и мыслей о школе не было, особенно если дети не испытывают по отношению к ней положительных эмоций...

  • Djoy 2 ноября 2012 в 15:40

    Если опираться на изложенный материал то, всех судить: Учительницу Тамару Петровну - расстрелять Директора школы Елены Юшко - на вольное поселение Начальника отдела образования Светлогорского исполкома Людмила Величко -расстрелять Председателя исполкома Максименко С.А. - уволить Майором, участковым, зам начальника отдела образования Еленой Викторовной Шишковой - показательно расстрелять И чтоб все по закону и показательно. А если без шуток, то такие госслужащие портят хорошие начинания

  • lulushka.87 2 ноября 2012 в 15:41

    Миледи(290208) (02.11.2012 15:34) писал(a):
    а если его еще и в субботу в школу загонять, так может вообще там кровати поставить и ночевать заставлять? я б на месте любой мамы в любом случае в субботу-воскресенье детей по школьным кружкам не водила....
    Вот уж точно сказано! А с родителями дети не должны время проводить? И вообще почему это она обязана детей в эти кружки водить??? Насколько я помню - это всегда добровольно, как и детский сад. И я знаю многих, кто не водит детей в детский сад, ничего в этом преступного нет. Может у них в школе кружки "добровольно-платные"?? тогда понятно,ч то учителям не нравится терять доход...

  • ledi_aza 2 ноября 2012 в 15:44

    Руки прочь от Надежды Ивановны! Нужно низко поклониться ей в пояс за жертвенность. Такие люди украшение нашего общества и их, увы, немного. А мат,это болезнь всего нашего общества и даже столица в этом мало отличается от села. Народ с Вами, Надежда Ивановна, нас много, значит мы победим!!!

  • 9mai 2 ноября 2012 в 15:46

    Djoy (02.11.2012 15:40) писал(a):
    Если опираться на изложенный материал то, всех судить: Учительницу Тамару Петровну - расстрелять Директора школы Елены Юшко - на вольное поселение Начальника отдела образования Светлогорского исполкома Людмила Величко -расстрелять Председателя исполкома Максименко С.А. - уволить Майором, участковым, зам начальника отдела образования Еленой Викторовной Шишковой - показательно расстрелять И чтоб все по закону и показательно. А если без шуток, то такие госслужащие портят хорошие начинания
    Такие гос служащие портят не только хорошие начинания но и вредят всему государству с людьми которые там проживают

  • alena_ylll 2 ноября 2012 в 15:46

    shadowdragon (02.11.2012 14:47) писал(a):
    Знаете, я бы однозначно подписал... Только вот я никогда этой семьи в глаза не видел, откуда мне знать правду?
    Вы всегда можете познакомиться с ней лично, и с ее семьей, она не скрывается. Люди, очнитесь, одумайтесь, неужели может быть какая-то другая причина нежели ЛЮБОВЬ К ДЕТЯМ, чтобы посвятить свою жизнь воспитанию детей????? а потом еще и бороться с системой ЗА ПРАВА РЕБЕНКА!!! Сегодня забрали у нее, потому , что она легла под нож системы, чтоб вырастить нормального человечка, а не зомби , которого будут бить кулаками по голове, а завтра заберут у вас, потому что вы сделаете что-то "НЕУГОДНОЕ" вашей соседке либо кому-то еще, неужели вы этого не понимаете??

  • alena_ylll 2 ноября 2012 в 15:50

    lulushka.87 (02.11.2012 15:41) писал(a):
    Вот уж точно сказано! А с родителями дети не должны время проводить? И вообще почему это она обязана детей в эти кружки водить??? Насколько я помню - это всегда добровольно, как и детский сад. И я знаю многих, кто не водит детей в детский сад, ничего в этом преступного нет. Может у них в школе кружки "добровольно-платные"?? тогда понятно,ч то учителям не нравится терять доход...
    конечно не бесплатные, если нет энного количества детей в кружках, то учитель-воспитатель не нужен в штате, а как тогда им "кормиться"??

  • alena_ylll 2 ноября 2012 в 15:54

    moroz-2012emv (02.11.2012 15:32) писал(a):
    В который раз взрослые выясняют отношения, а дети страдают, как в той белорусской пословице: Паны дерутся, а у крестьян чубы трещат... Деток жалко, опять больница, опять новые родители с новыми требованиями... Надеюсь, что все пятеро скоро вернутся к маме, по крайней мере, буду держать за это кулачки!!!!!!!!!!!!!!!!
    здесь не взрослые выясняют отношения, а система прогнившая с матерью, которая встала на защиту ребенка!!

  • marta-nika 2 ноября 2012 в 15:55

    Очень сложно что-либо сказать по этой статье--слишком необъективна позиция автора,явно поддерживающего приёмную мать.Зачем нам фото стола с цветами?Покажите 7 кроватей,где спят детки.Шкаф,где висят,лежат их одёжки,обеденный стол на семь человек.Элементарные вещи,без которых нельзя. Детки выглядят неухоженными. Очень и очень трудно ОДНОЙ воспитывать и ухаживать за 7 детками.Это неправильно.Раньше нашей героине помогала мама.А теперь? Надежде--всего самого лучшего,но всё-таки,по моему мнению,семеро деток--это слишком много,перебор. Детки--неухоженные,замученная и неухоженная мама.Кому из них хорошо?

  • lulushka.87 2 ноября 2012 в 15:56

    alena_ylll (02.11.2012 15:50) писал(a):
    конечно не бесплатные, если нет энного количества детей в кружках, то учитель-воспитатель не нужен в штате, а как тогда им "кормиться"??
    Я хоть и выросла в России, но ситуация с кружками была примерно такая ж((( Они были "добровольные", но очень обязательные, и конечно "символически плантые", ведь учителя в неурочное время их проводили. Но мои родители посылали всехх лесом, и если мы с братом не хотели - мы никуда не ходили) И ничего - я отлично и в школе, и в университете и без кружков была. Так что таких учителей - только динозавров учить.. Поувольнять бы их всех, так ведь на их место, к сожалению, придут такие же...

  • arbuzjka 2 ноября 2012 в 15:58

    Я так и не смогла определится,кто прав кто виноват. НО ПОРАЗИЛО ОДНО:ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ ДЕТИ КАК ВЕЩИ.Бездушные куклы.Приехали,забрали.Нашли каких то других родителей.Извините,конечно,но как котят каких то...и что значит "государственные дети"...???я просто в шоке от этого..страшно...

  • lulushka.87 2 ноября 2012 в 15:59

    marta-nika (02.11.2012 15:55) писал(a):
    Детки--неухоженные,замученная и неухоженная мама.Кому из них хорошо?
    На улицах и во дворах славного города Минска ежедневно встречаю неухоженных и замученных мам и таких же детей.. И это при жизни в городе, где есть все и вся и при 1-2 детках. Так что вряд ли это сильно зависит от количества детей.

  • 2478 2 ноября 2012 в 16:00

    superios (02.11.2012 15:15) писал(a):
    Мало детям по жизни досталось, так еще и с отчетами и проверками лезут и доламывают. Неужели им потом после этого нормально спится? Это же ДЕТИ, а не вещи.
    К сожалению, нынешние чиновники не отличают живых людей (в том числе и детей) от вещей. Люди в представлении большинства чиновников - "быдлота, не заслуживающая внимания". Вот потому и приходишь в приёмный день и приёмное время к тому или иному чиновнику, а его приёма нет. Висит какая-нибудь бумажка "обращаться в ... кабинет" (причём даже опущу, что не все вопросы, которые способен решить тот ,к кому записался - чиновник повыше - способен решить чиновник пониже, к которому происходит "спихивание по бумажке"...), обращаешься в тот кабинет.... а там либо никого нет и закрыто, либо такой балаган, что дверь невозможно открыть (какое-нибудь внутриведомственное совещание, но никак уж не личный приём граждан) И вот такие вещи уже давно не удивляют. В плане наплевательского отношения к людям....

  • lulushka.87 2 ноября 2012 в 16:02

    marta-nika, Вы думаете в детдоме, где деток не 7, а 70 за ними лучше присмотрят и лучше они будут ухожены? Может воспитательницы детдома научат вместо мамы из деревни (прошу не видеть в этом словосочетании оскорбления. исключительно принадлежность женщины к сельскому быту) научат девочек делать маникюр и макияж? не в этом счастье... счастье в любви!

  • moroz-2012emv 2 ноября 2012 в 16:05

    Сама работала в школе, была классным руководителем и вынуждена была посещать неблагополучные семьи...Поверьте моему опыту, в этой семье есть все, что нужно для развития детей! Полупустой холодильник и отсутствие зубной щетки не повод изымать детей!!!!! И игрушки и места для уроков - здесь всё имеется! Я бывала в таких семьях, где в холодильнике не было ничего, а дети приходили в школу только чтобы поесть, а потом уходили с уроков, и таких детей не забирали, потому что мест в доме-интернате не было!!! А во что они были одеты, про это вообще вспоминать не хочется... Так что, уважаемые чиновники, со стороны все ваши претензии кажутся НАДУМАННЫМИ и высосанными из пальца! Нет такого закона, чтобы ребенка обязать посещать детский сад, и если мама решила не отдавать свое чадо в садик, это ЕЁ ЗАКОННОЕ ПРАВО!!! Тем более, что подвоз детей только в этом году организовали.... Работая в сельской школе, сама знаю, что такое организовать посещение детей в 6-й день...ИХ туда разве что халявными призами или конфетами заманить можно, и так все дети, не только приемные, реагируют на лишнее пребывание в школе. Да

  • marta-nika 2 ноября 2012 в 16:07

    lulushka.87 (02.11.2012 15:59) писал(a):
    На улицах и во дворах славного города Минска ежедневно встречаю неухоженных и замученных мам и таких же детей.. И это при жизни в городе, где есть все и вся и при 1-2 детках. Так что вряд ли это сильно зависит от количества детей.
    Вы считаете,что неухоженные мамы и дети--это НОРМАЛЬНО? У хорошей мамы так НЕ БЫВАЕТ и НЕ ДОЛЖНО! быть. Почему всегда нужно из огня(плохих,в большинстве,условия детдома) в нехорошие условия приёмной семьи?Почему нельзя стремиться и ориентироваться на ЛУЧШЕЕ?

  • Сапраўдны Монстр 2 ноября 2012 в 16:10

    Как-то интуитивно... не верится чинушам образовательным. Аргументы их неубедительны, короче. От фото директора содрогнулась. Вырвали детей из привычной обстановки...

  • lulushka.87 2 ноября 2012 в 16:13

    marta-nika (02.11.2012 16:07) писал(a):
    Вы считаете,что неухоженные мамы и дети--это НОРМАЛЬНО? У хорошей мамы так НЕ БЫВАЕТ и НЕ ДОЛЖНО! быть. Почему всегда нужно из огня(плохих,в большинстве,условия детдома) в нехорошие условия приёмной семьи?Почему нельзя стремиться и ориентироваться на ЛУЧШЕЕ?
    Лично я не считаю, что это нормально. Я ухоженная мама с ухоженным ребенком и ухоженным папой. Я мама не выходящая даже мусор вынести в "халатике и тапочках", и дома всегда при параде, потому что таково мое воспитание и естество. И сама искренне сочувствую "вот той мамаше с немытой головой и заспанными ненакрашенными глазами" и удивляюсь, гуляя с мужем "как так можно". Но я думаю, что для этих детей данная приемная мама лучше дома-интерната. И где гарантия, что следующая приемная мама будет лучше??? Что - нужно перебрать десяток приемных семей, чтобы найти маму ухоженную? Я просто повторяюсь, есть такое понятие как сельский быт. Вы давно были в деревне? У меня бабушка в деревне, я к ней часто наведываюсь, так вот хочу сказать, что эти детки на фото куда лучше ухожены, чем очень многие из деревенских детей, которых я у бабули в деревне лицезрею. А ведь те дети своим мамам родные. Просто надо учитывать то, кем человек является, чем он занимается, как он вырос и воспитан. Главное для детей не внешний вид их мамы, а ее тепло и ласка. И если она без макияжа и укладки, может в заношенном халате -

  • peliya 2 ноября 2012 в 16:14

    burgaduk (02.11.2012 15:08) писал(a):
    При всем уважении к маме, но в первом классе "гордо" считать до десяти - это фейл.. Заниматься с детьми нужно
    А вы в первом классе (за 2 месяца обучения) считали твердо до десяти???? Главное, чтобы здоровенькими детки были, а все остальное. И минус тому педагогу, который говорит на ребенка, что тот "средних способностей"

  • 2478 2 ноября 2012 в 16:14

    timberw0lf (02.11.2012 15:27) писал(a):
    мутная история. скажу так - заключила договор (а это именно договор, как работа) - выполняй его. не получается - договор расторгается. и не надо никакой лирики.
    Договор на воспитание детей, и они, и только они, а не чиновники с зажравшимися мордами, должны подтвердить, если приёмная мать их плохо воспитывает, плохо кормит, и т.д. Но это ведь так высокомерно, а для чиновников или "белорусского гуманного суда" - вовсе нереально, спросить мнение отбираемых детей.... Лишний раз доказывает то, что люди в понимании чиновников - мусор, который легко можно перекинуть с одной свалки на соседнюю, а мнение чиновников, и только их - это не Закон, это даже выше Закона....

  • Сапраўдны Монстр 2 ноября 2012 в 16:15

    marta-nika (02.11.2012 16:07) писал(a):
    Вы считаете,что неухоженные мамы и дети--это НОРМАЛЬНО? У хорошей мамы так НЕ БЫВАЕТ и НЕ ДОЛЖНО! быть. Почему всегда нужно из огня(плохих,в большинстве,условия детдома) в нехорошие условия приёмной семьи?Почему нельзя стремиться и ориентироваться на ЛУЧШЕЕ?
    "Неухоженные дети" ))) Забавно... Мои в деревне или на даче тоже весьма бомжеватого вида.

  • marta-nika 2 ноября 2012 в 16:18

    lulushka.87 (02.11.2012 16:02) писал(a):
    marta-nika, Вы думаете в детдоме, где деток не 7, а 70 за ними лучше присмотрят и лучше они будут ухожены? Может воспитательницы детдома научат вместо мамы из деревни (прошу не видеть в этом словосочетании оскорбления. исключительно принадлежность женщины к сельскому быту) научат девочек делать маникюр и макияж? не в этом счастье... счастье в любви!
    Да.В любви!И любовь эта проявляется в счастливых и ухоженных детях. Детдом--это плохо.Но и спать поперёк кровати--нехорошо.Почему из одной крайности--в другую?Почему эти дети не заслуживают лучшего,самого ХОРОШЕГО?

  • Ерема 2 ноября 2012 в 16:21

    Есть ощущение что кому-то нужен сканадал, с чернухой, с хлопаньем дверями, с брутальныим отношением к родителям и детям, чтобы все вокруг возмущались и кипели, я не понимаю спонсирует что-ли кто-то такие мероприятия? В Минске хватает детей первоклассников, которые никто в семьи не забрал, кстати.

  • timberw0lf 2 ноября 2012 в 16:21

    2478 (02.11.2012 16:14) писал(a):
    Договор на воспитание детей, и они, и только они, а не чиновники с зажравшимися мордами, должны подтвердить, если приёмная мать их плохо воспитывает, плохо кормит, и т.д. Но это ведь так высокомерно, а для чиновников или "белорусского гуманного суда" - вовсе нереально, спросить мнение отбираемых детей.... Лишний раз доказывает то, что люди в понимании чиновников - мусор, который легко можно перекинуть с одной свалки на соседнюю, а мнение чиновников, и только их - это не Закон, это даже выше Закона....
    не понимаю, причем тут дети. дети управляемы и вообще хитры и врут.

  • marta-nika 2 ноября 2012 в 16:21

    Сапраўдны Монстр (02.11.2012 16:15) писал(a):
    "Неухоженные дети" ))) Забавно... Мои в деревне или на даче тоже весьма бомжеватого вида.
    Вы считаете в деревне все дети ДОЛЖНЫ выглядеть как бомжи?Вы глубоко ошибаетесь.Я живу в сельской местности.Видели бы Вы наших деток!

  • Сапраўдны Монстр 2 ноября 2012 в 16:22

    marta-nika (02.11.2012 16:18) писал(a):
    Да.В любви!И любовь эта проявляется в счастливых и ухоженных детях. Детдом--это плохо.Но и спать поперёк кровати--нехорошо.Почему из одной крайности--в другую?Почему эти дети не заслуживают лучшего,самого ХОРОШЕГО?
    По-моему, это у Вас крайности. Любовь не в том, что вы "ухоженностью" называете. Вообще, тут налицо конфликт системы и гражданина, кем бы он ни был. Любого можно "наказать" и все бесправны.

  • Сапраўдны Монстр 2 ноября 2012 в 16:23

    marta-nika (02.11.2012 16:21) писал(a):
    Вы считаете в деревне все дети ДОЛЖНЫ выглядеть как бомжи?Вы глубоко ошибаетесь.Я живу в сельской местности.Видели бы Вы наших деток!
    Вы слишком зациклены. Меньше эмоций, мадам.

  • lulushka.87 2 ноября 2012 в 16:24

    Сапраўдны Монстр (02.11.2012 16:15) писал(a):
    "Неухоженные дети" ))) Забавно... Мои в деревне или на даче тоже весьма бомжеватого вида.
    согласна! я себя в детстве вспоминаю, когда у бабушки на лето в деревне)) Бабуля на огороде, а мы с братом и двоюродными за день так вымажемся, что потом до ночи нас оттирать надо! И что нашу маму, а заодно с ней и бабушку надо было родительских прав лишать? О сне поперек кровати.... У меня доча оооочень активный ребенок. В 7-8 месяцев на дневной сон она отключалась прямо на полу среди игрушек в которых играла... Я ее только пеленочкой накрывала и выходила из комнаты, потому что пытаться переложить ее в кроватку было чревато последствиями... И что - меня может родительских прав лишить?? Со стороны выглядит диковато, спит ребенок 7ми месяцев на полу в раскорячку мамку расстрелять! Ведь ее ребенок счастлив и фиолетово ему, где спать

  • Йа креведко 2 ноября 2012 в 16:24

    marta-nika (02.11.2012 16:18) писал(a):
    Да.В любви!И любовь эта проявляется в счастливых и ухоженных детях. Детдом--это плохо.Но и спать поперёк кровати--нехорошо.Почему из одной крайности--в другую?Почему эти дети не заслуживают лучшего,самого ХОРОШЕГО?
    Ага, на одной кровати. Моя знакомая взяла ребёнка из детдома, по жилой площади требования нехилые. И комиссии к ней не раз приходили до того, как разрешили взять. А тут семерых отдали на одну кровать

  • kelson 2 ноября 2012 в 16:26

    Уже власти на детях месть вымещают... ироды!

  • luky-82 2 ноября 2012 в 16:27

    Очень хочется верить, что благодаря огласке и этому репортажу дети вскоре вернуться в семью, я думаю сейчас им не сладко. Почему чиновники не поставят себя на место ребенка, почему считают, что с детьми можно обращаться как с бездушными куклами, и как они собирались объяснить детям, что мама у них была ненастоящая, а так временная и по контракту. Смогут ли дети после этого доверять взрослым??

  • 2478 2 ноября 2012 в 16:27

    lulushka.87 (02.11.2012 15:41) писал(a):
    Может у них в школе кружки "добровольно-платные"?? тогда понятно,ч то учителям не нравится терять доход...
    Кружки скорее всего принудительные (не обязательно платные) Ну а если кто-то "выбился из стаи" - это уже беспредел в нашем государстве. Сразу включается репрессивная машина

  • goodead 2 ноября 2012 в 16:27

    Не идеализируйте, все просто: женщина ОЧЕНЬ хотела принять на воспитание детей (именно четверо, чтобы всё было как прежде, когда она была молода и полна сил, растила своих кровинушек... Фрейд начал нервно прикуривать!). Отдел образования, которому по словам его начальника, в 2005 году - было все равно, куда устраивать детей - пошел на попятную. В нашем районе (Фрунзенский) многодетная мама с помощью газеты СБ к своим 4 детям - взяла приемного - 5-го. СБ просто закидала чинуш шапками:она ведь мать! ОНА ХОЧЕТ! И теперь мальчонка является средством производства на всех других деток этой примерной во всех отношениях женщины. Точно также и здесь: Надежда Ивановна "хотела детей"! Так дайте!!! Дали. Кто подумал о том, что это женщина просто не справится с воспитанием одинаковых по возрасту детей? Кто увидел то, что женщина с детьми просто не занималась (как мальчики говорят, и как мыслят - очень показательно). Когда уже чинуши, проверяющие условия жизни приемных семей, научатся в центр своего внимания ставить не зубные щетки, а детей? Вы видели, какие ногти и ноги в детей на фото? Чем дети на фото

  • Йа креведко 2 ноября 2012 в 16:29

    marta-nika (02.11.2012 16:07) писал(a):
    Вы считаете,что неухоженные мамы и дети--это НОРМАЛЬНО? У хорошей мамы так НЕ БЫВАЕТ и НЕ ДОЛЖНО! быть. Почему всегда нужно из огня(плохих,в большинстве,условия детдома) в нехорошие условия приёмной семьи?Почему нельзя стремиться и ориентироваться на ЛУЧШЕЕ?
    Обычные дети, где там неухоженность?

  • 2478 2 ноября 2012 в 16:31

    luky-82 (02.11.2012 16:27) писал(a):
    Очень хочется верить, что благодаря огласке и этому репортажу дети вскоре вернуться в семью, я думаю сейчас им не сладко. Почему чиновники не поставят себя на место ребенка, почему считают, что с детьми можно обращаться как с бездушными куклами, и как они собирались объяснить детям, что мама у них была ненастоящая, а так временная и по контракту. Смогут ли дети после этого доверять взрослым??
    А зачем чиновнику "ронять свою корону" - ставить себя на место ребёнка? Не царское, знаете ли, это дело. Куда более важно чиновнику показать собственный беспредел и безнаказанность:"смотри, я - белорусский чиновник, что хочу - то и творю, и ответственности никакой не несу и нести не могу в принципе"

  • kolboks 2 ноября 2012 в 16:33

    Кажется все уже поняли, кто этот goodead, с первым (!) комментарием на тут. бай. Горе-радетели за "благо детей" зашевелились!

  • marta-nika 2 ноября 2012 в 16:34

    lulushka.87 (02.11.2012 16:13) писал(a):
    Лично я не считаю, что это нормально. Я ухоженная мама с ухоженным ребенком и ухоженным папой. Я мама не выходящая даже мусор вынести в "халатике и тапочках", и дома всегда при параде, потому что таково мое воспитание и естество. И сама искренне сочувствую "вот той мамаше с немытой головой и заспанными ненакрашенными глазами" и удивляюсь, гуляя с мужем "как так можно". Но я думаю, что для этих детей данная приемная мама лучше дома-интерната. И где гарантия, что следующая приемная мама будет лучше??? Что - нужно перебрать десяток приемных семей, чтобы найти маму ухоженную? Я просто повторяюсь, есть такое понятие как сельский быт. Вы давно были в деревне? У меня бабушка в деревне, я к ней часто наведываюсь, так вот хочу сказать, что эти детки на фото куда лучше ухожены, чем очень многие из деревенских детей, которых я у бабули в деревне лицезрею. А ведь те дети своим мамам родные. Просто надо учитывать то, кем человек является, чем он занимается, как он вырос и воспитан. Главное для детей не внешний вид их мамы, а ее тепло и ласка. И если она без макияжа и укладки, может в заношенном халате - это не... Читать дальше...
    Я живу в сельской местности,посёлке,считайте--большой дереане.

  • p-204042 2 ноября 2012 в 16:34

    Вы вчитайтесь в статью:"Главные претензии школьных учителей сводятся к тому, что Надежда Ивановна не водила детей в детский сад, читай - не способствовала их социализации. Ни один из этих детей не посещает ни одного мероприятия этого шестого дня под разной мотивацией.Тамара Петровна, бывшая учительница мальчишек, с обвинениями в свой адрес категорически не согласна. Хороший учитель, с высшей категорией, опыт работы под сорок лет… О мальчишках Тамара Петровна отзывается неплохо, а вот Настя Горлова, даже по свидетельству учителей бойко заступавшаяся за братишек, это "ребенок, который весь наполнен ядом". Учителя утверждают, что Надежда Ивановна не разрешает приемным детям Насте и Егору Горловым встречаться с биологической матерью, которая "исправляет свои ошибки и стала на истинный путь". Недовольны в школе и тем, что приемная семья Дударенко - неполная: "А должна быть полная, у всех остальных полная".Однако директор категорична: бывшим ученикам плохо в семье Надежды Ивановны.Однако директор категорична: бывшим ученикам плохо в семье Надежды Ивановны."Какое имеет право этот

  • moroz-2012emv 2 ноября 2012 в 16:36

    marta-nika (02.11.2012 16:07) писал(a):
    Вы считаете,что неухоженные мамы и дети--это НОРМАЛЬНО? У хорошей мамы так НЕ БЫВАЕТ и НЕ ДОЛЖНО! быть. Почему всегда нужно из огня(плохих,в большинстве,условия детдома) в нехорошие условия приёмной семьи?Почему нельзя стремиться и ориентироваться на ЛУЧШЕЕ?
    По-моему, вы не видите суть проблемы! Какая к черту ухоженность, когда у тебя детей забрали, когда очевиден факт беззащитности человека перед чиновниками, когда для чиновников нет правил и законов, а есть лишь негласное "Что хочу, то ворочу!". Вы думаете она думала в тот момент, как ей лучше показаться, чтоб на телевидении смотреться краше, младше и, как вы говорите, ухоженнее... Если бы эта святая, не побоюсь этого слова, ибо в нашем государстве брать детей из детдома отваживаются только такие люди, женщина думала о себе, а не о детях, она бы была с маникюром, прической и при макияже...Только разве ЭТО ГЛАВНОЕ??? Главное, чтобы дети эти были накормлены, обстираны, обласканы....А ВЫ ТУТ ПРО какую-то мелкую неухоженность.....

  • alenum 2 ноября 2012 в 16:36

    Про то, что не ходит на методические собрания... Это круто. Слово "методический" давно стало ругательным. Даже любопытно,что же происходит такого важного на этих собраниях, ради чего женщине нужно оставлять детей? За "методами" давно перестали живых детей видеть. Теоретики.

  • marta-nika 2 ноября 2012 в 16:38

    Сапраўдны Монстр (02.11.2012 16:23) писал(a):
    Вы слишком зациклены. Меньше эмоций, мадам.
    Увы,эмоции у большинства,навеянные жалостливой и слезливой статьёй. Я же желаю всем--и Надежде,а главное--детям счастья.Нормальной,хорошей жизни.Без захудалого и ненужного героизма и борьбы за захудалое выживание.

  • polly10584 2 ноября 2012 в 16:40

    mad100 (02.11.2012 14:40) писал(a):
    мнения детей социальное государство будет спрашивать в последнюю очередь...
    конечно,это ж "государственные дети" интересно как своих воспитывает директор школы?с таким-то выражение лица и матом ругаться не надомне и так страшно

  • goodead 2 ноября 2012 в 16:40

    Кажется все уже поняли, кто этот goodead, с первым (!) комментарием на тут. бай. Горе-радетели за "благо детей" зашевелились Не угадал. У меня просто по соседству как я уже писал, такая же симфония. А радетели вряли зашевелятся. У них, кто интернет не читает, тот плохого про себя не знает. И хорошо спит. Пишы ишшо, в общем

  • polly10584 2 ноября 2012 в 16:42

    lulushka.87 (02.11.2012 16:02) писал(a):
    marta-nika, Вы думаете в детдоме, где деток не 7, а 70 за ними лучше присмотрят и лучше они будут ухожены? Может воспитательницы детдома научат вместо мамы из деревни (прошу не видеть в этом словосочетании оскорбления. исключительно принадлежность женщины к сельскому быту) научат девочек делать маникюр и макияж? не в этом счастье... счастье в любви!
    ну щотки-то там точно будут стоять на уровне глазпо-другому быть не может...

  • marat_67 2 ноября 2012 в 16:42

    В этом государстве все чиновники скоты и ведут себя по скотски-им есть с кого брать пример!!!

  • akin 2 ноября 2012 в 16:42

    Конец приехали 300 детей в школе а матом умеют ругаться только эти семеро. Только одни эти слова директрисы говорят о том что она врет. В белорусских вёсках наверное нет ни одного ребенка что бы матных слов не знал.

  • cor 2 ноября 2012 в 16:42

    Если статья правда-надо психологу с детьми побеседовать и выяснить отношение детей(при правильном подходе держать в себе и таиться не станут). А фото может специально сняли, пока дети по улице гоняли: вот и получилось как есть, мы все были детьми и зачастую у бабушки в деревне на каникулах выглядели так же (в семье три пацана). Про деньги скажу так: не знаю сколько платят, но даже не зная суммы уверен что мало(отчасти возможно и внешний вид такой) дети это дорогое "забота".

  • akin 2 ноября 2012 в 16:47

    Там несколько лет назад дети с окрестных деревень в школу в Паричах на попутках добирались. И если только благодаря этой приемной маме там наконец то школьный автобус появился то о зачем там вообще местные чиновники зарплату получают.

  • majorauto 2 ноября 2012 в 16:47

    Наша система сделана для тех кто сидит повыше, куда они скажут туда и идет. Если мне не изменяет мой склероз то на фото я вижу тетьку которая присутствовала на получении там каких то премий, как хороший учитель,(ни грамма не уверен что премии у нас получают заслуженно(у самого сестра завуч)). А если так то там все схвачено. Поэтому если общественность не станет на защиту семьи то будет беда. Родители которые так же воспитывают детей как эта женщина, высказывайтесь как у нас с этой проблемой в Вашем видении. Сегодня поимели незнакомую тетеньку, завтра могут придти к Вам. ШЕВЕЛИТЕСЬ ПОКА НЕ ПОЗДНО.

  • zingaro 2 ноября 2012 в 16:53

    marta-nika (02.11.2012 16:07) писал(a):
    Вы считаете,что неухоженные мамы и дети--это НОРМАЛЬНО? У хорошей мамы так НЕ БЫВАЕТ и НЕ ДОЛЖНО! быть. Почему всегда нужно из огня(плохих,в большинстве,условия детдома) в нехорошие условия приёмной семьи?Почему нельзя стремиться и ориентироваться на ЛУЧШЕЕ?
    Никакой особой неухоженности не заметила. Прежде , чем рассусоливать о чужой неухоженности при 7 детях и сельском хозяйстве , сходите в какой-нить ДОМ Малютки.Вашу напыщенную ухоженность и все то ,что вы под этим понимаете, как рукой снимет.И еще --покажите то ЛУЧШЕЕ ,о котором вы талдычите.Вы его сами не видели.А эти дети вырастут до состояния бабушек-дедушек , прежде чем это ЛУЧШЕЕ появится. трезвая ,работящая мама , рискнувшая пригреть 7 дитенков--это уже ЛУЧШЕЕ. а рассмотрев на фото ЛИЦО(хотела иначе написать ,но модеры не пустят) директора школы , я бы ей приют для содержания животных не доверила.

  • 2478 2 ноября 2012 в 17:01

    goodead (02.11.2012 16:40) писал(a):
    Не угадал. У меня просто по соседству как я уже писал, такая же симфония. А радетели вряли зашевелятся. У них, кто интернет не читает, тот плохого про себя не знает. И хорошо спит. Пишы ишшо, в общем
    А у меня другая симфония - с чиновниками, которые в приёмный день и приёмное время отсутствуют на своём рабочем месте, а вышестоящая инстанция потом пишет, что чиновник "кратковременно" (минимум 30 минут) отсутствовал "по служебной необходимости" (и это в приёмный то день и приёмное время граждан) За что такие чиновники получают свою зарплату, вы не подскажете?

  • vfrcbv106 2 ноября 2012 в 17:04

    marta-nika (02.11.2012 15:55) писал(a):
    Очень сложно что-либо сказать по этой статье--слишком необъективна позиция автора,явно поддерживающего приёмную мать.Зачем нам фото стола с цветами?Покажите 7 кроватей,где спят детки.Шкаф,где висят,лежат их одёжки,обеденный стол на семь человек.Элементарные вещи,без которых нельзя. Детки выглядят неухоженными. Очень и очень трудно ОДНОЙ воспитывать и ухаживать за 7 детками.Это неправильно.Раньше нашей героине помогала мама.А теперь? Надежде--всего самого лучшего,но всё-таки,по моему мнению,семеро деток--это слишком много,перебор. Детки--неухоженные,замученная и неухоженная мама.Кому из них хорошо?
    Вы работник Светлогорского отдела образования? Или их родственник?

  • 2478 2 ноября 2012 в 17:04

    zingaro (02.11.2012 16:53) писал(a):
    а рассмотрев на фото ЛИЦО(хотела иначе написать ,но модеры не пустят) директора школы , я бы ей приют для содержания животных не доверила.
    Согласен. Прямо на лбу написано "Осторожно, энергетический вампир"

  • Druid01 2 ноября 2012 в 17:06

    Djoy (02.11.2012 15:40) писал(a):
    Если опираться на изложенный материал то, всех судить: Учительницу Тамару Петровну - расстрелять Директора школы Елены Юшко - на вольное поселение Начальника отдела образования Светлогорского исполкома Людмила Величко -расстрелять Председателя исполкома Максименко С.А. - уволить Майором, участковым, зам начальника отдела образования Еленой Викторовной Шишковой - показательно расстрелять И чтоб все по закону и показательно. А если без шуток, то такие госслужащие портят хорошие начинания
    А гос. служащим без разницы, они как роботы приказы исполняют с 8:30 до 17:30 (таких очень много). Те кто хочет думать и чувствовать, иметь собственное мнение там долго не задерживаются.

  • vanyaya 2 ноября 2012 в 17:09

    какие добрые глазки у директора школы... видно сразу так переживает за детишек.. видел такие в каком то фильме про концлагерь...

  • Взвейтесь Кострами 2 ноября 2012 в 17:11

    nikituk34 (02.11.2012 15:09) писал(a):
    Я училась в этой школе и тоже учителя били учеников. На уроке пения учитель бросал большущую связку ключей на задние парты, на уроке географии мел. В начальных классах уч. Холод била указкой, линейкой по рукам. Зобова Н.С.(покойная) учительница по нем. языку та вообще, как «Пиночет» была. Так, что я верю что бъют. И глядя на директора, так сташно становится. Славо богу у нас ее не было.
    Вы говорите так, как будто это что-то плохое. На заметку, дети бывают очень разные, во первых, во вторых, в Англии, очень любимой местными "демократами" родители приплачивают, чтобы их дети учились там, где педагоги имеют право их бить.

  • 2478 2 ноября 2012 в 17:11

    marta-nika (02.11.2012 16:38) писал(a):
    Увы,эмоции у большинства,навеянные жалостливой и слезливой статьёй. Я же желаю всем--и Надежде,а главное--детям счастья.Нормальной,хорошей жизни.Без захудалого и ненужного героизма и борьбы за захудалое выживание.
    У меня не эмоции, навеянные статьёй, а личный опыт "работы" белорусских чиновников (причём далеко не единичный). И я на 100% уверен, что чиновники в интересах людей при нынешней власти действовать не будут, выставляя свои личные амбиции гораааздо выше интересов детей, семьи, или какого-то конкретного гражданина.

  • maksuta 2 ноября 2012 в 17:12

    goodead (02.11.2012 16:27) писал(a):
    Не идеализируйте, все просто: женщина ОЧЕНЬ хотела принять на воспитание детей (именно четверо, чтобы всё было как прежде, когда она была молода и полна сил, растила своих кровинушек... Фрейд начал нервно прикуривать!). Отдел образования, которому по словам его начальника, в 2005 году - было все равно, куда устраивать детей - пошел на попятную. В нашем районе (Фрунзенский) многодетная мама с помощью газеты СБ к своим 4 детям - взяла приемного - 5-го. СБ просто закидала чинуш шапками:она ведь мать! ОНА ХОЧЕТ! И теперь мальчонка является средством производства на всех других деток этой примерной во всех отношениях женщины. Точно также и здесь: Надежда Ивановна "хотела детей"! Так дайте!!! Дали. Кто подумал о том, что это женщина просто не справится с воспитанием одинаковых по возрасту детей? Кто увидел то, что женщина с детьми просто не занималась (как мальчики говорят, и как мыслят - очень показательно). Когда уже чинуши, проверяющие условия жизни приемных семей, научатся в центр своего внимания ставить не зубные щетки, а детей? Вы видели, какие ногти и ноги в детей на фото? Чем дети на фото... Читать дальше...
    1. Где Вы разглядели ногти у детей, под лупой? 2. Мне кажется, что Вы живете в Дроздах в пентхауск и никогда не выезжали в веску и не видели среднестатистических детей. Да нормально они одеты, вы хотели бы видеть их в дизайнерской одежде? 3. В 10 миллионов дохода, даже если она их получает, хотя очень сомневаюсь, люди не всегда хотят заводить второго ребенка. 4. Про законодательство: на основании какого пункта постановления Совмина забрали детей? Оно состоит из 58 пунктов и 5 глав. Решение имхо составлено безобразно, хотя это чиновники мелкого ранга, что с них требовать? Вывод: по вашему коменту вырисовывается картина чиновника примерно такого же ранга, который заступился за своих собратьев

  • xaux 2 ноября 2012 в 17:15

    marta-nika (02.11.2012 15:55) писал(a):
    Очень сложно что-либо сказать по этой статье--слишком необъективна позиция автора,явно поддерживающего приёмную мать.Зачем нам фото стола с цветами?Покажите 7 кроватей,где спят детки.Шкаф,где висят,лежат их одёжки,обеденный стол на семь человек.Элементарные вещи,без которых нельзя.
    А вы не сталкивались с семьями с детьми которые щемятся в комнате общаги или в комнате коммуналки?

  • ruta_1 2 ноября 2012 в 17:16

    Да все ж на самом деле просто - теткам от образования нужны детки-статисты - посещающие все их убогие садики и неинтересные формальные кружки, за которые они хапают дотации из госбюджета, и по их личикам видно, что они ярые последовательницы педагогики Крупской и волю рукам и словам дают огого как и уверены - им можно, они местные авторитеты, у них круговая порука, а те, кто против, сразу организуют травлю. И плевать им на детей - главное жалкие гроши от государства подачки

  • 2478 2 ноября 2012 в 17:19

    maksuta (02.11.2012 17:12) писал(a):
    1. Где Вы разглядели ногти у детей, под лупой? 2. Мне кажется, что Вы живете в Дроздах в пентхауск и никогда не выезжали в веску и не видели среднестатистических детей. Да нормально они одеты, вы хотели бы видеть их в дизайнерской одежде? 3. В 10 миллионов дохода, даже если она их получает, хотя очень сомневаюсь, люди не всегда хотят заводить второго ребенка. 4. Про законодательство: на основании какого пункта постановления Совмина забрали детей? Оно состоит из 58 пунктов и 5 глав. Решение имхо составлено безобразно, хотя это чиновники мелкого ранга, что с них требовать? Вывод: по вашему коменту вырисовывается картина чиновника примерно такого же ранга, который заступился за своих собратьев
    Очень точнЫЙ ВЫВОД. Рука руку моет (чиновник чиновника). Правда, что поделать, очень неумело у них это происходит, но уж как могут - так могут. (см. пришедший мне ответ выше: "отсутствовал по служебной необходимости" в приёмный день и приёмное время граждан ) Читал и смелся - не могли уже написать прямо: да нам, чиновникам, на вас, граждан, плевать. Мы сначала решаем свои личные вопросы.

  • 2478 2 ноября 2012 в 17:22

    goodead (02.11.2012 17:18) писал(a):
    Согласен в том, что детям - плохо, им очень плохо. Их надо в передать в новую семью, причем напостоянно, а не по договору.
    И всё же, мне непонятно, на чём основано ваше данное утверждение, при отсутствия мнения самих детей Это что-то типа "Мой начальник так захотел, значит так и должно быть, ну а дети - это тряпки, подумаешь, туда-сюда их побросать"?

  • lilu13by 2 ноября 2012 в 17:24

    Я там самая родная дочь Светлана. Хотя у нас в семье нет разделения ты родной, ты усыновленный, ты приемный. Для меня эти дети родные. Мне все равно , что родила не их мать. Они росли у МЕНЯ на глазах... Когда их привозили к нам домой : затравленный взгляд, отсутствие улыбок, месяца полтора- два не могли просто ОЩУТИТЬ, что у них никто не заберет конфеты и т.д. Касательно высказываний: - Детский сад: старшие 3 е пошли сразу в садик. и кроме того, что туда идти не по асфальту ( по дороге как у нас возле дома " на бумаге давно асфальт" )1,5 километра, в детском саду первым делам детей ВЕЛИКИЕ воспитатели выспрашивали, а ты помнишь свою родную маму (у 2.5 и 3 летних детей). В этом садике работали все те же педагоги , что и в мое детство. Я хорошо помню в туалете МОКРУЮ ПОЛОВУЮ ТРЯПКУ , на которую меня и др. детей сажали за то, что днем не засыпала. А сестру мою в 3.5 года поставили в угол в туалете и забыли вечером. Она открыла окно и прибежала домой за 1,5 км. А у них недобор - а мамины дети это сразу целая группа - значит без работы не будут. - Школа. Увы ПЕДАГОГОВ старого поколения, которых можно уважать в этой

  • Chepela01031982 2 ноября 2012 в 17:24

    Мне тоже кажется, что многовато 7 детей, для одной мамы... Ну наверное по себе сужу... Сравнивая с дет.домом КОНЕЧНО ВЫИГРЫВАЕТ СЕМЬЯ!!! Насчет опрятности детей и мамы сложно сказать. Фото летние, летом и мои такие же на даче ходят. А в группе у нас и дети такие есть(единственные в семье) и мамаши, по неухоженности явно выигрывают! Желаю семье воссоединения!!

  • kroli 2 ноября 2012 в 17:27

    "Кроме проблем с зубными щетками"- действительно это ПРОБЛЕМА. Сидит зажравшаяся морда-директор школы, естественно кого она будет защищать, всё это одно ведомство и правильно соседи говорят -это месть. Председателю райисполкома Максименко С.А. похоже на детей наплевать, как можно так травмировать детей? Гнать таких чиновников надо.

  • Ravik777 2 ноября 2012 в 17:28

    Чиновники, я обращаюсь к Вам, вы что повадились брать пример с чинуш из России? не стоит.. в Беларуси такое не пройдет. Коментарий: Там то (В России) понятно .. чем больше детей в детдом нагребут тем больше больше бюджет выделит денег.. т.е. тем больше можно себе в карман положить (съекономив на расходах на ребенка). Неужели в Беларуси тоже уже так деньги пилят. Нужно расследовать мотивы.. произвезти проверки и привлеч к уголовной отвестнности .

  • alena_ylll 2 ноября 2012 в 17:31

    goodead (02.11.2012 17:18) писал(a):
    Согласен в том, что детям - плохо, им очень плохо. Их надо в передать в новую семью, причем напостоянно, а не по договору. Пусть бы чинуши поискали родственников детишек, ведь явно есть!, просто все хотят за деньги (приемные семьи), а если опекунство - то безвозмездно. И про деньги. Уточнил у соседки. На приемного ребенка получает около 1,5 мил. в месяц, если не врет. За услуги - хвалилась, что под 3 миллиона, но говорит, что у них зарплата от стажа и числа детей зависит, и если у детей особенное развитие (отставание от норматива) - так тоже типо повышающий коэффициент. если конечно не врет, доверия я к ней не испытываю особово. Может, Ивановна просто детей не развивала, чтобы их содержание больше оплачивало гос-во? Раз уж ребенок с проблемами как бы дороже в содержании обходится... Ну тогда это просто край...
    ЕЩЕ ОДИН ТРОЛЛЬ ВЫСКОЧИЛ. УВАЖАЕМЫЙ КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО ДЕТИ НЕ РАЗВИТЫЕ??? МОЖНО СДЕЛАТЬ ТЕСТЫ, ЧТОБ ПРОВЕРИТЬ КОЭФФИЦИЕНТ, И ОН ЕЩЕ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ПОБОЛЬШЕ ВАШЕГО. У ЭТИХ ДЕТЕЙ ЕСТЬ МАМА, НАДЕЖДА, ОНА РАСТИЛА ИХ С ДВУХЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА. А ТЕПЕРЬ ВКЛЮЧИТЕ МОЗГ, ЕСЛИ ОН ЕСТЬ. СОСЕДКА СКАЗАЛА? А НА ЗАБОРЕ ВЫ НИЧЕГО НЕ ЧИТАЛИ?ТАМ ТОЖЕ ПИШУТ. ДЕНЬГИ? НЕ СМЕШИТЕ МЕНЯ, ЗАЧЕМ ЖЕ ОНА ТОГДА СТАЛА УСЫНОВЛЯТЬ ПОСЛЕДНИХ??? НА НИХ ЖЕ НИЧЕГО НЕ ПЛАТЯТ, ЭТО НЕ РАБОТА. И О ЧЕМ СЕЙЧАС РЕЧЬ ИДЕТ,А???? ЗАМЕТЬ, НАДЕЖДА ПЕРВЫМ ДЕЛОМ НЕ В СУД ПОШЛА ИЗ-ЗА НЕЗАКОННОГО УВОЛЬНЕНИЯ( ТАК КАК Я ЗНАЮ ТК РБ ОЧ ХОРОШО, Я С НИМ РАБОТАЛА МНОГО ЛЕТ), А УВОЛЬНЕНИЕ БЫЛО НЕЗАКОННЫМ, НО НАДЕЖДА ТРЕБУЕТ БЛАГОПОЛУЧИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ. УВЕРЕНА, ЕСЛИ БЫ ТЫ БЫЛ НЕ ТРОЛЛЬ, ТЫ БЫ ТАК НЕ РАССУЖДАЛ(А)

  • tranquil 2 ноября 2012 в 17:31

    посмотрите на лицо директора школы!!! О какой педагогике может идти речь? вообще без комментариев

  • fire_o 2 ноября 2012 в 17:36

    Ужас. На детей им просто наплевать.Как можно их ТАК забирать как вещИ ??? женщина молодец - стольких приютила, а эти..слов нет

  • Chepela01031982 2 ноября 2012 в 17:37

    goodead (02.11.2012 17:18) писал(a):
    Согласен в том, что детям - плохо, им очень плохо. Их надо в передать в новую семью, причем напостоянно, а не по договору. Пусть бы чинуши поискали родственников детишек, ведь явно есть!, просто все хотят за деньги (приемные семьи), а если опекунство - то безвозмездно. И про деньги. Уточнил у соседки. На приемного ребенка получает около 1,5 мил. в месяц, если не врет. За услуги - хвалилась, что под 3 миллиона, но говорит, что у них зарплата от стажа и числа детей зависит, и если у детей особенное развитие (отставание от норматива) - так тоже типо повышающий коэффициент. если конечно не врет, доверия я к ней не испытываю особово. Может, Ивановна просто детей не развивала, чтобы их содержание больше оплачивало гос-во? Раз уж ребенок с проблемами как бы дороже в содержании обходится... Ну тогда это просто край...
    Да ну смешно! Как х на те деньги одеть и прокормить???? У меня на троих такой доход, и то со вторым ребенком не торопимся! В отношении денег полный бред!

  • maksuta 2 ноября 2012 в 17:38

    директриса жетсь, - бульдог еще тот, я думаю для работы в школе где-нить за бугром фейс-контроль точно не прошла бы.

  • timberw0lf 2 ноября 2012 в 17:42

    lilu13by (02.11.2012 17:24) писал(a):
    Но Я ВЕРЮ! ибо ,вера в справедливость должна жить у каждого человека.
    ну ну. продолжайте дальше ВЕРИТЬ, если вам ничему не научила эта история.

  • alena_ylll 2 ноября 2012 в 17:47

    timberw0lf (02.11.2012 17:42) писал(a):
    ну ну. продолжайте дальше ВЕРИТЬ, если вам ничему не научила эта история.
    ИСТОРИЯ ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧЕНА, ТАК ЧТО УВАЖАЕМЫЙ, НЕ ЛИКУЙТЕ

  • alena_ylll 2 ноября 2012 в 17:48

    timberw0lf (02.11.2012 17:42) писал(a):
    ну ну. продолжайте дальше ВЕРИТЬ, если вам ничему не научила эта история.
    А ВЫ ПРОДОЛЖАЙТЕ СИДЕТЬ В УГЛУ, ВЕДЬ ВАША ХАТА С КРАЮ, КАК Я ВИЖУ

  • Сапраўдны Монстр 2 ноября 2012 в 17:55

    goodead (02.11.2012 16:27) писал(a):
    Не идеализируйте, все просто: женщина ОЧЕНЬ хотела принять на воспитание детей (именно четверо, чтобы всё было как прежде, когда она была молода и полна сил, растила своих кровинушек... Фрейд начал нервно прикуривать!). Отдел образования, которому по словам его начальника, в 2005 году - было все равно, куда устраивать детей - пошел на попятную. В нашем районе (Фрунзенский) многодетная мама с помощью газеты СБ к своим 4 детям - взяла приемного - 5-го. СБ просто закидала чинуш шапками:она ведь мать! ОНА ХОЧЕТ! И теперь мальчонка является средством производства на всех других деток этой примерной во всех отношениях женщины. Точно также и здесь: Надежда Ивановна "хотела детей"! Так дайте!!! Дали. Кто подумал о том, что это женщина просто не справится с воспитанием одинаковых по возрасту детей? Кто увидел то, что женщина с детьми просто не занималась (как мальчики говорят, и как мыслят - очень показательно). Когда уже чинуши, проверяющие условия жизни приемных семей, научатся в центр своего внимания ставить не зубные щетки, а детей? Вы видели, какие ногти и ноги в детей на фото? Чем дети на фото... Читать дальше...
    Пардон муа. Насколько я знаю, для усыновления или опекунства требуется пройти туеву хучу различных обследований, комиссий и прочей хренотени. Каким же таким волшебным образом попали эти дети к данной женщине изначально? И не нужно упрекать её этими деньгами. Для семьи с таким количеством детей это - ничто. Не каждый желает семеро приёмных детей взять, так что прекратите истерить и лезть в её карман.

  • Del Potro 2 ноября 2012 в 17:56

    кто там трындел про страшную финскую ювеналку? ознакомьтесь с местной прекрасной системкой

  • aalili 2 ноября 2012 в 17:58

    у нас в образовании такой бесконечно огромный штат чиновников и такое чувство что им не хватает работы. Вот они и создают ее видимость, ездят с проверками, смотрят в чужие холодильники, перетасовывают детей по семьям, как будто это так просто: сегодня одна мама, завтра другая... А может сократить всех этих горе-работников втрое, а деньги из их зарплат направить туда где они принесут пользу именно детям: купить им продуктов, помочь приемной маме с ремонтом, купить еще одну кровать, чтоб им не спать поперек....Ведь лучше же будет, правда?

  • lilu13by 2 ноября 2012 в 17:59

    Сапраўдны Монстр (02.11.2012 17:55) писал(a):
    Пардон муа. Насколько я знаю, для усыновления или опекунства требуется пройти туеву хучу различных обследований, комиссий и прочей хренотени. Каким же таким волшебным образом попали эти дети к данной женщине изначально? И не нужно упрекать её этими деньгами. Для семьи с таким количеством детей это - ничто. Не каждый желает семеро приёмных детей взять, так что прекратите истерить и лезть в её карман.
    это действительно так. причем. при каждом ребенке заново все комиссии. Никаких 10 000 там нет. Плюс на усыновленных она ничего не получает. А тут вообще "невменяемой" считают. Бред! полный

  • alena_ylll 2 ноября 2012 в 18:00

    Сапраўдны Монстр (02.11.2012 17:55) писал(a):
    Пардон муа. Насколько я знаю, для усыновления или опекунства требуется пройти туеву хучу различных обследований, комиссий и прочей хренотени. Каким же таким волшебным образом попали эти дети к данной женщине изначально? И не нужно упрекать её этими деньгами. Для семьи с таким количеством детей это - ничто. Не каждый желает семеро приёмных детей взять, так что прекратите истерить и лезть в её карман.
    ВЫ СОВЕРШЕННО ПРАВЫ, ПУСТЬ ДЕНЬГИ НЕ СЧИТАЮТ, ВЕДЬ НАДЕЖДА МОЖЕТ ПРЕДОСТАВИТЬ КАК СПРАВКУ С ЕЖЕМЕСЯЧНЫМ ДОХОДОМ НА 8 ЧЕЛОВЕК, ТАК И РАСХОДОВ, И ЧТО ПЕРЕВЕСИТ??? ДА И ВСЕ КОМИССИИ БЫЛИ ПРОЙДЕНЫ И НЕ ОДИН РАЗ, СТОЛЬКО ПОЛОЖИТ РЕКОМЕНДАЦИЙ И ОТЗЫВОВ, ДО ТЕХ ПОР ПОКА... ПОКА НЕ ВСТАЛА НА ЗАЩИТУ ЗА РЕБЕНКА, ТЕ , У КОГО НЕТ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ, НЕ ДОМЫСЛИВАЙТЕ

  • 2478 2 ноября 2012 в 18:03

    aalili (02.11.2012 17:58) писал(a):
    у нас в образовании такой бесконечно огромный штат чиновников и такое чувство что им не хватает работы. Вот они и создают ее видимость, ездят с проверками, смотрят в чужие холодильники, перетасовывают детей по семьям, как будто это так просто: сегодня одна мама, завтра другая... А может сократить всех этих горе-работников втрое, а деньги из их зарплат направить туда где они принесут пользу именно детям: купить им продуктов, помочь приемной маме с ремонтом, купить еще одну кровать, чтоб им не спать поперек....Ведь лучше же будет, правда?
    Ваше предложение хорошее. Но увы, в "государстве для чиновников" под названием Беларусь вряд ли мы дождёмся (по крайней мере при Лукашенко) сокращения штата чиновников-дармоедов. Скорее наоборот, их количество с каждым годом будет только увеличиваться.

  • Alexandrina 2 ноября 2012 в 18:07

    Мне хочется задать вопрос сытым тёткам из отделов обазования и прочих отделов, тёткам, явно выросшим не в детском доме: ВЫ ПОДУМАЛИ О ДЕТЯХ? Не о зубных щётках, не о бумажках, а о том, что дети будут горько плакать от того, что у них опять отняли семью, вы отняли. Бездушным не место в образовании, гнать их оттуда поганой метлой!

  • Djoy 2 ноября 2012 в 18:10

    lilu13by (02.11.2012 17:24) писал(a):
    Я хорошо помню в туалете МОКРУЮ ПОЛОВУЮ ТРЯПКУ , на которую меня и др. детей сажали за то, что днем не засыпала. А сестру мою в 3.5 года поставили в угол в туалете и забыли вечером. Она открыла окно и прибежала домой за 1,5 км. А у них недобор - а мамины дети это сразу целая группа - значит без работы не будут. Тут еще не было сказано, что "великие" педагоги постоянно напоминали детям , что они детдомовские... местный участковый Сокур В. ходил по школе и среди учителей хотел собрать подписи о признании мамы "невменяемой". А до этого с разрешения Мэра поселка без причины и обоснования маму повесили на доску ПОЗОРА среди преступников. Я 2 раза писала открытое письмо Президенту (все началось еще 2 года назад). лично Юшко Г.И. (директор с фото ) маме говорила "Надежда Ивановна, мы же можем забрать у вас детей.. Успокойтесь".
    Я же говорю показательно судить и расстрелять. Не будет порядка в стране, пока чиновники творят что хотят. А так, "накосячил" либо сам либо
    Я 2 раза писала открытое письмо Президенту (все началось еще 2 года назад).
    Я плакать, Вы еще в сказки верите?

  • IoannaN 2 ноября 2012 в 18:12

    Директор и учительницы ухожены так же, как и мама. Дети одеты нормально и не выглядят недокормленными. Директор и проч. какую-то ерунду говорят о кружках, щётках... У меня холодильник пустой, приготовили- съели. Солидные причины придумать фантазии видимо не хватило. Я делаю вывод, что в семье нормально. Женщина взяла несчасных детей, директор, проверяющие и проч - нет. Ей слава и благополучия.

  • men_t 2 ноября 2012 в 18:18

    timberw0lf (02.11.2012 15:27) писал(a):
    мутная история. скажу так - заключила договор (а это именно договор, как работа) - выполняй его. не получается - договор расторгается. и не надо никакой лирики.
    Это же люди, дети, а не заводские заготовки!

  • Егор Батрудов 2 ноября 2012 в 18:20

    Скоро будет как в *****: - а что это у вас йогурт беллактовский, а не растишка? и потом - выктотакойспасибодоствиданья! а дети.... это так..., биологический материал... Прочитал статью и волосы дыбом встали. Полный беспредел чинуш... Предлагаю чиновников, подписи которых стоят под документами, а также безмозглых исполнителей, отправить на рудники в Казахстан (где там не могут всё братскому народу построить каменоломню). Это ж гос чиновники, а значит ими может распоряжаться народ по своему усмотрению!

  • Veranika 2 ноября 2012 в 18:22

    Отдел образования, кстати, мог выделить деньги на покупку кроватей для детей.

  • pentagon61 2 ноября 2012 в 18:23

    Ведаяте чым адрозниваецца педафил ад таких вось "педагогов"?Педафил-"любит"детей!

  • mikilai 2 ноября 2012 в 18:23

    Взвейтесь Кострами (02.11.2012 17:11) писал(a):
    Вы говорите так, как будто это что-то плохое. На заметку, дети бывают очень разные, во первых, во вторых, в Англии, очень любимой местными "демократами" родители приплачивают, чтобы их дети учились там, где педагоги имеют право их бить.
    Если мы вдруг заговорили о загранице, то вспомним Швецию,Норвегию и Финляндию! Что там сделали бы с этими горе педагогами ?. А если вы считаете , что педагог имеет право бить ребёнка, тогда организуйте инициативную группу для внесения данного предложения для рассмотрения этого вопроса нашим парламентом. Посмотрим, что даже он вам ответит. Детям нужна семья , любовь, ласка , а не обязаловка субботняя, когда так хочется поспать и просто побегать и подурачиться , а не ходить под пристальным оком данного директора, взгляд которого напоминает взгляд надсмотрщика из концлагеря, только те были в весом поменьше.

  • arosna 2 ноября 2012 в 18:28

    rik@svetlogorsk.by это эл почта Светлогорского райисполкома,если хотя бы 10 человек напишут туда эл письма с копированием статьи на ТУТе думаю детский вопрос разрешится в пользу детей,а не в угоду мстительным чиновникам,КАЖДОМУ кто напишет письмо ИСПОЛКОМ должен будет ответить,а как показывает ПРАКТИКА за отписки уже слетели с насиженных мест в нескольких районах Гомельщины,поэтому думаю надо и письмо подписывать и самим писать....Я кстати 4 года отработал в участковой больнице в деревне и то что учителя иногда на селе распускают руки--это к бабке не ходи....

  • МногоЛЮциферный 2 ноября 2012 в 18:38

    да всё просто. детей из дедома разобрали и всем от этого включая одел оброзавния урезали часы. ну и штоб пополнить состав решили поотнимать детей назад. теперь у них есть работа. интиресно - вот в школе есть психолог. с детьми работает. а на учителей этой школы и особенно деректрису с печатью порока на лице - какой психолог сотавлял анкету? и еслеб их все-таки подвергнуть тестированию то можно ли их допускать к работе с детьми? надо срочно ввести обязательное психиатрическое и психологическое обследование всем чиновникам принимающим решения от учителя до призидента.

  • 2478 2 ноября 2012 в 18:41

    lilu13by (02.11.2012 17:24) писал(a):
    Я 2 раза писала открытое письмо Президенту (все началось еще 2 года назад). Не могу сказать на бездействие . Но они не отправляли проверку из Минска - а отправляли приказ разобраться Гомель - но это нелогично , потому как моя жалоба содержала сообщение о том , что Гомель приркывает Светлогорск . И теперь Величко , на которую я написала жалобу увольняет маму . Как вы думаете ПОЧЕМУ? - Опущено,что каждый раз, когда маму "вызывали на ковер" за длинный язык - ей угрожали "мы же детей можем забрать" и лично Юшко Г.И. (директор с фото ) маме говорила "Надежда Ивановна, мы же можем забрать у вас детей.. Успокойтесь".
    Насчёт писем Президенту - это просто смех. Они в лучшем случае спускаются в нижестоящие инстанции, а в худшем - выбрасываются в мусорное ведро. Насчёт веры в справедливость - это вы зря. Не в той стране и не при той власти живёте. Единственное, на что можно рассчитывать, так это принудительно заставить чиновников выполнять закон. Но для этого нужны либо судебные решения (что, как вы понимаете, нереально в случае "простой смертный против чиновника") либо очень уж приличная огласка вашего беспредела, чтобы чиновники пошли на попятную. Конечно. обращаться надо не в государственные, а в оппозиционные СМИ (Народную Волю, Нашу Ниву) а также негосударственные Интернет-ресурсы (тутбай, белпартизан, еврорадио). Только так, и не как иначе, придав большую огласку чиновничьему беспределу, можно их заставить нормально работать. А обращаться в одну госструктуру с жалобой на работу другой - это сами понимаете, лишь для того, чтобы подпортить статистику по обращениям граждан и получить стандартную отписку. На большее рассчитывать в

  • publict 2 ноября 2012 в 18:42

    Прочитал полностью, разбираюсь неплохо в людях. Директора школы на кол, РАЙОНО четвертовать.

  • stezzz 2 ноября 2012 в 18:46

    с детьми работают психолаги......ха-ха.сами для психологов хлебушка подкинули.может это бизнес?мы вам детишек травмированных-а вы нам ганарарчик...кашмар!!!А лицо"уважаемой"Юшко!!!!!!!!!Это же монстр!Я знаю эту особу,как и всех этих"Родевичей"в их обличиях-сама в этой школе училась.Это те ещё уроды.не могу понять,как они ещё там сидят.хотя чего уж тут понимать....

  • idr 2 ноября 2012 в 18:46

    Не подписи надо собирать в поддержку, а искать юриста и в суд подавать на отдел образования, и не только на него. Идиоты-беспредельщики, блин.

  • p-204042 2 ноября 2012 в 18:49

    Господа ! Приемный родитель-это работа ,а как и в каждой работе есть подводные камни.

  • Dikk 2 ноября 2012 в 18:49

    lilu13by (02.11.2012 17:24) писал(a):
    ...Когда их привозили к нам домой : затравленный взгляд, отсутствие улыбок, месяца полтора- два не могли просто ОЩУТИТЬ, что у них никто не заберет конфеты и т.д...
    И это, конечно, далеко не все. Такое чувство что большинство педагогов и директрис вообще невменяемые в своей злобе, их проверяют хоть на вменяемость когда работать им с детьми дают? И что за проверяльники такие которые допускают злых теток к детям? Прежде чем детей "перемывать" самим "умыться" нужно.

  • lilu13by 2 ноября 2012 в 18:50

    idr (02.11.2012 18:46) писал(a):
    Не подписи надо собирать в поддержку, а искать юриста и в суд подавать на отдел образования, и не только на него. Идиоты-беспредельщики, блин.
    ЮРИСТ бы очень не помешал. Не тог, которого бесплатно предоставит государтсва... независимый.. Но такие стоят больших денег. А мама же "миллионерша" ....

  • p-204042 2 ноября 2012 в 18:54

    Dikk (02.11.2012 18:49) писал(a):
    И это, конечно, далеко не все. Такое чувство что большинство педагогов и директрис вообще невменяемые в своей злобе, их проверяют хоть на вменяемость когда работать им с детьми дают? И что за проверяльники такие которые допускают злых теток к детям? Прежде чем детей "перемывать" самим "умыться" нужно.
    Когда человек идет на вышестоящую должность (и даже учитель превращаясь из школьника)он чувствует только силу власти ,забывая об ответственности.

  • 2478 2 ноября 2012 в 18:56

    idr (02.11.2012 18:46) писал(a):
    Не подписи надо собирать в поддержку, а искать юриста и в суд подавать на отдел образования, и не только на него. Идиоты-беспредельщики, блин.
    В суд? На госструктуру? (отдел образования) Вы, наверное, не подавали ни разу в "самый гуманный белорусский суд" на госструктуру. А вот я подавал (на чиновниц Минздрава, приславших заведомо ложный письменный ответ со ссылкой на давным-давно отменённый документ). Естественно, вышла такая клоунада, что даже коллегия Мингорсуда удовлетворила мою касационную жалобу и вернула дело в тот же суд. Второй раз вышел тоже смех, но уже не такой грубый: в первой части "должностные лица должны....", по факту этого нет, а в заключении "нарушений не утсановлено" Впрочем, такой исход мне был понятен. Довольствовался тем, что несколько раз потаскал по судам двух чиновниц МЗ РБ.

  • ladelirium 2 ноября 2012 в 18:57

    " Вот они видят, что зашли взрослые… Когда комиссия вышла во двор, дети все равно шумели, не успокаивались. Их успокаиваешь, они все равно настолько шумные… Я понимаю, это дети… Но если вы приходите в гости со своим ребенком, он понимает, что это взрослые и как нужно себя вести… Смешно! Сейчас, когда одна семья=один ребенок, этого ребенка так разбалуют, что он на голову садится. Была в гостях, мальчику 5 лет, толкал меня по руке, в которой я держала чашку с чаем, и смотрел разолью-не разолью, мама - ноль эмоций, пока разговаривали я неосознанно встала над столом, чтобы он не достал, так он залез на стол, чтобы достать.

  • zingaro 2 ноября 2012 в 19:00

    Я вот слушаю о бесчисленных проверках, о вламываниях наглых толстомордых чинуш с интеллектом дурной козы и с зеленой жабой за душой..Уверена , эта директрисса и ее надсмотрщики учителки ЗАВИДОВАЛИ.забивдовали этой женщине ,которая поднимает столько деток..И тоже ,как некоторые форумчане ,подсчитывали ее барыши. Почему?каким кодексом разрешено вламываться в личную жизнь так беспардонно? как у мамы этих детишек хватило терпения не одеть поганое ведро на толстые ряхи? и так репутация учителя в Беларуси не блещет.А руководство школы бросает тонну грязи на имя Учитель. Уважаемые журналисты! Пожалуйста , узнайте и сообщите миру , сколько и как именно помогли многодетной семье паразиты от минобразования?

  • smeyan 2 ноября 2012 в 19:03

    ОТДАЙТЕ МАТЕРИ ДЕТЕЙ !!!!

  • blimbo 2 ноября 2012 в 19:11

    Чиновники лишний раз хотят показать свою власть: хотим--даём детей,хотим--забираем. В данном случае,они просто хотят поставить на своё место простую женщину. На детей чиновникам далеко наплевать, а придраться они найдут к чему. В холодильнике, видите ли им мало показалось продуктов. Это в городе всё в холодильниках, потому что погреба нет.В деревне и картошка, и капуста, и овощи и фрукты разные не в холодильнике храняться, а в погребах.Крупы разные и макароны тоже не в холодильнике. Из одной картошки и капусты можно кучу всего приготовить, и уж во всяком случае вкуснее, чем в саду или тем более в детдоме. Так,что холодильник--просто повод для придирки. То, что в сад детей не водила для социальной адаптации. Проще всего завести в сад. Завёл и до вечера свободен. Я уже не говорю про то , что детей наказывают не по детски. Но. Дети в саду почему-то сразу начинают болеть. Эти претензии почему-то никто не предъявляет воспитателям. А из болезней очень тяжело выводить ребенка, даже не потому что лекарства дорогие, а потому, что иммунитет слабеет. А государство везде плачется, как ему дорого

  • Alexandrina 2 ноября 2012 в 19:11

    ladelirium (02.11.2012 18:57) писал(a):
    " Вот они видят, что зашли взрослые… Когда комиссия вышла во двор, дети все равно шумели, не успокаивались. Их успокаиваешь, они все равно настолько шумные… Я понимаю, это дети… Но если вы приходите в гости со своим ребенком, он понимает, что это взрослые и как нужно себя вести… Смешно! Сейчас, когда одна семья=один ребенок, этого ребенка так разбалуют, что он на голову садится. Была в гостях, мальчику 5 лет, толкал меня по руке, в которой я держала чашку с чаем, и смотрел разолью-не разолью, мама - ноль эмоций, пока разговаривали я неосознанно встала над столом, чтобы он не достал, так он залез на стол, чтобы достать.
    Вы ж понимаете, задета честь чиновниц. Они приходят в школу: им чай-кофе, хи-хи, все по струнке. А здесь дети посмели не по углам разлететься, а продолжать играть, не обращая внимания на стадо тёток с папками. Можно разве такое простить? И мама вряд ли чай предложила. Зато возмущается, что эти швондерихи в грязных башмаках пошли по чистым коврам в доме. Мать обвиняют в плохом воспитании, а кто ж вас воспитывал, что в ботах с налипшим снегом вы по комнатам ходили? Позорище!

  • lilu13by 2 ноября 2012 в 19:12

    zingaro (02.11.2012 19:00) писал(a):
    Я вот слушаю о бесчисленных проверках, о вламываниях наглых толстомордых чинуш с интеллектом дурной козы и с зеленой жабой за душой..Уверена , эта директрисса и ее надсмотрщики учителки ЗАВИДОВАЛИ.забивдовали этой женщине ,которая поднимает столько деток..И тоже ,как некоторые форумчане ,подсчитывали ее барыши. Почему?каким кодексом разрешено вламываться в личную жизнь так беспардонно? как у мамы этих детишек хватило терпения не одеть поганое ведро на толстые ряхи? и так репутация учителя в Беларуси не блещет.А руководство школы бросает тонну грязи на имя Учитель. Уважаемые журналисты! Пожалуйста , узнайте и сообщите миру , сколько и как именно помогли многодетной семье паразиты от минобразования?
    "Семье Дударенко Надежды Ивановны оказана материальная помощь Благотворительного фонда «Надежда семьям Белоруссии» в размере 500 у.е. для приобретения плодово-ягодных саженцев " (Светлогорский райсполком") и помощь оказана не от власти, а от БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА! А еще вспомнлились "всктытые" новогодние подарки детям. Полупустые... А еще знаю, что некоторые приемные родители ПЛАТЯТ 1000 000 рублей , чтобы им дали в приемную семью НОРМАЛЬНОГО ребенка без отклонений. УВЫ разговорить другие приемные семьи НЕРЕАЛЬНО - они боятся. Они говорят " Надя, если бы мы были на 100 % уверены, что можно что-то изменить - то мы бы подписались . Но у нас у всех можно найти к чему придраться - это у тебя всегда чисто все в порядке..А мы... мы же простые люди..." ... СТРАХ. Так и про учителей... Ведь дети (усыновленные) продолжают ходить В ЭТУ школу . к этому педагогу... Просто страшно!

  • Wellcom 2 ноября 2012 в 19:15

    Министерство образования давно стало закрытой структурой, где все друг друга покрывают. Знаю, потому что работал в школе! Внимательно относитесь к школе, проверяйте чему учат, чем кормят, чем воспитывают и т.д. в школе! Это очень важно, ведь 6-8 часов в день 11 лет ребёнок находится именно там! Помните, что главное - образование! Если нет должного уровня образования, то с Вас будут требовать денег, молчания, согласия, чтобы только всё было, как есть! Если Вы внимательно относитесь к уровню знаний Вашего ребёнка, то никакие деньги, никакое молчание не смогут затмить Ваше стремление сделать ребёнка образованным! Хороший уровень знаний - залог того, что ребёнок получит образование бесплатно! С нынешними школьными программами - это подсилу детям! Если у вас проблемы с ребёнком в школе: 1. Проверьте его успеваемость. 2. Проверьте его поведение. 3. Установите контроль за ребёнком у социального педагога на 2 недели. 4. По результатам контроля установите причины и найдите решение проблемы. 5. Все услуги в школе бесплатные. 6. Если проблема не решилась, посетите несколько проблемных уроков. Если нет

  • 2478 2 ноября 2012 в 19:18

    blimbo (02.11.2012 19:11) писал(a):
    И проверяющих-бездельников целая куча ходит. Что нельзя одному проверяющему в дом придти, надо обязательно толпой ходить.
    Ну что вы! Нужно ведь "бурную деятельность" (а точнее - имитацию своей работы) показывать всем чиновникам. А то их могут сократить за ненужностью (помните, Лукашенко как-то заикался о сокращении госаппарата? Вот все и боятся. Мало ли их тёплого места может коснуться)

  • p-204042 2 ноября 2012 в 19:19

    Господа,я еще раз предлагаю посмотреть на данную ситуацию не сточки зрения гуманности и детолюбия,а с точки зрения трудового кодекса.