Политика
Экономика и бизнес
Общество
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
Про бизнес.
TAM.BY

Программы и проекты TUT.BY

Новости компаний


В бизнесе стран СНГ все большую роль стали играть иностранные инвестиции. Иностранные инвесторы нередко оказываются вовлеченными в связанные с их инвестициями споры, для решения которых помимо обычного коммерческого, используется так называемый инвестиционный арбитраж. По сравнению с международным коммерческим арбитражем, который применяется уже давно и имеет основу в правовых нормах большинства государств и в международном праве, международный инвестиционный арбитраж как механизм для оспаривания действий государства и государственных органов приобрел популярность сравнительно недавно.
 
В нем сторонами всегда являются государство и иностранный инвестор; спор, как правило, разрешается с применением международного права. Данный механизм позволяет как белорусским инвесторам за рубежом, так и иностранным инвесторам в Беларуси использовать независимый третейский суд.
 
В г. Минске 23 июня 2010 г. состоялся круглый стол на тему "Инвестиционный арбитраж: опыт разрешения инвестиционных споров с участием стран бывшего СССР", организованный журналом "Промышленно-торговое ПРАВО" совместно с юридическими фирмами Freshfields Bruckhaus Deringer LLP и SORAINEN при организационной поддержке ООО "ЮрСпектр" – производителя справочных правовых систем "КонсультантПлюс".

Мероприятие собрало аудиторию, заинтересованную в решении многочисленных вопросов, возникающих в сфере международного инвестиционного арбитража: представителей государственных органов Беларуси (Государственного комитета по имуществу, Министерства юстиции, Министерства экономики, Министерства иностранных дел, Минского городского исполнительного комитета), а также крупных юридических фирм и иных предприятий, в том числе с иностранными инвестициями.

С докладами выступили Алексей Анищенко, партнер SORAINEN в г. Минске; Ноах Рубинс, партнер Freshfields Bruckhaus Deringer LLP (г. Париж); Ярослав Кривой, юрист Freshfields Bruckhaus Deringer LLP (г. Лондон). Были освещены вопросы разрешения споров между инвесторами и государством, проведен анализ заключенных Республикой Беларусь соглашений о взаимной защите инвестиций.
 

В Республике Беларусь, как и в других странах СНГ, трудности могут возникнуть:
 
  • при создании менее благоприятных условий для иностранных инвесторов по сравнению с белорусскими юридическими лицами;
  • принятии государством в отношении иностранных инвесторов необоснованных мер, которые ведут к нарушению режима наибольшего благоприятствования;
  • использовании механизмов разрешения споров, доступных инвесторам на основании двусторонних договоров об иностранных инвестициях.
     

Было отмечено, что международный инвестиционный арбитраж дает инвесторам возможность вне судебной системы государства требовать компенсацию за ущерб, причиненный их законным интересам правительством. Судьями в таких спорах выступают арбитры. Это, как правило, известные адвокаты, опытные юристы. Их специально для каждого процесса выбирают стороны либо назначает одна из международных организаций, предоставляющих услуги в этой области.
 

Для рассмотрения спора в международном коммерческом арбитраже необходимо иметь предварительное согласие обеих сторон, которое чаще всего достигается путем включения в контрактные соглашения арбитражной оговорки о том, что все споры, имеющие отношение к контракту, будут решаться через международный арбитраж. В сфере международного инвестиционного арбитража согласие правительства обычно содержится в инвестиционном соглашении, заключенном между страной инвестора и страной, в которую привлекаются инвестиции. В нем оговариваются права и обязанности инвестора, например право на компенсацию в случае экспроприации или дискриминационного отношения со стороны властей.
 
В отличие от регулирующей признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений Нью-Йоркской конвенции, участниками которой являются большинство государств мира, многие международные инвестиционные соглашения носят двусторонний характер и применяются только в отношениях одной из стран с инвесторами другой. Так, Республика Беларусь заключила более 50 двусторонних инвестиционных соглашений, в том числе с Австрией, Арменией, Великобританией, Германией, Вьетнамом, Италией, Индией, Китаем.
 
В качестве недостатка международного инвестиционного арбитража участники круглого стола отметили слабую предсказуемость складывающегося международного режима защиты иностранных инвестиций. К примеру, юридические заключения одного арбитражного трибунала не имеют обязательного характера для другого, поэтому принимаются взаимно противоречащие решения.
 
Несмотря на отсутствие единого механизма принуждения, государства арбитражные решения в основном исполняют, поскольку для привлечения будущих инвестиции игнорировать решения международных инвестиционных арбитражей крайне нежелательно.