Экономика и бизнес
Общество
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Другие новости

Политика


Владимир Фесенко. Фото: Сергей Балай, TUT.BY
Владимир Фесенко. Фото: Сергей Балай, TUT.BY

Украинский политолог Владимир Фесенко рассказал TUT.BY о причинах отставки министра Абромавичюса, выигрыше Яценюка и уровне коррупции в Верховной раде.

Глава министерства экономического развития и торговли (МЭРТ) Украины Айварас Абромавичюс на прошлой неделе подал в отставку. В видеообращении он отметил, что не хочет быть ширмой для коррупции и обвинил одного из лидеров президентской фракции Игоря Кононенко в блокировании реформ.

— У меня и моей команды нет желания быть ширмой для откровенной коррупции или подконтрольными марионетками для тех, кто хочет в стиле старой власти установить контроль над государственными деньгами, — резюмировал он.

Национальное антикоррупционное бюро Украины зарегистрировало уголовное производство по изложенным Абромавичюсом фактам. Экс-министр присутствовал на допросе в качестве свидетеля.

«Нужно менять политические привычки»

Глава украинского Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко отметил, что причина конфликта между Абромавичюсом и Кононенко оголяет давнюю проблему.

— Проблема, которая была, есть и в ближайшее время останется — тесная связь большой политики и большого бизнеса. Это приводит к конфликтам интересов и критично воспринимается общественностью.

По словам политолога, у этой проблемы нет простых решений — ее невозможно решить отставкой Кононенко.

— Нужно менять политические привычки, механизмы финансирования политических партий, — уточнил эксперт и добавил, что исходя из опыта президент Порошенко предпочитает не рубить с плеча и оставлять человека, если доверяет ему.

Айварас Абромавичюс и Петр Порошенко. Фото: nv.ua
Айварас Абромавичюс и Петр Порошенко. Фото: nv.ua

Фесенко считает, что Кононенко как один из лидеров Блока Петра Порошенко мог рекомендовать Абромавичюсу людей на различные посты. Переступил ли через этические нормы, вышел ли за рамки закона — вопрос открытый. Это сейчас расследует Национальное антикоррупционное бюро.

— Конечно, стремление навязать министерству конкретных людей обществом воспринимается негативно. Сейчас Кононенко стал таким же ругаемым и критикуемым, как Николай Мартыненко (бывший депутат Верховной рады Украины, вынужденный сложить депутатские полномочия в связи с коррупционным скандалом. — TUT.BY), — добавил политолог.

«От конфликта между Абромавичюсом и Кононенко выиграл Яценюк»

Фесенко сказал, что инцидент с Абромавичюсом и Кононенко вызвал значительно больший резонанс за рубежом, чем внутри Украины. Тем не менее эксперт исключил обсуждаемое в украинской оппозиции возможное охлаждение отношений к официальному Киеву со стороны стран Запада.

— Ни ЕС, ни МВФ не могут сказать, что разочаровались в Украине и прекращают оказывать помощь, — уточнил эксперт. — Украина — как чемодан без ручек: нести неудобно, плохие эмоции, но сбросить нельзя. Разговоры, что нас забудут, не очень реалистичны. Нами вынуждены заниматься.

По словам Фесенко, именно в этом причина укрепления позиций премьера Яценюка:

— Яценюк не уйдет в отставку, пока мы не получим транш от МВФ. Демарш Абромавичюса сыграл в его пользу. Западные партнеры хотят видеть стабильность. Налицо явное несовпадение интересов международных партнеров и украинского мнения. Среди украинцев рейтинг Яценюка крайне низкий.

Он добавил, что мнение общественности во внимание принимается, но для украинских властей важнее, что скажут в Брюсселе или Вашингтоне.

— Президент и премьер показали, что они не могут ссориться, они партнеры. Четыре министра, которые подавали в отставку, отозвали свои заявления. Конфликт практически преодолен на внутриполитическом поле, — подытожил политолог.

Коррупция осталась, но ее значительно меньше, чем до Майдана

Пророссийский Оппозиционный блок обвинил власть в коррупции. Фесенко не согласен с этим мнением. По словам эксперта, при Януковиче коррупции было значительно больше:

— До Майдана с предприятий собирали дань, отжимали бизнес, процветало взяточничество, а сейчас коррупция больше стихийная. Значительно меньший масштаб.

Фесенко отметил, что случившееся не является чем-то новым.

— То, против чего восстал Абромавичюс, — ненормально с точки зрения ожиданий и требований, о которых шла речь во время революции и после нее. Это еще и ценностный идеологический конфликт. Большую роль играет психологический фактор. Порошенко предлагал Абромавичюсу остаться, но тот не захотел. Он не хочет работать в этом правительстве. Думаю, здесь меньше политики и больше психологии.