Экономика и бизнес
Общество
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
TAM.BY
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Архив новостей
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930311234

Политика


В 2018 году под Островцом должна заработать первая белорусская атомная станция. Литовцы недовольны проектом из-за нехватки информации о строительстве АЭС и готовятся блокировать поставки энергии со станции. TUT.BY отправился в Вильнюс, чтобы понять, почему тема, о которой немного говорят в Беларуси, настолько беспокоит Литву и во что может вылиться сегодняшний спор двух соседей. Мы поговорили с министром энергетики Литвы Рокасом Масюлисом.

Фото: TUT.BY
Фото: TUT.BY

Угроза рекам и столице Литвы

Суть недовольства Литвы — в нехватке информации и диалога с Минском. Этот тезис министр Масюлис повторил несколько раз по ходу интервью, даже когда вопросы касались других тем.

Что же конкретно не так с БелАЭС? Министр начинает с выбора площадки под строительство.

— Нас очень волнует, что эта станция строится близко к Вильнюсу, 50 километров от нашей столицы. Вода для охлаждения реакторов будет браться из реки Нерис (в Беларуси — Вилия. — TUT.BY), которая течет через Вильнюс и впадает в реку Неманас (Неман). А бассейн Неманаса — это 70% литовской территории. Если случится какая-то авария и будет слив ядерных веществ, они попадут в Литву, и наши реки будут загрязнены.

Раньше на аргумент про близость к Вильнюсу белорусские чиновники отвечали, что международные нормы не накладывают ограничений на строительство АЭС вблизи от каких-то городов, даже если это столицы. Напоминаем об этом возражении собеседнику.

— Я думаю, в Беларуси поймут, что литовцы волнуются. Атомная станция — серьезная вещь. Если в придачу к этому мы не получаем ответов на свои вопросы, все нервничают, думают, что белорусская сторона что-то скрывает. Это не соседский подход.

Претензии по полочкам

Здесь мы подошли к ядру разногласий Минска и Вильнюса — списку литовских вопросов. Их передали белорусской стороне в 2010 году. Но устраивающих Литву ответов так и не поступило. Но Вильнюс не готов вступать в какие-либо новые переговоры, пока не получит разъяснения по своим основным беспокойствам, объясняет Масюлис.

— У Литвы такая позиция. Мы давно задали вопросы, на них не так-то и тяжело ответить. Беларусь их проигнорировала. Теперь мы боимся попасть в диалог, который обнулил бы старые вопросы и мы бы начали с чего-то нового. Наша позиция: мы хотим сначала получить ответы на свои вопросы.

Что же это за вопросы? Министр передает через стол заранее подготовленный список, в нем 10 позиций. Если коротко, они касаются оснований выбора места для строительства, риска для реки Нерис, запоздалого проведения Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), сейсмической опасности площадки, сотрудничества Минска с МАГАТЭ, влияния АЭС на окружающую среду и жителей Литвы, планов Беларуси на случай аварий, судьбы радиоактивных отходов, устойчивости БелАЭС к падению тяжелого самолета. Кроме того, Вильнюс интересует, проводит ли Беларусь стресс-тесты АЭС, как обязалась это делать в 2011 году, и как будет обеспечена компетентность и независимость регулятора работы АЭС.

Некоторые из пунктов Масюлис поясняет отдельно.

— Насколько мы понимаем, площадка в Островецком районе была выбрана без детального анализа альтернатив. У нас есть данные, что там были землетрясения силой от 5 до 7 баллов по шкале Рихтера в 1887, 1893, 1896, 1908 и 1987 годах.

Другая претензия Вильнюса — оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Масюлис отмечает, что во время проектирования АЭС, согласно Конвенции Эспоо, страна должна привлекать своих соседей к обсуждению воздействия на окружающую среду строящегося объекта.

— Белорусская сторона должна была прислать документ с ОВОС, он должен быть согласован с нами. Когда мы планировали строить свою АЭС, мы присылали белорусской стороне такой документ. Беларусь не прислала. Строительство началось без ОВОС.

Фото: TUT.BY
Фото: TUT.BY

Еще одна претензия касается сотрудничества Беларуси с МАГАТЭ. От этой организации в 2012 году Минск приглашал комплексную миссию по ядерной энергетической инфраструктуре (миссия ИНИР). Однако этого мало.

— Беларусь не пригласила миссию SEED, которая должна была оценить подбор площадки и ее устойчивость к внешним воздействиям. Миссия ИНИР, которая побывала в Беларуси, не подходит для начала строительства АЭС. В других странах, где, как и в Беларуси, станцию строит «Росатом», такие миссии приглашаются. Никто не начинает строить станцию без ОВОС и без миссии SEED, а Беларусь начала.

Собеседник указывает еще на один момент, связанный с проектированием АЭС.

— На других атомных станциях, которые строит «Росатом», есть специальный саркофаг, который охраняет АЭС от прямого попадания самолетов. В Беларуси такой саркофаг будет слабее, он рассчитан только на маленькие самолеты.

В подтверждение своей критики литовский министр энергетики приводит результаты заседания стран — участниц Конвенции Эспоо 2−5 июня 2014 года. Тогда Беларуси действительно указали, что она не соблюдает свои обязательства в рамках конвенции.

Три пути не пустить белорусское электричество

«В первую очередь, — отметил Масюлис, — мы хотим убедиться, что она будет строиться по международным правилам. Чтобы все успокоились: и политики, и жители Литвы».

— Если все-таки белорусская сторона не обратит внимания на наше беспокойство, мы примем меры, чтобы электроэнергия с этой атомной станции не попала в Литву и Евросоюз.

По словам министра, в Евросоюзе действует принцип «равных правил игры» для всех, кто участвует в экономической жизни ЕС.

— Если строится угольная электростанция не по стандартам ЕС, у Евросоюза есть право ограничить попадание этой «грязной энергии» в Евросоюз.

Собеседник отмечает, что есть несколько вариантов это сделать. Первый из них — коммерческий, через ограничение попадания белорусского электричества в европейские энергетические биржи.

— В Евросоюзе все электричество продается через биржи. И если там нажать кнопку, чтобы электричество с таких-то направлений не принималось, оно не будет приниматься коммерчески. Технически физика делает свое дело, электричество будет проходить, но потоки не будут оплачиваться. В интересах самой Беларуси будет не посылать электричество в этом направлении.

Другой вариант — налоговый, он уже работает в других странах ЕС, например, в Финляндии, где электричество из третьих стран облагается специальным тарифом, рассказал Масюлис.

— Это делает поставки менее прибыльными. Так ЕС поступает с энергией, которая вырабатывается не по стандартам Евросоюза, чтобы сделать конкуренцию более реальной.

По словам министра, нарушая нормы Евросоюза, соседние страны, по сути, экономят на производстве энергии, что делает ее более дешевой по сравнению с европейской.

— Третий вариант — физический, установка на белорусско-литовской границе преобразователей постоянного тока. Это дает техническую возможность регулировать поток. Мы все равно собирались ставить их к 2025 году, потому что мы, Литва, Латвия и Эстония, синхронизируем наши сети с континентальной Европой (до сих пор мы работали еще в рамках советской энергосистемы). Если мы выберем этот, третий, вариант, то мы установим эти преобразователи раньше, чем планировали.

Решение по тому, какой вариант выбрать, в Литве примут в этом году. В любом случае, там решительно настроены не пустить белорусскую энергию с АЭС на европейский рынок.

— Этот вопрос мы будем еще серьезнее поднимать в Евросоюзе, мы будем просить, чтобы с Беларусью Евросоюз разговаривал одним голосом с нами.

Фото: TUT.BY
Фото: TUT.BY

Литва недавно призвала соседей поддержать ее идею не допустить электричество с БелАЭС в Евросоюз. Эстония позицию Вильнюса поддержала, а вот Финляндия неожиданно выступила против бойкота. Спрашиваем у министра, как он отнесся к такой позиции финских коллег.

— Финляндию надо понять. Мой разговор с финским министром был очень коротким, у меня не было возможности объяснить ему все детали — и про сейсмический риск, и что не было миссии МАГАТЭ и т.д. А Финляндия сама строит станцию с «Росатомом», для них было бы тяжело критиковать один проект «Росатома», когда они сами строят с ними. Финляндия призвала к диалогу, и я согласен с ними.

«Мы чувствуем несправедливость»

Интересуемся, неужели между Минском и Вильнюсом вообще не идет никакого диалога по такому болезненному вопросу. Оказывается, дискуссии экспертов на уровне двусторонней комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству идут постоянно. На вопрос, дают ли они результаты, министр отвечает категорично: «В сущности, нет».

— Поймите, в Литве люди серьезно нервничают. Я знаю, что белорусская сторона заявляла, что отвечала на наши вопросы, что приглашала в Островец, но в Литве это оценивалось как симуляция, несерьезный подход.

По оценке Масюлиса, сегодня происходит эскалация этого вопроса.

— Я думаю, что и Беларусь, и мы можем упустить шанс для диалога. В Литве есть чувство несправедливости: так близко от Вильнюса, не отвечают на наши вопросы, строят не по тем стандартам — все это только нагревает проблему.

Напоследок просим министра обратиться с коротким посланием к белорусским властям.

— Успокойте литовцев, дайте нам всю информацию, дайте нам убедиться, что стройка идет по международным стандартам.

В скором будущем TUT.BY планирует взять интервью у представителей белорусской стороны в этом споре, чтобы дать им ответить на претензии Литвы. Следите за публикациями на нашем портале.


Комментарии с форума

  • id147669464 8 февраля 2016 в 09:49 из Беларуси

    АЭС строили с расчётом на экспорт в ЕС и на высокие цены углеводородов. Теперь этого не будет. Куда девать энергию? Предлагаю осветить автобан Брест-Москва, по крайней мере,белорусский его участок,как автобан в аэропорт Минск-2. Это возьмёт,порядка 900 МВт. А то едешь ночью,как в колхозе. Ради интереса, посмотрите ночные снимки из космоса Германии. Всё освещено и города и дороги.

  • Victor_ViSmyt 8 февраля 2016 в 09:51 из Беларуси

    Литовцы недовольны проектом из-за нехватки информации о строительстве АЭС и готовятся блокировать поставки энергии со станции Читать полностью: http://news.tut.by/politics/483795.html НЕ НУЖНА Литовцам энергия с нашей аэс, там и других посредников хватает. наша УБЫТОЧНАЯ АЭС даже нам самим не нужна, по этим ценам с учетом всех расходов за наш счёт, единственная цель её строительства - распил государственного бабла, откаты, и ещё одна галочка по уничтожению экономики РБ.

  • Тамбовский_Друг 8 февраля 2016 в 09:53 из Беларуси

    Берите пример с белорусов. Им - что водка, что -атом, лишь бы с ног сбивало.

  • uchiteldetej 8 февраля 2016 в 10:09 из Беларуси

    Да переселитесь на какой хутор всем Вильнюсом -подальше и фсе !

  • Котиков_Олег 8 февраля 2016 в 10:10 из Беларуси

    Литовцы серьезно нервничают. Это хороший признак - значит у нас всё ОК.

  • Иван_Иванов_talks5 8 февраля 2016 в 10:25 из Беларуси

    Чет как они строили на с не успокаивали.....

  • Викентий_Балаболов 8 февраля 2016 в 10:27 из России

    podora (08.02.2016 10:20) писал(a):
    Солидарен. У меня много знакомых в Вильнюсе и вообще в Литве. Что интересно, из них никто не нервничает. Им это по барабану. АЭС будет стоять на тех же тектонических плитах что и Ингалина. Все остальное, указанное в статье, это мура. Нашлись специалисты по оценке, нет их в Литве. Все что можно развалили и профукали строительство. Не нужна электроэнергия Литве, для чего. Производств, которым нужно много электроэнергии нет и не планируется. Беларусь строит под свои технические условия и синхронизировать с Европой пока не планирует. Граждане, а всеже как плохо быть министром. Все страшно и страшно, особенно если вопросы тебе непонятны, а щеки надуть хочется.
    Энергия по любому нужна для цивилизованного житья-бытья. И с Островецкой АЭС она будет дешевле в разы! Нормы ВТО запрещают нечестную конкуренцию. Литве свои ТЭЦ и ГРЭС придётся закрывать.

  • kaktus-12345 8 февраля 2016 в 10:46 из Беларуси

    Салтыков-Щедрин :"Премудрый пескарь" -Жил дрожа,и умер дрожа.

  • Роман_Плавинский 8 февраля 2016 в 10:48 из Беларуси

    Да, наша власть за своим людей так не нервничает.

  • emison 8 февраля 2016 в 10:55 из Беларуси

    Конечно, Литовцы правы,что станция находится на близком расстоянии от Вильнюса.Любая страна таким место расположением была бы не довольна.Белорусы должны литовцев понять и извиниться перед соседями за близко выбранную к ним площадку.Но дело сделано,правильно не правильно,назад не вернешь,это не сарай который можно снести или перенести.Сейчас литовцам надо не ставить палки в колеса, а решать с белорусами, что бы эта станция работала 100% безопасно для литовцев и приносила обоим странам выгоду.Даже может литовцам надо выкупить часть акций станции для создания совместного предприятия.Тогда и безопасность работы станции контролировать вместе проще и прибыль от работы станции делить вместе.

  • soplyak 8 февраля 2016 в 10:58 из Беларуси

    белорусская сторона заявляла, что отвечала на наши вопросы, что приглашала в Островец, но в Литве это оценивалось как симуляция, несерьезный подход.
    Звыняйте, иначе не умеем. Надо им листовку какую выпустить на литовском языке. Описать популярно, они ж бт не смотрят. Показать наглядно, что все надежно и жэстачайшэ. На саркофаге трохи сэкономили, но от самолетов мы там поставим "с-трыста" А воду будем фильтровать через самое мелкое сито. Все радиокозявки там останутся. И вообще они очень полезные. И ночью красиво водичка светитса. Такшто не беспокойтесь дорогие литовцы - жыть будем плохо и недолго.

  • d35 8 февраля 2016 в 11:03 из Беларуси

    vals1702 (08.02.2016 10:35) писал(a):
    В Гомельской обл. в "зоне" надо было строить.
    В "зоне" в Гомельской области образовался естественным образом уникальный природный заповедник. Центр Европы, а практически девственная природа где дааавно не ступает нога человека. Нельзя трогать.

  • podora 8 февраля 2016 в 11:04 из Беларуси

    emison (08.02.2016 10:55) писал(a):
    Конечно, Литовцы правы,что станция находится на близком расстоянии от Вильнюса.Любая страна таким место расположением была бы не довольна.Белорусы должны литовцев понять и извиниться перед соседями за близко выбранную к ним площадку.Но дело сделано,правильно не правильно,назад не вернешь,это не сарай который можно снести или перенести.Сейчас литовцам надо не ставить палки в колеса, а решать с белорусами, что бы эта станция работала 100% безопасно для литовцев и приносила обоим странам выгоду.Даже может литовцам надо выкупить часть акций станции для создания совместного предприятия.Тогда и безопасность работы станции контролировать вместе проще и прибыль от работы станции делить вместе.
    У Литовцев нет специалистов, которые имеют представление об АЭС или вы считаете, что кошельки будут контролировать, да и не нужны они нам.

  • f.a 8 февраля 2016 в 11:08 из Беларуси

    а Российские базы возле границы их тоже сильно расстроят?

  • krigor 8 февраля 2016 в 11:28 из Беларуси

    "все нервничают, думают, что белорусская сторона что-то скрывает" - надо меньше смотреть передач Би-Би-Си, нервы будут лучше. Если соседи такие правильные, почему они не приехали в Островец, ни в 2013, ни в 2015-м? Ах, да, от белорусских чиновников за два года не получили "удовлетворяющих литовскую сторону" ответов. Так можно сидеть на __ своих креслах и продолжать обижаться и 5 лет, и все 10. Под лежачий камень... Наш чиновник за литовским бегать не начнет.

  • krigor 8 февраля 2016 в 11:32 из Беларуси

    Вообще, сегодняшнее поведение литовского руководство со своими требованиями заблокировать поставки электроэнергии из РБ в ЕС, или вообще остановить строительство АЭС (http://ej.by/news/economy/2016/01/22/byvshie-rukovoditeli-litvy-trebuyut-ostanovit-stroitelstvo.html) напоминают главную героиню серии мультиков "Баба-Яга против". Ведь конструктивного в литовских требованиях не ничего, только ограничивать и запрещать.

  • tolik360 8 февраля 2016 в 11:39 из Беларуси

    А я видел в 90х поезд Москва - Калининград через Вильнюс В Калининграде,. Был проездом потом.Знаю не по наслышке о любви к братскому забанят.

  • oletsky66 8 февраля 2016 в 11:44 из Беларуси

    У кого деньги, тот и заказывает музыку. Вполне взвешенное решение не оплачивать наработку плутония, который с большой долей вероятности может упасть тебе же на голову, если не в виде запала для ядреной бомбы, то в виде выхлопа из реактора, которым управляют неадекваты.

  • андрей_попов_talks70 8 февраля 2016 в 11:50 из Беларуси

    Викентий_Балаболов (08.02.2016 10:24) писал(a):
    Вот инфа рокасу масюлису на заметку. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC Количество энергоблоков АЭС по странам мира. Чехия имеет 6 блоков, швеция 10, украина 15, англия 16, япония 48, франция 58, сша 100 блоков! И никто НЕ жужжит. Узбагойся масюлис.
    10 млрд. зеленых по предварительным данным.. и строится за счет российского кредита... кто отдавать будет? следущие 5 поколений? нужна она? по миру скоро пойдем...

  • smod 8 февраля 2016 в 11:53 из Беларуси

    - Успокойте литовцев, дайте нам всю информацию, дайте нам убедиться, что стройка идет по международным стандартам. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/483795.html
    Это как понимать? Что "мы тупые" и наши стандарты никудышные? Сомневаюсь... Их "еврокоды" во многих случаях значительно примитивнее, кто сталкивался - знает.

  • smod 8 февраля 2016 в 11:59 из Беларуси

    Если электроэнергию Литва не будет покупать, и соответственно, Беларусь не сможет возвращать кредит России - то тогда уж Литве придется иметь дело с кредитором... Ну а Россия найдет способы вернуть своё, да еще с процентами!

  • icefall 8 февраля 2016 в 12:02 из Беларуси

    id147669464 (08.02.2016 09:49) писал(a):
    АЭС строили с расчётом на экспорт в ЕС и на высокие цены углеводородов. Теперь этого не будет. Куда девать энергию? Предлагаю осветить автобан Брест-Москва, по крайней мере,белорусский его участок,как автобан в аэропорт Минск-2. Это возьмёт,порядка 900 МВт. А то едешь ночью,как в колхозе. Ради интереса, посмотрите ночные снимки из космоса Германии. Всё освещено и города и дороги.
    Единственная страна, в которой освещены все скоростные дороги - Бельгия. В Германии только участками.

  • Tanya-24.07 8 февраля 2016 в 12:10 из России

    klimovich1983 (08.02.2016 10:14) писал(a):
    Жаба душит, Игналинскую потушили, свалку яд.отходов забацали, вот и плакают Хотя может быть и правда что фоберже трясётся у них
    Не верю их официальной власти - бывшие комсорги и члены КПСС. Когда они были правдивы - тогда или сегодня?

  • Литвинов_Павел 8 февраля 2016 в 12:23 из Беларуси

    "Литовцы серьезно нервничают. Успокойте нас!" Ну ложитесь на кушеточку, а мы вас за ручку подержим...

  • csm 8 февраля 2016 в 12:32 из Беларуси

    Интересно, АЭС обеспечит только 25% потребления Беларуси, куда продавать-то?! Экономический эффект будет достигнут за счет снижения потребления импортного газа, из которого у нас вырабатывается электричество и тепло.

  • w123rs 8 февраля 2016 в 12:32 из Беларуси

    У нас есть данные, что там были землетрясения силой от 5 до 7 баллов по шкале Рихтера в 1887, 1893, 1896, 1908 и 1987 годах. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/483795.html Чушь гонит гражданин, какие 7 баллов???

  • Евгений_Казанцев 8 февраля 2016 в 12:39 из Европы

    "У нас есть данные, что там были землетрясения силой от 5 до 7 баллов по шкале Рихтера в 1887, 1893, 1896, 1908 и 1987 годах. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/483795.html" А цунами на черноморском побережье Беларуси они не наблюдали случайно в этих же годах. Или они верят только госдепу?

  • dpk_85 8 февраля 2016 в 12:42 из Польши

    вот так легко разбиваются мифы о толерантности и добрососедстве беларусов. Нет чтобы нормально поговорить с литовцами, провести круглый стол, зачем сразу ругаться с соседями

  • dpk_85 8 февраля 2016 в 12:44 из Польши

    Tanya-24.07 (08.02.2016 12:10) писал(a):
    Не верю их официальной власти - бывшие комсорги и члены КПСС. Когда они были правдивы - тогда или сегодня?
    смешнее коммента из Беларуси еще не видел. ну да в Литве комсорги и члены кпсс не то что в Беларуси

  • gladki-katlubay 8 февраля 2016 в 12:44 из Беларуси

    не факт ,что БелАЭС вообще достроят, так что В Литве зря волнуются.

  • Zeelon 8 февраля 2016 в 12:50 из Беларуси

    Пффф.....ну так и не покупайте с АЭС, покупайте с остальных электростанций страны, а АЭС пускай "форально" на свой рынок работает

  • alexacdc 8 февраля 2016 в 12:54 из Беларуси

    - Если все-таки белорусская сторона не обратит внимания на наше беспокойство, мы примем меры, чтобы электроэнергия с этой атомной станции не попала в Литву и Евросоюз. Так они же прекрасно знают, что не обратит))))Так вот и начали "соломку" стелить...Пустые разговоры

  • Румата 8 февраля 2016 в 13:03 из Беларуси

    Литовцы серьезно нервничают. Все три фото с министром прямо брызжут экспрессией и напряженностью. Четыре из пяти заявленных землетрясений "произошли" до появления шкалы Рихтера, но точно имели магнитуду 5-7. И да, магнитуда измеряется без баллов: просто "магнитудой 5-7".

  • soplyak 8 февраля 2016 в 13:11 из Беларуси

    krigor (08.02.2016 11:32) писал(a):
    "Баба-Яга против". Ведь конструктивного в литовских требованиях не ничего, только ограничивать и запрещать.
    Ну, как сказать... Они хотят всего-то прозрачности и соответствия стандартам МАГАТЭ. Разве это чем-то противоречит интересам белорусов? Вот если бы ваш сосед по даче построил сортир прямо у забора - вы бы наверняка заглянули, хорошо ли он там всё заизолировал и укрепил.

  • cvetogo 8 февраля 2016 в 13:22 из Беларуси

    андрей_попов_talks70 (08.02.2016 11:50) писал(a):
    10 млрд. зеленых по предварительным данным.. и строится за счет российского кредита... кто отдавать будет? следущие 5 поколений? нужна она? по миру скоро пойдем...
    Россия просто осуществила проект по строительству энергоблока на территории РБ для продажи Электричества на запад, с учётом тенденций закрытия их атомных станций, это в перспективе даст хорошие дивиденды, а мы просто получим немного за то что она у нас стоит (налоги) и зарплату сотрудникам, (ну и цена для нас должна на электричество быть сносной, но это не факт, если Европа не возьмёт электричество (провал проекта), то будут убытки нами компенсировать) вот и вся прибыль для нас. Кто за девушку платит, тот её танцует...

  • cvetogo 8 февраля 2016 в 13:24 из Беларуси

    danik-rich (08.02.2016 13:17) писал(a):
    как всегда за всё заплатит беларуский народ. Уверяю, у нас будет собственная АЭС и самые высокие цены на электроэнергию для внутреннего рынка. У нас так во всем, куда ни капни. Занимаюсь экспортом-импортом, прекрасно знаю по каким ценам толкают нашу продукцию в РФ и как грабят наш народ на внутреннем рынке. Потом наши люди покупают импортные товары, отдавая валюту иностранным производителям, а наши производители, пытаясь урвать на собственном народе, полностью теряют внутренний рынок. У них же есть "паказацяли" экспорта и отчитаться в министерстве и исполкоме, а на остальное......
    И чем дальше в лес, тем больше ... налоги))

  • Lina-Vika 8 февраля 2016 в 13:28 из Беларуси

    Литовцы сами нервничают или их накачивают негативной информацией для отвлечения внимания от насущных проблем в экономике? Или они нервничают от собственной дурости, что позволили продажным "рэволюционэрам" от "демократии" лишить страну собственного источника дешёвой энергии и суверенитета? Была в Литве недавно, ни одного нервного на тему БелАЭС не видела...

  • Lina-Vika 8 февраля 2016 в 13:29 из Европы

    Алекс_Дубаи (08.02.2016 09:49) писал(a):
    Все как обычно куда проще. В Литве и у самой границы Беларуси стоит Игналинская АЭС. Которая перестала работать с 2004 года. Мы как то не сильно переживали по этому поводу и не истерили. Это раз. Второе - литовцы выбивают деньги у Евросоюза на строительство новой АЭС и естественно что если беларусы построят свою АЭС планы литовцев не осуществятся. Вот вам и все волнение....
    Это волнение не литовцев, тех, кто хочет попилить денюх на строительстве или чём-то другом.

  • kiryl_z 8 февраля 2016 в 13:39 из Португалии

    Котиков_Олег (08.02.2016 10:10) писал(a):
    Литовцы серьезно нервничают. Это хороший признак - значит у нас всё ОК.
    Все ок, это зарплата подвести? Или преспектива собирать графит лопатой вокруг реактора? Или долг 10 ярдов за эту электростанцию который отдавать нечем?

  • Евгений_Казанцев 8 февраля 2016 в 13:42 из Европы

    soplyak (08.02.2016 13:11) писал(a):
    Ну, как сказать... Они хотят всего-то прозрачности и соответствия стандартам МАГАТЭ. Разве это чем-то противоречит интересам белорусов? Вот если бы ваш сосед по даче построил сортир прямо у забора - вы бы наверняка заглянули, хорошо ли он там всё заизолировал и укрепил.
    Нечего по чужим сартирам лазить. Пора уже и свой заиметь, а не ходить под кусты соседа!

  • fox-gun 8 февраля 2016 в 14:02 из Беларуси

    АЭС-это на сегодняшний день каменный век...

  • Митя_Рубинштейн 8 февраля 2016 в 14:09 из Беларуси

    даже если ее построили бы за сотни километров от Литвы, мало-мальски какой кипиш и неизвестно какой ветер - "не замазаться" не получится. Все зависит от матушки Природы

  • Vladimir_Vladimir_talks31 8 февраля 2016 в 14:12 из Беларуси

    И что это так беспокоят литовцев наши реки? Свалите до своих исторических границ и вопрос будет решен автоматически!

  • prgss@bk.ru 8 февраля 2016 в 14:13 из Беларуси

    Литва закрыла свою АЭС под давлением ЕС. Теперь импортируют электроэнергию и радуются "независимости".

  • prgss@bk.ru 8 февраля 2016 в 14:16 из Беларуси

    prgss@bk.ru (08.02.2016 14:13) писал(a):
    Литва закрыла свою АЭС под давлением ЕС. Теперь импортируют электроэнергию и радуются "независимости".
    Добавлю: Германия и Франция крупнейшие страны экспортеры электроэнергии. Вот она: независимость под названием "вступление в ЕС", в которую нас так рьяно толкают доморощеные евроинтеграторы литвины.

  • leshik_ 8 февраля 2016 в 14:26 из Беларуси

    Надо что б китайцы открыли производство электрокаров ....

  • ne_francyz 8 февраля 2016 в 14:33 из Беларуси

    могу успокоить летувисов - если рванет, то накроет всех.

  • id28481800 8 февраля 2016 в 14:35 из Беларуси

    id147669464 (08.02.2016 09:49) писал(a):
    АЭС строили с расчётом на экспорт в ЕС и на высокие цены углеводородов. Теперь этого не будет. Куда девать энергию? Предлагаю осветить автобан Брест-Москва, по крайней мере,белорусский его участок,как автобан в аэропорт Минск-2. Это возьмёт,порядка 900 МВт. А то едешь ночью,как в колхозе. Ради интереса, посмотрите ночные снимки из космоса Германии. Всё освещено и города и дороги.
    Надо строить везде электрозаправки и массово внедрять электромобили. Вон джили грозилась начать массово электромобили с заряжаемыми гибридами производить - пусть их производят у нас на новом суперзаводе. Ранок пустой и заинтересованный, можно первыми откусить солидный кусок и задать тренд.

  • Юрий_Л_talks58 8 февраля 2016 в 14:36 из Беларуси

    А я не понимаю наших товарищей. Нет ни чего неподъёмного, чтобы пригласить миссии, наштамповать бумажек с отчётами и потратиться на лишнюю тонну бетона на саркофаг. Давно б сняли все вопросы и закрыли тему. Ведь это выгодно в том числе и нам. Беларусь - не Россия: территории лишней нет. Если есть проблемы, то их можно выявить и устранить сейчас, до установки оборудования. А то получается экономия как у некоторых с техосмотром авто: проходят левым образом, получают наклейку, а потом колёса находу отваливаются. Она такая экономия нужна?

  • ne_francyz 8 февраля 2016 в 14:36 из Беларуси

    prgss@bk.ru (08.02.2016 14:16) писал(a):
    Добавлю: Германия и Франция крупнейшие страны экспортеры электроэнергии. Вот она: независимость под названием "вступление в ЕС", в которую нас так рьяно толкают доморощеные евроинтеграторы литвины.
    ха-ха, бред - германия тихонько скупает эл. энергию в чехии и франции когда ветра нет и пики потребления. ну да, лишки какието в данию продает.

  • ne_francyz 8 февраля 2016 в 14:38 из Беларуси

    id28481800 (08.02.2016 14:35) писал(a):
    Надо строить везде электрозаправки и массово внедрять электромобили. Вон джили грозилась начать массово электромобили с заряжаемыми гибридами производить - пусть их производят у нас на новом суперзаводе. Ранок пустой и заинтересованный, можно первыми откусить солидный кусок и задать тренд.
    главный вопрос - зачем себе придумывать очередной геморрой с электрозаправками и эл. карами...

  • mail_in_my_box 8 февраля 2016 в 14:40 из Беларуси

    Даже если ее и достроят, вряд ли ее введут в эксплуатацию. С учетом сколько там пилится денег, туда идет один шлак самого низкого качества.

  • ne_francyz 8 февраля 2016 в 14:42 из Беларуси

    Zeelon (08.02.2016 12:50) писал(a):
    Пффф.....ну так и не покупайте с АЭС, покупайте с остальных электростанций страны, а АЭС пускай "форально" на свой рынок работает
    вполне возможно что и не купят, ну а ты русским будешь остегивать со своей нищенской зарплаты и радоваться

  • id28481800 8 февраля 2016 в 14:44 из Беларуси

    ne_francyz (08.02.2016 14:38) писал(a):
    главный вопрос - зачем себе придумывать очередной геморрой с электрозаправками и эл. карами...
    Потому что это тренд. Европа вон грозится вообще легковые бензомашины начать ограничивать лет через 10, так лучше быть на острие этого тренда, чем плестись в хвосте со слезами, что наши моторы никто не берет и в стране очередной крызис.

  • ne_francyz 8 февраля 2016 в 14:45 из Беларуси

    icefall (08.02.2016 12:02) писал(a):
    Единственная страна, в которой освещены все скоростные дороги - Бельгия. В Германии только участками.
    основные автобаны в европе освещаются круглой ночью, в принципе тот кто даже по польше катается знает.

  • ne_francyz 8 февраля 2016 в 14:55 из Беларуси

    prgss@bk.ru писал(a):
    текст сообщения удален
    я умник без скобок, и достаточно уже изучил информации на данную тему - как в гугле так и в живом общении на данную тему - в германии уже как пару лет отмененены зеленые дотации, так как случился серьезный перекос в энергораспределении страны - который пытаются закрыть экспортом из франции, чехии и постройке новых магистралей из севера. основной потребитель германии промышленный юг - основная масса ветряков на северном побережье.

  • ne_francyz 8 февраля 2016 в 14:59 из Беларуси

    id28481800 (08.02.2016 14:44) писал(a):
    Потому что это тренд. Европа вон грозится вообще легковые бензомашины начать ограничивать лет через 10, так лучше быть на острие этого тренда, чем плестись в хвосте со слезами, что наши моторы никто не берет и в стране очередной крызис.
    ха-ха, какие еще "тренды" для нищей страны - все эти зеленые замуты как говорится "с жиру бесятся" - сравни стоимость аккумуляторного блока теслы и стоимость новенькой лады весты. во всем должна соблюдаться здравая мера и баланс.

  • id28481800 8 февраля 2016 в 15:01 из Беларуси

    ne_francyz (08.02.2016 14:59) писал(a):
    ха-ха, какие еще "тренды" для нищей страны - все эти зеленые замуты как говорится "с жиру бесятся" - сравни стоимость аккумуляторного блока теслы и стоимость новенькой лады весты. во всем должна соблюдаться здравая мера и баланс.
    Если тема модная, поддерживается законодательно и на ней можно поднять хорошие деньги - кому какое дело до цены лады весты? Сегодня она одна, завтра другая, а послезавтра ее вообще никто брать не захочет.

  • flexsoft 8 февраля 2016 в 15:08 из Беларуси

    Вот интересна их истерия: если строительство АЭС в Беларуси нарушает международные нормы, которые Беларусь обязана исполнять - то как водится в Европе - нужно обращаться в соответствующие правозащитные инстанции. Раз такого не происходит - значит нарушены лишь нормы ЕС, а они к Беларуси никакого отношения не имеют. Не будут покупать энергию - ну и ладно - построим какое-нибудь энергоемкое хим. производство рядышком - чтобы энергия не пропадала. Надо было раньше думать - когда площадку выбирали, а не отношения тогда портить. Ведь не секрет почему именно это место выбрали (причем тогда под Могилевом площадку уже готовить начали).

  • Lukovno 8 февраля 2016 в 15:09 из Германии

    Мечтатели думают, что энергия им будет дешевле. Ха-ха! В нашей стране бывает что-то дешевле? За фантики дёшево не будет! А если Литва и остальная Европа не возьмёт, так энергию и девать будет некуда. Нормально, когда думают о сбыте, а потом строят, модернизируют и т.д. В луканомике же все через пятую точку.

  • ne_francyz 8 февраля 2016 в 15:10 из Беларуси

    id28481800 (08.02.2016 15:01) писал(a):
    Если тема модная, поддерживается законодательно и на ней можно поднять хорошие деньги - кому какое дело до цены лады весты? Сегодня она одна, завтра другая, а послезавтра ее вообще никто брать не захочет.
    все это бесмысленное баловство, есть гораздо более насущные вопросы: кто оплатит постройку электрокотлов на существующих ТЭЦ, за чей счет остановка во время минимума теперь уже избыточных энергогенерирующих станций таких как новолукомольская грэс , из-за счет счет теперь валюту возвращать будете. за чей счет? неужто дядя Обама оплатит?

  • flexsoft 8 февраля 2016 в 15:11 из Беларуси

    Lukovno (08.02.2016 15:09) писал(a):
    Мечтатели думают, что энергия им будет дешевле. Ха-ха! В нашей стране бывает что-то дешевле? За фантики дёшево не будет! А если Литва и остальная Европа не возьмёт, так энергию и девать будет некуда. Нормально, когда думают о сбыте, а потом строят, модернизируют и т.д. В луканомике же все через пятую точку.
    Энергия будет дешевле для государства, ее не придется периодически докупать за валюту - а это уже неплохой показатель. А для потребления избытка построим рядом с АЭС энергоемкое хим производство

  • ne_francyz 8 февраля 2016 в 15:12 из Беларуси

    flexsoft (08.02.2016 15:08) писал(a):
    Вот интересна их истерия: если строительство АЭС в Беларуси нарушает международные нормы, которые Беларусь обязана исполнять - то как водится в Европе - нужно обращаться в соответствующие правозащитные инстанции. Раз такого не происходит - значит нарушены лишь нормы ЕС, а они к Беларуси никакого отношения не имеют. Не будут покупать энергию - ну и ладно - построим какое-нибудь энергоемкое хим. производство рядышком - чтобы энергия не пропадала. Надо было раньше думать - когда площадку выбирали, а не отношения тогда портить. Ведь не секрет почему именно это место выбрали (причем тогда под Могилевом площадку уже готовить начали).
    какое производство? и за чей счет?

  • flexsoft 8 февраля 2016 в 15:16 из Беларуси

    ne_francyz (08.02.2016 15:12) писал(a):
    какое производство? и за чей счет?
    это не важно - главное энергия не пропадет

  • sherst 8 февраля 2016 в 15:20 из Беларуси

    Викентий_Балаболов (08.02.2016 10:27) писал(a):
    Энергия по любому нужна для цивилизованного житья-бытья. И с Островецкой АЭС она будет дешевле в разы! Нормы ВТО запрещают нечестную конкуренцию. Литве свои ТЭЦ и ГРЭС придётся закрывать.
    Чтобы использовать эту э/э для "цивилизованного житья-бытья" нужно построить и/или модернизировать сотни км ЛЭП, подстанций и много чего еще, на что уйдет немло денег. При этом надо выплачивать кредит и проценты по нему.Так что забудьте про "дешевле в разы". И вам и вашим детям она будет обходится дороже, чем сейчас. Ну, а внуки может и попользуются дешевой э/э.

  • Tanya-24.07 8 февраля 2016 в 15:30 из России

    w123rs (08.02.2016 12:32) писал(a):
    У нас есть данные, что там были землетрясения силой от 5 до 7 баллов по шкале Рихтера в 1887, 1893, 1896, 1908 и 1987 годах. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/483795.html Чушь гонит гражданин, какие 7 баллов???
    В 87 году , когда трясло Карпаты, в Пинске дзинькнули чашки на блюдцах. Это и есть 7 баллов?

  • lyosha69 8 февраля 2016 в 15:37 из России

    Алекс_Дубаи (08.02.2016 09:49) писал(a):
    Все как обычно куда проще. В Литве и у самой границы Беларуси стоит Игналинская АЭС. Которая перестала работать с 2004 года. Мы как то не сильно переживали по этому поводу и не истерили. Это раз. Второе - литовцы выбивают деньги у Евросоюза на строительство новой АЭС и естественно что если беларусы построят свою АЭС планы литовцев не осуществятся. Вот вам и все волнение....
    Все куда сложнее, а не проще. Если бы Беларусь строила свою АЭС на Полесье, вряд ли со стороны Литвы была бы столь болезненная реакция. Единственное о чем бы не умалчивалось - это сомнительное соответствие международным стандартам безопасности. Т.е. Более дешевая энергия - не здоровая конкуренция. Литва могла бы требовать дополнительных налоговых мер. И все. А Игналинскую остановили из тех же соображений безопасности. Литву тут не в чем упрекнуть. И строилась она не Литвой на границе с Беларусью, а СССР на своей территории. Границы существовали лишь номинально.

  • ne_francyz 8 февраля 2016 в 15:41 из Беларуси

    flexsoft (08.02.2016 15:16) писал(a):
    это не важно - главное энергия не пропадет
    "сказал а, говори и бэ" - ну так какие? угораю, от бездарных попыток оправдания. из-за не умения планировать и не умения договариваться с соседями - нажили себе проблему с избытком энергопроизводства.

  • sergey2056 8 февраля 2016 в 16:11 из Беларуси

    А я нервничаю из-за того что нервничают литовцы , лучше игналинскую свою охраняйте , а то там говорят в туалет можно ходить чуть ли не на изотопы .

  • flexsoft 8 февраля 2016 в 16:18 из Беларуси

    Джоинт писал(a):
    текст сообщения удален
    В этом случае Литовцы первыми прибегут с деньгами саркофаг строить

  • Serg#81 8 февраля 2016 в 16:37 из Беларуси

    Если случится какая-то авария и будет слив ядерных веществ, они попадут в Литву, и наши реки будут загрязнены. ------ зря литовцы волнуются по поводу рек, если вдруг будет неуправляемая авария, то будут загрязнены не только реки и не только в Литве. Но, вероятность сего события крайне низкая и без прямого попадания ракеты вылетевшей из одной из стран блока НАТО практически равна нулю.

  • Алукард 8 февраля 2016 в 17:11 из Беларуси

    Что-то вспомнилось... Литва уговаривает Беларусь не бояться ядерного могильника 15 ноября 2005 в 18:46 Naviny.by фотоОдним из реально ощутимых для жителей Беларуси последствий вступления соседней Литвы в Евросоюз стало закрытие 1 января текущего года первого блока Игналинской АЭС. Это повлекло за собой не только снижение поставок в страну литовской электроэнергии, но и остро поставило проблемы, связанные с захоронением радиоактивных отходов - Литва планирует построить могильник в непосредственной близости от белорусской границы. .... В то же время Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси неоднократно заявляло о том, что литовская сторона не предоставляет информацию о своих планах по захоронению радиоактивных отходов. Артурас Дайнюс отметил, что у Литвы существует ряд договоров с соседними странами об обмене информацией по ядерной проблематике, позволяющих получать полную информацию в этой сфере. "Белорусская сторона пока не подписала такой договор… Все проблемы были бы сняты. Мы открыты для

  • groza_snow_talks49 8 февраля 2016 в 17:18 из Беларуси

    vals1702 (08.02.2016 10:35) писал(a):
    В Гомельской обл. в "зоне" надо было строить.
    Там вторую АЭС, если надо, построим.

  • groza_snow_talks49 8 февраля 2016 в 17:30 из Беларуси

    w123rs (08.02.2016 12:32) писал(a):
    У нас есть данные, что там были землетрясения силой от 5 до 7 баллов по шкале Рихтера в 1887, 1893, 1896, 1908 и 1987 годах. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/483795.html Чушь гонит гражданин, какие 7 баллов???
    Он спутал с градусником. 7 градусо-баллов из 100.

  • sergey2056 8 февраля 2016 в 17:34 из Беларуси

    Они проект , со всеми чертежами , печатями и подписями не потребовали еще .

  • Tanya-24.07 8 февраля 2016 в 17:53 из России

    Так а могильник не растрясёт в то самое землетрясение?

  • Мерлин 8 февраля 2016 в 17:55 из Беларуси

    Extreme traveler (08.02.2016 12:28) писал(a):
    Я бы сказал, что строительством АЭС в Островце обеспокоены не только литовцы, но и белорусы, поскольку для строительства выбран самый сейсмически опасный район Беларуси. Привожу фотокопию статьи в журнале «Родная прырода» №3, 1984 - «Цi бываюць у Беларусi землятрасеннi» (авторы доктор геолого-минералогических наук Эрист Левков и начальник отряда сейсмалогии Александр Бабарыкин). Они однозначно говорят о том, что в Островецком районе, где проходит Ошмянский разлом, возможны сильные землетрясения силой более 7 баллов по шкале Рихтера. Только маразматики могли выбрать такой опасный район для строительства АЭС.
    Более того об этом написано в учебнике геграфии беларуси 10 класс.

  • yulenka_korneeva 8 февраля 2016 в 18:04 из Швейцарии

    Так много комментаторов занимают позицию "абы у соседа корова сдохла.." А как своей корове-то - не так уж важно. Может, тоже сдохнет, но всё равно не обидно, когда сосед загнётся. Чернобыль уже все забыли.. То, что сейчас есть возможность развивать безопасные виды энергии - даже и не подумали.. Мазохисты, которые косят под садистов.

  • bulba 8 февраля 2016 в 18:06 из Беларуси

    я чет не понял, я что энергию с этой аэс планируют в продавать в ес? там ведь мощности хватит буквально на треть-половину от нужд беларуси, зачем что-то продавать за рубеж если и себе хватать не будет...

  • Tanya-24.07 8 февраля 2016 в 18:18 из России

    dpk_85 (08.02.2016 12:44) писал(a):
    смешнее коммента из Беларуси еще не видел. ну да в Литве комсорги и члены кпсс не то что в Беларуси
    Ну в Беларуси - диктатура. А в Литве как бэ демократия. Тока рулят комсорги, члены КПСС. Интересно. официально, хоть вышли из партии или всё числятся? Я к тому - кому там верить??? Это вы , может, под стол бегали, когда комсорги за КПСС вовсю агитировали. Я им тогда не верила. А уж сегодня и подавно. Что в Украине, что в Литве - комсорги рулят!

  • Мерлин 8 февраля 2016 в 18:28 из Беларуси

    Extreme traveler (08.02.2016 12:28) писал(a):
    Я бы сказал, что строительством АЭС в Островце обеспокоены не только литовцы, но и белорусы, поскольку для строительства выбран самый сейсмически опасный район Беларуси. Привожу фотокопию статьи в журнале «Родная прырода» №3, 1984 - «Цi бываюць у Беларусi землятрасеннi» (авторы доктор геолого-минералогических наук Эрист Левков и начальник отряда сейсмалогии Александр Бабарыкин). Они однозначно говорят о том, что в Островецком районе, где проходит Ошмянский разлом, возможны сильные землетрясения силой более 7 баллов по шкале Рихтера. Только маразматики могли выбрать такой опасный район для строительства АЭС.
    Более того об этом написано в учебнике геграфии беларуси 10 класс.

  • Нэлла_Германова 8 февраля 2016 в 19:07 из Беларуси

    26 лет работала Игналинская АЭС на границе с Беларусью в районе чистейших Браславских наших озер. А теперь Литва смеет еще и голос поднимать против нашей АЭС. Опять политические интриги Надоели. А между тем в 5 октября 2010 г. при проведении работ по проекту Б12 - дезактивации системы продувки и расхолаживания и байпасной очистки в контуре многократной принудительной циркуляции (КМПЦ) в одном из компонентов произошли разгерметизация и утечка за пределы контура применяемых в дезактивации химических реагентов - однопроцентной азотной кислоты и калия перманганата. Так что просим Беларусь не беспокоить. АЭС быть!

  • Нэлла_Германова 8 февраля 2016 в 19:14 из Беларуси

    в США (103 АЭС) , Франции (59), Японии (54), России (31) Великобритании (23). Кроме того во Франции частенько происходят аварии на АЭС, но они их не закрывают. Не соглашусь с предыдущим сообщением,что построена АЭС в неблагоприятном месте. Все исследования были проведены Думаю,что и МАГАТЕ проверяла этот вопрос.

  • Нэлла_Германова 8 февраля 2016 в 19:17 из Беларуси

    31 августа 2009 года Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси разместило на своем сайте информацию об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) строительства и эксплуатации будущей атомной электростанции. Данные подготовлены РУП "Белнипиэнергопром" и Дирекцией строительства атомной электростанции Министерства энергетики Беларуси. Материалы ОВОС содержат природную и социально-экономическую характеристику района размещения АЭС, заключение о соответствии площадки для станции природно-экологическим критериям, характеристику АЭС, предварительный анализ ее воздействия на окружающую среду и другие сведения. Оценка воздействия на окружающую среду атомной электростанции выполнена в соответствии с требованиями законодательства Беларуси, в том числе Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте, а также с учетом рекомендаций Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Оценка проведена с учетом суммарного воздействия на окружающую среду действующих и планируемых к строительству объектов района

  • Doctor-KKZ 8 февраля 2016 в 20:05 из Беларуси

    w123rs (08.02.2016 12:32) писал(a):
    У нас есть данные, что там были землетрясения силой от 5 до 7 баллов по шкале Рихтера в 1887, 1893, 1896, 1908 и 1987 годах. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/483795.html Чушь гонит гражданин, какие 7 баллов???
    Гонит барцяк, как дышит. Только в 1907 году в районе станции Гудогай было землетрясение ОРИЕНТИРОВОЧНО в 4 балла по шкале Рихтера. Больше там землетрясений не было. В 1987 году был только отголосок большого Карпатского землетрясения. Ну так и в 2006 году в Литве под Вильней ощущались эффекты от Калининградского землетрясения.

  • Doctor-KKZ 8 февраля 2016 в 20:07 из Беларуси

    Нэлла_Германова (08.02.2016 19:07) писал(a):
    26 лет работала Игналинская АЭС на границе с Беларусью в районе чистейших Браславских наших озер. А теперь Литва смеет еще и голос поднимать против нашей АЭС. Опять политические интриги Надоели. А между тем в 5 октября 2010 г. при проведении работ по проекту Б12 - дезактивации системы продувки и расхолаживания и байпасной очистки в контуре многократной принудительной циркуляции (КМПЦ) в одном из компонентов произошли разгерметизация и утечка за пределы контура применяемых в дезактивации химических реагентов - однопроцентной азотной кислоты и калия перманганата. Так что просим Беларусь не беспокоить. АЭС быть!
    При этом тот же Масюлис (он тогда какой-то шестеркой был) делал морду клином на запросы наших журналистов, мол "ничавойте небыласис", хотя половина Витебской области гудела.

  • witus 8 февраля 2016 в 20:38 из Беларуси

    когда европейский металлолом всем союзом вывозили из литвы, их все устраивало , а как начали строить станцию заговорили об экологии. Будете выступать, построим еще одну, на самой границе.

  • new_wave 8 февраля 2016 в 21:03 из Беларуси

    bulba (08.02.2016 18:06) писал(a):
    я чет не понял, я что энергию с этой аэс планируют в продавать в ес? там ведь мощности хватит буквально на треть-половину от нужд беларуси, зачем что-то продавать за рубеж если и себе хватать не будет...
    А это вы спросите у тех, кто ее придумал. Если энергию с АЭС доставлять по всей РБ, то в районе Гомеля она будет стоить дороже, чем где-либо. Плюс на покрытую территорию должны все равно быть резервные мощности ввиде энергии с других станций, на случай отключений.

  • iz-grodno-53 8 февраля 2016 в 21:14 из Беларуси

    Надо возвратиться в Вильно. И все вопросы отпадут.

  • id201432245 8 февраля 2016 в 21:23 из Беларуси

    new_wave (08.02.2016 21:03) писал(a):
    А это вы спросите у тех, кто ее придумал. Если энергию с АЭС доставлять по всей РБ, то в районе Гомеля она будет стоить дороже, чем где-либо. Плюс на покрытую территорию должны все равно быть резервные мощности ввиде энергии с других станций, на случай отключений.
    Своя АЭС нужна, чтобы у НАТО соблазна наши дома бомбить не возникло. Иран АЭС как раз и спасли от разграбления и уничтожения Западом.

  • sherst 8 февраля 2016 в 21:27 из Беларуси

    id201432245 (08.02.2016 21:23) писал(a):
    Своя АЭС нужна, чтобы у НАТО соблазна наши дома бомбить не возникло. Иран АЭС как раз и спасли от разграбления и уничтожения Западом.
    Какой только чуши не прочтешь на форумах!

  • Mensk-XIX 8 февраля 2016 в 21:29 из Беларуси

    Все таки солидарен с Литовцами. АЭС это очень опасная постройка. Важно знать: - где будут храниться радиоактивные отходы? - каковы меры на случай ЧАЭС? - какова угроза подземным водам? Личное мнение - был готов переплачивать за энергию, но жить спокойно зная, что мои близкие имеют право на чистый (не радиоактивный) воздух, воду и продукты. Также очень хочется, что бы Беларусь на своей территории не имела радиоактивный могильник. Сомневаюсь, что цены на электричество станут ниже. Для подобного строительства все-таки требовался референдум.

  • yasno99 8 февраля 2016 в 21:39 из Беларуси

    podora (08.02.2016 10:20) писал(a):
    Солидарен. У меня много знакомых в Вильнюсе и вообще в Литве. Что интересно, из них никто не нервничает. Им это по барабану. АЭС будет стоять на тех же тектонических плитах что и Ингалина. Все остальное, указанное в статье, это мура. Нашлись специалисты по оценке, нет их в Литве. Все что можно развалили и профукали строительство. Не нужна электроэнергия Литве, для чего. Производств, которым нужно много электроэнергии нет и не планируется. Беларусь строит под свои технические условия и синхронизировать с Европой пока не планирует. Граждане, а всеже как плохо быть министром. Все страшно и страшно, особенно если вопросы тебе непонятны, а щеки надуть хочется.
    Ха! Зато он зарплату получает! Имеет работу! Для Вильнюса - это роскошно! Не в менеджеры зала супермаркета же ему идти! Кроме этого, да полицменом - работать там некем.

  • yasno99 8 февраля 2016 в 21:52 из Беларуси

    Mensk-XIX (08.02.2016 21:29) писал(a):
    Все таки солидарен с Литовцами. АЭС это очень опасная постройка. Важно знать: - где будут храниться радиоактивные отходы? - каковы меры на случай ЧАЭС? - какова угроза подземным водам? Личное мнение - был готов переплачивать за энергию, но жить спокойно зная, что мои близкие имеют право на чистый (не радиоактивный) воздух, воду и продукты. Также очень хочется, что бы Беларусь на своей территории не имела радиоактивный могильник. Сомневаюсь, что цены на электричество станут ниже. Для подобного строительства все-таки требовался референдум.
    Японцы кладут на все нормы и предосторожности, в океан все радиационные последствия аварии гонят, и всем в мире это фиолетово. В Германии и Франции плюнуть негде от атомных электростанций. И весь мир молчит в тряпочку. А вот Игналину - закрыли, как только дорвались, и Беларусь им - поперёк горла. Их идеал - продавать нам электричество втридорога со своих атомных станций, и все свои радиационные отходы захоранивать у нас. Литва уже "хорошая", всё исполнила, как велели хозяева. Теперь к Беларуси ручонки тянут - попытка не пытка. Включите голову, не подыгрывайте врагам своей страны.

  • atomatomatom 8 февраля 2016 в 21:52 из Беларуси

    В Беларуси уже давно нет ни специалистов толковых, ни профессиональных переговорщиков - одни только модераторы

  • groza_snow_talks49 8 февраля 2016 в 21:58 из Беларуси

    Doctor-KKZ (08.02.2016 20:05) писал(a):
    Гонит барцяк, как дышит. Только в 1907 году в районе станции Гудогай было землетрясение ОРИЕНТИРОВОЧНО в 4 балла по шкале Рихтера. Больше там землетрясений не было. В 1987 году был только отголосок большого Карпатского землетрясения. Ну так и в 2006 году в Литве под Вильней ощущались эффекты от Калининградского землетрясения.
    Землетрясения бывают в любом месте Земли, но АЭС есть:в США (103 АЭС) , Франции (59), Японии (54), России (31) Великобритании (23) и др.странах. Не надо бояться, если только в сам реактор не лезть.В Японии самая высокая продолжительность жизни в Хиросиме и Нагасаки.

  • Mensk-XIX 8 февраля 2016 в 22:13 из Беларуси

    yasno99 (08.02.2016 21:52) писал(a):
    Японцы кладут на все нормы и предосторожности, в океан все радиационные последствия аварии гонят, и всем в мире это фиолетово. В Германии и Франции плюнуть негде от атомных электростанций. И весь мир молчит в тряпочку. А вот Игналину - закрыли, как только дорвались, и Беларусь им - поперёк горла. Их идеал - продавать нам электричество втридорога со своих атомных станций, и все свои радиационные отходы захоранивать у нас. Литва уже "хорошая", всё исполнила, как велели хозяева. Теперь к Беларуси ручонки тянут - попытка не пытка. Включите голову, не подыгрывайте врагам своей страны.
    Мир очень хрупкий. Лет 50 назад Глобальное потепление было из области фантастики. Теперь реальность. За эти 50 лет человек уничтожил: - 90% всех мировых запасов крупной рыбы; - 70% мировых лесов; - 1/4 часть всех видов птиц; - более 45 тысяч озёр... Ежегодно химическая промышленность выпускает более ста миллионов тонн 70 000 различных органических соединений, и ежегодно к ассортименту добавляется около тысячи новых веществ. Какой мир достанется детям? Какой станет Беларусь создав радиоактивный могильник на своей территории? Во время ЧАЭС многие, очень многие умерли от облучения. В том числе хороня радиоактивные отходы, о чем у нас не любят вспоминать.

  • Ярослав_Тихонов_tutby34 8 февраля 2016 в 22:22 из Беларуси

    Литовцы нервничают, а МАГАЭ спокоен, их представители были, изучили документацию- все Окей. Но литовцам мутить воду хочется, успокойтесь, господа

  • сергей_рогов 8 февраля 2016 в 22:24 из Беларуси

    Нам эта станция, как собаке пятая нога трэба! Сейчас дешевле ,-просто строительство законсервировать. Ибо дальнейшие расходы намного превысят выгоду от её эксплуатации. А о ее стоимости и говорить не приходиться. Лучше эти деньги вложить энергосберегающие технологии,выгода очевидная.

  • Mensk-XIX 8 февраля 2016 в 22:34 из Беларуси

    fox-gun (08.02.2016 14:02) писал(a):
    АЭС-это на сегодняшний день каменный век...
    Поддерживаю!!! Только нашим еканамистам сначала делать, а потом думать о последствиях. Где будет радиоактивный могильник? Или это народ не должно волновать? Вред радиоактивных элементов и воздействие радиации на человеческий организм активно изучается учёными всего мира. Доказано, что в ежедневных выбросах из АЭС содержится радионуклид «Цезий-137», который при попадании в организм человека вызывает саркому (разновидность рака), «Стронций-90» замещает кальций в костях и грудном молоке, что приводит к лейкемии (раку крови), раку кости и груди. А даже малые дозы облучения «Криптоном-85» значительно повышают вероятность развития рака кожи.

  • Юляша_Степанова 8 февраля 2016 в 22:40 из Беларуси

    Случись что на Островейкой АЭС нас постоят в известность последними так еще и не скажут правду. Очень хочется верить,что это долгоиграющий проект и люди строят его по всем нормам и со всей ответственностью...но как у нас любят все делать спустя рукава или "пусть после меня трынь трава" большие сомнения в ее надежности. Не сравнивайте нашу аэс с немецкой, нам до немцев как до луны. И где брать специалистов или будут такие же сидеть,как на Чернобыльской "специалисты". В день открытия надо детей увести куда подальше...как бы не было беды.

  • vypa 8 февраля 2016 в 22:45 из Беларуси

    eedex (08.02.2016 10:03) писал(a):
    Это просто комплекс малых вымирающих народов.
    Вообще-то вопросы литовского министра по существу! Если расположение площадки уже не изменить, то предусмотреть возможность усиления защиты станции от возможных землетрясений и падения боинга ещё возможно. Пусть пока денег на такую защиту нет, но они могут появится в будущем, главное, предусмотреть возможность таких сооружений на этапе проектирования.

  • Михаил_Давыдов 8 февраля 2016 в 23:01 из Беларуси

    Братва, вкратце все выглядит иначе. Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте принята в г. Эспо, Финляндия, в 1991 г. Краткое название - Конвенция Эспо. Конвенция не ограничивает экономическую деятельность государств-участников, не устанавливает их какую-либо гражданскую ответственность, но предполагает их добросовестное сотрудничество по предоставлению информации в отношении оценки государством, планирующим какую-либо серьезную деятельность (как правило, строительство) возможного воздействия на окружающую среду. Теперь частности. Литва видит нас серьезным конкурентом на рынке поставок электроэнергии, отсюда и политическая позиция: все плохо, небезопасно, Беларусь отказывается от сотрудничества и т. д. Мы Литве направили полную информацию относительно строящейся АЭС. Конвенция не регулирует строительство атомных объектов. Это компетенция МАГАТЭ, у которой к нам нет претензий. Мы предложили Литве провести в Вильнюсе общественные слушания по АЭС и попросили литовское правительство пригласить литовскую общественность и

  • vypa 8 февраля 2016 в 23:06 из Беларуси

    vals1702 (08.02.2016 10:35) писал(a):
    В Гомельской обл. в "зоне" надо было строить.
    Расчет был на литовских спецов, они в зоне работать не будут, а тут дом рядом, хоть каждый день можно ездить.

  • matem11 8 февраля 2016 в 23:16 из Беларуси

    krigor (08.02.2016 11:32) писал(a):
    Вообще, сегодняшнее поведение литовского руководство со своими требованиями заблокировать поставки электроэнергии из РБ в ЕС, или вообще остановить строительство АЭС (http://ej.by/news/economy/2016/01/22/byvshie-rukovoditeli-litvy-trebuyut-ostanovit-stroitelstvo.html) напоминают главную героиню серии мультиков "Баба-Яга против". Ведь конструктивного в литовских требованиях не ничего, только ограничивать и запрещать.
    Литовцы просто просят ответить на вопросы. Со стороны РБ игнорировать просьбу соседей,беспокоящихся о своей безопасности, некрасиво и не по соседски.

  • aligal 8 февраля 2016 в 23:18 из Беларуси

    Похоже всех уже беспокоит беларуская AЭС,кроме жителей и потребителей в самой республике

  • aligal 8 февраля 2016 в 23:30 из Беларуси

    Михаил_Давыдов (08.02.2016 23:01) писал(a):
    Братва, вкратце все выглядит иначе. Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте принята в г. Эспо, Финляндия, в 1991 г. Краткое название - Конвенция Эспо. Конвенция не ограничивает экономическую деятельность государств-участников, не устанавливает их какую-либо гражданскую ответственность, но предполагает их добросовестное сотрудничество по предоставлению информации в отношении оценки государством, планирующим какую-либо серьезную деятельность (как правило, строительство) возможного воздействия на окружающую среду. Теперь частности. Литва видит нас серьезным конкурентом на рынке поставок электроэнергии, отсюда и политическая позиция: все плохо, небезопасно, Беларусь отказывается от сотрудничества и т. д. Мы Литве направили полную информацию относительно строящейся АЭС. Конвенция не регулирует строительство атомных объектов. Это компетенция МАГАТЭ, у которой к нам нет претензий. Мы предложили Литве провести в Вильнюсе общественные слушания по АЭС и попросили литовское правительство пригласить литовскую общественность и предоставить... Читать дальше...
    Bыходит,что обоснования строительстваэксплуатации AЭС,мониторинг окружающей среды,тарифы...беларусы тоже должны узнавать на страницах форумов ближайших ЗAинтересованных соседей ??? ...С другой стороны не плохая социально-экономическая страховка для населения,учитывая Опыт ЧAЭС по своевременному оповещению

  • gellka 8 февраля 2016 в 23:30 из Беларуси

    Очень правильно соседи нервничают! И вопросы срочные! Я тоже нервничаю: сын в следующем году хочет поступать в БГУ на ядерную физику... Стоит ли?

  • dm277 8 февраля 2016 в 23:31 из Беларуси

    Успокаиваю -- все хорошо, строительство идет по графику!

  • Боевой хомяк 8 февраля 2016 в 23:48 из Беларуси

    до сих пор ни один экономический проект в промышленности нашего независимого государства не увенчался успехом. Теперь мы ввязались крайне опасное предприятие, с громадными фин. вложениями, игнорируем все проверочные миссии Запада. И все это на спаде промышленности, которой столько электроэнергии не нужно, да и будет она не дешевая. Если литовцы забанят нам продажу энергии в Европу, то цена за киловатт у нас с вами не упадет, а поднимется после введения в эксплуатацию самой станции.

  • Боевой хомяк 8 февраля 2016 в 23:49 из Беларуси

    aligal (08.02.2016 23:18) писал(a):
    Похоже всех уже беспокоит беларуская AЭС,кроме жителей и потребителей в самой республике
    у рабов никто не спрашивал.

  • пaн Диpeктор 9 февраля 2016 в 00:08 из Беларуси

    Платок тонет и не тонет Потихонечку плывет АЭС строят и не строят Только времечко идет Ах ты Вильня-городок Беспокойная я Беспокойная я Да успокой ты меня...

  • id174565515 9 февраля 2016 в 01:03 из Беларуси

    Предсказание. Литовцев пошлют, АЭС построят. Аминь.

  • tal55 9 февраля 2016 в 02:48 из Беларуси

    - Насколько мы понимаем, площадка в Островецком районе была выбрана без детального анализа альтернатив. У нас есть данные, что там были землетрясения силой от 5 до 7 баллов по шкале Рихтера в 1887, 1893, 1896, 1908 и 1987 годах. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/483795.html И это заявление министра. Господин министр. Проект строительства АЭС согласован с МАГАДЭ. Назовм вещи своими именами. В свое время в угоду Западу Литва закрыла свою АЭС. Тогда запад вас ни плохо подкармливал. Когда пайку уменьшили вы решили строить свою АЭС. Но АГЛ вас немного опередил. Вы конечно можете создать РБ определенные проблемы, отказавшись покупать белорусскую э-энергию. Сначала посчитайте все хорошо. А то получится как с газом. Ваш президент объявила, что Литва отказывается от газа из РФ. Прошло-то полтора месяца, а руководитель Литгаза уже заявил, что Литва отказывается от газа из США по причине не соответствия вашим требованиям и переходит обратно на российский. ШО так? Дорого?

  • tal55 9 февраля 2016 в 02:55 из Беларуси

    gellka (08.02.2016 23:30) писал(a):
    Очень правильно соседи нервничают! И вопросы срочные! Я тоже нервничаю: сын в следующем году хочет поступать в БГУ на ядерную физику... Стоит ли?
    Не разрешайте. Там урановые стержни часто в ручную шкуркой шлифуют. Как всегда или студенты-практиканты или молодые специалисты.

  • tal55 9 февраля 2016 в 03:06 из Беларуси

    vypa (08.02.2016 22:45) писал(a):
    Вообще-то вопросы литовского министра по существу! Если расположение площадки уже не изменить, то предусмотреть возможность усиления защиты станции от возможных землетрясений и падения боинга ещё возможно. Пусть пока денег на такую защиту нет, но они могут появится в будущем, главное, предусмотреть возможность таких сооружений на этапе проектирования.
    Вы без проекта у себя в квартире розетку не можете перенести. Станция спроектирована, утверждена в МАГАТЕ и строится по проекту. Там кроме политики и меркантильных интересов Литвы, профукавшей свою станцию ничего нет.

  • Гроня 9 февраля 2016 в 06:34 из Беларуси

    - Этот вопрос мы будем еще серьезнее поднимать в Евросоюзе, мы будем просить, чтобы с Беларусью Евросоюз разговаривал одним голосом с нами. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/483795.html
    Не как вам это нравится? Уже стройка идёт полным ходом, а они только будут предпринимать какие-то шаги. Несерьёзно это как-то. Спорить надо было раньше, до начала строительства. Здешних это тоже касается

  • Ёжик_в тумане_talks49 9 февраля 2016 в 07:17 из Беларуси

    Нервничают они... Свою остановили, а теперь завидуют...

  • Mensk-XIX 9 февраля 2016 в 09:00 из Беларуси

    Боевой хомяк (08.02.2016 23:48) писал(a):
    до сих пор ни один экономический проект в промышленности нашего независимого государства не увенчался успехом. Теперь мы ввязались крайне опасное предприятие, с громадными фин. вложениями, игнорируем все проверочные миссии Запада. И все это на спаде промышленности, которой столько электроэнергии не нужно, да и будет она не дешевая. Если литовцы забанят нам продажу энергии в Европу, то цена за киловатт у нас с вами не упадет, а поднимется после введения в эксплуатацию самой станции.
    Любят у нас надувать щеки на парадах и громогласно заявлять об успехах урожая по весне не дождавшись осени. Лесопереработка провалилась. А тут атом. Стоят юные стройотряды. Про могильник официальной информации пока не знаю. Однако известно, что это очень серьезная и долговременная проблема на сотни лет. Радиаторы и противогазы не спасут, да и стены надо специальные и очень прочные и это не гарантия. Беларусь была кладезем чистой воды и у нас море подземных рек. Можно ли будет пить воду будь у нас могильник? Или к нам будут завозить воду как в арабские страны? Без воды человек живет семь дней. Даже подумать страшно о возможных негативных последствиях и ценах на воду лет через 20-40 если не раньше.

  • id201432245 9 февраля 2016 в 11:39 из Беларуси

    sherst (08.02.2016 21:27) писал(a):
    Какой только чуши не прочтешь на форумах!
    Ливийцы, сирийцы, вьетнамцы, афганцы, сербы и десятки других народов, ставшие жертвами кровожадного Запада, с тобой поспорили бы.

  • Serg#81 9 февраля 2016 в 11:45 из Беларуси

    tal55 (09.02.2016 02:48) писал(a):
    - Насколько мы понимаем, площадка в Островецком районе была выбрана без детального анализа альтернатив. У нас есть данные, что там были землетрясения силой от 5 до 7 баллов по шкале Рихтера в 1887, 1893, 1896, 1908 и 1987 годах. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/483795.html И это заявление министра. Господин министр. Проект строительства АЭС согласован с МАГАДЭ. Назовм вещи своими именами. В свое время в угоду Западу Литва закрыла свою АЭС. Тогда запад вас ни плохо подкармливал. Когда пайку уменьшили вы решили строить свою АЭС. Но АГЛ вас немного опередил. Вы конечно можете создать РБ определенные проблемы, отказавшись покупать белорусскую э-энергию. Сначала посчитайте все хорошо. А то получится как с газом. Ваш президент объявила, что Литва отказывается от газа из РФ. Прошло-то полтора месяца, а руководитель Литгаза уже заявил, что Литва отказывается от газа из США по причине не соответствия вашим требованиям и переходит обратно на российский. ШО так? Дорого?
    можно сказать проще - "Литовцы сдавайтесь и входите в состав Республики Беларусь" Дался вам этот ЕС...

  • Александр_Иванов_tutby11 9 февраля 2016 в 13:54 из Беларуси

    Успокаиваю, по существующим тарифам. Бесплатно - для успокоения стройте бункеры.

  • id19633922 10 февраля 2016 в 00:05 из Беларуси

    я не понимаю весь этот сыр-бор литовцев. а что игналинская аэс далеко от граница? мы что должны спрашивать у кого-то разрешения? мы что строим шалаш, что он должен развалиться и загадить природу? сами промышленность развалили, нечем похвалиться. и лучше наверное литовцам решать свои проблемы а не давать советы нам, сами что безгрешные или думают раз ЕС то все можно?