Экономика и бизнес
Общество
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
Про бизнес.
TAM.BY
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Популярное

Политика


Легендарный российский журналист Владимир Познер 25 февраля проведет творческий вечер в Минске. В преддверии этой встречи TUT.BY решил расспросить Владимира Владимировича о его взгляде на сегодняшний мир, с его войнами — информационными и реальными, о месте таких стран, как Беларусь, в противостоянии Востока и Запада. Мы поговорили и о личном: в чем смысл жизни Владимира Познера и чем удивил его прошедший год.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Наш звонок застал мэтра российской журналистики в Нью-Йорке, куда Владимир Познер приехал отмечать Новый год со своим другом Филом Донахью.

— Владимир Владимирович, мы беседуем за два месяца до вашего приезда в Минск. Расскажите, о чем будет ваша лекция?

— Я бы не назвал это лекцией. Это просто публичная встреча. Я не лектор, я не читаю никаких курсов. Как всегда я это делаю, я выскажу какие-то мысли по поводу наиболее, как мне кажется, важных событий последнего времени. Я буду говорить где-то полчаса. А потом я передам слово аудитории, чтобы мне задавали вопросы. Опыт показывает, что это наиболее интересно и для самих зрителей, и для меня. Вопросы, которые задаются, помогают мне понять, что людей беспокоит, о чем они больше думают. Всего это примерно полтора часа.

После холодной войны США сказали России: сидите и молчите

— После развала СССР у многих были иллюзии, что глобальное противостояние ушло в прошлое. Сегодня мы видим, что эти надежды не оправдались. Как вы думаете, почему?

— Это нетрудно объяснить. Противостояние, которое существовало до развала Союза, было очень четким и управляемым. Это было противостояние между двумя так называемыми сверхдержавами, вокруг которых собрались полностью зависимые от них страны. И был третий мир, который никуда не рыпался.

Мир был жестко устроен, и к этому привыкли за долгие десятилетия после Второй мировой войны. С исчезновением Советского Союза исчез один из полюсов. Ведь у всякого магнита есть два полюса, магнит однополюсным не бывает. Когда развалился СССР, все его сторонники и третий мир устремились в разные стороны. Все перестало быть организованным, началось множество локальных конфликтов.

С другой стороны, страна, победившая в холодной войне, США, решила, что вопрос закрыт окончательно и что отныне мир будет однополюсным, а возглавлять его будут США. Я думаю, это была стратегическая ошибка. Это решение было основано на непонимании того, что Россия в частности, но еще и Китай, такую структуру мира не примут. По разным причинам, в том числе — психологическим. Если взять Россию, то русский народ всегда считал себя великим, свою страну — великой, и ни под каким видом не согласился бы играть роль второй скрипки. Это исключено по психологии, по менталитету. То же самое и Китай…

— Некоторые бывшие империи смогли это переступить, переболели этим синдромом, желанием реализовывать свое величие во внешней политике. Вы считаете, Россия может перешагнуть через это?

— Я не говорю об имперских устремлениях, это разные вещи. Да, империи, которые были, они, по сути дела, все исчезли. В основном, кстати говоря, исчезли в крови, но были несколько империй, у которых хватило ума уйти до освободительных войн. В частности, Британская империя смогла это сделать после Второй мировой войны и сохранить прекрасные отношения со своими бывшими колониями.

Но речь не идет об имперских настроениях, речь идет об учете или неучете национальных интересов той или иной страны. США, по сути, сказали следующее: «Ребята, вы проиграли холодную войну, вот теперь сидите и молчите. Вы нас пугали много лет, вы нам за это будете платить». Очень яркий пример — это Югославия. С этим страна (Россия. — TUT.BY) внутренне была не согласна. Она была не согласна при Ельцине, но была другая ситуация. Страна была не согласна с этим при Путине, а он оказался тем человеком, который был готов выразить это несогласие определенными поступками.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Я совсем не апологет Путина, я просто объясняю. Сначала он даже хотел сблизиться с Западом, были сделаны конкретные предложения: стать членами Евросоюза, и даже — стать членами НАТО. И было четко сказано: «Нет, вы нам не нужны, вы не годитесь». Получив несколько раз по морде, словесно, разумеется, пришли к выводу: нет — так нет, будем как-то сами. Об этом сказал господин Путин в Мюнхене в 2007 году, сказал однозначно, ясно: раз вы не хотите нас, раз вы хотите, чтобы заткнулись, я хочу вам сказать, что вам придется учитывать наши интересы, вам придется понимать, что мы не танцуем под американскую дудку (в отличие от всей Европы, кстати говоря). С этого момента началось нынешнее противостояние. Антипутинская риторика, отождествление его политики с политикой Советского Союза начались тогда.

Беларусь ведет себя умно

— На ваш взгляд, в этой «новой холодной войне», как ее уже прозвали некоторые, как должны себя вести такие маленькие соседи больших стран, как Беларусь?

— Во-первых, я не называю это холодной войной. Холодная война была идеологическим противостоянием. Сегодня это из другой области. Очень удобно пользоваться старыми и устоявшимися формулировками, но они неточны.

Что касается маленьких стран, я не вижу, почему маленькие страны не могут вести себя вполне независимо. Но, разумеется, при этом учитывая свою степень экономической зависимости от других государств. Та же самая Белоруссия, на мой взгляд, может сохранить нормальные отношения с Россией, но и построить новые отношения с Западом. Я не понимаю, почему маленькие страны должны оказываться в положении «или - или». Это неправильно. Кстати говоря, Украина могла решить свой вопрос, если бы действовала по-другому, без сегодняшних последствий.

— А что конкретно нужно делать, чтобы избежать украинского сценария, чтобы не раздражать Россию?

— Не занимать позицию, которая может быть истолкована как антирусская. Надо быть не «мы с Западом против вас», а «мы за себя»: «У нас есть такие-то интересы, которые включают, естественно, и продуктивные отношения с Россией».

Фото: Reuters
Фото: Reuters

— Задумываются ли сегодня в России о линии поведения Беларуси? И если да, то как воспринимают?

— Я могу высказывать только свое мнение, я не разговаривал ни с Путиным, ни с другими людьми, которые формулируют внешнюю политику России. Но мне кажется, что никакого отношения к Белоруссии как к априори подчиненной стране нет. Есть, конечно, ощущение, что мы очень близкие, славянские, православные народы, мы едины во многом, между нами существует давняя близость, и ее нельзя игнорировать. Но это не значит, что Белоруссия должна отвернуться от Запада в принципе.

— Ваша точка зрения с этим совпадает?

— То, что это близкие народы, — безусловно. К вашей линии поведения я отношусь с пониманием, считаю ее правильной и довольно умной: да, сотрудничество с Россией, но соблюдение определенных принципов, вне зависимости от того, нравятся они или не нравятся российскому руководству.

Телевидение разжигает вражду

— Раскол, который мы с вами обсуждали, прошел и по обществу, которое поляризовано в последние годы. Это заметно и в Беларуси, и, наверняка, у вас в России. Как, вы считаете, можно объединить людей после таких конфликтов?

— Это все зависит от политики государства, от приоритетов. Если государство стремится к тому, чтобы играть на разногласиях, то оно играет. А если стремится к тому, чтобы сблизить людей, оно это делает. Особенно в тех случаях, когда наиболее влиятельные СМИ практически находятся в руках государства.

В свое время Герман Геринг (второй человек после Гитлера в рейхе. — TUT.BY), перед тем как покончить с собой в тюрьме в Нюрнберге, давал интервью американскому корреспонденту. Он сказал примерно следующее: «Послушайте, никто не хочет воевать. Ни французы, ни англичане, ни даже немцы, ни русские, ни американцы. Но ведь не они решают. Главное — напугать их, убедить их в том, что им угрожают. И неважно, коммунистическая ли это тоталитарная страна, фашистская диктатура, демократия, парламентская, президентская — это не имеет никакого значения. Если вы запугаете их и убедите их в том, что им угрожают, а пацифисты — предатели страны, они будут воевать». Это абсолютно так.

У меня нет возможности смотреть белорусское телевидение. Но я совершенно точно могу сказать, что и в Америке, где я сейчас нахожусь, и в России телевидение работает таким образом, что усиливает разногласия и враждебность, а не наоборот. Это делается в два счета. Все зависит от того, чего хотим.

— Значительную часть своей карьеры в СССР вы были на острие международной информационной войны. Сегодня мы живем на новом витке этого противостояния. Что делать далеким от политики людям, чтобы не потеряться в этих потоках информации?

— Если не интересоваться политикой, то разобраться нельзя, в том-то и дело. Если люди хотят разбираться, у них есть масса возможностей. Опять-таки, а хочет ли власть, чтобы люди разбирались? При наличии интернета источников информации очень много, можно сравнивать разные точки зрения. Но у очень многих людей есть некоторая леность ума. Они принимают готовый полуфабрикат, который им дают: «Нате, кушайте» — они и едят, несмотря на то, что рядом есть другая еда, и, может быть, куда более вкусная.

Фото с сайта: pozneronline.ru
Фото с сайта: pozneronline.ru

А то, чем я занимался в советское время, называется политической пропагандой (В.Познер работал комментатором главной редакции радиовещания на США и Англию. —  TUT.BY). Это к информации не имеет отношения. Это имеет отношение к дезинформации. Я был абсолютно убежденным, горячим сторонником советского строя, социализма. Став пропагандистом, я всячески доказывал моим американским радиослушателям преимущества нашего строя. Разумеется, я давал не всю информацию, а только ту, которая работала на мой тезис. Это даже не информационная война, это пропаганда. Я об этой части своей жизни чрезвычайно сожалею, но это уже другой вопрос.

Журналистики сегодня в России нет как профессии, есть отдельные журналисты, которые верны принципам журналистики. Я не знаю, как с этим в Беларуси, но у меня есть ощущение, что примерно так же, при авторитарной власти всегда так.

О смысле жизни и сюрпризах 2015 года

— В чем ваш смысл жизни? Менялся ли он на протяжении уже долгих лет жизни?

— Этот вопрос, я думаю, мучает любого думающего человека, и здесь нет окончательного ответа. Для меня смысл жизни — в моих людях, которых я люблю, в моих детях, близких. Смысл жизни — жить в ладу с собой, чтобы, когда я встал утром чистить зубы, увидел свое лицо в зеркале, не было желания плюнуть. Смысл в том, чтобы понимать, что ты делаешь что-то, нужное людям.

Мои ценности менялись, скорее, количественно: то, что было на первом месте, стало на втором, но все равно оставалось очень важным. Когда-то я считал, что именно моя общественная и профессиональная деятельность — самое главное. Потом я пришел к выводу, что самое главное — это все-таки мои близкие. Но и то, первое, очень важно, оно входит в представление о смысле моей жизни. Если вынуть это, то и, может быть, даже и нет смысла.

— Что за прошедший год вас удивило или впечатлило?

— Меня все-таки трудно удивить, я долго живу и много чего видел (В.Познеру 81 год. — TUT.BY). 2015 год был не из лучших. Больше всего меня огорчает явный рост шовинизма, национализма и отступление от только начавших развиваться демократических норм в России.

Крайне важной для меня вещью, в позитивном смысле, было то, что уже через две недели после теракта в Париже, когда я приехал туда, я увидел, что Париж такой же живой, как и до. Я увидел, что Франция и французы, несмотря ни на что, сохранили важнейшую человеческую основу, веру в человека.

Подробнее о творческом вечере Владимира Познера в Минске читайте ТУТ.


Комментарии с форума

  • Ippolit_Barxydarov 5 января 2016 в 16:08 из Беларуси

    - Я не говорю об имперских устремлениях, это разные вещи. Да, империи, которые были, они, по сути дела, все исчезли. В основном, кстати говоря, исчезли в крови, но были несколько империй, у которых хватило ума уйти до освободительных войн. В частности, Британская империя смогла это сделать после Второй мировой войны и сохранить прекрасные отношения со своими бывшими колониями. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/479596.html Угу , ограбив свои колонии...А , кстати , любитель Америки , США не империя диавола?

  • Ippolit_Barxydarov 5 января 2016 в 16:11 из Беларуси

    Крайне важной для меня вещью, в позитивном смысле, было то, что уже через две недели после теракта в Париже, когда я приехал туда, я увидел, что Париж такой же живой, как и до. Я увидел, что Франция и французы, несмотря ни на что, сохранили важнейшую человеческую основу, веру в человека. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/479596.html Понятно , как жрали , так и жрать будут!

  • you211 5 января 2016 в 16:21 из Беларуси

    это точно Познер? Такое чувство, что подменили человека То ли атмосфера диктатуры так на либераста повлияла, то ли поумнел Хотя вряд ли, наверное, из чувства такта не несет то, что несет обычно

  • drdzmitry 5 января 2016 в 16:26 из Беларуси

    Взгляды Познера на нынешний окружающий мир очень похожи на мои.

  • you211 5 января 2016 в 16:31 из Беларуси

    Владимир Познер о Путине, ошибке США, поведении Беларуси и смысле жизни
    не понял только, что в этом интервью о Путине Или имеется ввиду часть про отношения с ЕС и НАТО?

  • Гамес 5 января 2016 в 16:33 из Беларуси

    Ippolit_Barxydarov (05.01.2016 16:08) писал(a):
    - Я не говорю об имперских устремлениях, это разные вещи. Да, империи, которые были, они, по сути дела, все исчезли. В основном, кстати говоря, исчезли в крови, но были несколько империй, у которых хватило ума уйти до освободительных войн. В частности, Британская империя смогла это сделать после Второй мировой войны и сохранить прекрасные отношения со своими бывшими колониями. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/479596.html Угу , ограбив свои колонии...А , кстати , любитель Америки , США не империя диавола?
    про колонии да, может Англия и считает, что у нее с ними хорошие отношения, но сами колонии перманентно находятся в состоянии войны или конфликтов. но справедливости ради нужно отметить, что при свое местами антироссийской риторике Познер не отрицает провокационных и двуличных действий и шагов со стороны Запада.

  • Гамес 5 января 2016 в 16:35 из Беларуси

    kazik666f (05.01.2016 16:14) писал(a):
    Ну тогда Познеру нужно путешествовать по россии, а не по Европам и США со своим молодым напарником из СМАКА.А то все россияне так любят оправдывать россию и ее вождя,а самих колом в эту россию не загнать.
    а, по-вашему, Познер только с белорусским зрителем встречается? у него, между прочим, своя программа на первом канале, так что, думаю, он марку держит.

  • antistream 5 января 2016 в 16:42 из Беларуси

    obmiennik (05.01.2016 16:18) писал(a):
    Еще один агитатор за "многополюсный мир"... который даже не в курсе, что далеко не все белорусы православные... и что РФ состоит не только из русских....
    Из того, что "далеко не все белорусы православные... и что РФ состоит не только из русских" как-то следует, что мир должен быть однополюсным? И вообще-то агитатором за "многополюсный мир" Познер никогда не был, он, как и раньше, пропагандист, только теперь его родина - "между Нью-Йорком и Парижем", а манипуляции стали более тонкими.

  • Гамес 5 января 2016 в 16:43 из Беларуси

    you211 (05.01.2016 16:31) писал(a):
    не понял только, что в этом интервью о Путине Или имеется ввиду часть про отношения с ЕС и НАТО?
    ну не мог же тутбай не упомянуть в заголовке Путина

  • пaн Диpeктор 5 января 2016 в 16:44 из Беларуси

    ***...Но я совершенно точно могу сказать, что и в Америке, где я сейчас нахожусь, и в России телевидение работает таким образом, что усиливает разногласия и враждебность, а не наоборот. Это делается в два счета. Все зависит от того, чего хотим... *** А от этого НИКУДА не деться. Мир (Земля) просто не потянет ситуацию, когда на КАЖДОГО человека из 7 миллиардов по 2 комнаты в благоустроенном доме с электричеством, горячей водой и этими вашими интернетами в режиме 24 x 7 плюс по 100 граммов вкусного и престижного белка в день (справочно: мясо саранчи - это не престижно, да и не кошерно) плюс по машине на члена семьи плюс отдых (от чего? разве цукербергер или познер устают? ну, пусть они расскажут это шахтерам, а я запасся попкорном) два раза в год за океаном. Это если реально (если нереально - это значит ЗАСТАВИТЬ и американцев, и швейцарцев от всего этого добровольно отказаться, но я что-то уже начинаю улыбаться). ПОЭТОМУ надо так или иначе уменьшать поголовье раз в десять. А лучше бы - в сто. А пока генетического оружия не засвечено (хочется верить, что оно уже изобретено: впрочем, это тоже война) - значит, война.

  • Бульдозер_12 5 января 2016 в 16:44 из Беларуси

    Познер, к сожалению никогда не переставал "лгать" и про Россию, и про америку, потому что он в самом деле верит во всю ту хрень, которую несет.

  • leka_buzzio 5 января 2016 в 16:47 из США

    flint1011 (05.01.2016 16:15) писал(a):
    Познер конечно умный и интересный "дядька". Но он сам когда то сказал что Россия его родиной так и не стала, а родина его скорее между Америкой и Францией.
    между Америкой и Францией находится вода, океан.

  • makswit 5 января 2016 в 16:48 из Беларуси

    Добрае інтэрв'ю, разумна выказаўся сп.Познар.

  • solo1971 5 января 2016 в 17:00 из Беларуси

    Victor_ViSmyt (05.01.2016 16:37) писал(a):
    Владимир Познер о Путине, ошибке США, поведении Беларуси и смысле жизни Читать полностью: http://news.tut.by/politics/479596.html хорошо говорить с чужим гражданством в кармане, о любви к РФ.
    Любовь к РФ у данного человека для красного словца, ненавидит он ее каждой своей клеткой

  • Гамес 5 января 2016 в 17:03 из Беларуси

    kokic (05.01.2016 16:43) писал(a):
    В свое время Герман Геринг (второй человек после Гитлера в рейхе. - TUT.BY), перед тем как покончить с собой в тюрьме в Нюрнберге, давал интервью американскому корреспонденту. Он сказал примерно следующее: «Послушайте, никто не хочет воевать. Ни французы, ни англичане, ни даже немцы, ни русские, ни американцы. Но ведь не они решают. Главное - напугать их, убедить их в том, что им угрожают. И неважно, коммунистическая ли это тоталитарная страна, фашистская диктатура, демократия, парламентская, президентская - это не имеет никакого значения. Если вы запугаете их и убедите их в том, что им угрожают, а пацифисты - предатели страны, они будут воевать». Это абсолютно так. Эти слова одного из фашистских главарей очень точно характеризуют сегодняшнюю российскую действительность. Очень многое роднит путинскую Россию и гитлеровскую Германию.
    Россию? А не шведы ли начали ратовать за общую воинскую повинность, а не Прибалтика ли просит НАТО ввести побольше войск, а не Украина собиралась строить ров на стене?

  • antonio77 5 января 2016 в 17:16 из Беларуси

    Некоторые бывшие империи смогли это переступить, переболели этим синдромом, желанием реализовывать свое величие во внешней политике. Вы считаете, Россия может перешагнуть через это? А США смогут перешагнуть через это? Или так ставить вопрос для редакции не не политкорректно?

  • Василий_Петров_talks67 5 января 2016 в 17:20 из Беларуси

    ошибка Путина в том, что он не стал дожидаться, пока боевики ДАИШ (ИГИЛ) начнут взрывать и воевать в России, а начал уничтожать их в Сирии?

  • qw_as 5 января 2016 в 17:22 из Беларуси

    gizmich (05.01.2016 16:08) писал(a):
    Считать себя можно каким угодно народом, факт в том, что экономика зависима от добычи ископаемых. Которые кстати даже добыть сами не в состоянии без западных технологий. Так что США не совершало ошибок, они просто постучали по калитке, а собака от лая аж разрывается, цепь рвет, голос срывает, всех на уши ставит. А кто-то просто тихонько стучит по калитке...
    сша не стучит по калитке, а старается сохранить однополярный мир по своим контролем, захватить все природные ресурсы, особенно нефть, для этого организовали войну в ливии, ираке, сирии, создали игил, организовали переворот в украине, имеют сотни военных баз в разных странах по всему миру...! Но Россия и Китай с этим не согласны, поэтому сша не удастся удержать мир под своим контролем!!!

  • demidoff 5 января 2016 в 17:23 из Беларуси

    О Познере... https://my.mail.ru/mail/89608819485/video/81/127.html

  • optimale 5 января 2016 в 17:24 из Беларуси

    Гамес (05.01.2016 17:03) писал(a):
    Россию?

    А не шведы ли начали ратовать за общую воинскую повинность, а не Прибалтика ли просит НАТО ввести побольше войск, а не Украина собиралась строить ров на стене?
    Россию боятся, это факт. Она (ссср) смогла почти в одиночку победить фашистскую германию. Вот кого боится сама россия? Литву? Украину? Или все нато ? Почему как только пустеет казна, сразу появляются враги внутри и снаружи? В 90 е ее тепленькой никто не взял, наоборот- кормили и поили всем миром. А сейчас решили поработить ? Чушь это! Ничего, кроме жажды пожизненной власти и обогащения . Вся политика кремля сегодня это сохранение власти любой ценой. И варианта Ельцина или Горбачева не светит. Даже АГЛ шарахается от этого беспредела.

  • qw_as 5 января 2016 в 17:33 из Беларуси

    сша стараются удержать однополярный мир и контролировать мировые ресурсы, в первую очередь нефть, для этого сша организовали войну в ливане, ираке, сирии, переворот в украине, создали игил, имеют сотни военных баз в разных странах по всему миру! Но Россия, Китай и многие другие страны с этим не согласны, поэтому у сша не уже получится сохранить свой однополярный мир!

  • пaн Диpeктор 5 января 2016 в 17:36 из Беларуси

    antonio77 (05.01.2016 17:16) писал(a):
    Некоторые бывшие империи смогли это переступить, переболели этим синдромом, желанием реализовывать свое величие во внешней политике. Вы считаете, Россия может перешагнуть через это? А США смогут перешагнуть через это? Или так ставить вопрос для редакции не не политкорректно?
    Просто "некоторые бывшие империи" не "перешагнули" и не "переболели", а ТУПО ПРОИГРАЛИ. Англия, Франция, Германия, не говоря уж о мелочи пузатой вроде португалий-бельгий-голландий. Ну, а Штаты пока что никому не проиграли (и уж меньше всего - расее). С чего бы им "перешагивать"?

  • atb 5 января 2016 в 17:36 из США

    qw_as (05.01.2016 17:22) писал(a):
    сша не стучит по калитке, а старается сохранить однополярный мир по своим контролем, захватить все природные ресурсы, особенно нефть, для этого организовали войну в ливии, ираке, сирии, создали игил, организовали переворот в украине, имеют сотни военных баз в разных странах по всему миру...! Но Россия и Китай с этим не согласны, поэтому сша не удастся удержать мир под своим контролем!!!
    Читаешь подобных форумных воинов и поражаешься тупости и степени зазомбированности людей. Т.е Янукович, являющийся ставленником Путина, который к нему и убежал когда его свергли и который вывел за 4года своего правления 70 млрд.€ за из Украины - это значит США? Расстреливало из снайперских винтовок мирных людей в центре Киева, тоже США? Вторглось на территорию другой страны, захватило Крым, захватило Донецкую и другие области и ведет там по сей день военные действия, тоже США? Бомбить мирные города и территории в Сирии, дабы повысить цены на нефть и увеличить многократно поток беженцев в Европу из этих территорий, тоже США?

  • bobby_hullk 5 января 2016 в 17:40 из России

    Роман_Романов (05.01.2016 17:17) писал(a):
    Обо всём и ни о чём...Похоже не осталось в России честных журналистов.
    А в Белаоуси-то неангажированных журналистов - пруд пруди. Такие же,по ветру нос держат,прси Господи! И я не уверен, что он именно Российский журналист.Он себя,видимо,человеком Мира ощущает.Иначе бы не приехал к вам денег заработать.Вы можете представить,что Соловьёв или Киселёв к вам с лекциями подзаработать приехали? Вот и я - НЕТ.

  • vanyaya 5 января 2016 в 17:43 из Беларуси

    Познер американский агент Путина

  • bobby_hullk 5 января 2016 в 17:44 из России

    Пршу прощения,попутал: в первом посте следует читать 25 ДЕКАБРЯ.

  • Shkas 5 января 2016 в 17:46 из Беларуси

    flint1011 (05.01.2016 16:15) писал(a):
    Познер конечно умный и интересный "дядька". Но он сам когда то сказал что Россия его родиной так и не стала, а родина его скорее между Америкой и Францией. Поэтому Познера интересно послушать, а уж поддерживать его мнение или нет решает каждый сам
    Абсолютно поддерживаю Ваш тезис) а еще интереснее прийти на встречу, и если будет возможность - задать вопрос самому В.В. Познеру. СВОЙ ВОПРОС... интересно получить ответ от журналиста-легенды!

  • пaн Диpeктор 5 января 2016 в 17:47 из Беларуси

    antonio77 (05.01.2016 17:24) писал(a):
    ...Российская элита изначально планировала прописаться в "западном мире" и ни о каком "русском мире" не мечтала. Но Запад просто испугался масштабов России и решил что принимать такую глыбу чревато потерей доминирования в Европе. То есть российскую элиту Запад не рассматривал как ровню, а оставлял ей роль смотрящих за территорией третьего мира на ровне с африканскими вождями. Российской постсоветской элите это явно не понравилось, и началось противостояние с Западом, накачка патриотизма, "русский мир" и т.д. То есть всё это - не идейность российской элиты, а ответ на нежелание Запада принять в свой круг. Если бы приняли, то кто знает что бы сейчас говорили пропагандисты... Но факт остаётся фактом - Россию не приняли и она стала защищать собственные национальные интересы даже вопреки окрикам Запада. Что вполне логично. Лучше быть уважаемым соперником, чем не уважаемым вассалом!
    Неужели еще даже ДО ельцина им не было понятно, что ВСЕ ОНИ - тупые "совки" и "колхозники"??? Даже чисто по внешнему виду (не говоря уж о повадках).

  • sergei_pashenkov_talks83 5 января 2016 в 17:47 из Беларуси

    " Больше всего меня огорчает явный рост шовинизма, национализма и отступление от только начавших развиваться демократических норм в России." Что же всё таки такое демократия по Американски?Когда у власти выбранные народом, исполняют волю народа.Получается народ делегировал уничтожение целых стран,а это миллионы убитых стариков ,женщин,детей,разрушенные жилые дома,мирные заводы и фабрики.Или это нация человеко ненавистников и извергов,или нет не какого народовластия .Отказ от осуждения фашизма тоже является принципом демократии?Кто то очень хочет силой вбить всему миру,что есть только одна демократия по американски и это пункт первый.Второй пункт,если кому что то не понятно,смотреть пункт первый.

  • mikola14_11 5 января 2016 в 17:48 из Норвегии

    ///...все они в России помешаны на своём липовом величии, ....которое с одной стороны ретуширует у них глубинное чувство неполноценности ( несоответствия величию), с другой стороны позволяет навязывать свои представления о мироустройстве близким и далёким соседям, ....в придачу хватануть кусок территории у этого самого ближнего соседа !!!

  • stupich 5 января 2016 в 17:52 из Беларуси

    Гамес (05.01.2016 17:03) писал(a):
    Россию? А не шведы ли начали ратовать за общую воинскую повинность, а не Прибалтика ли просит НАТО ввести побольше войск, а не Украина собиралась строить ров на стене?
    Так все ваши примеры как раз и свидетельствуют, что эти страны боЯтся повторения Россией действий Германии в прошлом веке. Разве нынешняя Россия не расширяет жизненное пространство для русских за счёт территорий соседних государств???

  • papls 5 января 2016 в 17:53 из Беларуси

    Познер - космополит, который в большей степени ощущает себя французом, в некоторой степени близок к американцам и недолюбливает немцев. Русским он себя не ощущает и это видно по его взглядам.

  • papls 5 января 2016 в 17:55 из Беларуси

    atb (05.01.2016 17:36) писал(a):
    Читаешь подобных форумных воинов и поражаешься тупости и степени зазомбированности людей. Т.е Янукович, являющийся ставленником Путина, который к нему и убежал когда его свергли и который вывел за 4года своего правления 70 млрд.€ за из Украины - это значит США? Расстреливало из снайперских винтовок мирных людей в центре Киева, тоже США? Вторглось на территорию другой страны, захватило Крым, захватило Донецкую и другие области и ведет там по сей день военные действия, тоже США? Бомбить мирные города и территории в Сирии, дабы повысить цены на нефть и увеличить многократно поток беженцев в Европу из этих территорий, тоже США?
    Много текста, а по факту: не организуй США свой замут - было бы многое по-другому.

  • stupich 5 января 2016 в 17:56 из Беларуси

    qw_as (05.01.2016 17:22) писал(a):
    сша не стучит по калитке, а старается сохранить однополярный мир по своим контролем, захватить все природные ресурсы, особенно нефть, для этого организовали войну в ливии, ираке, сирии, создали игил, организовали переворот в украине, имеют сотни военных баз в разных странах по всему миру...! Но Россия и Китай с этим не согласны, поэтому сша не удастся удержать мир под своим контролем!!!
    А не приведёте ли примеры из каких стран США получают природные ресурсы бесплатно???

  • sergei_pashenkov_talks83 5 января 2016 в 18:01 из Беларуси

    fat13 (05.01.2016 17:14) писал(a):
    а мне понравилось интервью. И хоть я не по всем пунктам согласен, адекватность в словах Познера явно присутствует.
    Адекватность Познера ,будет в его самооценке,как индивида, и его положении в окружающем его обществе.

  • oletsky66 5 января 2016 в 18:08 из Беларуси

    пaн Диpeктор (05.01.2016 16:44) писал(a):
    ***...Но я совершенно точно могу сказать, что и в Америке, где я сейчас нахожусь, и в России телевидение работает таким образом, что усиливает разногласия и враждебность, а не наоборот. Это делается в два счета. Все зависит от того, чего хотим... *** А от этого НИКУДА не деться. Мир (Земля) просто не потянет ситуацию, когда на КАЖДОГО человека из 7 миллиардов по 2 комнаты в благоустроенном доме с электричеством, горячей водой и этими вашими интернетами в режиме 24 x 7 плюс по 100 граммов вкусного и престижного белка в день (справочно: мясо саранчи - это не престижно, да и не кошерно) плюс по машине на члена семьи плюс отдых (от чего? разве цукербергер или познер устают? ну, пусть они расскажут это шахтерам, а я запасся попкорном) два раза в год за океаном. Это если реально (если нереально - это значит ЗАСТАВИТЬ и американцев, и швейцарцев от всего этого добровольно отказаться, но я что-то уже начинаю улыбаться). ПОЭТОМУ надо так или иначе уменьшать поголовье раз в десять. А лучше бы - в сто. А пока генетического оружия не засвечено (хочется верить, что оно уже изобретено: впрочем, это тоже война) - значит, война.
    Дом, горячая вода,интернет 24/7, так же как и контроль рождаемости - все это продукты жизнедеятельности "маленьких серых клеточек" в головах людей, которые построили эти дома, организовали доставку горячей воды и интернета, довели до женщин простые правила, как уберечься от нежелательной беременности. Там, где у носителей этих самых клеточек есть возможность принимать решения и воплощать их в жизнь, т. е. эта самая "свобода" (США, Швейцария и т. д.) там всего этого хватает всем, даже тем, у кого с этими клеточками "напряженка". Там же, где все ресурсы этих самых "маленьких серых клеточек" используются лишь с одной целью - угодить воле маленькой группки "избранных" во главе с тем или иным психопатом, закономерно возникает дефицит самых необходимых ресурсов и все заканчивается войной, в результате которой гибнут миллионы и один психопат меняется на другого.

  • dobrymole 5 января 2016 в 18:10 из Беларуси

    kokic (05.01.2016 16:43) писал(a):
    В свое время Герман Геринг (второй человек после Гитлера в рейхе. - TUT.BY), перед тем как покончить с собой в тюрьме в Нюрнберге, давал интервью американскому корреспонденту. Он сказал примерно следующее: «Послушайте, никто не хочет воевать. Ни французы, ни англичане, ни даже немцы, ни русские, ни американцы. Но ведь не они решают. Главное - напугать их, убедить их в том, что им угрожают. И неважно, коммунистическая ли это тоталитарная страна, фашистская диктатура, демократия, парламентская, президентская - это не имеет никакого значения. Если вы запугаете их и убедите их в том, что им угрожают, а пацифисты - предатели страны, они будут воевать». Это абсолютно так. Эти слова одного из фашистских главарей очень точно характеризуют сегодняшнюю российскую действительность. Очень многое роднит путинскую Россию и гитлеровскую Германию.
    И вас. вы ж воюете с Россией.

  • ingasuper 5 января 2016 в 18:14 из Беларуси

    Когда мы будем ценить своих героев - белорусов, тогда мы чего-то добьемся. Судя по новости - сегодня для нас герой - Познер

  • publict 5 января 2016 в 18:15 из Беларуси

    в принципе все складно написал. и да, может быть в нашей стране в основном журналистики и нет, но в некоторых изданиях она есть. журналисты тут.бай, хочу сказать что вы молодцы, у вас есть журналистика! когда я читаю в принципе справедливые статьи, то как есть на самом деле - как правило это оказываетейсь вы, как только я вижу пропаганду - смотрю, и статья действительно просто откуда-то скопировано (роботом или наполнителем сайта) в общем вы молодцы!

  • belarus1959 5 января 2016 в 18:16 из Беларуси

    Научите "МЭТРА" правильному названию страны

  • dobrymole 5 января 2016 в 18:17 из Беларуси

    stupich (05.01.2016 17:56) писал(a):
    А не приведёте ли примеры из каких стран США получают природные ресурсы бесплатно???
    продающую свои ресурсы за бесценок потому, что так хочет США ? 007 - агенту США : "какой бы была Латинская Америка если бы США не искали в ней коммунизм и наркотики" ?

  • Валентин_с 5 января 2016 в 18:20 из Беларуси

    Познер не лиса,он покрупнее,только в лисьей шкуре.

  • yan77 5 января 2016 в 18:24 из Беларуси

    минимум смешно... его мнение для большинства. кто разбирается, что это за фрукт, значит ровно ноль... он не прошел элементарной грани понимания бесперспективности империи

  • Giibel 5 января 2016 в 18:25 из Беларуси

    antonio77 (05.01.2016 17:16) писал(a):
    Некоторые бывшие империи смогли это переступить, переболели этим синдромом, желанием реализовывать свое величие во внешней политике. Вы считаете, Россия может перешагнуть через это? А США смогут перешагнуть через это? Или так ставить вопрос для редакции не не политкорректно?
    А разве США является империей? Империя стремится к захвату территорий, то есть имеет экспансивный путь развития. США победили Ирак, разве они присоединили его? Объявили ещё одним штатом? А вот Россия захватила Крым - налицо имперский стиль

  • stupich 5 января 2016 в 18:27 из Беларуси

    qw_as (05.01.2016 17:33) писал(a):
    сша стараются удержать однополярный мир и контролировать мировые ресурсы, в первую очередь нефть, для этого сша организовали войну в ливане, ираке, сирии, переворот в украине, создали игил, имеют сотни военных баз в разных странах по всему миру! Но Россия, Китай и многие другие страны с этим не согласны, поэтому у сша не уже получится сохранить свой однополярный мир!
    1. Чем плох однополярный мир, что плохого в том, что в Париже в конце прошлого года договорились действовать "однополярно" в отношении парниковых газов? 2. Что это такое "контролировать мировые ресурсы"???

  • stupich 5 января 2016 в 18:34 из Беларуси

    papls (05.01.2016 17:55) писал(a):
    Много текста, а по факту: не организуй США свой замут - было бы многое по-другому.
    А что вы имеете ввиду под словом "замут"?

  • bonik1370 5 января 2016 в 18:36 из Беларуси

    Гамес (05.01.2016 17:03) писал(a):
    Россию? А не шведы ли начали ратовать за общую воинскую повинность, а не Прибалтика ли просит НАТО ввести побольше войск, а не Украина собиралась строить ров на стене?
    заметьте, все страны-соседки РФ, что как бы намекает.

  • dobrymole 5 января 2016 в 18:37 из Беларуси

    В частности, Британская империя смогла это сделать после Второй мировой войны и сохранить прекрасные отношения со своими бывшими колониями. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/479596.html Ой не надо... Колонии Британии делились на белые и цветные. Британия разделила цветные колонии так чтобы в них были конфликты и войны. Ближний Восток (Мандат), Ирак-Иран-Афганистан, Пакистан-Индия И потом, Британию разгромила США проведя насильственную деколонизацию, поддерживая народы которые боролиь против британского колониализма. Голос Азии, Голос Бирмы - вещал до 60-ых по тем же принципам что и вещал Голос Америки на СССР. Британцы долго плакали в Парламенте что США их разгромили после войны (буквально). Могу привести цитаты если кому то оч хочется. Иак что не надо про мирную Британию которая просто так дала свободу. США ЗАСТАВИЛИ. Финансовый колониализм сменил обычный британский силовой.

  • dobrymole 5 января 2016 в 18:40 из Беларуси

    stupich (05.01.2016 18:27) писал(a):
    1. Чем плох однополярный мир, что плохого в том, что в Париже в конце прошлого года договорились действовать "однополярно" в отношении парниковых газов? 2. Что это такое "контролировать мировые ресурсы"???
    1. Тем что он на авианосцах держится и цель - поддержание жизни "золотого миллиарда": а не "свобода и всеобщая любовь" С 2. Это цены на них устанавливать, не те которые рыночные а искусственно созданные например как нефть по 6 долларов.

  • stupich 5 января 2016 в 18:40 из Беларуси

    dobrymole (05.01.2016 18:17) писал(a):
    продающую свои ресурсы за бесценок потому, что так хочет США ? 007 - агенту США : "какой бы была Латинская Америка если бы США не искали в ней коммунизм и наркотики" ?
    Так всё-таки, почему вы не назвали страны, из которых США получают ресурсы за бесценок? Вы можете доказать, что ливийская или иракская нефть НЕ торгуется на бирже???

  • sergey-zaryn 5 января 2016 в 18:42 из Беларуси

    пaн Диpeктор (05.01.2016 17:47) писал(a):
    Неужели еще даже ДО ельцина им не было понятно, что ВСЕ ОНИ - тупые "совки" и "колхозники"??? Даже чисто по внешнему виду (не говоря уж о повадках).
    Даёшь "пана Директора" президентом - он ведь не тупой совок и не колхозник, а..... а кто вы? господин Директор? вы ведь мыслите такими же вот совковыми штампами( усе мы родам з дзяцинства) )))

  • traveller45 5 января 2016 в 18:42 из Беларуси

    Сообщение: США, по сути, сказали следующее: «Ребята, вы проиграли холодную войну, вот теперь сидите и молчите. Вы нас пугали много лет, вы нам за это будете платить». Очень яркий пример - это Югославия. С этим страна (Россия. - TUT.BY) внутренне была не согласна. Она была не согласна при Ельцине, но была другая ситуация. Страна была не согласна с этим при Путине, а он оказался тем человеком, который был готов выразить это несогласие определенными поступками. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/479596.html Попытки реванша проигранных войн плохо кончались, посмотрим на экономику россии через пару лет после санкций и дешевой нефти. Кстати говоря, Украина могла решить свой вопрос, если бы действовала по-другому, без сегодняшних последствий. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/479596.html Навязывает нам стереотипы кремлевской пропаганды - то есть украина, грузия сами виноваты. Полный бред от познера. Надо быть не «мы с Западом против вас», а «мы за себя»: «У нас есть такие-то интересы, который включают, естественно, и продуктивные отношения с Россией». Читать полностью: http://news.tut.by/politics/479596.html Бред Беларусь пыталась лавировать так 20 лет. Когда президент восточного государства заявляет, что Беларусь должна войти в состав россии, когда пережимается экономика - не полавируешь.

  • alin100 5 января 2016 в 18:42 из Беларуси

    Ох как Познер заговорил))), что то в последнее время все те кто приложил руку к унижению России начинают переорентирываться))), одним словом ХАМЕЛИОНЫ!

  • antonio77 5 января 2016 в 18:43 из Беларуси

    Giibel (05.01.2016 18:25) писал(a):
    А разве США является империей? Империя стремится к захвату территорий, то есть имеет экспансивный путь развития. США победили Ирак, разве они присоединили его? Объявили ещё одним штатом? А вот Россия захватила Крым - налицо имперский стиль
    Захват территорий необязательно должен иметь форму политического присоединения. Достаточно посадить во власть своих шестёрок и завязать экономику страны на своих институтах...

  • Mr.Sarkazm 5 января 2016 в 18:46 из Беларуси

    lijvon (05.01.2016 16:18) писал(a):
    УМНЫЙ!!! Хитрый-скрывающий свои истинные намерения, идущий непрямыми, часто обманными путями к достижению цели.
    Дело в том, что именно хитрый, после статьи ощущение, что один ответ он изначально исказил, второй, сознательно не развернул, оно и понятно, политика РФ нынче такая

  • antonio77 5 января 2016 в 18:47 из Беларуси

    optimale (05.01.2016 17:24) писал(a):
    Россию боятся, это факт. Она (ссср) смогла почти в одиночку победить фашистскую германию. Вот кого боится сама россия? Литву? Украину? Или все нато ? Почему как только пустеет казна, сразу появляются враги внутри и снаружи? В 90 е ее тепленькой никто не взял, наоборот- кормили и поили всем миром. А сейчас решили поработить ? Чушь это! Ничего, кроме жажды пожизненной власти и обогащения . Вся политика кремля сегодня это сохранение власти любой ценой. И варианта Ельцина или Горбачева не светит. Даже АГЛ шарахается от этого беспредела.
    В 90 ые никто просто не ожидал что Россия сможет возродиться и требовать уважения себя и своих интересов. А порабощение экономическое вполне даже произошло... Тут конфликт прост - запад хочет указать России и её элите место которое он ей определил - несамостоятельный сырьевой придаток. Россия с этим не согласна. Вот и всё. Из -за этого весь сыр бор. Это не классическое порабощение, это унижение и лишение возможности развития.

  • Авторитет_. 5 января 2016 в 18:48 из Беларуси

    Знакомая лирика от тех , кто сам поливал втихаря и не очень Россию и её народ, а теперь вдруг осознал , что Путин самостоятелен и не дудит в американскую дудку! Лично мне как то брезгливо от его речей!!!

  • sergey-zaryn 5 января 2016 в 18:49 из Беларуси

    Giibel (05.01.2016 18:25) писал(a):
    А разве США является империей? Империя стремится к захвату территорий, то есть имеет экспансивный путь развития. США победили Ирак, разве они присоединили его? Объявили ещё одним штатом? А вот Россия захватила Крым - налицо имперский стиль
    США виновны в гибели десятков тысяч людей на Ближнем Востоке. А по поводу захвата Крыма, многие с вами не согласятся, особенно жители Крыма

  • bobby_hullk 5 января 2016 в 18:49 из России

    ingasuper (05.01.2016 18:14) писал(a):
    Когда мы будем ценить своих героев - белорусов, тогда мы чего-то добьемся. Судя по новости - сегодня для нас герой - Познер
    Героями не рождаются -ими становятся. чтобы быть Героем - нужно им стать. О каких Героях-представителях второй древнейшей профессии Вы говорите? P?S. И ещё пара замечательных поговорок для"прозревших, но впадающих в беспамятство : 1.Друзей не выбирают - ими становятся.2.Старый друг лучше новых двух.

  • Mr.Sarkazm 5 января 2016 в 18:49 из Беларуси

    antonio77 (05.01.2016 18:43) писал(a):
    Захват территорий необязательно должен иметь форму политического присоединения. Достаточно посадить во власть своих шестёрок и завязать экономику страны на своих институтах...
    Что бы завязать на себя экономику, не надо политики, шестерок и прочего, много ли китайских шестерок сидит в США?

  • sergey-zaryn 5 января 2016 в 18:49 из Беларуси

    versach (05.01.2016 17:31) писал(a):
    ну вот уже и к нам русский мир ездит на выступления. пропаганда нам эта тут ненужна. ни познеры ни другие людишки с востока
    А что нам нужно?

  • obmiennik 5 января 2016 в 18:50 из Беларуси

    dobrymole (05.01.2016 18:17) писал(a):
    "какой бы была Латинская Америка если бы США не искали в ней коммунизм и наркотики" ?
    была бы с коммунистами и с наркотиками. Что хорошего?

  • Mr.Sarkazm 5 января 2016 в 18:51 из Беларуси

    versach (05.01.2016 17:31) писал(a):
    ну вот уже и к нам русский мир ездит на выступления. пропаганда нам эта тут ненужна. ни познеры ни другие людишки с востока
    Познер не человек востока, но при этом как и Пушкин для русских он русский, я надеюсь поняли о чем я.

  • stupich 5 января 2016 в 18:54 из Беларуси

    dobrymole (05.01.2016 18:40) писал(a):
    1. Тем что он на авианосцах держится и цель - поддержание жизни "золотого миллиарда": а не "свобода и всеобщая любовь" С 2. Это цены на них устанавливать, не те которые рыночные а искусственно созданные например как нефть по 6 долларов.
    1. Что значит "держится на авианосцах", вы можете привести примеры за последние 70 лет, когда территория США прирастала с "помощью авианосцев"? 2. Для чего, зачем и почему США установили "искусственную" цену на нефть более чем в 100 долларов в совсем недавнем прошлом, если сами США нефть НЕ экспортировали???

  • dobrymole 5 января 2016 в 18:56 из Беларуси

    stupich (05.01.2016 18:40) писал(a):
    Так всё-таки, почему вы не назвали страны, из которых США получают ресурсы за бесценок? Вы можете доказать, что ливийская или иракская нефть НЕ торгуется на бирже???
    Не паясничайте. Подозреваю что вы не подозреваете о доктрине Монро, как и о многих других внешних доктринах даже о 14 пунктах Вильсона. Лады давайте по простому: Институт мировых природных ресурсов США считает, что всего 16% населения планеты потребляет более 80% используемых природных ресурсов Земли. Сотрудники института подсчитали, что только в Соединенных Штатах каждый гражданин в среднем потребляет 25 тонн природного сырья ежегодно. Таким образом, население США, составляющее всего лишь 4% от общей численности жителей Земли, потребляет 25% всех вырабатываемых мировых энергетических запасов и использует одну треть всех произведенных на планете автомобилей. Посчитайте сколько вам останется ресурсов если население США будет таким же как в КНР. Ноль. Причем не только у вас, но и у всех остальных землян-неамериканцев. Так что вы там говорили про справедливые цены на биржах Нью-Йорка ?

  • Giibel 5 января 2016 в 19:01 из Беларуси

    antonio77 (05.01.2016 18:43) писал(a):
    Захват территорий необязательно должен иметь форму политического присоединения. Достаточно посадить во власть своих шестёрок и завязать экономику страны на своих институтах...
    Что бы завязать экономику на своих институтах, надо эти институты иметь. Россия же не справляется с тем, что имеет. Пример - отказ от туркменской нефти, постоянные торговые войны с соседями... Можете представить торговую войну США с каким нибудь Гондурасом? А Россия с нами постоянно воюет. И поясните, что такое - шестёрки? Например правительство Армении или наше - шестёрки или нет?

  • владимир_щербатый 5 января 2016 в 19:02 из Беларуси

    Умнейший человек-всё правильно сказал- и про Беларусь в частности,дружить надо и с Европой и с Россией.Но судя по коментам-змагароу такой вариант не устраивает.

  • dobrymole 5 января 2016 в 19:03 из Беларуси

    alin100 (05.01.2016 18:42) писал(a):
    Ох как Познер заговорил))), что то в последнее время все те кто приложил руку к унижению России начинают переорентирываться))), одним словом ХАМЕЛИОНЫ!
    Познер всегда был социалистом среди либералов, не то что радикальные-либера-западно-демократики-хамелеоны. Он поднял голос в свое время против в мафии и преступности в РФ при Ельцине когда вы все молчали, он же выступил после 11 сентября с осуждением "золотого ярда", который перераспределяя все ресурсы в свою пользу сам порождает ТЕРРОРИЗМ. Вам до него... ну вы поняли.

  • marxist 5 января 2016 в 19:07 из Беларуси

    Читаю Познера и вижу разумные рассуждния разумного человека. Умные люди всегда раздражают людей не очень умных, а очень неумных просто бесят.

  • doktor-007 5 января 2016 в 19:07 из Беларуси

    Ippolit_Barxydarov (05.01.2016 16:08) писал(a):
    - Я не говорю об имперских устремлениях, это разные вещи. Да, империи, которые были, они, по сути дела, все исчезли. В основном, кстати говоря, исчезли в крови, но были несколько империй, у которых хватило ума уйти до освободительных войн. В частности, Британская империя смогла это сделать после Второй мировой войны и сохранить прекрасные отношения со своими бывшими колониями. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/479596.html Угу , ограбив свои колонии...А , кстати , любитель Америки , США не империя диавола?
    сша Это красная тряпка для ленивого и неповоротливого быка , а никак не Враг- Сосед

  • vfb 5 января 2016 в 19:12 из Беларуси

    Я бы не называл Познера российским журналистом. Скорее, он - антироссийский пропагандист.

  • marxist 5 января 2016 в 19:14 из Беларуси

    atb (05.01.2016 17:36) писал(a):
    Читаешь подобных форумных воинов и поражаешься тупости и степени зазомбированности людей. Т.е Янукович, являющийся ставленником Путина, который к нему и убежал когда его свергли и который вывел за 4года своего правления 70 млрд.€ за из Украины - это значит США? Расстреливало из снайперских винтовок мирных людей в центре Киева, тоже США? Вторглось на территорию другой страны, захватило Крым, захватило Донецкую и другие области и ведет там по сей день военные действия, тоже США? Бомбить мирные города и территории в Сирии, дабы повысить цены на нефть и увеличить многократно поток беженцев в Европу из этих территорий, тоже США?
    А как это Путину поставить Януковича? На избирательных участках урны контролировали зеленые человечки? Или прокрался в Центризберком и подменил отчеты? И что ж так мало насчитали - всего 70 миллиардов? Мне вчера в бане сказали, что 753 млрд 715 млн 513 тыс 986 долл, 73 цента. И ни центом меньше. Пока, правда, за два года не доказали ни копейки, но это не важно, главное - что Вы сказали.

  • doktor-007 5 января 2016 в 19:14 из Беларуси

    Василий_Петров_talks67 (05.01.2016 17:20) писал(a):
    ошибка Путина в том, что он не стал дожидаться, пока боевики ДАИШ (ИГИЛ) начнут взрывать и воевать в России, а начал уничтожать их в Сирии?
    имеете в виду Норд Ост или Беслан или...........???

  • barzoffvasily 5 января 2016 в 19:15 из Беларуси

    https://www.youtube.com/watch?v=KsnQnt6Vw9g Легендарное интервью Яровой, в нем Познер полностью себя раскрывает.

  • Евгения_Монтихо 5 января 2016 в 19:17 из Беларуси

    Ippolit_Barxydarov (05.01.2016 16:11) писал(a):
    Крайне важной для меня вещью, в позитивном смысле, было то, что уже через две недели после теракта в Париже, когда я приехал туда, я увидел, что Париж такой же живой, как и до. Я увидел, что Франция и французы, несмотря ни на что, сохранили важнейшую человеческую основу, веру в человека. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/479596.html Понятно , как жрали , так и жрать будут!
    Запуганы французы,военное положение,досмотр дамских сумочек при посещении магазинов...

  • vfb 5 января 2016 в 19:18 из Беларуси

    Не соглашусь с Познером в отношении Британской империи. Она никуда не делась, но научилась камуфлировать колониальные отношения. Например, жители Канады и Австралии являются подданными английской королевы, время от времени английская королева дергает за ниточки их губернаторов, когда есть нужда выступить против России. Колонии так и остались колониями.

  • Евгения_Монтихо 5 января 2016 в 19:19 из Беларуси

    Ippolit_Barxydarov (05.01.2016 16:11) писал(a):
    Крайне важной для меня вещью, в позитивном смысле, было то, что уже через две недели после теракта в Париже, когда я приехал туда, я увидел, что Париж такой же живой, как и до. Я увидел, что Франция и французы, несмотря ни на что, сохранили важнейшую человеческую основу, веру в человека. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/479596.html Понятно , как жрали , так и жрать будут!
    Запуганы французы,военные на улицах,досмотр дамских сумочек при посещении магазинов.

  • dobrymole 5 января 2016 в 19:19 из Беларуси

    stupich (05.01.2016 18:54) писал(a):
    1. Что значит "держится на авианосцах", вы можете привести примеры за последние 70 лет, когда территория США прирастала с "помощью авианосцев"? 2. Для чего, зачем и почему США установили "искусственную" цену на нефть более чем в 100 долларов в совсем недавнем прошлом, если сами США нефть НЕ экспортировали???
    Передернули раз-фол: "присоединение". У меня в посте не шла речь о "присоединении". Вы сознательно исказили. Передернули два-фол: речь идет о перераспределении многих ресурсов а не только нефти. Что касается нефти то сравни цену на нефть ДО Иракской - Ливийской войн и ПОСЛЕ. 1. Поддержание своих интересов с помощью грубой военной силы, установление проамериканских режимов, санкции к тем кто не поддерживает перераспределение в пользу США. 2. Для того чтобы хорошо жить самим и давать дышать через раз - полуколониальным союзникам. Не люблю разговаривать с передергивающими.

  • Mr.Sarkazm 5 января 2016 в 19:21 из Беларуси

    vfb (05.01.2016 19:18) писал(a):
    Не соглашусь с Познером в отношении Британской империи. Она никуда не делась, но научилась камуфлировать колониальные отношения. Например, жители Канады и Австралии являются подданными английской королевы, время от времени английская королева дергает за ниточки их губернаторов, когда есть нужда выступить против России. Колонии так и остались колониями.
    Театр абсурда, завязаны на чисто номинальной должности?

  • vfb 5 января 2016 в 19:21 из Беларуси

    marxist (05.01.2016 19:07) писал(a):
    Читаю Познера и вижу разумные рассуждния разумного человека. Умные люди всегда раздражают людей не очень умных, а очень неумных просто бесят.
    Чтобы разобраться в высказываниях Познера, полезно читать не только его, но и о нем. Рекомендую: Делягин М. "Физиолог человеков": почему нынешние времена стали "временами" Владимира Познера // Завтра. 2015. № 31. - http://www.zavtra.ru/content/view/pozner/

  • годный обмылок 5 января 2016 в 19:26 из Беларуси

    marxist (05.01.2016 19:07) писал(a):
    Читаю Познера и вижу разумные рассуждния разумного человека. Умные люди всегда раздражают людей не очень умных, а очень неумных просто бесят.
    В том то и дело, что ничего умного он не говорит. Описывает реальность словами, в которых нуждается тот или иной потребитель информации. Хочешь, вон тот дядя будет плохой, а ты будешь хорошим? Я скажу тебе это, переплетая между собой экивоки. Хочешь, элегантную формулировку о том, как жизнь прекрасна? Или тебе больше импонирует описание действительности, как полного декадентства? Бери лапшицу, кушай, в зависимости от тенденций.

  • ingasuper 5 января 2016 в 19:32 из Беларуси

    bobby_hullk (05.01.2016 18:49) писал(a):
    Героями не рождаются -ими становятся. чтобы быть Героем - нужно им стать. О каких Героях-представителях второй древнейшей профессии Вы говорите? P?S. И ещё пара замечательных поговорок для"прозревших, но впадающих в беспамятство : 1.Друзей не выбирают - ими становятся.2.Старый друг лучше новых двух.
    герой Познер - в кавычках. Он у себя герой, а не у нас.

  • stupich 5 января 2016 в 19:40 из Беларуси

    dobrymole (05.01.2016 18:56) писал(a):
    Не паясничайте. Подозреваю что вы не подозреваете о доктрине Монро, как и о многих других внешних доктринах даже о 14 пунктах Вильсона. Лады давайте по простому: Институт мировых природных ресурсов США считает, что всего 16% населения планеты потребляет более 80% используемых природных ресурсов Земли. Сотрудники института подсчитали, что только в Соединенных Штатах каждый гражданин в среднем потребляет 25 тонн природного сырья ежегодно. Таким образом, население США, составляющее всего лишь 4% от общей численности жителей Земли, потребляет 25% всех вырабатываемых мировых энергетических запасов и использует одну треть всех произведенных на планете автомобилей. Посчитайте сколько вам останется ресурсов если население США будет таким же как в КНР. Ноль. Причем не только у вас, но и у всех остальных землян-неамериканцев. Так что вы там говорили про справедливые цены на биржах Нью-Йорка ?
    Я не паясничаю. Я хочу конкретных доказательств, а не пропагандистских штампов. Повторяю вопрос: дайте доказательства, что ливийская или иракская нефть НЕ торгуется на бирже??? А заодно поясните, что такое "справедливая цена", а то гугл не знает такого термина.

  • пaн Диpeктор 5 января 2016 в 19:41 из Беларуси

    marxist (05.01.2016 19:14) писал(a):
    А как это Путину поставить Януковича? На избирательных участках урны контролировали зеленые человечки? Или прокрался в Центризберком и подменил отчеты? ...
    Нет - "всего лишь" руками расейского тель-авидения и СМИ вел агитацию и пропаганду "русской культурки-мультурки". От "русского шансона" и сериалов а-ля "Бригада" до непомерного и неоправданного возвеличивания пушкиных, высоцких, харламовых и кулибиных с менделеевыми.

  • stupich 5 января 2016 в 19:47 из Беларуси

    dobrymole (05.01.2016 19:19) писал(a):
    Передернули раз-фол: "присоединение". У меня в посте не шла речь о "присоединении". Вы сознательно исказили. Передернули два-фол: речь идет о перераспределении многих ресурсов а не только нефти. Что касается нефти то сравни цену на нефть ДО Иракской - Ливийской войн и ПОСЛЕ. 1. Поддержание своих интересов с помощью грубой военной силы, установление проамериканских режимов, санкции к тем кто не поддерживает перераспределение в пользу США. 2. Для того чтобы хорошо жить самим и давать дышать через раз - полуколониальным союзникам. Не люблю разговаривать с передергивающими.
    А я не люблю когда оперируют пропагандистскими штампами. Например, может расскажете, что такое "проамериканский режим"? Если европейские страны, рассчитываясь между собой через американские банки, ввели в обращение евро и теперь НЕ рассчитываются между собой в долларах и не дают возможности американским банкам заработать, то в этих странах проамериканские режимы???

  • пaн Диpeктор 5 января 2016 в 19:49 из Беларуси

    dobrymole (05.01.2016 18:56) писал(a):
    ...Лады давайте по простому: Институт мировых природных ресурсов США считает, что всего 16% населения планеты потребляет более 80% используемых природных ресурсов Земли...
    А как насчет поименно? Вот буквально на пальцах: нефть, природный газ, уголь, уран, гидроресурсы, железная руда, медь, алюминий... и так далее, вплоть до хлопка и белковой пищи? Всего-навсего: (потребление Штатов)/(мировое производство)*100% - и я даже не заставлю тебя предварительно вычитать долю произведенного внутри самих Штатов, считаем, что "коллективизьм" дошел до такого предела, что все-все сдается в мировые "закрома". Слабо?

  • tawlaya 5 января 2016 в 19:50 из Беларуси

    Познер сел и уехал в Америку кончно он умный

  • gizmich_talks83 5 января 2016 в 19:53 из Беларуси

    vfb (05.01.2016 19:18) писал(a):
    Не соглашусь с Познером в отношении Британской империи. Она никуда не делась, но научилась камуфлировать колониальные отношения. Например, жители Канады и Австралии являются подданными английской королевы, время от времени английская королева дергает за ниточки их губернаторов, когда есть нужда выступить против России. Колонии так и остались колониями.
    Знаете, она отлично дергает, Австралия и Канада сейчас обеспечивают своим жителям весьма и весьма достойный уровень жизни. Не это ли задача хорошего правителя ?

  • мурза_акимов 5 января 2016 в 19:58 из Беларуси

    годный обмылок (05.01.2016 19:26) писал(a):
    В том то и дело, что ничего умного он не говорит. Описывает реальность словами, в которых нуждается тот или иной потребитель информации. Хочешь, вон тот дядя будет плохой, а ты будешь хорошим? Я скажу тебе это, переплетая между собой экивоки. Хочешь, элегантную формулировку о том, как жизнь прекрасна? Или тебе больше импонирует описание действительности, как полного декадентства? Бери лапшицу, кушай, в зависимости от тенденций.
    Непревзойденный мастер в этом деле. Помню первые телемосты СССР -США, как он был убедителен.

  • Владимир_Соболевский 5 января 2016 в 20:10 из Беларуси

    stupich (05.01.2016 19:40) писал(a):
    Я не паясничаю. Я хочу конкретных доказательств, а не пропагандистских штампов. Повторяю вопрос: дайте доказательства, что ливийская или иракская нефть НЕ торгуется на бирже??? А заодно поясните, что такое "справедливая цена", а то гугл не знает такого термина.
    Нефть - это ВСЕГДА Политика ! ВСЕГДА ! И цена нефти ВСЕГДА -.... "справедлива" ! И "бедный" гугл, здесь НИЧЕГО" не обьяснит !

  • krupialex2 5 января 2016 в 20:14 из Беларуси

    stupich (05.01.2016 17:56) писал(a):
    А не приведёте ли примеры из каких стран США получают природные ресурсы бесплатно???
    Ну например почти 30% Казахской нефти добывают компании из США http://energobelarus.by/news/V_mire/pochti_30_kazakhstanskoy_nefti_dobyvayut_kompanii_iz_ssha/

  • n_daphne 5 января 2016 в 20:15 из Европы

    lys_chitry (05.01.2016 16:15) писал(a):
    Хитрый лис.
    с рассуждениями, вполне соответствующими нужным шаблонам и стереотипам.

  • combat-77 5 января 2016 в 20:18 из Беларуси

    Я совсем не апологет Путина, я просто объясняю. Сначала он даже хотел сблизиться с Западом, были сделаны конкретные предложения: стать членами Евросоюза, и даже - стать членами НАТО. И было четко сказано: «Нет, вы нам не нужны, вы не годитесь». Читать полностью: http://news.tut.by/politics/479596.html Вы забыли сказать почему не нужны,почему не годитесь..ПЕРВОЕ Потому что кто то награбил очень много денег,ну просто не мыслимо много, для западных буржуев ,и затем хотел их лигализовать на западе .А там не любят "быстрых денег"ВТОРОЕ кто то хотел привнести в устоявшиеся западные ценности принципы Российских О П Г -опять не прокатило. А надо было только и всего денюшки в страну (в свою страну вкладывать),да граждан всех, своих граждан сделать акционерами от продажи недр,с пожизненной рентой...А дальше бы само пошло по наростающей..

  • Владимир_Соболевский 5 января 2016 в 20:19 из Беларуси

    мурза_акимов (05.01.2016 19:58) писал(a):
    Непревзойденный мастер в этом деле. Помню первые телемосты СССР -США, как он был убедителен.
    "Наубеждал" ! "Общечеловеков "с Новым мЫшлением"! Руку к развалу Страны "добре" приложил !

  • stupich 5 января 2016 в 20:27 из Беларуси

    krupialex2 (05.01.2016 20:14) писал(a):
    Ну например почти 30% Казахской нефти добывают компании из США http://energobelarus.by/news/V_mire/pochti_30_kazakhstanskoy_nefti_dobyvayut_kompanii_iz_ssha/
    И что из этого следует? Вы хотите сказать, что казна Казахстана от этого ничего не имеет???

  • nedoumok 5 января 2016 в 20:32 из Беларуси

    Чем больше говорит Познер, тем больше нечего слушать.

  • МногоЛЮциферный 5 января 2016 в 20:44 из Беларуси

    kokic (05.01.2016 16:43) писал(a):
    В свое время Герман Геринг (второй человек после Гитлера в рейхе. - TUT.BY), перед тем как покончить с собой в тюрьме в Нюрнберге, давал интервью американскому корреспонденту. Он сказал примерно следующее: «Послушайте, никто не хочет воевать. Ни французы, ни англичане, ни даже немцы, ни русские, ни американцы. Но ведь не они решают. Главное - напугать их, убедить их в том, что им угрожают. И неважно, коммунистическая ли это тоталитарная страна, фашистская диктатура, демократия, парламентская, президентская - это не имеет никакого значения. Если вы запугаете их и убедите их в том, что им угрожают, а пацифисты - предатели страны, они будут воевать». Это абсолютно так. Эти слова одного из фашистских главарей очень точно характеризуют сегодняшнюю российскую действительность. Очень многое роднит путинскую Россию и гитлеровскую Германию.
    а белорусов с гитлеровской германией ничего не роднит? а украинцев? и там и там и там у власти люди имевшие профиты от коммунизма и фашизма. они не знают другой модели успешного поведения кроме красно-коричневых забобонов.

  • edek55 5 января 2016 в 20:50 из Беларуси

    oletsky66 (05.01.2016 18:08) писал(a):
    Дом, горячая вода,интернет 24/7, так же как и контроль рождаемости - все это продукты жизнедеятельности "маленьких серых клеточек" в головах людей, которые построили эти дома, организовали доставку горячей воды и интернета, довели до женщин простые правила, как уберечься от нежелательной беременности. Там, где у носителей этих самых клеточек есть возможность принимать решения и воплощать их в жизнь, т. е. эта самая "свобода" (США, Швейцария и т. д.) там всего этого хватает всем, даже тем, у кого с этими клеточками "напряженка". Там же, где все ресурсы этих самых "маленьких серых клеточек" используются лишь с одной целью - угодить воле маленькой группки "избранных" во главе с тем или иным психопатом, закономерно возникает дефицит самых необходимых ресурсов и все заканчивается войной, в результате которой гибнут миллионы и один психопат меняется на другого.
    Прежде чем построить дома, провести интернет и т.д. Маленькие серые клеточки отобрали ресурсы и физически уничтожили конкурирующие "серые" клеточки, товарищ пионервожатый.Тезис "кто на что учился- задвигайте в ВАаших начальных классах.

  • Эжен_Лебедев 5 января 2016 в 20:59 из Беларуси

    Молодец, Познер! Непотопляемый, везде хочет быть своим. Интересная позиция или отсутствие любой позиции, абы бабки шли.

  • pan-Sanitar2 5 января 2016 в 21:01 из Беларуси

    "рускія заўсёды лічылі сябе вялікімі" - цудоўная фраза імперыяліста , які раней быў ліберал-дэмакратам , а яшчэ раней -савецкім прапагандыстам , які шэльмаваў Салжаніцына , Сахарава , ілгаў пра эжнакарэйскі зьбіты Боінг і пра савецкую інтэрвенцыю ў Афганістан .. А на самой справе зусім не важна , кім сябе лічаць расейцы - вялікімі , малымі , шырокімі ці востравухімі , важна , кім іх лічаць іншыя , тыя ж суседзі - Прыбалтыка , Украіна , Грузія , астатні сьвет .. .. Задайце пры аказіі Позьнеру пытаньне , прама в лоб , на самым пачатку сустрэчы : - А Крым чый ?.. І ў залежнасьці ад адказу , йдзіце прэч хутчэй аддтуль , ці гатоўце свае вушы да вялізарнай порцыі вялікага імперскага алею паверх вялікай імпэрскай лухты .

  • СэрЁжик 5 января 2016 в 21:08 из Беларуси

    пaн Диpeктор (05.01.2016 16:44) писал(a):
    ***...Но я совершенно точно могу сказать, что и в Америке, где я сейчас нахожусь, и в России телевидение работает таким образом, что усиливает разногласия и враждебность, а не наоборот. Это делается в два счета. Все зависит от того, чего хотим... *** А от этого НИКУДА не деться. Мир (Земля) просто не потянет ситуацию, когда на КАЖДОГО человека из 7 миллиардов по 2 комнаты в благоустроенном доме с электричеством, горячей водой и этими вашими интернетами в режиме 24 x 7 плюс по 100 граммов вкусного и престижного белка в день (справочно: мясо саранчи - это не престижно, да и не кошерно) плюс по машине на члена семьи плюс отдых (от чего? разве цукербергер или познер устают? ну, пусть они расскажут это шахтерам, а я запасся попкорном) два раза в год за океаном. Это если реально (если нереально - это значит ЗАСТАВИТЬ и американцев, и швейцарцев от всего этого добровольно отказаться, но я что-то уже начинаю улыбаться). ПОЭТОМУ надо так или иначе уменьшать поголовье раз в десять. А лучше бы - в сто. А пока генетического оружия не засвечено (хочется верить, что оно уже изобретено: впрочем, это тоже война) - значит, война.
    В войне гибнут обычно самые лучшие - умные, смелые, здоровые. А вот в живых остаются и дают потомство слабые да больные, кого и в армию то не берут. Война ведёт к вырождению (кстати, именно две мировых и гражданская война подорвали мужской генофонд нашей страны, и это главная причина крайне низкой продолжительности жизни мужчин у нас). Так что не решает война проблем с перенаселением. Да и не нужна - СПИД, гепатит-С и рак прекрасно справятся с этой задачей в ближайшем будущем. Вот только погибнут при этом в основном именно слабые и больные, а так же ведущие распущенный и аморальный образ жизни. Две эпидемии чумы, уничтожавшие каждый раз половину населения Европы в средние века, как раз и явились одной из причин её последующего расцвета и создания глобальной цивилизации европейского типа на всей Земле. А вот гораздо более древние цивилизации Китая и Индии не смогли этого достичь.

  • ivanefimov 5 января 2016 в 21:14 из Беларуси

    Это решение было основано на непонимании того, что Россия в частности, но еще и Китай, такую структуру мира не примут. По разным причинам, в том числе - психологическим. Если взять Россию, то русский народ всегда считал себя великим, свою страну - великой, и ни под каким видом не согласился бы играть роль второй скрипки. Это исключено по психологии, по менталитету. То же самое и Китай… Читать полностью: http://news.tut.by/politics/479596.html Фраза удивила. Кого волнует кем себя считают русские? Ведь никому не нравится,когда американцы считают свою нацию исключительной? Но у них есть масса оснований так считать.И,несмотря на это-американцы не правы. У русских же и вовсе нет оснований считать свою нацию некой эдакой.Просто нет оснований.

  • ivanefimov 5 января 2016 в 21:14 из Беларуси

    vfb (05.01.2016 19:12) писал(a):
    Я бы не называл Познера российским журналистом. Скорее, он - антироссийский пропагандист.
    Обычный флюгер.И за тех пропагандировал и за этих.

  • grodno.egr 5 января 2016 в 21:25 из Беларуси

    ingasuper (05.01.2016 19:32) писал(a):
    герой Познер - в кавычках. Он у себя герой, а не у нас.
    Скажем так: при нынешней "погоде" в России человек, видящий и признающий право других стран (например - Беларуси) иметь СВОИ собственные интересы - наверное все таки герой (ну - не масштаба героя Советского союза , но все таки, согласитесь - в чем то это "геройство" определенно есть).

  • optimale 5 января 2016 в 22:03 из Беларуси

    antonio77 (05.01.2016 18:47) писал(a):
    В 90 ые никто просто не ожидал что Россия сможет возродиться и требовать уважения себя и своих интересов. А порабощение экономическое вполне даже произошло... Тут конфликт прост - запад хочет указать России и её элите место которое он ей определил - несамостоятельный сырьевой придаток. Россия с этим не согласна. Вот и всё. Из -за этого весь сыр бор. Это не классическое порабощение, это унижение и лишение возможности развития.
    как можно лишить возможности развития того, кто плевать хотел на все, кроме трубы? А когда труба перестаёт жирно кормить элиту, элита резко становится гиперпатриотичной и приобретает цвет хаки.?

  • optimale 5 января 2016 в 22:09 из Беларуси

    vfb (05.01.2016 19:18) писал(a):
    Не соглашусь с Познером в отношении Британской империи. Она никуда не делась, но научилась камуфлировать колониальные отношения. Например, жители Канады и Австралии являются подданными английской королевы, время от времени английская королева дергает за ниточки их губернаторов, когда есть нужда выступить против России. Колонии так и остались колониями.
    посетите любую бывшую британскую колонию и понаблюдайте за отношением местных к англичанину и к россиянину . Почтение , уважение к первому и пренебрежение на грани презрения ко второму. Я уж не говорю о бизнесе с англичанами. Идеальные партнеры , хоть и трусливые, как все буржуи.

  • Selber brenned 5 января 2016 в 22:12 из Беларуси

    По словам Познера, надо быть беларусам не " мы с Заподом против вас(России),а мы за себя,но у нас есть интересы с Россией. Всё зависит от политики государств,их приоритетов,в сближении людей,или же наоборот,в разъединении.Это хорошо просматривается в предпочтениях правителей обоих стран,которые ведут себя,как им заблагорассудится.

  • Смотритель Зоо. 5 января 2016 в 22:27 из Беларуси

    Никогда не нравился Познер. Ни когда менторским тоном учил американскому уму разуму россиян, кривляясь и ерничея над российской действительностью с позиции американского наблюдателя. Ни теперь, когда его выгнали с России и он пытается вымолить прощения у Путина, превознося его "мудрость" и "поливая" его противников с минской сцены "маленькой и страшно независимой" Белоруссии. Предавший раз, предаст и дважды.

  • dobrymole 5 января 2016 в 22:32 из Беларуси

    пaн Диpeктор (05.01.2016 19:49) писал(a):
    А как насчет поименно? Вот буквально на пальцах: нефть, природный газ, уголь, уран, гидроресурсы, железная руда, медь, алюминий... и так далее, вплоть до хлопка и белковой пищи? Всего-навсего: (потребление Штатов)/(мировое производство)*100% - и я даже не заставлю тебя предварительно вычитать долю произведенного внутри самих Штатов, считаем, что "коллективизьм" дошел до такого предела, что все-все сдается в мировые "закрома". Слабо?
    Я что должен в ответ на ваше "слабо" рыть поименно, потом структурно, потом по каждой отрасли, потом..., потом... ? Служанок нет - ищите сами. Повторяю для вас мой пост: "Институт мировых природных ресурсов США считает, что всего 16% населения планеты потребляет более 80% используемых природных ресурсов Земли. Сотрудники института подсчитали, что только в Соединенных Штатах каждый гражданин в среднем потребляет 25 тонн природного сырья ежегодно. Таким образом, население США, составляющее всего лишь 4% от общей численности жителей Земли, потребляет 25% всех вырабатываемых мировых энергетических запасов и использует одну треть всех произведенных на планете автомобилей." Посчитайте сколько вам останется ресурсов если население США будет таким же как в КНР. Ноль. Причем не только у вас, но и у всех остальных землян-неамериканцев. Зы. пруф на "Институт мировых природных ресурсов США", т.ж. будьте любезны найдите сами через гугл (он выделен ""). Повышайте грамотность пользователя.

  • dobrymole 5 января 2016 в 22:34 из Беларуси

    stupich (05.01.2016 19:40) писал(a):
    Я не паясничаю. Я хочу конкретных доказательств, а не пропагандистских штампов. Повторяю вопрос: дайте доказательства, что ливийская или иракская нефть НЕ торгуется на бирже??? А заодно поясните, что такое "справедливая цена", а то гугл не знает такого термина.
    У вас на 4 поста 8 вопросов и все разные. Причем ни одного утверждения или сносного комментария. Или это такой способ вести беседу валить вопросы авось запутаешься ? Поздравляю! Вам это удалось. Вы уже забыли с чего начали. Вы на форумы вышли чтобы задавать вопросы по внешней политике США и роли в ней ресурсообеспечения ? Прочите вики, любознательный вы наш. Начните со статей о «золотом миллиарде» и фио Познер.

  • Selber brenned 5 января 2016 в 22:41 из Беларуси

    alin100 (05.01.2016 18:42) писал(a):
    Ох как Познер заговорил))), что то в последнее время все те кто приложил руку к унижению России начинают переорентирываться))), одним словом ХАМЕЛИОНЫ!
    Мы прочли в статье просто иформационный вброс,поясняющий о желании Познера провести в Минске 25февраля публичную встречу с представителями белорусского общества по данной в статье,теме.

  • Дед_Мазай_talks58 5 января 2016 в 22:54 из Беларуси

    Ippolit_Barxydarov (05.01.2016 16:08) писал(a):
    - Я не говорю об имперских устремлениях, это разные вещи. Да, империи, которые были, они, по сути дела, все исчезли. В основном, кстати говоря, исчезли в крови, но были несколько империй, у которых хватило ума уйти до освободительных войн. В частности, Британская империя смогла это сделать после Второй мировой войны и сохранить прекрасные отношения со своими бывшими колониями. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/479596.html Угу , ограбив свои колонии...А , кстати , любитель Америки , США не империя диавола?
    ,У Познера, как, впрочем, и Шрайбмана философские воззрения на уровне шоуменов. Они с легкостью оперируют понятием "империя" в угоду веяниям западной политической моды. Автор явно намекал на имперскую роль РСФСР в составе СССР, но почему-то забыв определить: была ли тогда Россия метрополией по отношению к БССР, эксплуатировала ли она эту территорию,к примеру. И разумеется, автор никогда не удосужится задать этот вопрос к США, которые явно выделяются как метрополия к остальному миру, или Франции с ФРГ, которые имеют явные экономические преимущества перед, к примеру, с Румынией.

  • dobrymole 5 января 2016 в 22:57 из Беларуси

    Смотритель Зоо. (05.01.2016 22:27) писал(a):
    Никогда не нравился Познер. Ни когда менторским тоном учил американскому уму разуму россиян, кривляясь и ерничея над российской действительностью с позиции американского наблюдателя. Ни теперь, когда его выгнали с России и он пытается вымолить прощения у Путина, превознося его "мудрость" и "поливая" его противников с минской сцены "маленькой и страшно независимой" Белоруссии. Предавший раз, предаст и дважды.
    Видите ли Познер единственный кто вел в 1996 г. программы с таким величиной журналистики как Фил Донахью. Хотя американцы как и вы (наоборот) - не раз в течении одной программы могли спрашивать у Фила: что тут делает этот коммунист ?

    Одно это делает Познера - выдающимся человеком в журналистике. А Клинтон к другому бы на программу ваще не пошла. Так что вы несколько односторонне...

  • vfb 5 января 2016 в 22:59 из Беларуси

    optimale (05.01.2016 22:09) писал(a):
    посетите любую бывшую британскую колонию и понаблюдайте за отношением местных к англичанину и к россиянину . Почтение , уважение к первому и пренебрежение на грани презрения ко второму. Я уж не говорю о бизнесе с англичанами. Идеальные партнеры , хоть и трусливые, как все буржуи.
    Ты об этом расскажи в Аргентине (Фолкленды) и в Испании (Гибралтар).

  • spksfans 5 января 2016 в 23:02 из Беларуси

    Я совсем не апологет Путина, я просто объясняю. Сначала он даже хотел сблизиться с Западом, были сделаны конкретные предложения: стать членами Евросоюза, и даже - стать членами НАТО. И было четко сказано: «Нет, вы нам не нужны, вы не годитесь». Получив несколько раз по морде, словесно, разумеется, пришли к выводу: нет - так нет, будем как-то сами. Об этом сказал господин Путин в Мюнхене в 2007 году, сказал однозначно, ясно: раз вы не хотите нас, раз вы хотите, чтобы заткнулись, я хочу вам сказать, что вам придется учитывать наши интересы, вам придется понимать, что мы не танцуем под американскую дудку (в отличие от всей Европы, кстати говоря). С этого момента началось нынешнее противостояние. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/479596.html
    Кто мне обьяснит эту обиду россиян на весь мир? С какого перепугу они взяли, что они не нужны и не годятся?

  • antonio77 5 января 2016 в 23:06 из Беларуси

    atb (05.01.2016 17:36) писал(a):
    Читаешь подобных форумных воинов и поражаешься тупости и степени зазомбированности людей. Т.е Янукович, являющийся ставленником Путина, который к нему и убежал когда его свергли и который вывел за 4года своего правления 70 млрд.€ за из Украины - это значит США? Расстреливало из снайперских винтовок мирных людей в центре Киева, тоже США? Вторглось на территорию другой страны, захватило Крым, захватило Донецкую и другие области и ведет там по сей день военные действия, тоже США? Бомбить мирные города и территории в Сирии, дабы повысить цены на нефть и увеличить многократно поток беженцев в Европу из этих территорий, тоже США?
    Янукович НИКОГДА не был ставленником Путина. Иначе ни о какой евроинтеграции не было бы и речи, а Украина уже давно была бы в ЕАЭС. Янукович убежал туда куда было можно. Так бывает... Или Вы полагаете что Бакиев ставленник Лукашенко? Мирных людей расстреливали нацики радикалы. Но именно осознание безнаказанности гарантированной США и позволило им это делать! США хотело разместить базу в Крыму, но не вышло, их просто опередили... Крым обрёл независимость как и Косово, а затем вошёл в состав РФ. США утюжили множество мирных городов в Югославии, Афганистане, Ираке. Способствовали этому в Ливии. Но у вас ведь нет к ним претензий по этому поводу?

  • nick_tsvetcoff 5 января 2016 в 23:06 из Беларуси

    мнение познера известно, а еще хотелось бы услышать мнения и его оппонентов