Экономика и бизнес
Общество
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY

Политика


Вместе с главой Центральной комиссии по выборам и проведению республиканских референдумов Лидией Ермошиной мы подвели итоги прошедших выборов. Она рассказала о своих претензиях к участковым комиссиям, отдельным районам, где хотели запретить практически любые встречи кандидатов с избирателями, наблюдателям, а также намекнула на то, кто может занять ее кресло после парламентских выборов.

Также председатель ЦИК прокомментировала видео с избирательных участков, которое получило большой резонанс в интернете. По словам Ермошиной, большинство конфликтных ситуаций можно избежать, если бы члены комиссий читали методические материалы, подготовленные для них. «Но они ж общественники, что с них взять, работают, и слава Богу», — сказала Лидия Михайловна.

Полную видео- и аудиоверсию эфира смотрите TUT. Текстовая версия эфира появится позже. Следите за обновлениями.

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Открыть/скачать видео (123.25 МБ)

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Скачать аудио (31.71 МБ)

Смотрите также:

Ермошина: К следующим выборам обяжем комиссии считать бюллетени на глазах у наблюдателей

Что было самым сложным и самым простым в этих выборах?

Самым сложным было разочарование, которое есть у многих граждан Беларуси: их экономические, социальные планы не состоялись, повышение заработной платы оказалось меньше, чем они рассчитывали, что предприятия не имеют сбыта своей продукции. Общее разочарование уровнем жизни наложило отпечаток и на выборы, это привело к разочарованию в официальной власти.

В то же время граждане понимают ценность безопасности и стабильности, которую обеспечивает государство и которой нет извне. Это тоже наложило отпечаток, но со знаком плюс: захотелось поддержать эту власть. Я думаю, на данных выборах у действующего главы государства не было конкурентов. Он конкурировал, скорее, с негативными настроениями, чем с реальным человеком.

В эту кампанию было несколько новаций. Мы снимали сюжет про упрощение процедуры участия в выборах для слепых. Какой опыт будет продолжен в будущем?

Разумеется, новации для слепых однозначно останутся. Это будет проблемно сделать на парламентских выборах из-за того, что нужно печатать 110 различных бюллетеней и 110 видов планшетов. В одном округе может быть пять кандидатов, в другом три, а где-то вообще безальтернативные выборы. Но, в принципе, это можно сделать. В случае с местными выборами это невозможно применить.

Позитивным проектом является поздравление лиц, голосующих впервые. Эту инициативу продолжат, она не требует специальных технологий. Кроме этого, весьма позитивным опытом является информирование избирателей: информативные материалы, которые изготовила и положила в каждый почтовый ящик ЦИК. На местных выборах это необходимо, так как телевидение не транслирует сведения о кандидатах. Там, возможно, избиратель будет руководствоваться только данными материалами перед приходом на участок.

Эти новации являются позитивными, как и весь режим либерализации и предоставления больших возможностей для агитации и выдвижения, которые закрепились на этих выборах.

В интервью телеканалу СТВ вы отметили, что в Беларуси появился инфантильный избиратель, который не воспринимает избирательную кампанию как выбор судьбы. Кто должен озаботиться исправлением этой очевидно неблагоприятной тенденции?

Я думаю, мы с вами, журналисты и интернет-ресурсы в большей степени. Инфантильный избиратель чаще всего встречается среди лиц, инфантильных в силу возраста, социального и житейского опыта. Эти граждане пользуются интернет-ресурсами. Официальное телевидение, советы педагогов, родителей зачастую не воспринимаются этими людьми всерьез. Поэтому я надеюсь, что все современные коммуникации будут формировать ответственных избирателей.

На ваш взгляд, социальный инфантилизм имеет связь с высокой популярностью кандидата «против всех»?

И это тоже. Но я думаю, что феномен госпожи Короткевич поддержали как раз сторонники инфантилизма. Молодые граждане готовы были отдать пост человеку из ниоткуда, только потому что это новое лицо. Поэтому мне кажется, что голосование «против всех» — это голосование людей зрелых, но разочарованных. А голосование за малоизвестного кандидата — это голосование инфантильных избирателей.

Как вы оцениваете уровень подготовки членов избирательных комиссий? Есть ли у вас претензии к их работе?

Разумеется, есть претензии. У нас достаточно большое количество актов и жалоб от наблюдателей. Но мы стараемся исправлять этот недостаток, и сейчас делается гораздо больше, чем 20 лет назад. Например, раньше мы не проводили тренинги по специальным сценариям. Каждая избирательная кампания дает все более совершенный материал: брошюры и методические разъяснения, учебники для избирательных комиссий всех видов. В этом году мы сделали памятку для кандидатов в президенты.

Мы готовим свой актив, но другое дело, воспринимается ли это всерьез или как не совсем обязательные рекомендации.

Из года в год состав участковых комиссий меняется незначительно. Из семи участков для голосования, на которых в день голосования побывала я, четверо председателей комиссий признались, что они не первый раз занимают этот пост. При этом каждый из них по-разному трактовал Избирательный кодекс и мои права как журналиста при освещении выборов.

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Сразу понятно, что действия на видео безграмотные. Председатель комиссии путает представителя СМИ с наблюдателем. Наблюдатели действительно сейчас аккредитуются. СМИ учитываются в журнале, но для того, чтобы потом, когда появятся соответствующие материалы, знать, кто их готовил. Конечно, председатель участковой комиссии говорил отсебятину. Может, это от переизбытка информации. СМИ у нас не аккредитуются и в ЦИК, что всегда изумляет ваших иностранных коллег. Аккредитация нужна только для присутствия в Инфоцентре, и аккредитует СМИ Национальный пресс-центр, чтобы регулировать потоки журналистов.

Председатель комиссии не мог вас аккредитовать и лишить аккредитации, потому что нет такой процедуры. Инструкция, как общаться с прессой, есть в методичке. И эта ситуация возвращает нас к разговору об ответственном отношении членов комиссии к своей работе.

Есть какая-то ответственность за такое поведение?

Нет, участковая избирательная комиссия не обладает правами организации, это временное общественное формирование. В Избирательном кодексе сказано, что во время выборов на заседании комиссий вправе присутствовать представители СМИ. На этих выборах впервые поступило две жалобы от представителей СМИ на действия избирательных комиссий. Мы отправили эти обращения на рассмотрение в Министерство информации, потому что, прежде всего, это применение закона о СМИ, а не избирательного законодательства.

На одной из пресс-конференций вы сказали, что ЦИК удовлетворен отчетом наблюдателей ОБСЕ о ходе выборов в Беларуси. Хотя сами наблюдатели сказали, что мало что изменилось. О каких позитивах кампании вы можете рассказать более подробно?

Позитив кампании — то, что она проходила свободно, либерально и спокойно. Была беспрепятственная процедура сбора подписей избирателей, возможность организовать общественное мероприятие по сбору подписей в любом месте, кроме специально запрещенных. Запретных мест было мало, в Минске этот вопрос давно решен. К сожалению, часто этому противостоит наша провинция. Если там появится даже одна группа, ее боятся до полусмерти, и именно там возникают проблемы с проведением массового мероприятия.

Помню, был вопрос по группе Короткевич в каком-то из небольших городов. Она заявила Дворец культуры, приехала, посмотрела, что людей мало, и встала на ступеньках дворца. Вроде бы на улице, а не в зале, но с другой стороны, к чему так мелочиться местной комиссии? Но она жаловалась нам. В провинции развит консерватизм, я сама перепроверяла комиссии, и одному из мэров городов по телефону диктовала, что он должен записать и вычеркнуть. Настолько расплывчата была инструкция для участковых милиционеров, что агитацию, получалось, нельзя было проводить почти нигде. Поэтому я думаю, мы постепенно приучаем местные власти работать более свободно с кандидатами и давать людям возможность выдвинуться.

Я бы отметила работу государственных СМИ. Они рассказывали о кандидатах в президенты, постоянно брали интервью у их доверенных лиц и предприняли весьма эффективные попытки уравнять всех кандидатов в правах на информирование населения.

У нас стало развиваться частное финансирование избирательной кампании. На выборах 2010 года только три кандидата в президенты из десяти образовали личные финансовые фонды и тратили их. Остальные этого не делали, хотя мы понимали, что деньги откуда-то берутся.

И кандидаты в этот раз вели себя весьма цивилизованно.

Были ли замечания от наблюдателей от миссии ОБСЕ? Как проводилась проверка по их замечаниям в сравнении с жалобами национальных наблюдателей?

Их замечания те же, что и у национальных наблюдателей. Правда, у последних гораздо больше претензий к процедуре голосования. Международные наблюдатели сообщили нам, что в 95% случаев голосование было организовано очень хорошо и заслуживает высокой оценки. Однако в момент подсчета голосов состояние дел ухудшилось. В связи с этим в 30% случаев они фиксируют, что подсчет голосов не осуществлялся гласно, открыто и прозрачно. Они не имели возможности наблюдать процесс так, как хотели бы.

Национальные наблюдатели сидели на участках, считали количество проголосовавших избирателей, ездили на голосование на дому, присутствовали при подсчете голосов. Поэтому у них много претензий, начиная с досрочного голосования. Они не согласны с заявленными цифрами и считают их завышенными и не согласны с посещением избирательных участков.

Сегодня посол в Латвии госпожа Долгополова рассказала, что выборы, где голосовала наша диаспора в Латвии, проходили в исключительно праздничной атмосфере. Действительно без всякого понукания в посольство явилось около 30% белорусских граждан, проживающих в Латвии. Там не было протестного голосования, а за основного претендента проголосовало 79%. Это отдельно взятый посольский участок, где невозможно повлиять на избирателей. Наверное, все не так сумрачно, и нет никакой иной процедуры, кроме подсчета голосов в списках избирателей и ящике для голосования. Остальные данные, которые пишутся наблюдателями, не имеют никакой силы доказательств.

Вместе с тем многие аналитики обращают внимание на разницу в протоколах на участках, где наблюдателей допустили к наблюдению за ходом подсчета голосов, и на тех, где этого не случилось. Разбежка в голосах за Лукашенко и Короткевич меньше официальной статистики. Как это объяснить?

У нас шесть тысяч избирательных участков. Было зарегистрировано 43 тысячи национальных наблюдателей. Претензии заявили порядка пятисот наблюдателей, причем многие из них необоснованные. Один участок не похож на другой, и разница может быть в голосах между контингентом — спальный это район или центр города, дом, где живут госслужащие или представители творческой интеллигенции, студенты или дом престарелых. Важна социальная среда, взгляды граждан. Даже в одной семье люди могли голосовать по-разному.

Конечно, нужно учитывать мнение наблюдателей, но все-таки главным является протокол участковой избирательной комиссии.

Можно ли сделать так, чтобы и наблюдатели были довольны процессом подсчета голосов, и чтобы комиссия при этом не испытывала морального дискомфорта?

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Я думаю, что нужно подсчитывать все бюллетени на одной стороне стола. Тогда по одну сторону были бы наблюдатели, а по другую считались бы бюллетени. Многие комиссии так и делали, и я думаю, этот вариант устроит всех. На следующие выборы в методических разъяснениях надо будет дать схему расположения. Иностранный наблюдатель предъявил мне претензию, что его поставили около стола, он все видел, но стоял в торце, и поэтому что-то видел лучше, а что-то хуже. Мы щадим избирательные комиссии, стараемся, чтобы они сами определяли порядок работы. Но, коль они не проявляют сами здравого смысла, на следующие выборы мы обязательно продумаем схему.

В интервью вы говорили, что после парламентской кампании следующего года, скорее всего, уйдете в отставку. Работали ли в этой кампании ваши возможные преемники?

Конечно, я готовлю смену. Нашего начальника правового отдела я тоже готовлю как смену, потому что она член ЦИК, ей 40 с небольшим, и ее нужно готовить либо на смену мне, либо Николаю Лозовику. Но давайте не будем забывать, что это место в определенном плане политическое, потому что председатель ЦИК назначается главой государства. Значит, он должен быть известен ему. В следующем году произойдет ротация парламента. Почему кому-либо из депутатов нынешнего парламента Палаты представителей не возглавить комиссию? Кроме того, в избирательной кампании в регионах, Минской области и Минске работают молодые люди, которым далеко до пенсии. Они занимаются выборами на уровне организаторов местных исполнительных органов. Я думаю, нужно посмотреть и там. Если меня спросят о замене, я буду искать прежде всего в этой среде.

Какое позитивное наследие вы будете настоятельно рекомендовать продолжить в будущем?

Самое главное — дух деятельности ЦИК, наша открытость, свобода. Согласитесь, мы открыты для прессы, как никакой другой государственный орган. Председатель ЦИК должен общаться с представителями СМИ независимо от взглядов друг друга. Мы все цивилизованные люди и граждане нашей страны, которую любим. Пусть мы по-разному видим ее благо, но все стремимся к нему. Самое главное, что я передам преемнику, это открытость Центризбиркома, его демократический дух и наше исключительно корректное, доброжелательное отношение ко всем, кто идет на выборные должности и приезжает наблюдать за выборами.

Можно ли сказать, что ЦИК уже начала подготовку к парламентской кампании?

Мы еще не разобрались с этой кампанией. Сегодня впервые собрались спокойно и распределяли обязанности. Кто-то дописывает ответы на жалобы, бухгалтер составляет финансовые отчеты и подбивает итоги, руководитель протокольной части дописывает протоколы. Я думаю, после инаугурации президента начнем готовить следующие выборы.


Комментарии с форума

Избранные комментарии
  • mimochodom 19 октября 2015 в 17:33 из Беларуси

    На участках где нарушены инструкции - переголосовать, за счет "общественников"

  • Petronimo 19 октября 2015 в 17:47 из России

    Все должно быть максимально прозрачно и открыто. Посчитали, наблюдатели должны снимать подсчет или фотографировать. Протокол заполнили сфотографировали. Цифры на верх должны подаваться в присутствии наблюдателей и т.д.

  • kuvare 19 октября 2015 в 22:50 из Беларуси

    При проведении подсчета бюллетеней присутствуют наблюдатели. Тем более в Минске. Наблюдатели сами не считают, понятное дело, но хорошо видят как раскладываются на столе бюллетени с голосами за того или иного кандидата в пачки. Если бы это было не так, то ЦИК наблюдатели завалили бы жалобами и давали бы интервью журналистам. А жалоб нет. Значит и нарушений нет.

  • MihalyCh 19 октября 2015 в 12:01 из Беларуси

    Новости ТУТ писал(a):
    Адрес новости: http://news.tut.by/politics/469098.html Новости по теме | Новости за 19 октября 2015 года
    Это будет интересное интервью

  • Маркиз_А 19 октября 2015 в 12:01 из Беларуси

    мы то этой кухни изнутри, как говорится, как правило не видим! сложность, нюансы, вопросы организации, проведения... короче, все будет интересным! ждем, Лидия!

  • KotSam_PoSebe 19 октября 2015 в 12:02 из Беларуси

    lihtaryk__ (19.10.2015 12:01) писал(a):
    Это будет интересное интервью
    Честно говоря уже итог понятный, комментарии будут больше интересовать

  • professor 19 октября 2015 в 12:02 из Германии

    Обязательно найду время посмотреть, тем более прямой эфир!)

  • MihalyCh 19 октября 2015 в 12:04 из Беларуси

    Маркиз_А (19.10.2015 12:01) писал(a):
    мы то этой кухни изнутри, как говорится, как правило не видим! сложность, нюансы, вопросы организации, проведения... короче, все будет интересным! ждем, Лидия!
    Будет интересно посмотреть не с точки зрения избирателя

  • Союз_3 19 октября 2015 в 12:04 из Беларуси

    думаю, что не только все положительное, но и недоработки тоже будут учтены? хотя... как только начнут обмусоливать то, что может и не надо знать просто обывателю, то и жук и жаба будут великими экспертами!

  • professor 19 октября 2015 в 12:04 из Беларуси

    KotSam_PoSebe (19.10.2015 12:02) писал(a):
    Честно говоря уже итог понятный, комментарии будут больше интересовать
    Комментарии то дааа, но лучше посмотреть и послушать, чего я уже с нетерпением жду)

  • Din_Don_talks10 19 октября 2015 в 12:05 из Беларуси

    Удивительная женщина. Спокойствию и выдержке можно только позавидовать. И интеллекту, конечно. О выборах говорили очень много. Хотелось бы услышать вопросы и о личном.

  • KotSam_PoSebe 19 октября 2015 в 12:06 из Беларуси

    lihtaryk__ (19.10.2015 12:04) писал(a):
    Будет интересно посмотреть не с точки зрения избирателя
    На мой взгляд будет интересным вот этот : какие позитивы в отчете Миссии наблюдателей от ОБСЕ увидела председатель ЦИК

  • billi_bons_02 19 октября 2015 в 12:13 из Беларуси

    Да наверное всего хватало, и нервных и чересчур любопытных. Хватило всем.Только побывав в их шкуре можно понять.

  • kuvare 19 октября 2015 в 12:19 из Беларуси

    почему таким популярным оказался «кандидат» «против всех Читать полностью: http://news.tut.by/politics/469098.html Это прямой ответ избирателей для "свядомой" оппозиции, которая за двадцать лет лишь окончательно себя дискредитировала. Если избиратели и хотят видеть кого то другого у власти, то точно не их.

  • алекс___tutby39 19 октября 2015 в 12:49 из Беларуси

    Мне всегда интересно послушать эту женщину, тем более услышать ее мнение о прошедших событиях что называется из первых уст, а не со слов случайных авторов.

  • Василий_Копов 19 октября 2015 в 13:14 из Беларуси

    nikita_ryzhkousky писал(a):
    текст сообщения удален
    Для этого она должна быть...

  • SlavaZBY 19 октября 2015 в 14:33 из Беларуси

    серг_юп (19.10.2015 14:17) писал(a):
    Итоги выборов-2015 подводим с Лидией Ермошиной ????? КАКИХ выборов ??? С кем подводить итоги ??? Издевательство продолжается .
    Выборов Александра Григорьевича Лукашенко на должность президента Республики Беларусь

  • yakov_bair 19 октября 2015 в 17:45 из Беларуси

    вечная тема...............выворы............................

  • Lucky Strike 19 октября 2015 в 18:41 из Беларуси

    gizmich (19.10.2015 12:14) писал(a):
    У меня чувство что у Ермошиной контракт с тутбаем, так часто она появляется у них.
    от чего же не выступить, ведь тутбай не является оппозиционным сми

  • blik13 19 октября 2015 в 18:45 из Беларуси

    Янис_Лацис (19.10.2015 14:34) писал(a):
    Всем известно, что выборов в Беларуси нет, и нет уже давно. Ни для никого не секрет, что этот фарс, который нужен только Александру Лукашенко для его легитимности. По-другому это никак не воспринимается.Политические заявления Лукашенко - обычная форма шантажа. Вероятно, ему необходим очередной транш. Он получил деньги для предвыборной кампании и теперь продолжает шантажировать Путина, делая двусмысленные заявления. Я бы не верил ему и не рассчитывал бы на его искренность. В тот момент, когда ему надо будет - он опять выскажет необходимую Путину поддержку. Это обычная хитрость Лукашенко, который выживает между ЕС и Россией, пытаясь получать бонусы, как от сотрудничества с Евросоюзом, так и от сотрудничества с Россией.
    выборы есть, выборА нет.

  • oleg_lunin 19 октября 2015 в 19:29 из Беларуси

    j.u.i (19.10.2015 12:07) писал(a):
    Знакомые все голосовали за короткевич, все возмущены. Давай ермошина, насыпь соли людям, да побольше.
    Мои знакомые и сослуживцы почти все голосовали за АГЛ.Никто не вазмушчон.И что дальше

  • Степан_Лимонов 19 октября 2015 в 19:30 из Беларуси

    Союз_3 (19.10.2015 12:04) писал(a):
    думаю, что не только все положительное, но и недоработки тоже будут учтены? хотя... как только начнут обмусоливать то, что может и не надо знать просто обывателю, то и жук и жаба будут великими экспертами!
    Что не должен знать обыватель?

  • lapa 19 октября 2015 в 19:33 из Беларуси

    Лейтмотивом фрейдовские оговорки: основной претендент, преемник... Как элегантно была выдвинута на заклание заведующая организационно-правовым отделом ЦИК

  • oleg_lunin 19 октября 2015 в 19:41 из Беларуси

    krivich_polatski (19.10.2015 15:26) писал(a):
    Судя по озвученным "результатам выборов" голосование было в другом измерении...
    Я живу в этом измерении ,результат меня не удивляет.

  • Олег_Филипеня 19 октября 2015 в 20:15 из Беларуси

    «Но они ж общественники, что с них взять, работают, и слава Богу», - сказала Лидия Михайловна. Читать полностью: http://news.tut.by/politics/469098.html Такое признание повседневной некомпетентности, как нормы поведения, думаю стоит примерить на себе каждому.

  • Максим_Викторович 19 октября 2015 в 21:24 из Беларуси

    vladart (19.10.2015 19:52) писал(a):
    есть такое распространенное понятие, как штрих-код, в бюллетене на против каждого кандидата свой штрих-код, система для подсчета голосов и оборудование изобретать тоже не надо, наблюдатели стоят как в кассе в супермаркете для погашения очередного бюллетеня, ну и в довершение результаты голосования, в момент подсчета, выводятся в интерактиве по телевидению и посредством интернета. Организация подсчета голосов вот таким образом, будет стоить сущие копейки. Зато все прозрачно, есть возможность обществу контролировать, а не сомневаться в честности выборов.
    Глупости. А кто и как будет следить за честным обслуживанием такого оборудования и ПО?

  • minna-nijti 19 октября 2015 в 21:33 из Беларуси

    id214406114 (19.10.2015 14:04) писал(a):
    А в ИТОГЕ- все упирается в достоверные данные, при подсчете голосов! Так неужели сложно разработать необходимое ПО и обеспечить тайное мгновенное электронное голосование для избирателей - зашел в кабину и выбрал, из всех указанных на мониторе фамилий кандидатов, ту фамилию кандидата, за которого хочешь проголосовать! Все - сразу же мгновенно везде на всех участках на экранах появляется общий результат голосования по каждому кандидату в Президенты ( или любому другому вопросу, вынесенному для голосования)!!! Там, где будет стоять сервер и куда будут стекаться данные подсчета голосов по всем участкам - обеспечить контроль и надежную защиту от взлома и несанкционированного доступа к этой информации, как в момент прохождении голосования, так и после голосования. Единственное, что можно проверять живьем и вручную, а потом сверить с электронными данными - это данные о количестве избирателей пришедших на голосование! И все будет для народа сразу видно, прозрачно и без всяких ненужных никому разбирательств и огромных затрат на всякие многочисленные комиссии........ Читать дальше...
    ПО, разработанное по Вашей инициативе, несложно настроить, к примеру, таким образом, что каждому кандидату будет отмерен свой допустимый процент голосов, а потом на какую кнопку не тискай все пойдет в копилку того кому это надо больше всех

  • skifoff 19 октября 2015 в 22:21 из Беларуси

    vladart (19.10.2015 19:52) писал(a):
    есть такое распространенное понятие, как штрих-код, в бюллетене на против каждого кандидата свой штрих-код, система для подсчета голосов и оборудование изобретать тоже не надо, наблюдатели стоят как в кассе в супермаркете для погашения очередного бюллетеня, ну и в довершение результаты голосования, в момент подсчета, выводятся в интерактиве по телевидению и посредством интернета. Организация подсчета голосов вот таким образом, будет стоить сущие копейки. Зато все прозрачно, есть возможность обществу контролировать, а не сомневаться в честности выборов.
    а ещё лучше и проще (надежнее) в кабинке для голосования установить сканер отпечатка пальцев, и данные выводить сразу в интернет в онлайн режиме

  • Владимир_Владимирович_tutby39 20 октября 2015 в 04:44 из Канады

    серг_юп (19.10.2015 14:17) писал(a):
    Итоги выборов-2015 подводим с Лидией Ермошиной ????? КАКИХ выборов ??? С кем подводить итоги ??? Издевательство продолжается .
    А вы знаете, только сейчас подметил. Те белорусы, которые голосовали в Канаде за "последнего диктатора в Европе" - Лукашенко, сегодня проголосовали за либералов в той же Канаде. И это практически в одно и тоже время, т.к. разница всего в оду неделю. В обоих случаях - это под 90% !!!

  • leshik_ 20 октября 2015 в 07:21 из Беларуси

    «Но они ж общественники, что с них взять, работают, и слава Богу», - сказала Лидия Михайловна. вот так вот и живем ...

  • nika_n_talks61 20 октября 2015 в 09:00 из Беларуси

    Ермошина о претензиях к комиссиям, позитивном опыте кампании и возможном преемнике Читать полностью: http://news.tut.by/politics/469098.html
    "Я устал, я ухожу"?

  • gold_finger 20 октября 2015 в 09:03 из Беларуси

    Ермошина наверно забыла, что в этой стране даже с тунеядцев можно взять "хоть что-то"

  • yakov_bair 20 октября 2015 в 09:40 из Беларуси

    bigb0y (19.10.2015 18:41) писал(a):
    от чего же не выступить, ведь тутбай не является оппозиционным сми
    tut.by......скрытая оппозиция....(замаскированная).....

  • igor.sh 20 октября 2015 в 10:27 из Беларуси

    barbitunat (20.10.2015 10:01) писал(a):
    вот молодец лидия - обещала к следующим выборам допустить наблюдателей к наблюдению - прогресс широко шагает пятилетними шагами .... а через 15 лет наверное и фото- видеосъемку разрешат в нашем свободном государстве ....
    А через 20 лет электронное голосование как в Венесуэле

  • Vera_Komarova 20 октября 2015 в 10:30 из Беларуси

    yakov_bair (20.10.2015 09:40) писал(a):
    tut.by......скрытая оппозиция....(замаскированная).....
    Совесть нации....)))

  • keeper-andrew 20 октября 2015 в 10:35 из Беларуси

    Маркиз_А (19.10.2015 12:01) писал(a):
    мы то этой кухни изнутри, как говорится, как правило не видим! сложность, нюансы, вопросы организации, проведения... короче, все будет интересным! ждем, Лидия!
    У вас сторонников 1 к 150. Как Вы с таким счетом умудрились выборы победить - уличная магия?

  • Isabelle 20 октября 2015 в 12:15 из Беларуси

    blik13 (19.10.2015 18:44) писал(a):
    «Но они ж общественники, что с них взять, работают, и слава Богу» то есть общественникам этим можно начхать на соблюдение законов о выборах? что хочу то ворочу у себя на участке?
    А раньше говорилось, что выборы должны проводить профессионалы и что общественный пересчет поданных подписей неуместен. Так кто у нас работает в избирательных органах: общественники или профессионалы? Кто-то опять запутался в показаниях.

  • Vlad_Slav 20 октября 2015 в 12:56 из Беларуси

    Зачем вообще эти интервью? Инфантильны мы все... Со своей Короткевич.

  • makintosha 20 октября 2015 в 14:23 из Беларуси

    brain2004 (19.10.2015 14:10) писал(a):
    Лидия Михайловна, Как Вы думаете, какой процент наберет Ваш начальник, если провести голосование на tut.by?
    В зависимости кто модератором будет

  • torg-avto 20 октября 2015 в 14:53 из Беларуси

    makintosha (20.10.2015 14:23) писал(a):
    В зависимости кто модератором будет
    А не надо напрягаться - сделайте срез в вашем окружении (в среднем получится как у всех) - 40-45% за агл и 15-25% за Татьяну. В лес не надо ходить.

  • allog 20 октября 2015 в 18:19 из Беларуси

    torg-avto (20.10.2015 13:00) писал(a):
    Очень хотелось бы, что бы уважаемая Лидия Ермошина прочитала комментарии. В частности, ее реплика про "инфантильность избирателей, проголосовавших за Короткевич" ...
    возможно не настолько уж и глубоко осмысливалась эта реплика. вероятней всего имелось в виду, наивность и детский подход данной части избирателей к справедливости и уважению их решения властями. если мягко сформулировать, все должны знать своё место. где-то так...

  • Василий_Копов 20 октября 2015 в 19:06 из Беларуси

    Ермошинский парадокс... В нашей стране наблюдатели за выборами мешают своим наблюдением за выборами...

  • Евгений_Бейнар 20 октября 2015 в 20:03 из Беларуси

    "нашу открытость" :-) и дальше читать не хочется)))

  • Леонид_Степанович 20 октября 2015 в 20:04 из Беларуси

    Во-первых, нынешних выборов не было - это понятно всем. И быть их не могло, когда уже за неделю до этого фарса было опубликовано, что "нынешнего Президента поддержали 80 % белорусов (???)" Во-вторых, зачем стране в дальнейшем нужен изберком, если никаких выборов здесь больше не будет? Почему?и Так найдите разные интервью нынешнего Президента, в которых он четко и ясно дает вам понять, кто будет Президентами далее. Особенно мне понравилось высказывание: "Президентом не становятся! Президентом рождаются! (это про ...сами догадаетесь!)". А что? Царя выбирать не нужно - все передается по наследству. Так бывало прежде, так будет у нас и в будущем. А вы радуйтесь и молитесь на царя-батюшку. Наверное, так вам и нужно... Только не сравнивайте царей прежних с нынешними - разница существенна. И не в пользу нашего времени...

  • denis7575 20 октября 2015 в 21:18 из Беларуси

    Я надеюсь ты доживешь то того момента , когда председателя назначит народ.Представляю твое лицо ....

  • Вася_Куркин 20 октября 2015 в 22:18 из Беларуси

    зачем вы вообще пиарите эту мадам? 20 лет проводить "выборы" - такую жизнь остается только пожалеть.

  • Sacha95 20 октября 2015 в 23:01 из Беларуси

    поставить несколько камер с хорошим ракурсом чтоб видно было стол и подключить изоброжение на экран.Да и вообще зачем они там толпятся кучой около этого стола в итоге счтиают только 2 остальные просто стоят,как будто намерено закрывая вид Странно это как то

  • Veralisa_Lisa 20 октября 2015 в 23:34 из Беларуси

    "Быть или не быть, вот в чём вопрос. Достойно ль смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивленье и в смертной схватке с целым морем бед покончить с ними?..." В отличие от Гамлета, 11 октября за нас выбор сделала Ермошина.

  • Woman 20 октября 2015 в 23:45 из Беларуси

    Это были не выборы, а сбор голосов избирательными комиссиями за действующего президента. Стыдно называть это действо выборами.

  • an-27 21 октября 2015 в 00:14 из Беларуси

    Раз эта женщина не ушла до конца интервью, как 5 лет назад у Дорофеева, то есть повод полагать, что вопросы ей были исключительно "правильные".

  • der2008 21 октября 2015 в 08:20 из Беларуси

    Уходят - все развалили и уходят

  • Vera_Komarova 21 октября 2015 в 10:06 из Беларуси

    "Международные наблюдатели сообщили нам, что в 95% случаев голосование было организовано очень хорошо и заслуживает высокой оценки. ..." Это что, им так понравилась организация досрочного голосования, наверное?)) Даже не знаю, что сказать.... Наверное, хорошо постарались организаторы, если таких рекордных цифр достигли среди досрочников - 36% граждан испытали сложности с явкой на избирательные участки в основной день голосования. Только бы этот опыт не переняли у нас иностранные наблюдатели...А то ведь можно подорвать все избирательные системы изнутри... "Однако в момент подсчета голосов состояние дел ухудшилось. В связи с этим в 30% случаев они фиксируют, что подсчет голосов не осуществлялся гласно, открыто и прозрачно. Они не имели возможности наблюдать процесс так, как хотели бы..." Вот эти спорные проценты можно смело отминусовать от заветной цифири.... Это будет аккурат тот уровень оказанного доверия, который могли бы высказать "неинфантильные" граждане... И хорошо бы Лидия Ермошина объяснила своему преемнику, что главное в избирательной кампании - это не форсированная организация досрочного голосования с целью создания форы для фаворита, а все же цивилизованный и прозрачный подсчет голосов. У кандидатов, которых выбирают нечестно, отсутствует мотивация...

  • kinokrut 21 октября 2015 в 10:14 из Беларуси

    Ермошина: Следующий председатель ЦИК должен унаследовать нашу открытость и доброжелательность Читать полностью: http://news.tut.by/politics/469098.html Звучит как приговор..

  • olya-79.tutby16 21 октября 2015 в 10:18 из России

    предлагаю посадить ермошину на детектор. полиграф. пусть озвучит Реальные цифры. ВСЕ знакомые голосовали за Короткевич, поэтому не верю я в это вранье про элегантную победу. даже моя бабушка восьмидесятилетняя за короткевич голосовала.

  • vvs3 21 октября 2015 в 11:11 из Беларуси

    torg-avto (20.10.2015 14:53) писал(a):
    А не надо напрягаться - сделайте срез в вашем окружении (в среднем получится как у всех) - 40-45% за агл и 15-25% за Татьяну. В лес не надо ходить.
    Даже в вашем окружении получилось что не в лес, а на второй тур идти надо было.

  • vvs3 21 октября 2015 в 11:17 из Беларуси

    skifoff (19.10.2015 22:21) писал(a):
    а ещё лучше и проще (надежнее) в кабинке для голосования установить сканер отпечатка пальцев, и данные выводить сразу в интернет в онлайн режиме
    Какие сканеры, какие отпечатки? Задним фасадом прикрыть стол от наблюдателей и не только тайна выборов, но и тайна подсчета голосов обеспечена. Это и есть "чэснасть" выборов, считает Лидия Михайловна. О чем она говорит и зачем?