Экономика и бизнес
Общество
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
Про бизнес.
TAM.BY
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Популярное

Новость дня

опубликовано: 
обновлено: 

На участке № 36 в Доме детского творчества в Барановичах члены избиркома в ночь после выборов переписали протокол, изменив итоговые данные: результат за Александра Лукашенко вырос, за Татьяну Короткевич — снизился более чем в два раза (с 17% до 7%). TUT.BY разбирался, почему так произошло.

Фото из фейсбука
Фото из фейсбука

Об изменениях в протоколе сообщил журналист Макар Малиновский, он вместе с двумя независимыми наблюдателями был на 36-м участке в Барановичах в день выборов.

«Хоть я и не мог подойти к столам, увидеть, правильно ли считали голоса, но члены комиссии назвали цифры — у Короткевич было около 17% голосов. Они громко это назвали. Независимые наблюдатели сфотографировали протокол», — рассказал TUT.BY журналист.

Татьяну Короткевич, по этим данным, поддержали 230 избирателей (17,1%), а Александра Лукашенко — 1014 (75,3%).

Фото из фейсбука Макара Малиновского
Фото из фейсбука Макара Малиновского

«Во вторник я пришел к председателю территориальной комиссии. По ходу разговора попросил протоколы. Она говорит: „Да, конечно“. Я попросил № 36 посмотреть. Я очень удивился и сфотографировал сразу», — отметил Малиновский.

Фото из фейсбука Макара Малиновского
Фото из фейсбука Макара Малиновского

В новом протоколе цифры изменились. Явка увеличилась на 118 человек. Количество голосов за Короткевич уменьшилось на 130, у нее оказалось менее 7%. Количество голосов за Лукашенко выросло на 269 голосов (его результат на этом участке стал 88%).

У комиссии «цифры не сошлись»

Тамара Шукало, фото с сайта: nashkraj.by
Тамара Шукало, фото с сайта: nashkraj.by

TUT.BY обратился к председателю Барановичского территориального избиркома (ТИК) Тамаре Шукало за разъяснениями:

— Все там нормально с протоколами. Комиссия просто пересчитывала. Они проверили протокол по формуле, которая есть в методическом пособии ЦИК, у них цифры не сошлись. В городскую комиссию подали истинный вариант. А первый был черновым. Когда пересчитывали, наблюдатели просто ушли, вот и все. Это внутреннее дело комиссии.

Формулы, о которых говорит Тамара Шукало, размещены в методическом пособии Центризбиркома участковым комиссиям (стр. 47). Они позволяют убедиться, что цифры в пунктах протокола (о количестве выданных, испорченных, бюллетеней, людей, проголосовавших в день выборов и досрочно и т. д.), сходятся по сумме между собой.

«Если какие-то цифры не идут, порядок такой: все вскрывают, пересчитывают, перекладывают», — заметила председатель ТИК.

На вопрос, допустимо ли пересчитывать голоса после ухода наблюдателей, она сказала: «Комиссия же не ушла».

На просьбу прокомментировать, как так получилось, что после пересчета у Татьяны Короткевич итоговый результат упал более чем в два раза, Тамара Шукало ответила:

— Где-то что-то невнимательно глянули, не так посчитали. Еще раз пересчитали, подняли все бюллетени. Все бюллетени есть, они закрыты, опечатаны. Если будет необходимо передать их в вышестоящую комиссию — все проверяемо. Никто на фальсификацию не пойдет.

Ермошина: Без жалобы реагировать не будем

Мы обратились к главе ЦИК Лидии Ермошиной. Она не была знакома с этой конкретной ситуацией. На вопрос, законно ли переписывать протокол, глава ЦИК ответила:

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

— Нет, конечно. Но если они сделали пересчет, то все законно. То, что без наблюдателей — ну у нас наблюдатели не являются основой легитимности. Они могут быть, а могут не быть.

Вместе с тем, по словам Ермошиной, такой метод пересчета не предусмотрен в методических рекомендациях ЦИК.

— У нас есть один подсчет голосов, и результаты этого подсчета и представляются в территориальную комиссию. Больше ничего другого нет. Но если это произошло и результат соответствует тому, что находится в ящиках, то, может быть, они забыли учесть какие-то испорченные бюллетени, и у них баланса не было. Это соотношение контрольных цифр. Скорее всего, они не проверили это соотношение и пересчитывали. Это техническая процедура.

Вопрос, почему в результате технической процедуры результат Короткевич упал с 17% до 7%, а результат Лукашенко — вырос с 75% до 88%, Лидия Ермошина оставила без комментариев: «Я ничего не могу сказать по этому поводу».

По ее словам, ЦИК не будет реагировать на эту ситуацию, если не будет подана соответствующая жалоба.

Отметим, что один из членов Барановичского территориального избиркома активист движения «За свободу» Виктор Сырица проголосовал против утверждения итогового протокола и выразил в нем особое мнение. По его данным, председатели участковых комиссий с итоговыми протоколами предварительно посещали кабинет управляющего делами горисполкома Николая Хитрика (№ 204), а только потом сдавали протоколы и бюллетени избирателей в ЦИК.

Следственный комитет прокомментировал данный случай. «На сегодняшний день никаких материалов, в которых содержится достаточно данных, указывающих на признаки преступления, в адрес Следственного комитета не поступало», — говорится в комментарии.

За получением необходимых разъяснений по данному конкретному случаю СК рекомендует обратиться в Центральную избирательную комиссию Республики Беларусь.

Читайте также:

Как на некоторых избирательных участках итоги голосования серьезно отличаются от общих по стране

Титульное фото носит иллюстративный характер


Комментарии с форума

Избранные комментарии
  • Ragnаr_Lodbrok 15 октября 2015 в 14:44 из Беларуси

    и по черновому протоколу и по итоговому видно, что с огромным отрывом лидирует Лукашенко. Если было наоборот. Лидировала бы Короткевич, тогда другой вопрос. Можно было бы предположить неладное. А так, все чисто.

  • vladimirpn 15 октября 2015 в 14:45 из Беларуси

    Бюллетени храняться 6 месяцев после президентских выборов, после других меньше. Для сравнения, ИП обязан хранить 5 лет корешки отрывных чеков для проверки выручки.

  • shirokadusha 15 октября 2015 в 14:56 из Бельгии

    Чего-то смущает меня этот журналист К столу подойти он не мог...цифру услышал около...зато вот наблюдателям даже протокол предоставили для фотографирования... Да и статья появилась не по горячим следам...

  • id279113073 15 октября 2015 в 15:02 из Беларуси

    Вообще, для начала, протокол (ни один, ни другой) не имеет никакого подтверждения его подлинности. Я, как человек бывалый, сразу обратил на это внимание. Но отпираться никто не стал, это уже радует. А по поводу подсчетов, может и правда ошиблись! Я просто представил себя сейчас на месте членов комиссии, дело ответственное, да и 11 был уже финал, за время досрочного голосования уже все под устали. Они же не роботы, всякое бывает, бюллетеней количество огромное, легко запутаться можно, тем более в такой напряженке.

  • men_pavel 15 октября 2015 в 15:15 из Беларуси

    Как-то не совсем понял насчет формул... Какие вообще могут быть формулы? Вот бюллетени за одного кандидата, вот - за другого, вот - за третьего, и т.д. Их вполне конкретное число в каждой стопке. Что значит - считать по формуле? Как 100 бюллетеней, реально существующих листков после пересчета по некой формуле могут превратиться в 50?

  • Дохтур людских туш 16 октября 2015 в 11:31 из Беларуси

    Реально, хотелось бы увидеть эти формулы воочию, ибо не исключено, что придумавший их... претендует на нобелевскую премию по математике. А если без шуток, то без всяких формул цифры должны сходиться при условии честного подсчёта голосов и отсутствия "лишних" бюллетеней. Но у нас же тираж бюллетеней нигде не указывается, а только сообщается, что их было напечатано (вроде бы на 5%) больше.

  • igogu 16 октября 2015 в 12:08 из Беларуси

    Ошибочка вышла? Так пустите он-лайн трансляцию подсчета, вам школьники все ваши математические ошибки подскажут. И урны поставьте на сигнализацию, считать легче будет.

  • vikentij-1950 16 октября 2015 в 12:27 из Беларуси

    Пачка бумаги формата А4 для печати и копирования составляет 500 листов. На данном участке в воскресенье должно было проголосовать 1500 -438-89 = 973 человека. Это 2 пачки бумаги, 2 небольшие стопки !!! Сколько времени нужно одному человеку, чтобы правильно разложить 2 пачки бумаги ? 30 - 60 минут ? Это одному. А комиссия обычно 6-8 человек !! Что сложного не допустить ошибок в простом сложении ??? Зачем при простом подсчете до 100 одному человеку нужны ещне специальные формулы подсчета ?? Он что, в школе не научился до 100 или до 1000 считать и складывать ! Нужно судебное решение отправить членов комиссии во главе с председателем учиться считать в школу, вместе со школьниками !! Арифметику пропустили !