Программы и проекты TUT.BY
  • Архив новостей
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
    28293031123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031

Связаться
с редакцией!

Расскажите нам о происшествии или важном факте, который может представлять общественный интерес!

  • Другие новости

Политика

13 июня 2013 в 12:17
TUT.BY

Государство обратило внимание на молодых аналитиков, спрос на интеллектуальный продукт которых назрел давно. Сегодня ИАЦ при Администрации президента Беларуси развернул проект по привлечению молодых интеллектуалов, о котором позитивно отзываются даже либералы. Но опасения относительно использования этих наработок высказывают многие: кто даст гарантии, что мнение молодежи будет услышано, кто даст гарантии, что проект не превратился из аналитического обеспечения государственных решений в легитимацию путем аналитики уже принятых решений. Очередной выпуск программы "Амплитуда" был посвящен участию молодежи в нужной государству аналитике. 

Напомним, предстоящей осенью должна пройти конференция молодых аналитиков в рамках цикла "Повестка-2015", целью которой заявлены выявление и формулировка вызовов, которые должны быть учтены при подготовке Программы социально-экономического развития Беларуси на 2016-2020 годы. Это первый прецедент в истории современной Беларуси, когда к участию в формировании внутренней и внешней политики приглашают всех желающих молодых людей независимо от их образования.

 
Для молодых интеллектуалов Информационно-аналитический центр при президенте Республики Беларусь еще два года назад начал проект "Умные сети", и уже в этом году появился результат, заметный всем: значительно изменившая риторика главы государства в целом. К тому же на 75 % ежегодное обращение главы государства, опубликованное в конце апреля, состояло из тезисов молодых аналитиков. Об этом рассказал заместитель директора Центра Алексей Мацевило. Достигнутые результаты лишь подтвердили высокий спрос на аналитику, а также подчеркнули способность молодых людей к производству качественного, актуального интеллектуального продукта, - проект решено было расширить. Уже осенью пройдет первая из пяти конференций, результатом работы которых станет Программа социально-экономического развития страны на 2016-2020 годы. 
 
Евгений Прейгерман, руководитель ОО "Либеральный клуб" приветствует инициативу по развитию экспертного сообщества, и призывает сделать обсуждение стратегически важных для страны вопросов максимально открытым. Это поможет развитию качественной общественной дискуссии, культура которой сегодня в стране отсутствует. В свою очередь участник команды проекта "Цитадель" Александр Шпаковский настаивает на необходимости развития рынка независимой экспертизы и четком определении понятия "эксперт". "У нас в обществе бытует достаточно мифов относительно социально-экономического развития Беларуси, общественно-политического устройства, и эти мифы заложены в том числе с подачи разного рода экспертов", - сказал Шпаковский. 

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Скачать аудио (18.62 МБ)

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Открыть/cкачать видео (105.26 МБ)

Как вы оцениваете инициативу Информационно-аналитического центра при Администрации президента по привлечению молодежи к разработке глобальной стратегии для страны?

Александр Шпаковский: Мы положительно оцениваем, что государство взяло на себя роль по конструированию рынка экспертизы и аналитики. Сейчас по пальцам можно пересчитать аналитические центры, которые предоставляют качественный продукт. Единственное пожелание: чтобы этот проект не превратился из аналитического обеспечения государственных решений в легитимацию путем аналитики уже принятых решений.

Алексей, расскажите более подробно об этой инициативе. Что она из себя представляет? Какой механизм участия молодежи в определении государственной стратегии видится вашему центру?

Алексей Мацевило: Когда мы создавали проект "Умные сети", мы рассуждали, насколько молодой аналитик, не зашоренный, не обремененный обязательствами перед государством, сможет высказывать свою точку зрения, вносить предложения и быть услышанным государством. В проект "Умные сети" люди приглашались путем открытого конкурса. Любой молодой человек в возрасте до 35 лет, имеющий высшее образование или являющийся студентом 4-5 курсов вуза мог прислать нам заявку и эссе на одну из тем, связанных с развитием страны.

Мы получили больше 200 заявок, после чего начали взаимодействовать с людьми, которые пришли в проект, по двум каналам. Мы учредили группу "ВКонтакте", где приславшие заявки получили возможность общаться друг с другом и организаторами проекта. Мы начали работать с этими людьми через семинары. Изначально мы давали установку, что эти люди должны заниматься не теоретическими изысканиями, политологическими концепциями, а тем, что имеет прикладное значение. На семинарах мы предложили участникам подключиться к работе над проектом послания президента белорусскому народу и парламенту.

В том, что мы услышали из уст президента, было что-то от молодых специалистов?

Алексей Мацевило: Вы обратили внимание, что в некоторых моментах послание президента существенно контрастировало с предыдущими? Большая триада модернизации экономики, широкой информатизации общества, повышения роли молодежи.

Евгений Прейгерман: Насколько мне известно, даже тексты, которые готовит информационно-аналитический центр при президенте, обычно очень сильно отличается от того, то в конечном итоге говорит президент. Поэтому есть большие сомнения относительно того, что там присутствовал вклад молодежи.

Александр Шпаковский: Президент – достаточно опытный публичный оратор, который часто вносит в текст определенные коррективы и импровизирует.

Алексей Мацевило: Никто не ставил задачу написать текст за президента. В конечном итоге он автор текстов, которые произносит. Речь шла о подготовке исходных материалов, тезисов. То, что произнес президент, на 75% пересекалось с тем, что содержалось в предложениях молодых аналитиков. В марте была защита проектов, где присутствовали представители Администрации президента, Палаты представителей, министерств и их аналитических служб. Все наработанные материалы были переданы в Администрацию президента.

Но сейчас речь идет о приглашении, которое было опубликовано на сайтах вузов.

Алексей Мацевило: Это на самом деле дальнейшее развитие проекта. Когда мы его начинали, нам сложно было прогнозировать спрос. Теперь мы расширяем работу проекта по двум направлениям. С одной стороны это поиск кандидатов в аналитики на госслужбу. С другой мы убедились, что нашим аналитикам интересна не просто карьерная перспектива сама по себе, а им интересно, чтобы их идеи были востребованы в государственном аппарате. Поэтому мы расширяем рамки и используем формат конференций. Всего запланировано пять конференций, которые будут проходить дважды в год. Будущей осенью они будут проходить на базе БГУ с приглашением национальных экспертов, весной – на базе лингвистического университета с приглашением зарубежных экспертов. Постепенно мы планируем расширять круг участников.

Евгений Прейгерман: Программы социально-экономического развития разрабатываются у нас по какой-то особой методологии. Очень часто наработки министерств проходят через сито и на выходе получаются совершенно не теми, которые были изначально. Как молодежь в таком формате может привнести что-то в эту разработку? Мы все говорим, что не хватает голоса молодежи в стране, но очень часто сталкиваешься со странным подходом, особенно со стороны органов госуправления. Заместитель директора информационно-аналитического центра Виталий Дашкевич недавно давал большую пресс-конференцию и высказался насчет того, что "некоторые люди, не имея достаточного опыта, позволяют себе экспертные комментарии". По-моему, это отражение отношения вашего центра к молодым людям. Как можно гарантировать, что этот порог будет превзойден в рамках проекта?

Алексей Мацевило: Чтобы не просто давать комментарии, а участвовать в разработке государственных программ, действительно нужны определенные компетенции. Для того чтобы высказать эмоциональное отношение к происходящему в стране, хватает обычных интернет-форумов СМИ. Механизм конференции нужен для того, чтобы люди были не просто молодыми, а компетентными, и пространство их совместной работы было организовано таким образом, чтобы на выходе был продуктивный результат. По первому вопросу отбор на конференцию происходит путем открытого конкурса. Мы распространили информацию в сети и по вузам. Студенты 4-5 курса и люди с высшим образованием в возрасте до 35 лет могут отправить нам заявку и тезис.

Евгений Прейгерман: Давайте вообще сделаем эти работы открытыми, чтобы все могли посмотреть.

Александр Шпаковский: То, что органы государственного управления пополняются молодыми людьми, это очень хорошо. Но не надо забывать, что необходимо развивать рынок независимой экспертизы. Тогда не будет проблемы, когда значительное количество людей облекает себя званием эксперта и дает комментарии по различной проблематике, в которой они часто не совсем компетентны.

Мы должны выработать четкие критерии, кто такой эксперт. Он должен обладать определенным образованием, подтвержденным документами об образовании, и определенным статусом, публикациями в периодической прессе, интернет-сайтах, авторскими колонками, участием в конференциях и принадлежностью к соответствующим экспертным организациям. В противном случае это обыватель, который в силу активной социальной позиции дает различные оценки. У нас в обществе бытует достаточно мифов относительно социально-экономического развития Беларуси, общественно-политического устройства, и эти мифы заложены в том числе с подачи разного рода экспертов.

Евгений Прейгерман: Нужна нормальная дискуссия внутри страны, которая путем столкновения мнений выдаст все, что существует, и подтвердит, кто состоятелен, кто нет. Поэтому давайте сделаем дискуссию открытой, сделаем интернет-трансляцию заседаний секции.

Алексей Мацевило: Идея заслуживает того, чтобы быть рассмотренной. Я не говорю однозначное "да", потому что у нас нет еще укоренившихся норм цивилизованной аналитической дискуссии. Когда мы только создали интернет-площадку, то, что там происходило сначала, очень было похоже на "интернет срач". Заявляя  свои точки зрения на ту или иную проблему, люди очень быстро переходили на личности и начинали выяснять степень крутизны и значимости. Я не вижу особого прогресса в том, чтобы выложить работы в интернет, чтобы они были прокомментированы в стилистике наших интернет-форумов.

Евгений Прейгерман: Но тогда мы не знаем, правда ли ваши слова, что 75% положений молодежи повлияли на речь глав государства. И точно так же не будем знать, точно ли что-то повлияло на программу социально-экономического развития страны.

Алексей Мацевило: Сборник материалов конференции в любом случае будет обнародован.

Евгений Прейгерман: Сборник не предполагает обратной связи.

Алексей Мацевило: Нам не нужна дискуссия ради дискуссии, нам нужна дискуссия между компетентными людьми, которые хотели бы внести свой вклад.

Такой интерес к молодым умам – свидетельство того, что наступил кризис жанра у прежних аналитиков и стратегов?

Александр Шпаковский: На мой взгляд, это закономерный процесс обновления. Выросло поколение, сформированное в реалиях суверенной Беларуси. Оно мыслит иными категориями. Если бы государство на это не пошло, мы столкнулись бы с тем, что у нас не работают социальные лифты. В концепции национальной безопасности зафиксировано недостаточное участие молодежи в принятии государственных решений. Поэтому этот шаг вполне логичен, закономерен, и теперь встает вопрос в его реализации. У нас часто абсолютно правильно вычленяется проблема, принимается верное управленческое решение, но затем не очень хорошо реализуется. Мне кажется, не надо замыкать проект исключительно на государственной службе. Она сейчас сокращается, к тому же обращается к определенным функциональным задачам, за пределы которых не выходит.

 Алексей Мацевило: С точки зрения задач, которые мы решаем, будет недостаточно, если мы просто укомплектуем аналитические службы госорганов молодыми талантливыми аналитиками. Нам, безусловно, требуются негосударственные фабрики мысли по различным направлениям, способные давать аналитический продукт, который мог бы быть востребован в государственном управлении. Очень часто мы сталкиваемся с тем, что люди готовят предложения, не удосужившись изучить наше законодательство, систему государственного управления. Предлагают либо то, что уже есть, либо заведомо нереализуемое.

Евгений Прейгерман: Цель негосударственных аналитических центров – формировать общественную дискуссию. Пусть она будет эмоциональная, пусть это будет "срач". Мы работаем, чтобы интеллектуализировать общественное мнение.

Александр Шпаковский: Есть государство, есть неправительственный сектор, но должна быть государственная политика в отношении неправительственного сектора. Неправительственный сектор может разниться по своим идеологическим предпочтениям, по воззрениям на экономику, внешнюю политику, но он должен быть един по базовым ценностям суверенного развития страны, отношению к соблюдению национального интереса. Не совсем адекватно и верно, когда человек, прикрывающийся личиной аналитика, выдает информационный продукт, напрямую наносящий ущерб экономическому развитию страны. Возникает вопрос, можем ли мы такого человека называть белорусским аналитиком, или это просто пропагандист. Необходимо, чтобы это отличие понимало общество. Для этого необходима государственная политика.

Евгений Прейгерман: Алексей, какие могут быть дальнейшие шаги.

Алексей Мацевило: У нас есть примерный план в виде конференций, но когда мы видим потенциал для расширения, мы расширяемся.

Александр Шпаковский: Какой формат будет носить будущая конференция? Будут ли там журналисты?

Алексей Мацевило: Планируется, что конференция будет работать два дня. Первый день будет открытым для журналистов широкого формата, там прозвучат основные экспертные доклады, которые зададут повестку конференции. У нас не будет как такого секционного формата - будет постерная презентация. Все участники поделятся на две части. Сначала одна встанет со своими постерами, а остальные будут путешествовать по залу и изучать информацию. Потом они поменяются местами. Потом дискуссия в малых группах по темам.

Что будет в итоге этих конференций? Каким образом мнение молодежи будет учитываться?

Алексей Мацевило: Не случайно конференций пять. Для каждой конференции ставится своя задача. На сентябрьской конференции обсуждаются вызовы: какие проблемы мы должны принять во внимание, приступая к работе над программой. На весенней конференции 2014 года эти вызовы будут верифицированы с участием экспертов из-за рубежа. Они подскажут, какие тенденции мирового развития мы учитываем или нет. Далее на осенней конференции мы от вызовов перейдем к путям решения проблем. На весенней конференции 2015 года мы верифицируем предлагаемые пути с участием зарубежных экспертов. К осени 2015 года мы выйдем на вариант предложений участников проекта в программу, и обсудим их с приглашением VIP-персон, то есть руководителей Администрации президента, руководителей правительства.

Евгений Прейгерман: Потом рекомендации участников программы будут публично озвучиваться как "от молодежи Беларуси"?

Алексей Мацевило: Ни в коем случае не будет пафосных обобщений.  Каждый должен говорить за себя. В данном случае мы можем говорить, что это мнение молодых аналитиков, участников программы "Умные сети", подразумевая, что в стране есть и другие молодые аналитики.

Участникам программы "Умные сети" предлагается высказаться в области молодежной и внешней политики, участия Беларуси в глобализационных процессах, модернизации экономики. Какие молодежные интересы не учтены сегодня в названных направлениях?

Александр Шпаковский: Во внешней политике молодежи не хватает адекватных отношений с ЕС. Нам хотелось бы решить вопрос соответствия наших политических систем, снять визовые ограничения, чтобы наши вузы были кооптированы в международную систему. Не хватает межстуденческого обмена, двухсторонних студенческих клубов. Мы европейцы, и научно-культурное студенческое сотрудничество с Европой для нашего развития имеет первостепенное значение. Там есть технологии, передовые идеи, которые мы можем заимствовать, переработать под свой особый социально-политический уклад и успешно использовать в дальнейшем нашем развитии.

Евгений Прейгерман: Проблема заключается в наличии или отсутствии в стране нормального политического процесса. Эта дискуссия обычно развивается в различных форматах: политические партии, нормально функционирующее гражданское общество, нормальная система отбора кадров на госслужбу. Я бы хотел, чтобы была гласность, потому что в таких инициативах не по вине организаторов часто возникают профанации. Не понятно, как кого отобрали, потом это стало возможностью кому-то кого-то протащить на госслужбу.

Александр Шпаковский: Каждый государственный орган обладает аналитическим аппаратом. Есть базовая концепция национальной безопасности, где четко определены вызовы развитию белорусского государства, которые в настоящий момент существуют: неразвитость гражданского общества и сложившаяся апартийная система при наличии значительного количества политических партий. Мы можем только приветствовать, что государство пытается их решать в лице Информационно-аналитического центра при Администрации президента.

 Алексей Мацевило: По моим наблюдениям в некоторых вопросах молодые эксперты уже обогнали дискуссии, которые сегодня ведутся в нашем обществе. Взрослые эксперты дискутируют о материях вчерашнего дня, которые в информационном обществе уже не актуальны. Молодые аналитики живут сегодняшним днем, и мы хотим послушать их мнение.  

Обсуждение

  • vladimir517 12 июня 2013 в 10:16

    первое, что надо, если это серьезно, - определить цель развития, т.е. что они хотят получить в стратегической перспективе. Думаю это не знают тамошние аналитики, да и их хозяева. Если цель узко эгоистична - это чревато большими разочарованиями и потрясениями. Начните с этого. если поняли.

  • gtnh-gtnh_tutby30 12 июня 2013 в 10:20

    в РФ так уже давно делают

  • gtnh-gtnh_tutby30 12 июня 2013 в 10:21

    vladimir517 (12.06.2013 10:16) писал(a):
    первое, что надо, если это серьезно, - определить цель развития, т.е. что они хотят получить в стратегической перспективе. Думаю это не знают тамошние аналитики, да и их хозяева. Если цель узко эгоистична - это чревато большими разочарованиями и потрясениями. Начните с этого. если поняли.
    цели могут быть хорошие, да средства плохие, это известно из истории...

  • Kostya_Dzyu 12 июня 2013 в 11:11

    Государство приглашает молодежь к разработке стратегии развития. А есть ли что сказать? Сказать могу только одно. В нашей стране работает только одна стратегия: живи сегодняшним днём

  • vivlat1 12 июня 2013 в 11:28

    раз аналитический центр, то будут на основе полученных сообщений, выявлять статистику довольных жизнью и не довольных. как результат-на сколько разнятся фантазии с повседневностью, но так как стоять у станков желают не более 5% молодежи, то и статистика будет аналогичной. все люди и особенно молодежь, желают претворить в жизнь свои фантазии, а так как на реальную жизнь сориентированы только дети высокопоставленных чиновников, то и предложения по стратегии разделятся пропорционально соотношению чьи ВЫ!

  • 252709 12 июня 2013 в 11:29

    А что же наши высокооплачиваемые "стратеги". Признаются в своей несостоятельности? Нет идей? Тогда пора на "заслуженный отдых ". Только что-то не слышно, что-бы кто-то из засаленной колоды добровольно подал в отставку. Ждут халявных стратегий

  • vivlat1 12 июня 2013 в 11:33

    gtnh-gtnh_tutby30 (12.06.2013 10:20) писал(a):
    в РФ так уже давно делают
    то есть ни чего не делают! Какое количество молодых людей в России имеют доступ к интернету, по сему возможен учет мнений только обеспеченных родителей!

  • jester-x 12 июня 2013 в 13:05

    Kostya_Dzyu (12.06.2013 11:11) писал(a):
    Государство приглашает молодежь к разработке стратегии развития. А есть ли что сказать? Сказать могу только одно. В нашей стране работает только одна стратегия: живи сегодняшним днём
    если ты ставишь своей целью в жизни служение золотому тельцу, то да живи сегодняшним днем в не зависимости от страны. а в данном проекте участвуют люди, которые хотят и им есть что сказать.

  • m16a4 12 июня 2013 в 14:17

    Дык дзе і калі глядзець гэтую гутарку, я не прасякаю?

  • Druid01 12 июня 2013 в 14:52

    Всё совсем плохо видно. БРСМ-представители ничего дельного предложить не смогут. Не надо этой показухи.

  • aliaksei04 12 июня 2013 в 15:08

    Относится к этой идее можно по-разному. Есть такие, кто будет критиковать "всё и вся", предлагаемое органами госуправления, в т.ч. и проект "Умные сети". Будут также всеми способами нивелировать важность, значимость, ценность подобного опыта для самой молодежи. Вот лидер Либерального клуба Евгений Прейгерман всё хотел от Алексея Мацевило получить справку (интересно, за чьей визой? Президента?) или акт внедрения? "Я, имярек, в своем Послании народу и Парламенту использовал N% материалов, подготовленных аналитиками "Умных сетей"." Управление - выявление объективных возможностей, целеполагание и достижение избранных целей в практической деятельности. Т.е. управление - информационный процесс. Я печатаю текст, вы его читаете, некоторым образом на него реагируете - я вами управляю, причем не императивно (ни от кого непосредственно не требовал: читай!). Не соглашусь только с конечной целью проекта "Умные сети". Не отбор в органы госуправления должен быть главным. Цель намного шире. Толковые управленцы нужны во всех отраслях жизнедеятельности. Т.к. жизнь такова, что раз люди вынуждены (какую

  • m16a4 12 июня 2013 в 15:45

    aliaksei04 (12.06.2013 15:08) писал(a):
    Если предложение "по делу", реально может помочь, и этим предложением "властьимущие" воспользовались, чем эта цепочка не является управленческим воздействием? Есть, правда, одно "НО". Большинству завсегдатаев форумов оно не по душе. Мнение по конкретной проблеме - это не критиканство, не переход на личности, не передергивание фактов, не владение приемами манипуляции. Мнение по конкретной проблеме - это глубокий анализ сложившейся ситуации, выявление негативных факторов, целеполагание в отношении них, разработка механизмов достижения целей. Готовы так работать? Или по-прежнему: "А что я один могу?", "Это всё бесполезно, сами знаете, кем у нас принимаются все решения!".
    Я ўжо спрабаваў гэта неяк тлумачыць "завсегдатаям". Пакуль ня выйшла.

  • aliaksei04 12 июня 2013 в 16:12

    m16a4 (12.06.2013 15:45) писал(a):
    Я ўжо спрабаваў гэта неяк тлумачыць "завсегдатаям". Пакуль ня выйшла.
    Ну... кому надо, тот поймет. А кто не понял...На нет и суда нет

  • Гамес 13 июня 2013 в 11:39

    Идея для нашего государства провальна в принципе: любой мало-мальски адекватный аналитик рано или поздно придет к выводу, что нашу систему госуправления и экономику проще усыпить и взять новую,чем вылечить.

  • panasiuk 13 июня 2013 в 12:21

    vivlat1 (12.06.2013 11:33) писал(a):
    то есть ни чего не делают! Какое количество молодых людей в России имеют доступ к интернету, по сему возможен учет мнений только обеспеченных родителей!
    Вы наверное не так поняли))) В РФ при подготовке госпрограмм участвует целая команда аналитиков, как государственные, так и не государственные. Среди негосударственных привлекается сразу несколько аналитичсеких компаний, которые независимо друг от друга обрисовывают нынешнюю ситуацию и свои видения по улучшения. Затем всех вместе собирают и обсуждают. По итогу рождаются довольно зрелые и разумные программы развития отраслей.

  • chel2012 13 июня 2013 в 12:21

    Можно подумать лучезарный будет слушать кого то

  • ux21 13 июня 2013 в 12:31

    Хороша идея, но должна быть основа - гражданское общество. Может поэтому сторонники Цитадели рассматривают идею "чистого листа"?

  • Миледи(290208) 13 июня 2013 в 14:04

    vivlat1 (12.06.2013 11:33) писал(a):
    то есть ни чего не делают! Какое количество молодых людей в России имеют доступ к интернету, по сему возможен учет мнений только обеспеченных родителей!
    ну не скажите. у тетки моей, которая до выхода на пенсию сводила концы с концами. и лишь приполучении лужковского приварка наконец вздохнула чуть полегче - последне енсколько лет работы интернет подключен был. потому что НАДО ПО РАБОТЕ. а кога не надо - внуки лазили, материалы для рефератов искали. хотя сама она себя даже к среднему классу никогда не причисляла ."мы - нищие интеллигенты". так что насчет доступности интернета что у нас. что в РОссии - тут вы не совсем правы. в деревнях - да. там похуже. но в любом райцентре вопросов таких просто не стоит...

  • Gottlobarant 13 июня 2013 в 14:07

    Мацвела - журналіст. Пры чым тут аналітыка? Ці я штосці блытаю?

  • Dostal1 13 июня 2013 в 14:15

    Любая стройка начинается с ТУАЛЕТА, поэтому только - ЛЮСТРАЦИЯ...

  • leduc 13 июня 2013 в 15:16

    chel2012 (13.06.2013 12:21) писал(a):
    Можно подумать лучезарный будет слушать кого то
    И мне смешно. Для кого это представление с поисками здравого смысла?

  • koshak-75 13 июня 2013 в 15:31

    Чёт навеяло - "где та молодая шпана, что сотрёт нас с лица земли?"

  • just_an_observer 13 июня 2013 в 15:34

    Гамес (13.06.2013 11:39) писал(a):
    Идея для нашего государства провальна в принципе: любой мало-мальски адекватный аналитик рано или поздно придет к выводу, что нашу систему госуправления и экономику проще усыпить и взять новую,чем вылечить.
    Согласен. Нельзя решить проблему находясь на том же уровне сознания, на котором эта проблема создавалась. Вся эта "аналитическая" молодежь ничего в своей жизни не видела, кроме "социально-ориентированного" пузыря. 19 лет - целое поколение. Даже те, которым по 30 -35 сейчас всю жизнь пробыли в этом самом, что сейчас сами пытаются изменить. Но они не могут знать как это сделать, они в своей жизни не видели, не пробовали ничего другого. Единственное , что они знают , это что так как есть - плохо. А как надо - они не знают и не могут занть, обьективно. Они опять будут достигать результатов, проверяя свои решения на практике, методом проб и ошибок. Это долгие годы общественных и социальных экпериментов, все по кругу. Надо разрывать замкнутый круг. Нужны аутсайдеры. Для начала слушайте МВФ

  • test3333 13 июня 2013 в 16:56

    Очень не люблю либерастов, и текущий гость-либераст еще больше подтвердил мое выработанное годами отношения к либералам. Дискусии... ему хочется дискусий... которые по итогу превратятся в белый шум...

  • bysapiens 13 июня 2013 в 17:41

    Прейгерман занимает какую-то весьма странную позицию. Как будто ему государство всем обязано. Хочется дискуссий? Пишите тезисы, готовьте доклад, брошюру - и будут вам дискуссии. Все же аналитическая конференция - это не тренинги по софистике. Порадовал адекватной позицией Шпаковский. Из личного опыта участия в проекте могу сказать, что это весьма занимательно. Когда я услышал в послании Президента некоторые из доложенных на защите (естественно, несколько сокращенных и оптимизированных) тезисов - был приятно удивлен. До последнего не ожидал от властей готовности к такому взаимодействию на самом высоком уровне. Безусловно буду продолжать участие.

  • attachme 13 июня 2013 в 19:19

    bysapiens (13.06.2013 17:41) писал(a):
    Прейгерман занимает какую-то весьма странную позицию. Как будто ему государство всем обязано. Хочется дискуссий? Пишите тезисы, готовьте доклад, брошюру - и будут вам дискуссии. Все же аналитическая конференция - это не тренинги по софистике. Порадовал адекватной позицией Шпаковский. Из личного опыта участия в проекте могу сказать, что это весьма занимательно. Когда я услышал в послании Президента некоторые из доложенных на защите (естественно, несколько сокращенных и оптимизированных) тезисов - был приятно удивлен. До последнего не ожидал от властей готовности к такому взаимодействию на самом высоком уровне. Безусловно буду продолжать участие.
    Прайгерман, занимает как раз-таки известную позицию любого либерала - действия ради действия, нужно просто создать хоть какое-либо движение. Такие желание проистекают из того, что у данной категории людей, нет четкого вектора целей, и какого-либо вменяемого целеполагания, из-за этого у них создается впечатление, что какое-либо действие само по себе способно чего-то там решать.

  • attachme 13 июня 2013 в 19:23

    just_an_observer (13.06.2013 15:34) писал(a):
    Согласен. Нельзя решить проблему находясь на том же уровне сознания, на котором эта проблема создавалась. Вся эта "аналитическая" молодежь ничего в своей жизни не видела, кроме "социально-ориентированного" пузыря. 19 лет - целое поколение. Даже те, которым по 30 -35 сейчас всю жизнь пробыли в этом самом, что сейчас сами пытаются изменить. Но они не могут знать как это сделать, они в своей жизни не видели, не пробовали ничего другого. Единственное , что они знают , это что так как есть - плохо. А как надо - они не знают и не могут занть, обьективно. Они опять будут достигать результатов, проверяя свои решения на практике, методом проб и ошибок. Это долгие годы общественных и социальных экпериментов, все по кругу. Надо разрывать замкнутый круг. Нужны аутсайдеры. Для начала слушайте МВФ
    Так сходите на проект, откройте глаза белорусским экспертам )))

  • aliaksei04 13 июня 2013 в 20:38

    attachme (13.06.2013 19:23) писал(a):
    Так сходите на проект, откройте глаза белорусским экспертам )))
    Поддерживаю предложение

  • jester-x 13 июня 2013 в 20:39

    just_an_observer (13.06.2013 15:34) писал(a):
    Согласен. Нельзя решить проблему находясь на том же уровне сознания, на котором эта проблема создавалась. Вся эта "аналитическая" молодежь ничего в своей жизни не видела, кроме "социально-ориентированного" пузыря. 19 лет - целое поколение. Даже те, которым по 30 -35 сейчас всю жизнь пробыли в этом самом, что сейчас сами пытаются изменить. Но они не могут знать как это сделать, они в своей жизни не видели, не пробовали ничего другого. Единственное , что они знают , это что так как есть - плохо. А как надо - они не знают и не могут занть, обьективно. Они опять будут достигать результатов, проверяя свои решения на практике, методом проб и ошибок. Это долгие годы общественных и социальных экпериментов, все по кругу. Надо разрывать замкнутый круг. Нужны аутсайдеры. Для начала слушайте МВФ
    огласите пжлта весь список кого слушать, а то таких демогогов как прейгерман так много, что уши разбегаются всех слушать. и еще. во всем был виноват коммунизм, теперь лукашенко. интересно, нашли следующего козла отпущения?

  • aliaksei04 13 июня 2013 в 20:57

    just_an_observer (13.06.2013 15:34) писал(a):
    Согласен. Нельзя решить проблему находясь на том же уровне сознания, на котором эта проблема создавалась. Вся эта "аналитическая" молодежь ничего в своей жизни не видела, кроме "социально-ориентированного" пузыря. 19 лет - целое поколение. Даже те, которым по 30 -35 сейчас всю жизнь пробыли в этом самом, что сейчас сами пытаются изменить. Но они не могут знать как это сделать, они в своей жизни не видели, не пробовали ничего другого. Единственное , что они знают , это что так как есть - плохо. А как надо - они не знают и не могут занть, обьективно. Они опять будут достигать результатов, проверяя свои решения на практике, методом проб и ошибок. Это долгие годы общественных и социальных экпериментов, все по кругу. Надо разрывать замкнутый круг. Нужны аутсайдеры. Для начала слушайте МВФ
    Вижу Вашу правоту в следующем. Действительно невозможно выявить системную ошибку, не выходя за рамки системы. Не согласен с Вами по следующим позициям. «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...» Это не я придумал. В.Г.Белинского слова. Это по поводу МВФ. Вдруг МВФ не прав? Другого авторитета найдете? Практика - критерий истины. Где удачные примеры "слушания" МВФ? Может, лучше будет воспитывать у самих себя культуру познания, тогда не нужны будут никакие эксперты. Теперь по поводу "аналитической" молодежи. Может оно и так, как видите это Вы. Вероятно, себя Вы причисляете к некой другой молодежи, которая видела нечто кроме "социально-ориентированного" пузыря? Так не таите это знание, поделитесь. Время для подачи тезисов ещё есть. В конечном итоге ведь все хотят блага для государства и себя, не так ли?

  • just_an_observer 13 июня 2013 в 21:40

    aliaksei04 (13.06.2013 20:57) писал(a):
    Вижу Вашу правоту в следующем. Действительно невозможно выявить системную ошибку, не выходя за рамки системы. Не согласен с Вами по следующим позициям. «Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...» Это не я придумал. В.Г.Белинского слова. Это по поводу МВФ. Вдруг МВФ не прав? Другого авторитета найдете? Практика - критерий истины. Где удачные примеры "слушания" МВФ? Может, лучше будет воспитывать у самих себя культуру познания, тогда не нужны будут никакие эксперты. Теперь по поводу "аналитической" молодежи. Может оно и так, как видите это Вы. Вероятно, себя Вы причисляете к некой другой молодежи, которая видела нечто кроме "социально-ориентированного" пузыря? Так не таите это знание, поделитесь. Время для подачи тезисов ещё есть. В конечном итоге ведь все хотят блага для государства и себя, не так ли?
    Я не молод, моим детям каждому уже в середине 20-ника. Живу далеко, не в Беларуси уже более 10 лет. У меня хорошее западное образование в экономике и финансах, работаю по профессии. Это к тому , что к молодежи я себя не причисляю, и другую экономику видел в действии и живу в ней. Поймите , ребята. Да, не хочется трудных времен, маленьких зарплат и жизни от зарплаты до зарплаты на всем экономя. Верю, сам такой . Но по-другому не получится. Не обманывайте себя. Как вы вы не "анализировали", не изобретали велосипед и тд. Не запускайте болезнь еще больше. Диагноз понятен и способ лечения известен давно. Хотите вы вылечится или нет- зависит от вас. Будет больно, трудно и долго. может даже без синяков, швов и пр. не обойдется. Но это будет началом выздоровления. А по поводу что от МВФ одни проблему - вы путаете причину со следствием. Сначала кое- кто вступает в -ерьмо, а только потом появляется МВФ на помощь и диктует условия. Им ведь хочется свои деньги получить обратно, а не выкинуть на ветер. Пример Греции - они сами себя загнали туда , где они сейчас., не МВФ их загнал. В стране никто не платил

  • m16a4 13 июня 2013 в 22:02

    Dostal1 (13.06.2013 14:15) писал(a):
    Любая стройка начинается с ТУАЛЕТА, поэтому только - ЛЮСТРАЦИЯ...
    Пры такіх разважаньнях у гэтай краіне яшчэ вельмі доўга нічога ня зьменіцца, бо няўгодныя чыны будуць да сьмерці трымацца за ўладу, каб ня трапіць на расстрэл.

  • m16a4 13 июня 2013 в 22:07

    just_an_observer (13.06.2013 15:34) писал(a):
    Единственное , что они знают , это что так как есть - плохо.
    Няпраўда. Шмат хто зь іх ведае, што ў нас ня ўсё так дрэнна, як малююць прыхільнікі ліберальнай дэмакратыі і "нябачнай рукі рынку".
    Надо разрывать замкнутый круг. Нужны аутсайдеры. Для начала слушайте МВФ
    Дзякуй.

  • kot.i.k 13 июня 2013 в 22:13

    panasiuk (13.06.2013 12:21) писал(a):
    Вы наверное не так поняли))) В РФ при подготовке госпрограмм участвует целая команда аналитиков, как государственные, так и не государственные. Среди негосударственных привлекается сразу несколько аналитичсеких компаний, которые независимо друг от друга обрисовывают нынешнюю ситуацию и свои видения по улучшения. Затем всех вместе собирают и обсуждают. По итогу рождаются довольно зрелые и разумные программы развития отраслей.
    Было и у нас такое начинание" круглый стол " такой и где оно ?

  • aliaksei04 14 июня 2013 в 00:10

    just_an_observer (13.06.2013 21:40) писал(a):
    А по поводу что от МВФ одни проблему - вы путаете причину со следствием. Сначала кое- кто вступает в -ерьмо, а только потом появляется МВФ на помощь и диктует условия. Им ведь хочется свои деньги получить обратно, а не выкинуть на ветер. Пример Греции - они сами себя загнали туда , где они сейчас., не МВФ их загнал. В стране никто не платил налогов, а на пенсию уходили в 55 лет, и социалка у них была покруче чем в германии. Профукали все кредиты, и вот вам... МВФ тут не причем. И будьте уверены, будут делать все, как надо - вылезут из ямы. МВФ вам в помощь. Реально, как хирург. Больно, а надо. А то будет хуже. С уважением , Observer
    Здесь лукавите. Деньги - это бумага (в меньшей степени) или цифры на компьютерах (в большей степени). Как известно, основные спонсоры МВФ деньги просто печатают под свои нужды (не стесняясь). Поэтому им их же макулатура назад ни к чему. А вот реальные активы забрать за так называемые долги - всегда пожалуйста. Не снимаю ответственности греков, однако, их долг возник не вдруг, а за определенный период времени. Не могу поверить, что "международные кредиторы", ссужая деньги, не видели реальную ситуацию. Но, почему-то, не волновались за получение денег обратно. Более десяти лет не волновались. А тут (опять вдруг) приспичило: несите денежки назад. На коммуналку не хватать стало? В этот момент (опять вдруг) цены на оливковое масло (очень важная статья доходов греков) снизились. И таких "вдруг" можно привести ещё несколько.

  • aliaksei04 14 июня 2013 в 00:21

    just_an_observer (13.06.2013 21:40) писал(a):
    У меня хорошее западное образование в экономике и финансах, работаю по профессии. .... С уважением , Observer
    Не откажите в небольшом ликбезе, в таком случае. Вот я - химик, тоже работаю по специальности. И ни разу не слышал о "мировом химическом кризисе" или "мировом физическом кризисе". Согласитесь, заявление о том, что из-за инфляции 1 кг теперь равен 800 г. звучит нелепо. На основании химических законов и 150 лет назад, и сегодня можно совершенно однозначно предсказать результат. Самолеты летают, дома стоят. Всё в соответствии с принципом "практика - критерий истины". Но вот в экономике и финансах беда за бедой. Что это у вас за наука такая, всё никак с кризисами справиться не может. Ладно были бы эти самые экономические кризисы только у "тёмных" белорусов, так нет же, Европа страдает, США страдают. Не пойму, в чем дело? Может дело в неадекватных жизни теориях, на которых строится вся кредитно-финансовая и экономическая деятельность? Или есть ещё что-то, что я упускаю?

  • bysapiens 14 июня 2013 в 01:18

    just_an_observer (13.06.2013 21:40) писал(a):
    Я не молод, моим детям каждому уже в середине 20-ника. Живу далеко, не в Беларуси уже более 10 лет. У меня хорошее западное образование в экономике и финансах, работаю по профессии.
    Очень печально, что Ваши СМИ так откровенно Вам врут. Приезжайте на Родину и своими глазами посмотрите на обстановку. Советы МВФ на фоне происходящих процессов выглядят полным неадекватом. Никаких перекосов по социалке в Беларуси нет. Более того, можно заметить, что Греция лишь одна из обанкротившихся стран,пострадавших от "рекомендаций" МВФ. Спасибо им за деньги. Свой кредит Беларусь вернет.

  • sokrates2007 14 июня 2013 в 07:58

    Gottlobarant (13.06.2013 14:07) писал(a):
    Мацвела - журналіст. Пры чым тут аналітыка? Ці я штосці блытаю?
    блытаеце, i нават прозвiшча

  • kitius 14 июня 2013 в 08:31

    Молодой эксперт априори экспертом быть не может. Какой из него эксперт, если у него в голове на данный момент только книжки да и то не все? Экономика и прочие сферы жизни общества, они не совсем по книжкам построены, наооборот, это книжки по ним писались )) Так что, пока опыта мало-мальского нет, извините канеш, но я бы не доверил этим "экспертам" даже маленькую фирму, не говоря уже о государственном устройстве. Они там так "наэкспертируют" (блин, слово-то какое ) что потом за голову хвататься будем.

  • kitius 14 июня 2013 в 08:32

    gtnh-gtnh_tutby30 (12.06.2013 10:20) писал(a):
    в РФ так уже давно делают
    В результате за МКАДом жизни нет, там Мухоср....ск и звезды )) В РФ хорошо живут города миллионники и около того. Вы бывали когда-нибудь за Уралом?

  • kitius 14 июня 2013 в 08:34

    jester-x (12.06.2013 13:05) писал(a):
    если ты ставишь своей целью в жизни служение золотому тельцу, то да живи сегодняшним днем в не зависимости от страны. а в данном проекте участвуют люди, которые хотят и им есть что сказать.
    Идеей сыт не будешь. Так вроде говорят в Штатах. Патриотичность она на голодный желудок хороша только во время революций. Да и то, не везде.

  • aliaksei04 14 июня 2013 в 09:11

    kitius (14.06.2013 08:31) писал(a):
    Молодой эксперт априори экспертом быть не может. Какой из него эксперт, если у него в голове на данный момент только книжки да и то не все? Экономика и прочие сферы жизни общества, они не совсем по книжкам построены, наооборот, это книжки по ним писались )) Так что, пока опыта мало-мальского нет, извините канеш, но я бы не доверил этим "экспертам" даже маленькую фирму, не говоря уже о государственном устройстве. Они там так "наэкспертируют" (блин, слово-то какое ) что потом за голову хвататься будем.
    Про книжки это Вы отлично подметили. Но сказав "А", нужно говорить "Б". Западные книжки писались по западному же практическому опыту. У нас практика иная, поэтому бездумно переносить на нашу почву их теории - неправильно. А вот по возрастной дискриминации не соглашусь. Вы не учитываете один важный объективный момент. Население земного шара со второй половины прошлого столетия вступило в качественно новое состояние. Это новое явление в жизни общества получило название «информационного взрыва». Суть его в том, что со второй половины ХХ века скорость обновления социально значимых знаний и навыков многократно возросла и теперь на протяжении жизни одного поколения людей успевает смениться несколько поколений такого рода знаний и навыков. Например, если раньше при практически неизменном уровне развития технологий на протяжении жизни одного поколения старшие товарищи имели фору за счёт большего опыта работы (практики), что обуславливало их монополию в управлении; то сейчас, когда на протяжении жизни человека неоднократно изменяются технологии, стартовые позиции молодежи

  • stupich 14 июня 2013 в 10:16

    Е.Прейгерман спросил: "Потом рекомендации участников прграммы будут озвучивать "как от молодежи Беларуси"? Ответ на этот вопрос - "правильные" рекомендации будут обличены в решение Всебелорусского народного собрания на следующую пятилетку.

  • purity_a 14 июня 2013 в 11:02

    stupich (14.06.2013 10:16) писал(a):
    Е.Прейгерман спросил: "Потом рекомендации участников прграммы будут озвучивать "как от молодежи Беларуси"? Ответ на этот вопрос - "правильные" рекомендации будут обличены в решение Всебелорусского народного собрания на следующую пятилетку.
    не вижу повода для ёрничанья

  • chel2012 14 июня 2013 в 12:49

    Одного "Молодого интеллектуала" уже судят...

  • jester-x 15 июня 2013 в 09:48

    kitius (14.06.2013 08:34) писал(a):
    Идеей сыт не будешь. Так вроде говорят в Штатах. Патриотичность она на голодный желудок хороша только во время революций. Да и то, не везде.
    ага, не будешь. только не мне писать это надо, а господину представителю либерального клуба, которому дискуссий! дискуссий! хлеб за дискуссии.

  • Gottlobarant 15 июня 2013 в 19:26

    aliaksei04 (14.06.2013 00:21) писал(a):
    Не откажите в небольшом ликбезе, в таком случае. Вот я - химик, тоже работаю по специальности. И ни разу не слышал о "мировом химическом кризисе" или "мировом физическом кризисе". Согласитесь, заявление о том, что из-за инфляции 1 кг теперь равен 800 г. звучит нелепо. На основании химических законов и 150 лет назад, и сегодня можно совершенно однозначно предсказать результат. Самолеты летают, дома стоят. Всё в соответствии с принципом "практика - критерий истины". Но вот в экономике и финансах беда за бедой. Что это у вас за наука такая, всё никак с кризисами справиться не может. Ладно были бы эти самые экономические кризисы только у "тёмных" белорусов, так нет же, Европа страдает, США страдают. Не пойму, в чем дело? Может дело в неадекватных жизни теориях, на которых строится вся кредитно-финансовая и экономическая деятельность? Или есть ещё что-то, что я упускаю?
    Больш неадэкватнай аналогіі і прыдумаць складана. Скажыце, калі Вася вып'е мыш'яку і атруціцца, гэта чыя будзе праблема - Васі ці хіміі, як навукі?

  • Gottlobarant 15 июня 2013 в 19:28

    sokrates2007 (14.06.2013 07:58) писал(a):
    блытаеце, i нават прозвiшча
    так растлумачце мне які з журналіста эксперт

  • sokrates2007 16 июня 2013 в 21:04

    Gottlobarant (15.06.2013 19:28) писал(a):
    так растлумачце мне які з журналіста эксперт
    ён палiтолаг, займаецца палiтычнай аналiтыкай ужо больш як 10 год, а журналicтыка - творчае хобi

  • Gottlobarant 17 июня 2013 в 12:19

    sokrates2007 (16.06.2013 21:04) писал(a):
    ён палiтолаг, займаецца палiтычнай аналiтыкай ужо больш як 10 год, а журналicтыка - творчае хобi
    дзе можна пабачыць ягоныя навуковыя публікацыя?

  • aliaksei04 17 июня 2013 в 12:21

    Gottlobarant (15.06.2013 19:26) писал(a):
    Больш неадэкватнай аналогіі і прыдумаць складана. Скажыце, калі Вася вып'е мыш'яку і атруціцца, гэта чыя будзе праблема - Васі ці хіміі, як навукі?
    Разумеется, аналогия - не доказательство. Но некоторые вещи помогает прояснить... Вашим вопросом вы намекаете на то, что экономическая теория - адекватна, а все проблемы - из-за людей, которые не умеют теорию применять? В таком случае -претензии к системе образования (и западной тоже): как учите? Тогда нужно подумать, нужен ли нам Болонский процесс и прочее стремление к подражанию западно-европейской модели образования. Зачем менять шило на другое шило? Как бы то ни было, взять и слямзить чужие наработки, чтобы применить из у нас - не прокатывает. Нужна своя теория экономики, теория управления, теория общественного развития. Кто этим будет заниматься? Доктора экономических (и прочих) наук? Я полагаю, могли бы они - давно бы сказали свое веское слово. Остается молодежь. Почему бы государству не воспользоваться этим ресурсом? Тем более, как показала практика, интерес обоюдный.

  • aliaksei04 17 июня 2013 в 13:34

    Gottlobarant (17.06.2013 12:19) писал(a):
    дзе можна пабачыць ягоныя навуковыя публікацыя?
    Вы что-то путаете. Научная деятельность (с соответствующими научными публикациями в толстых журналах, которые никто не читает) и политический анализ - разные вещи. Понятно, что одно другому не мешает, но и не обуславливает. Ну а по поводу работ - Google Search в помощь

  • Gottlobarant 17 июня 2013 в 14:46

    aliaksei04 (17.06.2013 12:21) писал(a):
    Разумеется, аналогия - не доказательство. Но некоторые вещи помогает прояснить... Вашим вопросом вы намекаете на то, что экономическая теория - адекватна, а все проблемы - из-за людей, которые не умеют теорию применять? В таком случае -претензии к системе образования (и западной тоже): как учите? Тогда нужно подумать, нужен ли нам Болонский процесс и прочее стремление к подражанию западно-европейской модели образования. Зачем менять шило на другое шило? Как бы то ни было, взять и слямзить чужие наработки, чтобы применить из у нас - не прокатывает. Нужна своя теория экономики, теория управления, теория общественного развития. Кто этим будет заниматься? Доктора экономических (и прочих) наук? Я полагаю, могли бы они - давно бы сказали свое веское слово. Остается молодежь. Почему бы государству не воспользоваться этим ресурсом? Тем более, как показала практика, интерес обоюдный.
    "В таком случае -претензии к системе образования" - вы сабе хоць прыкладна ўяўляеце, што ёсць такое эканамічная сістэма? гэта міліярды самастойных актараў, якія дзейнічаюць у сваіх уласных інтарэсах, і да фрыдманаў з кругманамі ім няма абсалютна аніякай справы. спроба паспець дастаць белкі з дэпазітаў перад чарговым абвалам курсу - гэта праблема эканмічнай тэорыі ці балонскай сістэмы адукацыі?

  • Gottlobarant 17 июня 2013 в 14:49

    aliaksei04 (17.06.2013 13:34) писал(a):
    Вы что-то путаете. Научная деятельность (с соответствующими научными публикациями в толстых журналах, которые никто не читает)
    усё зразумела
    и политический анализ - разные вещи.
    у нас вельмі вітаецца практыка "палітычнай аналітыкі", якая з'яўляецца графаманствам з боку журналістаў, гісторыкаў, філосафаў ну і іншых неабыякавых. менавіта гэта я і меў на ўвазе.
    Понятно, что одно другому не мешает, но и не обуславливает. Ну а по поводу работ - Google Search в помощь
    я так і лічыў

  • klarevichek 17 июня 2013 в 14:51

    Вся эта аналитика хороша до тех пор пока её не начинаю контролировать и направлять люди которые не могут и приблизительно делить числа и спрашивают своих подчинённых: - А сколько будет 33:9 = ?. ИМХО.

  • Zadorny_Myslitel 17 июня 2013 в 15:49

    Kostya_Dzyu (12.06.2013 11:11) писал(a):
    Государство приглашает молодежь к разработке стратегии развития. А есть ли что сказать? Сказать могу только одно. В нашей стране работает только одна стратегия: живи сегодняшним днём
    Так эта стратегия самая правильная по дедушке Карнеги для счастья.

  • sokrates2007 17 июня 2013 в 17:06

    Gottlobarant (17.06.2013 12:19) писал(a):
    дзе можна пабачыць ягоныя навуковыя публікацыя?
    у Нацыянальнай бiблiятэцы

  • sokrates2007 17 июня 2013 в 17:11

    Gottlobarant (17.06.2013 12:19) писал(a):
    дзе можна пабачыць ягоныя навуковыя публікацыя?
    ягоная кандыдацкая па палiталогii там дакладна ёсць

  • klarevichek 17 июня 2013 в 17:26

    Zadorny_Myslitel (17.06.2013 15:49) писал(a):
    Так эта стратегия самая правильная по дедушке Карнеги для счастья.
    Если бы этой стратегии придерживались аналитики не было бы сейчас ни Евразийского союза, ни нефти, ни газа по сниженным ценам, не было бы инвестиций В Беларусь, не было бы делегаций из разных стран и приглашений к сотрудничеству в ТОМ количестве, что есть СЕЙЧАС. ИМХО.

  • aliaksei04 17 июня 2013 в 21:37

    Gottlobarant (17.06.2013 14:46) писал(a):
    "В таком случае -претензии к системе образования" - вы сабе хоць прыкладна ўяўляеце, што ёсць такое эканамічная сістэма? гэта міліярды самастойных актараў, якія дзейнічаюць у сваіх уласных інтарэсах, і да фрыдманаў з кругманамі ім няма абсалютна аніякай справы. спроба паспець дастаць белкі з дэпазітаў перад чарговым абвалам курсу - гэта праблема эканмічнай тэорыі ці балонскай сістэмы адукацыі?
    Размах экономической системы действительно впечатляет. А думали ли Вы над следующими вопросами. Как формируются эти собственные интересы? Почему белки - на депозитах, а не в реальном секторе? Почему вчера доллар стоил 2000 руб, а сегодня - 9000? По какой формуле считают? Почему кредитные ставки у наших друзей из МВФ около нуля %, а нам советуют двузначные цифры? Какова вообще роль ссудного процента в экономической системе? Почему самой выгодной деятельностью на постсоветском пространстве является "купи-продай"? Т.е. если обобщить, кто и как формирует правила игры? Или это всё "невидимая рука"? И ещё, как по-вашему, можно ли решить множество частных проблем, не решая системных? Миллиарды самостоятельных деятелей погрязли в решении проблем, которые им подсунуты. В системе, построенной на иных принципах, проблемы депозитов и курсов валют, могут перестать быть таковыми. На ваш вопрос отвечаю: это проблема как экономической теории, так и системы образования.

  • aliaksei04 17 июня 2013 в 21:59

    Gottlobarant (17.06.2013 14:49) писал(a):
    усё зразумела у нас вельмі вітаецца практыка "палітычнай аналітыкі", якая з'яўляецца графаманствам з боку журналістаў, гісторыкаў, філосафаў ну і іншых неабыякавых. менавіта гэта я і меў на ўвазе. я так і лічыў
    У вас есть однозначно понимаемый критерий отличия графоманства от неграфоманства? Могу предложить следующий: практика - критерий истины. Согласно нему, как это не прискорбно, графоманством является вся существующая экономическая теория, т.к. практика её только опровергает.