Экономика и бизнес
Общество
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Архив новостей
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
    27282930123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • Другие новости

Новость дня


Екатерина Синюк,

По данным международной правозащитной организации Amnesty International с 1991 года в Беларуси казнили около 400 человек. При этом официальные данные получить, как оказалось, весьма непросто: если данные по российским казненным есть даже в Википедии, то наша страна не публикует статистических данных о числе вынесенных и приведенных в исполнение смертных приговоров, хотя Беларусь как член ОБСЕ обязана "предоставлять общественности информацию относительно применения смертной казни".

В МВД Беларуси TUT.BY сообщили, что такую информацию собирает Министерство юстиции. Минюст, в свою очередь, отправил за статистикой в Верховный Суд, который порекомендовал обратиться в … Минюст, в обязанности которого входит “ведение государственной статистики, обеспечение формирования банков данных о рассмотрении общими судами Республики Беларусь уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях”. Об этом сказано в официальном ответе заместителя Председателя Верховного Суда Валерия Калинковича на запрос TUT.BY. Сама же Amnesty International еще в 2008 году отправляла письмо в МВД, к которому относится Департамент исполнения наказаний, но ответа до сих пор получено не было.
 
30 ноября будет вынесен приговор обвиняемым по делу о теракте в минском метро 11 апреля. Сторона обвинения потребовала приговорить Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева к высшей мере наказания – смертной казни. Ждет исполнения приговора гомельский грабитель и убийца Игорь Мялик, которому Коллегия Верховного Суда Беларуси 11 февраля 2011 года отказала в удовлетворении жалобы на изменение наказания.
 
TUT.BY решил выяснить, какие перспективы в плане отмены казни у Беларуси, которая, как отметил в своей статье бывший Председатель Конституционного Суда Беларуси и еще совсем недавно генпрокурор Григорий Василевич, "созрела" к этому еще в 2007 году, какие еще государства применяют смертную казнь и чем это регламентируется.
 
Сколько смертных приговоров вынесено?

Так сколько же смертных приговоров в современной Беларуси было вынесено и сколько приведено в исполнение? Известны, увы, лишь отрывочные сведения. Согласно опубликованным данным Департамента исполнения наказаний МВД Беларуси, с 1998 по 2010 год было вынесено 102 смертных приговора. Сколько из них приведено в исполнение, а также сколько приговоров было вынесено и исполнено до 1998 года – неизвестно. Однако, согласно данным, приведенным в статье бывшего Председателя Конституционного Суда Беларуси Григория Василевича в период с 1994  по 1998 год количество приговоренных к смертной казни увеличивалось (25, 37, 29, 46, 47 человек соответственно). При этом, согласно данным Минюста, с 1990 по 1993 год было вынесено 85 смертных приговоров. При этом если у Василевича в 1994 году – 25 смертных приговоров, то у Минюста – 24.
 
В 2009 году к смертной казни приговорили Андрея Жука (за вооруженное нападение и убийство мужчины и женщины) и Василия Юзепчука (за убийство шести пожилых женщин). В октябре 2009 года осужденные подали жалобу в Комитет ООН по правам человека, а сам Комитет призвал правительство Беларуси не приводить в исполнение смертные приговоры до рассмотрения жалоб в Комитете. Однако их казнили до рассмотрения жалоб - в 2010 году. В 2010-м к расстрелу были приговорены два гродненца - Андрей Бурдыко и Олег Гришковец за совершение тройного убийства. В исполнение приговор был приведен в 2011 году.
 
При этом, сколько точно приведено приговоров в исполнение – неизвестно. По информации бывшего начальника (декабрь 1996-го - май 2001-го) Следственного изолятора № 1 Комитета исполнения наказаний МВД Олега Алкаева, с конца 1996-го и до июля 2001-го было казнено 140 человек, а после этого были приведены в исполнение шесть приговоров. В 2007 году, известно, например, что приведен в исполнение приговор в отношении бывшего сотрудника милиции Александра Сергейчика
 
Как отмечал в своей статье 2007 года Григорий Василевич, почти все смертные приговоры были вынесены за "умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах". При этом он подчеркнул, что установить связь между динамикой убийств и количеством выносимых судами приговоров о смертной казни на самом деле невозможно. Он привел пример, что в 2006 году было зарегистрировано 946 убийств и покушений на убийство. "По сравнению с предыдущим годом отмечается существенное снижение этих преступлений (на 86). Однако на этот же год пришлось увеличение смертных приговоров (на 7)".
 
За какие преступления назначается смертная казнь?

В соответствии со ст. 24 Конституции Беларуси, "Смертная казнь до ее отмены может применяться в соответствии с законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления и только согласно приговору суда". В общей сложности назначаться она может за 12 категорий преступлений в мирное время и 2 - в военное время. Так, в списке категорий преступлений: "развязывание либо ведение агрессивной войны" (ст. 122, ч. 2 УК РБ), "убийство представителя иностранного государства, международной организации с целью провокации международных осложнений или войны" (ст. 124, ч. 2), "международный терроризм" (ст. 126), "геноцид" (ст. 127), "преступления против безопасности человечества" (ст. 128). Смертную казнь могут назначить за "умышленное лишение жизни при отягчающих обстоятельствах" (ст. 139, ч. 2), "терроризм" (ст. 289, ч. 3), "террористические акты" (ст. 359), "измену, сопряженную с убийством" (ст. 356, ч. 2), "заговор с целью захвата государственной власти" (ст. 357, ч. 3), "диверсию" (ст. 360, ч. 2). Кроме того, казнить могут за "убийство работника милиции" (ст. 362), "применение оружия массового уничтожения" (ст. 134), "убийство лица в ходе нарушения законов и обычаев войны" (ст. 135, ч. 3). В соответствии с УК Беларуси, смертная казнь не может быть назначена лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет; мужчинам, достигшим ко дню вынесения приговора 65 лет, а также женщинам.
 
Приговоренные к смертной казни еще могут успеть "сыграть" свадьбу

Согласно ст. 174 Уголовно-исполнительного кодекса Беларуси, осужденные к смертной казни содержатся под усиленной охраной в отдельных камерах. Прогулки этой категории осужденных не предоставляются. После вступления приговора в законную силу осужденные к смертной казни имеют право получать и отправлять письма без ограничений, иметь одно краткосрочное свидание с близкими родственниками в месяц, с адвокатами, священнослужителем и даже оформлять необходимые гражданско-правовые и брачно-семейные отношения. 
 
В мире практикуются различные виды казни: расстрел, электрический стул, газовая камера, повешение, отсечение головы и даже избиение камнями. В Беларуси же казнь исполняется непублично путем расстрела. "Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно относительно каждого и в отсутствие других осужденных к смертной казни", - гласит УИК РБ.
 
Существует версия о том, что приговоренному выстреливают в затылок одной или несколькими пулями и сообщают о приведении приговора лишь за несколько минут. В МВД Беларуси TUT.BY сказали, что данная процедура "не регламентируется". В то же время в разговоре с Amnesty International в 2004 и 2009 годах полковник Олег Алкаев, который руководил следственным изолятором (СИЗО) №1 города Минска с декабря 1996 по май 2001 года и отвечал за соблюдение процедуры казни, рассказал о процедуре подробнее.
 
По словам Алкаева, когда он занял должность начальника СИЗО, казни проводились в лесу: осужденного ставили у края заранее вырытой ямы, стреляли в него, а затем сбрасывали в яму. Поскольку каждый раз, как правило, казнили нескольких человек, остальные ждали в машине в 15 метрах от места расстрела и слышали, что происходит. 
 
Однако непосредственно в период службы Алкаева смертные приговоры приводили в исполнение уже в специальной камере: осужденного приводили в кабинет, где в присутствии начальника СИЗО, прокурора и представителя МВД ему объявляли о том, что его ходатайство о помиловании отклонено, и приговор будет приведен в исполнение. Затем ему сообщали, что его перевезут в другое место. Экс-начальник СИЗО отмечает, что такая процедура казалась осужденному более гуманной: услышав слово "перевезут", он думал, что еще какое-то время будет жить. "В действительности лишь несколькими минутами позже ему предстоял расстрел. Осужденного уводили в соседнее помещение, где его ставили на колени и убивали выстрелом в затылок", - цитирует Алкаева Amnesty International.
 
Согласно УИК РБ, при исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач, который констатирует смерть. Об исполнении приговора составляется акт. После этого администрация учреждения, в котором исполняется смертная казнь, обязана уведомить об исполнении приговора суд, постановивший его, а суд извещает одного из близких родственников. При этом тело для захоронения не выдается, о месте захоронения не сообщается. По версии правозащитников и адвокатов, тела казненных хоронят на городских кладбищах, но землю на могиле разравнивают и покрывают дерном, чтобы могилу невозможно было найти.
 
Казней в мире становится все меньше

По данным Amnesty International на конец 2010 года, в мире насчитывалось не менее 17 800 осужденных на смерть. Вместе с тем в этом же году правозащитная организация отметила снижение количества смертных приговоров, о которых официально известно как о приведенных в исполнение: с 714 (как минимум) казней в 2009 году до 527 (как минимум) в 2010 году. Лидируют по числу казненных в мире Азия и Ближний Восток. Среди главных "палачей" - Китай, Иран, Саудовская Аравия, США и Йемен. При этом считается, что в 2010 году в Китае казнили тысячи человек, "однако тема смертной казни в этой стране по-прежнему окутана плотной завесой секретности", - говорится в последнем докладе организации.
 
От применения смертной казни отказались 139 стран. За последние 10 лет исключительная мера наказания была отменена законодательно либо на практике в 31 стране мира. "Во всем мире отмечается устойчивая тенденция к отмене смертной казни или отказу от ее применения на практике", - также отмечает в докладе Amnesty International.


Источник: Применение смертной казни по странам

На территории бывшего СССР смертная казнь сохранялась во всех бывших советских республиках на момент обретения ими независимости в 1991 году. Однако со временем Армения, Азербайджан, Грузия, Кыргызстан, Молдова, Туркменистан, Узбекистан отменили смертную казнь в законодательном порядке. В Таджикистане, России и на непризнанных территориях Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии действуют моратории на вынесение и исполнение смертных приговоров. В Казахстане также введен мораторий на казнь.
 
В России в 1996 году  Борис Ельцин издал указ "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". После этого приговоры к смертной казни перестали применяться. Отсутствие такого вида наказания как смертная казнь - одно из условий вступления в Совет Европы. Последний такой приговор в России был приведен в исполнение 2 сентября 1996 года.
 
При этом мораторий данный указ не установил, однако с 1999 года он начал действовать фактически: президент перестал рассматривать дела приговоренных к смертной казни, хотя согласно УИК России, исполнение приговора возможно только в том случае, если президент отклонит прошение о помиловании или не примет решение о помиловании. В 2009 году КС России отменил смертную казнь вообще: суд постановил, что этот "вид наказания не может назначаться ни сейчас, ни когда-либо в будущем". 
 
В Украине мораторий на исполнение смертных приговоров впервые начал действовать в 1995 году, незадолго до вступления в Совет Европы. В 2000-м году Верховная Рада Украины внесла изменения в Уголовный кодекс, чем окончательно изъяла понятие "смертная казнь" из официального списка уголовных наказаний Украины.
Почти все независимые государства Европы, которые являются членами Совета Европы (47 из 50), и, вместе с тем, все 27 стран-членов ЕС смертную казнь также не применяют.
 
В 1993 года Беларусь подала заявку на вступление в Совет Европы и получила статус специального приглашенного, однако в 1997 году Бюро ПАСЕ, напомним, приняло решение о приостановлении статуса "из-за отсутствия прогресса в сфере демократии, прав человека и верховенства права". Приостановлено было и рассмотрение заявки о вступлении в Совет Европы.

Кстати, в подавляющем большинстве африканских стран казни вопреки общественным стереотипам не проводятся, отмечает Amnesty International. Например, в 2007 году смертные приговоры приводились в исполнение лишь в 7 из 53 государств-членов Африканского союза: Ботсване, Египте, Ливии, Сомали, Судане, Экваториальной Гвинее и Эфиопии. При этом в 2010 году из всех стран Африки смертная казнь применялась только в 6 странах: в Ливии (как минимум 18), Сомали (как минимум 8), Судане (как минимум 8), Египте (4), Экваториальной Гвинее (4) и Ботсване (1).
 
С 2003 года смертные приговоры регулярно приводятся в исполнение в Соединенных Штатах. В 1972 году смертная казнь здесь была признана неконституционной, но затем в 38 штатах ее восстановили.
 
Что касается других стран американского континента, то Amnesty International отмечает, что "в новом столетии людей казнили лишь на Багамских Островах в 2000-м, в Гватемале в 2001-м, на Кубе в 2003-м, а также в Сент-Китсе и Невисе в 2008 году. Центральная и Южная Америка практически свободны от смертной казни: она сохраняется только в Гватемале, Белизе и Гайане".
 
Василевич: в 2004 году смертную казнь отменять было бы преждевременно

При этом, если члены Совета Европы не применяют смертную казнь согласно Европейской конвенции по правам человека, которая прямо запрещает применение смертной казни, то Беларусь, которая конвенцию не подписывала, должна ориентироваться на Международный пакт о гражданских и политических правах, потому как подписала его. Пакт как раз-таки допускает казнь как вид наказания. В частности, статья 6 гласит, что смертная казнь допустима, но "должна носить исключительный характер, ее применение оправдано лишь за самые серьезные преступления и при ограниченном круге лиц, в отношении которых это наказание может быть применено". Как видим, эта норма полностью имплементирована в наше национальное законодательство.
 
В своем заключении от 11 марта 2004 года Конституционный суд Беларуси отметил, что Конституция Беларуси допускает применение наказания в виде смертной казни, однако носит лишь исключительный и временный характер. Более того суд заключил, что на момент проведения референдума максимальный срок лишения свободы, предусмотренный Уголовным кодексом, составлял 15 лет. Суд подчеркнул, что во многих европейских странах смертную казнь отменили, невзирая на решительную поддержку высшей меры наказания со стороны общественности.
 
КС заключил, что в Беларуси существует возможность введения моратория на смертную казнь. Он подчеркнул, что принимать решение о введении моратория на смертную казнь может или президент, или парламент. В своей статье в 2007 году Григорий Василевич также пишет, что Беларусь "движется в сторону отмены смертной казни и, возможно, в качестве первого шага - объявления на нее моратория при назначении за любые преступления". Правда, тут же Василевич сделал оговорку: "исключением могут быть лишь случаи совершения преступлений террористической направленности, повлекших массовую гибель людей (такие преступления в Беларуси не совершаются)".
 
В 2008 году, Председатель Верховного Суда Валентин Сукало заявил: "На деле смертные приговоры выносятся крайне редко: мы фактически достигли моратория и психологически готовы к нему, если соответствующее решение будет принято на уровне парламента и президента". А еще год назад Председатель Конституционного Суда Петр Миклашевич на пресс-конференции заявил, что "в вопросе введения моратория на смертную казнь отсутствуют конституционно-правовые препятствия".
 
Тем не менее, несмотря на обнадеживающие заявления, никаких шагов к отмене смертной казни пока нет. Наоборот, объясняя ее сохранение в стране, власти ссылаются на референдум 1996 года, во время которого 80,44% белорусов проголосовало против ее отмены. Однако с тех пор прошло немало времени, и кто знает, как ответили бы белорусы сейчас. Эксперты отмечают, что многие белорусы еще действительно "колеблются", ведь в стране после референдума не проводились какие-либо масштабные обсуждения. Например, во время видеоопроса, который TUT.BY также проводил несколько месяцев назад, встречалось немало людей, которые высказывались “за” смертную казнь, однако после того, как их попросили объяснить свою позицию, меняли свое мнение на противоположное
 
Согласно опросу TUT.BY, во время которого пользователям был задан вопрос, такой же, как и на референдуме: “Поддерживаете ли вы отмену смертной казни”, большая часть людей - 55,47% (7 307 человек) - ответили, что поддерживают отмену, 43,27% (5 718 человек) - не поддерживают. В опросе приняло участие более 13 тысяч человек. Во время еще одного, ранее проведенного опроса, в котором приняло участие почти 16 тысяч человек, 8 252 человека высказались "за" смертную казнь (5 623 человека – только в исключительных случаях), 6 674 – против, еще 732 человека – не определились. 

Комментарии с форума

Избранные комментарии
  • Ogonek_ 29 ноября 2011 в 17:03

    Ситуацию со смертной казнь можно рассматривать двояко: с одной стороны, каждый человек имеет право на жизнь, которую дали ему родители, право которое гарантируется государством в нормативных документах о правах человека. Но с другой стороны, никто не имеет отнимать это право у остальных людей. Зачастую человек-убийца, отсидев порядка 20-30 лет в МЛС, возвращаясь на свободу берётся за старое и может лишить жизни ещё несколько невинных людей (а ему это будет совсем не сложно, опыт уже есть, рука на вряд ли дрогнет), так лучше казнить одного убийцу-психопата, чем пострадает ещё n-ое количество людей.

  • kirilla1997 29 ноября 2011 в 17:05

    расстрел-это большая жестокость.пускай и террорист ,но убивать большой грех.

  • xxxswift 29 ноября 2011 в 17:16

    Лучше оставить жизнь 100 виновным, чем расстрелять 1 невиновного. В данном конкретном случае двоих. Этим "судом" их вина не только не доказана, а наоборот породила еще больше сомнений в их виновности.

  • felix169 29 ноября 2011 в 17:16

    "ЗА" смертную казнь. Конечно, если доказано, что умышленное убийство.

  • xxl2501 29 ноября 2011 в 17:47

    "ЗА" Смертную казнь. Но только в случаях, когда даже у защиты не вызывает сомнения виновность преступника.

  • storm_set 29 ноября 2011 в 17:49

    Смертная казнь необходима хотя бы как сдерживающий фактор совершения преступления, другое дело что существует так же и вероятность судебной ошибки, из за которой может пострадать невиновный человек. Вывод - для того что бы иметь смертную казнь в качестве высшей меры наказания гос-во должно располагать если не совершенной то хотя бы близкой к совершенству судебной системой. Белорусская судебная система не подходит уже по тому что у нас нет присяжных заседателей, я уже не говорю про существующее телефонное право когда виновных могут просто назначить, и со всем уже молчу про то как летом однорукого наказывали за хлопки в ладоши а немого за то что тот матерился.

  • forweb 29 ноября 2011 в 17:56

    Формулировки преступлений, за которые полагается смертная казнь, такие обстрактные, что невольно вспоминается поговорка: был бы человек, а статья всегда найдется.

  • koshak-75 29 ноября 2011 в 17:59

    Смертная казнь ТОЧНО НУЖНА исполнителям казни, потому как если её отменить, то исполнители лишатся работы и зарплаты. Смертная казнь ТОЧНО НЕ НУЖНА приговоренным к казни.....причины естесственны. Остальным НАБЛЮДАТЕЛЯМ казни - по ситуации в зависимости на чьей стороне каждый конкретный наблюдатель (преступника или жертвы, исполнителя или приговоренного).

  • parapaparam 29 ноября 2011 в 18:05

    Я супраць смяротнага пакарання ўвогуле і ў дачыненні абвінавачаных апошнягя суда тым больш! Разважанні накшталт "Ён забіў, маем права яго забіць" - дзікунства. Бо чым мы тады лепш за забойцу? Не кажучы пра тое, што мы (грамадства, дзяржава, суд) можам памыліцца ў вызначэнні сапраўднага злачынца. Не было б 15 расстралянных да таго, як знайшлі і асудзілі Чыкаціла, не было б тых жа братоў Мурашка... магчыма, яшчэ можна было б штосьці казаць, а так? Тады атрымліваецца замкнуты круг. "ён забіў. мы маем права яго забіць. Мы забілі не таго. Нас маюць права забіць..." Реальнае жыццё - гэта ў рэшце рэшт не гульня ў "мафію", калі мірныя жыхары забіваюцца, пакуль не будуць знойдзены сапраўдныя забойцы.

  • zapadenec 29 ноября 2011 в 18:28

    Не буду рассуждать о виновности, или невиновности в данном случае, но как всегда я ПРОТИВ смертной казни. Во-первых если вы верующий человек, то согласитесь со словами "Бог дал, Бог взял" в любом случае казнь-это убийство. Во вторых, если вы атеист, то помните выражение "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" Именно общество породило этих убийц, именно те люди, которые кричат сейчас "Убей!" проходят мимо мелких хулиганов и сквернословов, пьяниц и тунеятцев, а то и вообще прячутся за двери своей квартиры. И сейчас это общество жаждет крови. В третьих, все таки ни в коем случае нельзя исключать возможность юридической ошибки. В четвертых (как уже высказывались) нельзя исключать конкретной подставы. А вы, господа жаждущие смерти, приводите только одну причину своего убийства - месть. Что является греховным чувством для верующего человека и пороком для атеиста.

  • maximit 29 ноября 2011 в 19:16

    несмотря на то, что являюсь сторонником смертной казни в исключительных случаях, считаю, что даже если они виноваты, после такого суда нельзя применять "вышку" - вина не доказана

  • rv20 29 ноября 2011 в 19:17

    если бы у прокуроров была адекватная ответственность за не справедливые приговоры многих смертей можно было бы избежать

  • marill85 29 ноября 2011 в 20:05

    смертная казнь нужна! если ты умышлено лишил жизни других людей, почему ты должен жить дальше?

  • tseba 29 ноября 2011 в 20:12

    Вот мы тут разглагольствуем... У Матери поинтересовался, мол, какой приговор надо обвиняемым по делу на октябрьской... На мое удивление последовало -"Только расстрел"... Я был в шоке... В ответ я возразил... - "А если это не они?". Мать задумалась... Я поехал домой, а Мама до моего отъезда ничего не говорила, и в глазах было смущение...

  • nadine-monro 29 ноября 2011 в 20:23

    Смертная казнь нужна для людей, совершающих умышленное убийство, а тем более серийных убийц. И даже в данных случаях сметная казнь не будет соразмернам наказанием, если убийца лишил жизни нескольких человек.

  • nadine-monro 29 ноября 2011 в 20:32

    Нельзя во всем подражать загнивающейся Европе. Американцы умнее европейцев, они до сих пор смертную казнь сохраняют. Она должна оставться в обществе, где существуют чудовищные преступления в отношении других людей.

  • yurec_pipec 29 ноября 2011 в 20:53

    никто не имеет лишать права жизни, даже за самые тяжкие преступления, и все кто пошел на это ответят по полной в конце жизненного пути....

  • Petrovich1969 1 декабря 2011 в 20:50

    Понравилось - "Жизнь человеку дал бог и только он вправе ее забирать". А как быть с теми, кто насильно забрал ее у многих людей? понять и простить? Спросите родственников жертв взрыва в метро какое бы они выбрали наказание для преступников.

  • Wazlaw 29 ноября 2011 в 16:11

    Жизнь человеку дал БОГ и только ОН вправе её забирать.

  • Эрік 29 ноября 2011 в 16:12

    Всем, кто нарушил закон.

  • petr.strel 29 ноября 2011 в 16:23

    Эрік (29.11.2011 16:12) писал(a):
    Всем, кто нарушил закон.
    ..можно и не успеть увидеть осуществление мечты!

  • petr.strel 29 ноября 2011 в 16:26

    programuha (29.11.2011 16:18) писал(a):
    око за око
    Чур, Ваше первое!

  • cubovo 29 ноября 2011 в 16:27

    Wazlaw (29.11.2011 16:11) писал(a):
    Жизнь человеку дал БОГ и только ОН вправе её забирать.
    Вы об этом расскажите маньякам и убийцам - вдруг поверят

  • davidik1981 29 ноября 2011 в 16:29

    Wazlaw (29.11.2011 16:11) писал(a):
    Жизнь человеку дал БОГ и только ОН вправе её забирать.
    Полностью разделяю! Приведение приговора в исполнение не вызывает ничего кроме отвращения.

  • petr.strel 29 ноября 2011 в 16:30

    Wazlaw (29.11.2011 16:11) писал(a):
    Жизнь человеку дал БОГ и только ОН вправе её забирать.
    ..а объявившие себя выше и права себе присвоят!

  • LeoCat 29 ноября 2011 в 16:31

    Отменить конечно. А то по расстреливают по ошибке народу. Не они жизнь дали не им отнимать. Быдло пусть пожизненное сидит и замаливает свои грехи, а если вдруг ошибка, то человека можно спасти. Куча дел была где невиновность устанавливали лет через 17.

  • andreyshiyan1977 29 ноября 2011 в 16:31

    Не мы давали человеку жизнь, не нам её отбирать!

  • Эрік 29 ноября 2011 в 16:34

    Wazlaw (29.11.2011 16:11) писал(a):
    Жизнь человеку дал БОГ и только ОН вправе её забирать.
    бога нет. Не трольте

  • samtel 29 ноября 2011 в 16:35

    Wazlaw (29.11.2011 16:11) писал(a):
    Жизнь человеку дал БОГ и только ОН вправе её забирать.
    Правда? Получается, - все убийцы Боги? Я вам скажу как человек, каждый день общающийся с убийцами, смертная казнь - сдерживающий фактор для них. Вы когда-нибудь разговаривали с матерью у которой какая-то ***** изнасиловала и убила единственную дочь? Порезала ее на куски! Спросите у нее - нужна ли нам смертная казнь! А может быть вам кажется нормальным когда человека запирают в доме, поджигают дом и смотрят на его тщетные попытки выбраться? Или режут горло, чтобы завладеть старой ржавой иномаркой? Или убивают (топят в луже) 5-летнего ребенка, забирают у него мобильный телефон и тут же продают его за 5000 рублей, чтобы на вырученные деньги купить бутылку пива и мороженое? В глазах убийц нет никакого раскаяния, они не понимают ценности человеческой жизни, они только внешне похожи на людей, а внутри - пустота. Единственное, что их может сдержать - страх за их собственную жизнь!

  • 21081989 29 ноября 2011 в 16:37

    pacifist_1989 (29.11.2011 16:31) писал(a):
    Отменить конечно. А то по расстреливают по ошибке народу. Не они жизнь дали не им отнимать. Быдло пусть пожизненное сидит и замаливает свои грехи, а если вдруг ошибка, то человека можно спасти. Куча дел была где невиновность устанавливали лет через 17.
    точняк!!! премию надо дать

  • unadm 29 ноября 2011 в 16:37

    В Беларуси государство убивает своих граждан. "кто последним будет улетать, не забудьте выключить свет в аэропорте" (с)

  • robbin_good 29 ноября 2011 в 16:41

    после такого "суда" число противников смертной казни будет только увеличиваться....

  • zaless 29 ноября 2011 в 16:50

    сейчас против, а 20 декабря с подачки тут бай будут кричать со всех углов "судить и расстрелять тирана"... общество готово к отмене исключительной меры по случаю, а так не бывает.

  • gore_ua 29 ноября 2011 в 16:52

    самое интересное, что я всегда был ЗА смертную казнь... но именно вот этот "обалденно" проведенный метропроцесс и заставил подумать, что бывают случаи, когда казнить "нужного" человека могут просто так - по указке одного-единственного лица... одно даже это может заставить проголосовать за отмену СК... вот только с оговоркой - во вменяемой стране с реально независимой не марионеточной судебной системой я был бы только ЗА смертную казнь... например педофилам или убийцам детей... но только не в БЕЛАРУСИ - удивительно как это беляцкого не приговорили к расстрелу... подумаешь в законе не прописано - так у нас верховный совет быстренько законы варганит, задним числом, так что никто и сообразить не успевает когда они все это обсуждали...

  • samtel 29 ноября 2011 в 16:54

    samtel (29.11.2011 16:35) писал(a):
    Правда? Получается, - все убийцы Боги? Я вам скажу как человек, каждый день общающийся с убийцами, смертная казнь - сдерживающий фактор для них. Вы когда-нибудь разговаривали с матерью у которой какая-то ***** изнасиловала и убила единственную дочь? Порезала ее на куски! Спросите у нее - нужна ли нам смертная казнь! А может быть вам кажется нормальным когда человека запирают в доме, поджигают дом и смотрят на его тщетные попытки выбраться? Или режут горло, чтобы завладеть старой ржавой иномаркой? Или убивают (топят в луже) 5-летнего ребенка, забирают у него мобильный телефон и тут же продают его за 5000 рублей, чтобы на вырученные деньги купить бутылку пива и мороженое? В глазах убийц нет никакого раскаяния, они не понимают ценности человеческой жизни, они только внешне похожи на людей, а внутри - пустота. Единственное, что их может сдержать - страх за их собственную жизнь!
    P.S. Ну а что касается конкретно рассматриваемой ситуации - я скромно промолчу.

  • denik 29 ноября 2011 в 16:56

    я считаю осудить лет на 10 . этого хватит

  • lion4ik 29 ноября 2011 в 17:07

    Мне нужна. Я "ЗА" смертную казнь.

  • Parazzzit 29 ноября 2011 в 17:12

    denik (29.11.2011 16:56) писал(a):
    я считаю осудить лет на 10 . этого хватит
    ага.. а мож просто ремня дать по ****. и этого хватит. чо за бред

  • Эрік 29 ноября 2011 в 17:15

    Надо вводить законы Хаммурапи. Они было честными и справедливыми Цитата из Вики.

    Кодекс Хаммурапи в 282 статьях затрагивает и регулирует почти все сферы жизни того времени, и смерть как наказание присутствует в небольшом количестве статей кодекса. В доказательство этого предлагается таблица, обобщающая связанные статьи кодекса. 1-4: защита чести и достоинства граждан. Наказание очень строгое - «обвинитель его должен быть убит». 5: неизменность и обязательность судебных решений, строгое наказание судье - большой штраф и невозможность оставаться судьей за подкуп. 6-13: определены способы установления факта кражи и назначено наказание за неё - смерть. 14: похищение детей. Наказание - смерть. 15-20: статьи, защищающие рабовладение. Наказание за пособничество бегству рабов - смерть. 21: неприкосновенность жилища граждан. Наказание - смерть. 22-24: возмещение урона, нанесённого человеку грабителями - община или староста должны были возместить весь ущерб. 25: воровство при пожаре - наказание: «человек должен быть брошен в этот огонь». 26: уклонение от воинской службы. Наказание - смерть. 27-39: судьба имущества (поле, сад, дом), выданного царем редуму или баируму, которые за это должны... Читать дальше...

  • Эрік 29 ноября 2011 в 17:16

    lion4ik (29.11.2011 17:07) писал(a):
    Мне нужна. Я "ЗА" смертную казнь.
    Вам нужна смертная казнь?

  • gold_finger 29 ноября 2011 в 17:17

    Эрік (29.11.2011 16:34) писал(a):
    бога нет. Не трольте
    есть только тот, кто чуть-чуть выше бога?

  • gold_finger 29 ноября 2011 в 17:20

    21081989 (29.11.2011 16:37) писал(a):
    точняк!!! премию надо дать
    ну так медали уже розданы, запоздали вы со своей мыслью

  • xxxswift 29 ноября 2011 в 17:23

    Я смотрю по модерации, что тут бай с сегодняшнего дня перешел под полный контроль к оац. На этом портале больше нечего ловить кроме спама идеологов брсм, оац куратоторов дим и людей с чаркой. это как бт посмотреть.

  • nedoumok 29 ноября 2011 в 17:23

    В первую очередь казнь нужна её сторонникам. Пусть попробуют.

  • gold_finger 29 ноября 2011 в 17:23

    lion4ik (29.11.2011 17:07) писал(a):
    Мне нужна. Я "ЗА" смертную казнь.
    блондинко?

  • simple.simon 29 ноября 2011 в 17:29

    Пофамильно перечислять или обобщенно указать ЗЫ А там вот Хаммурапи цитировали, можно подробнее статьи 15-20.

  • анонимус 29 ноября 2011 в 17:38

    в данном конкретном случае сметрная казнь нужна тем, кто совершил это преступление

  • Wazlaw 29 ноября 2011 в 17:41

    Эрік (29.11.2011 16:34) писал(a):
    бога нет. Не трольте
    Это у Вас нет Бога. Это не значит, что люди такие же, как и Вы !

  • Sheriffvr5 29 ноября 2011 в 17:41

    Эрік (29.11.2011 16:12) писал(a):
    Всем, кто нарушил закон.
    Т.е. вся вертикаль тнп .

  • Wazlaw 29 ноября 2011 в 17:44

    samtel (29.11.2011 16:35) писал(a):
    Правда? Получается, - все убийцы Боги? Я вам скажу как человек, каждый день общающийся с убийцами, смертная казнь - сдерживающий фактор для них. Вы когда-нибудь разговаривали с матерью у которой какая-то ***** изнасиловала и убила единственную дочь? Порезала ее на куски! Спросите у нее - нужна ли нам смертная казнь! А может быть вам кажется нормальным когда человека запирают в доме, поджигают дом и смотрят на его тщетные попытки выбраться? Или режут горло, чтобы завладеть старой ржавой иномаркой? Или убивают (топят в луже) 5-летнего ребенка, забирают у него мобильный телефон и тут же продают его за 5000 рублей, чтобы на вырученные деньги купить бутылку пива и мороженое? В глазах убийц нет никакого раскаяния, они не понимают ценности человеческой жизни, они только внешне похожи на людей, а внутри - пустота. Единственное, что их может сдержать - страх за их собственную жизнь!
    Значит, приговаривать к смертной казни и не исполнять приговор. Убийца сам зайдётся в ожидании исполнения.

  • Sheriffvr5 29 ноября 2011 в 17:45

    Эрік (29.11.2011 16:34) писал(a):
    бога нет. Не трольте
    а этот как его , ну что чуть выше Бога , мракобес одним словом - только пожизненное .

  • Sheriffvr5 29 ноября 2011 в 17:52

    samtel (29.11.2011 16:35) писал(a):
    Правда? Получается, - все убийцы Боги? Я вам скажу как человек, каждый день общающийся с убийцами, смертная казнь - сдерживающий фактор для них. Вы когда-нибудь разговаривали с матерью у которой какая-то ***** изнасиловала и убила единственную дочь? Порезала ее на куски! Спросите у нее - нужна ли нам смертная казнь! А может быть вам кажется нормальным когда человека запирают в доме, поджигают дом и смотрят на его тщетные попытки выбраться? Или режут горло, чтобы завладеть старой ржавой иномаркой? Или убивают (топят в луже) 5-летнего ребенка, забирают у него мобильный телефон и тут же продают его за 5000 рублей, чтобы на вырученные деньги купить бутылку пива и мороженое? В глазах убийц нет никакого раскаяния, они не понимают ценности человеческой жизни, они только внешне похожи на людей, а внутри - пустота. Единственное, что их может сдержать - страх за их собственную жизнь!
    Вы противоречите себе , что сдерживало преступника когда он совершал деяния - НИЧЕГО . Многие уроды просят смертную казнь себе , осознавая своё злодеяние , но в зале суда . А что думают невинно осуждённые ВАМ известно ?

  • mymiy 29 ноября 2011 в 17:55

    Только смертная казнь - незачем кормить таких людей.... Для наших метровзрывателей - пожалуй лучше наказания и быть не может, правда хотелось бы более жестокую и медленную смерть... Цель высшая моя - чтоб наказанье преступленью стало равным (c)

  • Sheriffvr5 29 ноября 2011 в 17:56

    zaless (29.11.2011 16:50) писал(a):
    сейчас против, а 20 декабря с подачки тут бай будут кричать со всех углов "судить и расстрелять тирана"... общество готово к отмене исключительной меры по случаю, а так не бывает.
    О ВАМ известна точная дата ? Год забыли указать . Последнего тирана в РБ нужно расстрелять , но после разоблачения всех его злодеяний.

  • Chapaey 29 ноября 2011 в 17:57

    Эрік (29.11.2011 16:34) писал(a):
    бога нет. Не трольте
    Вам банан за пост

  • rom_ol 29 ноября 2011 в 17:59

    за пожизненное заключение в одиночке

  • antibody 29 ноября 2011 в 18:00

    Эрік (29.11.2011 16:34) писал(a):
    бога нет. Не трольте
    Лукашенко церковь уже не нужна? Это что-то новенькое на идеологическом фронте. Впрочем, очень часто новое это хорошо забытое старое. И. Сталин ("Беседа с первой американской рабочей делегацией" т.10 стр.132.) : Подавили ли мы реакционное духовенство? Да, подавили. Беда только в том, что оно не вполне еще ликвидировано. Антирелигиозная пропаганда является тем средством, которое должно довести до конца дело ликвидации реакционного духовенства.

  • Chapaey 29 ноября 2011 в 18:01

    Эрік (29.11.2011 16:34) писал(a):
    бога нет. Не трольте
    ошибаетесь. смысл жизни заключается в поиске и обретении Бога. а для чего Вы живете? чтобы носить, трогать, расматривать и съедать то, что из Польши привезли?

  • zhenyaklop 29 ноября 2011 в 18:04

    Вот советую посмотреть классный опросец http://mapax.ru/question/78 Все ушли голосовать Наглядно представлена расстановка сил по вопросу о смертной казни.

  • vasil.vl 29 ноября 2011 в 18:04

    mymiy (29.11.2011 17:55) писал(a):
    Только смертная казнь - незачем кормить таких людей.... Для наших метровзрывателей - пожалуй лучше наказания и быть не может, правда хотелось бы более жестокую и медленную смерть... Цель высшая моя - чтоб наказанье преступленью стало равным (c)
    а ты сможешь смотреть матери в глаза .сына которого провосудие замучило до смерти по ошибке.или ты думаушь что следствие и суд производят идеальные люди?

  • tarasun 29 ноября 2011 в 18:11

    Подобные материалы пишутся с одной целью - вдолбить НОРМАЛЬНЫМ людям комплекс неполноценности. Интересно, до каких пор извращенцы будут навязывать свои правила нормальному большинству?

  • Эрік 29 ноября 2011 в 18:12

    Chapaey (29.11.2011 18:01) писал(a):
    ошибаетесь. смысл жизни заключается в поиске и обретении Бога. а для чего Вы живете? чтобы носить, трогать, расматривать и съедать то, что из Польши привезли?
    я гедонист. Живу для себя

  • ppoollaa 29 ноября 2011 в 18:12

    Бедные эти люди "террористы", ставшие марионетками в политической игре! В любой момент на их месте может оказаться каждый из нас!

  • nikola_love 29 ноября 2011 в 18:13

    lion4ik (29.11.2011 17:07) писал(a):
    Мне нужна. Я "ЗА" смертную казнь.
    гэта значыць вы маглі б узяць зброю і забіць чалавека? І чым тады вы адрозніваецеся ад забойцы? Менавіта гэта і робяць людзі, якія выступаюць за смяротнае пакаранне - самі робяцца забойцамі.

  • silver115 29 ноября 2011 в 18:14

    Не так страшно не наказать виноватого, как наказать невиновного. Но если это их рук дело, то и поделом им. Нечего нелюдей жалеть.

  • BelAziat2 29 ноября 2011 в 18:19

    Эрік (29.11.2011 18:12) писал(a):
    я гедонист. Живу для себя
    Вы Эрик. Некий аномальный выброс.

  • zingaro 29 ноября 2011 в 18:23

    Я категорически против сметрных казней, так как приговор выносят не боги , но люди.И люди могут ошибаться ,а и могут ПРОДАВАТЬСЯ за мягкий стул и престижную работу себе и близким.Либо просто пугаться, когда их пугают.белорусской системе правосудия нет никакого доверия.Любой смертный приговор именно в нашей стране должен быть заморожен на несколько лет и Дело проверено международными судьями.Убить --одна секунда, а оживить невинно пострадавшего--невозможно. В деле Коновалова и Ковалева больше вопросов , чем ответов.И казнить людей по такому поводу??? Не нужно спекулировать родителяни невино погибших--ни в этом случае, ни в любом другом. Каждый , потерявший близкого , жаждет крови убийцы.Этот каждый-БОЛЕН душевно.Должно пройти значительное время , чтобы страдающий человек начал объективно воспринимать реальность. А мы, люди , не можем считаться с мнением такого страдающего человека.тем более , что Боль и Страдание не стоит увеличивать. для тех , кто не желает долго содержать преступников....вы лучше задумайтесь , сколько

  • kindercool 29 ноября 2011 в 18:23

    ppoollaa (29.11.2011 18:12) писал(a):
    Бедные эти люди "террористы", ставшие марионетками в политической игре! В любой момент на их месте может оказаться каждый из нас!
    Вот у кого своей головы нет точно окажется.

  • Chapaey 29 ноября 2011 в 18:26

    Эрік (29.11.2011 18:12) писал(a):
    я гедонист. Живу для себя
    целевая аудитория ап.Павла, прочитайте его труды

  • BARBOSS-1981 29 ноября 2011 в 18:30

    Кому нужна смертная казнь? Преступникам,скрывающим следы преступления.

  • Барымак 29 ноября 2011 в 18:33

    Эрік (29.11.2011 17:15) писал(a):
    Надо вводить законы Хаммурапи. Они было честными и справедливыми Цитата из Вики.
    Букв много. Адат проще.

  • zapadenec 29 ноября 2011 в 18:33

    unadm (29.11.2011 16:37) писал(a):
    В Беларуси государство убивает своих граждан. "кто последним будет улетать, не забудьте выключить свет в аэропорте" (с)
    Иногда заставляю себя посмотреть новости по БТ. Вот и в это воскресенье посмотрел как БТ пропагандирует смертную казнь. Оказывается 79% беларусов жаждут мести. Почему же из приблизительно 10 показанных интервью у приверженцев смертной казни не показали ни одного противника. Противно. И вот после этого репортажа, а так же после продажи трубы (читай страны) я впервые тоже задумался о покупке билета в один конец.

  • walter-11 29 ноября 2011 в 18:34

    antibody (29.11.2011 18:00) писал(a):
    Лукашенко церковь уже не нужна? Это что-то новенькое на идеологическом фронте. Впрочем, очень часто новое это хорошо забытое старое. И. Сталин ("Беседа с первой американской рабочей делегацией" т.10 стр.132.) : Подавили ли мы реакционное духовенство? Да, подавили. Беда только в том, что оно не вполне еще ликвидировано. Антирелигиозная пропаганда является тем средством, которое должно довести до конца дело ликвидации реакционного духовенства.
    Правителям накладно ссорится с попами.Пришлось в войну тов.Сталину почесаться на уступки попам,и даже люто ненавистным казачкам разрешить лампасы и царские ордена.

  • lika6006 29 ноября 2011 в 18:34

    samtel (29.11.2011 16:35) писал(a):
    Правда? Получается, - все убийцы Боги? Я вам скажу как человек, каждый день общающийся с убийцами, смертная казнь - сдерживающий фактор для них. Вы когда-нибудь разговаривали с матерью у которой какая-то ***** изнасиловала и убила единственную дочь? Порезала ее на куски! Спросите у нее - нужна ли нам смертная казнь! А может быть вам кажется нормальным когда человека запирают в доме, поджигают дом и смотрят на его тщетные попытки выбраться? Или режут горло, чтобы завладеть старой ржавой иномаркой? Или убивают (топят в луже) 5-летнего ребенка, забирают у него мобильный телефон и тут же продают его за 5000 рублей, чтобы на вырученные деньги купить бутылку пива и мороженое? В глазах убийц нет никакого раскаяния, они не понимают ценности человеческой жизни, они только внешне похожи на людей, а внутри - пустота. Единственное, что их может сдержать - страх за их собственную жизнь!
    Смертная казнь (как, например, эвтаназия и аборты) - тема слишком тонкая и многогранная. И если рассуждать с этико-светской точки зрения (подчёркиваю - не с религиозной), то здесь априори не может быть однозначной радикальной позиции у мыслящего человека. Исключение составляют родные жертв убийц и маньяков. Вот у них, как правило, мнение однозначное. Однако в ауре страшного горя, которое невозможно ни описАть, ни измерить, ими движут иррациональные мотивы, а не этика и здравый смысл. Поэтому те, кто "каждый день общается с убийцами", индуцирован этим горем - и рассуждает так же иррационально: с позиции эмоций, основываясь на примерах конкретных зверств, забывая об обратной стороне медали (казнённых невиновных). P.S: Ну и работёнка у Вас. Искренне Вам сочувствую.

  • zingaro 29 ноября 2011 в 18:37

    BARBOSS-1981 (29.11.2011 18:30) писал(a):
    Кому нужна смертная казнь? Преступникам,скрывающим следы преступления.
    С Вами ----ОДНОЗНАЧНО соглашусь. Спешка нужна при ловле блох... вшивых блох......

  • Del Potro 29 ноября 2011 в 18:39

    samtel (29.11.2011 16:35) писал(a):
    Правда? Получается, - все убийцы Боги?
    Получается так. Я уже писал что бог смотрит из глаз педофила и садиста точно также, как из глаз священника или благочестивого мещанина Смертная казнь это растрата человеческого материала, который можно использовать. Вот убей в свое время Ричарда Дадда например, за его немыслимое деяние

  • samtel 29 ноября 2011 в 18:40

    Wazlaw (29.11.2011 17:44) писал(a):
    Значит, приговаривать к смертной казни и не исполнять приговор. Убийца сам зайдётся в ожидании исполнения.
    Вообще-то так и происходит. Сначала практически все смертники пишут на замену смертной казни пожизненным заключением. Но посидев 5 и более лет (за наш с вами счет) просят уже об обратном - заменить пожизненное смертью!

  • Del Potro 29 ноября 2011 в 18:41

    Chapaey (29.11.2011 18:01) писал(a):
    ошибаетесь. смысл жизни заключается в поиске и обретении Бога.
    А зачем искать себя?? Как говорится, все прозрачно, и охотник сидит как всегда на самом видном месте

  • samtel 29 ноября 2011 в 18:43

    Sheriffvr5 (29.11.2011 17:52) писал(a):
    Вы противоречите себе , что сдерживало преступника когда он совершал деяния - НИЧЕГО . Многие уроды просят смертную казнь себе , осознавая своё злодеяние , но в зале суда . А что думают невинно осуждённые ВАМ известно ?
    К счастью, я таких не встречал.

  • zingaro 29 ноября 2011 в 18:46

    lika6006 (29.11.2011 18:34) писал(a):
    Смертная казнь (как, например, эвтаназия и аборты) - тема слишком тонкая и многогранная. И если рассуждать с этико-светской точки зрения (подчёркиваю - не с религиозной), то здесь априори не может быть однозначной радикальной позиции у мыслящего человека. Исключение составляют родные жертв убийц и маньяков. Вот у них, как правило, мнение однозначное. Однако в ауре страшного горя, которое невозможно ни описАть, ни измерить, ими движут иррациональные мотивы, а не этика и здравый смысл. Поэтому те, кто "каждый день общается с убийцами", индуцирован этим горем - и рассуждает так же иррационально: с позиции эмоций, основываясь на примерах конкретных зверств, забывая об обратной стороне медали (казнённых невиновных). P.S: Ну и работёнка у Вас. Искренне Вам сочувствую.
    Я--не сочувствую..Я озадачена..За ЧТО??? может продаться человек, чтобы навлекать на себя такое? То , что искалечит судьбы еще не рожденных собственных детей , внуков , правнуков..А ведь искалечит.... Почему нельзя , даже если это ПРИКАЗ, отказаться его выпонять , пусть и ценой собственного благополучия.. Воистину..у кажого свое понятие о том , каким должен быть Человек, а не человекоподобное животное... И как нужно себя разгонять ненавистью, чтобы стрелять в затылки....И точно знать , что 100 % виновных не может быть.белорусская рулетка.. действительно , хотелось бы услышать ответ.

  • Эрік 29 ноября 2011 в 18:46

    BelAziat2 (29.11.2011 18:19) писал(a):
    Вы Эрик. Некий аномальный выброс.
    Вы - азият. Привет Уралу.

  • Al2608 29 ноября 2011 в 18:48

    Кому же ещё, тем которые за одни сутки раскрыли.

  • Эрік 29 ноября 2011 в 18:48

    Chapaey (29.11.2011 18:26) писал(a):
    целевая аудитория ап.Павла, прочитайте его труды
    Павел был алчным священником.

  • Эрік 29 ноября 2011 в 18:49

    А впрочем, смертная казнь есть варварское расточительство человеческого материала, который можно использовать в медицинских опытах

  • samtel 29 ноября 2011 в 18:56

    lika6006 (29.11.2011 18:34) писал(a):
    Смертная казнь (как, например, эвтаназия и аборты) - тема слишком тонкая и многогранная. И если рассуждать с этико-светской точки зрения (подчёркиваю - не с религиозной), то здесь априори не может быть однозначной радикальной позиции у мыслящего человека. Исключение составляют родные жертв убийц и маньяков. Вот у них, как правило, мнение однозначное. Однако в ауре страшного горя, которое невозможно ни описАть, ни измерить, ими движут иррациональные мотивы, а не этика и здравый смысл. Поэтому те, кто "каждый день общается с убийцами", индуцирован этим горем - и рассуждает так же иррационально: с позиции эмоций, основываясь на примерах конкретных зверств, забывая об обратной стороне медали (казнённых невиновных). P.S: Ну и работёнка у Вас. Искренне Вам сочувствую.
    Спасибо. За много лет я привык к такой работе и "морально выгорел" практически полностью. Оно и не мудрено, если все остро воспринимать - сам станешь как они. Насчет иррациональности, в принципе, согласен. Если рассматривать этот вопрос с этической точки зрения - никто не может быть лишен жизни. Касаемо невинно осужденных - не видел ни одного, хотя все, в той или иной мере, не согласны с приговором.

  • samtel 29 ноября 2011 в 18:59

    Del Potro (29.11.2011 18:39) писал(a):
    Получается так. Я уже писал что бог смотрит из глаз педофила и садиста точно также, как из глаз священника или благочестивого мещанина Смертная казнь это растрата человеческого материала, который можно использовать. Вот убей в свое время Ричарда Дадда например, за его немыслимое деяние
    Картины впечатляют. Но ведь он МАНЬЯК!!!

  • Sergeant4 29 ноября 2011 в 19:05

    Эрік (29.11.2011 18:46) писал(a):
    Вы - азият. Привет Уралу.
    О, да! Привет родине Эрыкаў! И родине многих других - и эўрапейцаў-натуралов, и примкнуших по недомыслию.

  • samtel 29 ноября 2011 в 19:11

    zingaro (29.11.2011 18:46) писал(a):
    Я--не сочувствую..Я озадачена..За ЧТО??? может продаться человек, чтобы навлекать на себя такое? То , что искалечит судьбы еще не рожденных собственных детей , внуков , правнуков..А ведь искалечит.... Почему нельзя , даже если это ПРИКАЗ, отказаться его выпонять , пусть и ценой собственного благополучия.. Воистину..у кажого свое понятие о том , каким должен быть Человек, а не человекоподобное животное... И как нужно себя разгонять ненавистью, чтобы стрелять в затылки....И точно знать , что 100 % виновных не может быть.белорусская рулетка.. действительно , хотелось бы услышать ответ.
    Шутите? Я не исполняю смертные приговоры! Не знаком с этими людьми, хотя и видел смертников (правда очень давно). Не все убийцы приговариваются к смерти. Мне рассказывали, что исполнители смертных приговоров долго не работают, сходят с ума или просто уходят. Так или иначе вряд ли кто-нибудь из них остается с неповрежденной психикой. Насчет "Я озадачена... За ЧТО может продаться человек..." Это - просто работа. Ко всему привыкаешь. Кому-то нужно работать и в морге и на кладбище и в других малоприятных местах. Профессию не выбирают, так складывается судьба. Я - такой же как и все вокруг, живу в той же стране. Думаете я в восторге от того, что происходит?

  • Фесс 29 ноября 2011 в 19:12

    samtel (29.11.2011 16:35) писал(a):
    Правда? Получается, - все убийцы Боги? Я вам скажу как человек, каждый день общающийся с убийцами, смертная казнь - сдерживающий фактор для них. Вы когда-нибудь разговаривали с матерью у которой какая-то ***** изнасиловала и убила единственную дочь? Порезала ее на куски! Спросите у нее - нужна ли нам смертная казнь! А может быть вам кажется нормальным когда человека запирают в доме, поджигают дом и смотрят на его тщетные попытки выбраться? Или режут горло, чтобы завладеть старой ржавой иномаркой? Или убивают (топят в луже) 5-летнего ребенка, забирают у него мобильный телефон и тут же продают его за 5000 рублей, чтобы на вырученные деньги купить бутылку пива и мороженое? В глазах убийц нет никакого раскаяния, они не понимают ценности человеческой жизни, они только внешне похожи на людей, а внутри - пустота. Единственное, что их может сдержать - страх за их собственную жизнь!
    а кто вам сказал, что они боятся за свою жизнь?

  • Sergeant4 29 ноября 2011 в 19:21

    1. Смертная казнь (или просто наказание смертью) - годное решение для нормальной человеческой войнушки. И только. Кто с кем сейчас воюет? 2. Смертная казнь была необходима при становлении цивилизации. Сейчас уже НЕТ. Поздно и глупо. 3. По этому конкретному случаю - вина не доказана, что кажется даже не-юристам. Итого: завтра дадут, а потом помилуют... хотя это уже из другой оперы.

  • stock 29 ноября 2011 в 19:22

    lion4ik (29.11.2011 17:07) писал(a):
    Мне нужна. Я "ЗА" смертную казнь.
    Думаю смог бы вас расстрелять, давайте адрес

  • LIGA-63 29 ноября 2011 в 19:26

    очень смахивает на то....что бы спрятать концы в воду хотят побыстрому и отвлечь народ РБ от воспоминаний про исчезнувших Завадский Захаренко и так далее (нет человека нет проблем) я не верю в поиск и раскрытие преступления! ибо за час до взрыва уже кучковались омон, пожарка и скорая на станции Купаловская (я очевидец этому факту) Эрик у вас даже имя вызывает неготив

  • Нормировщик 29 ноября 2011 в 19:30

    cubovo (29.11.2011 16:27) писал(a):
    Вы об этом расскажите маньякам и убийцам - вдруг поверят
    А вы что с них пример берёте?

  • zingaro 29 ноября 2011 в 19:33

    samtel (29.11.2011 19:11) писал(a):
    Шутите? Я не исполняю смертные приговоры! Не знаком с этими людьми, хотя и видел смертников (правда очень давно). Не все убийцы приговариваются к смерти. Мне рассказывали, что исполнители смертных приговоров долго не работают, сходят с ума или просто уходят. Так или иначе вряд ли кто-нибудь из них остается с неповрежденной психикой. Насчет "Я озадачена... За ЧТО может продаться человек..." Это - просто работа. Ко всему привыкаешь. Кому-то нужно работать и в морге и на кладбище и в других малоприятных местах. Профессию не выбирают, так складывается судьба. Я - такой же как и все вокруг, живу в той же стране. Думаете я в восторге от того, что происходит?
    Морг , прозекторская--ни в какое сравнение не идут...Работа с трупом , чтобы выявить причину смерти или подготовить в иной путь--благородна.. А вот стрельба в другого, со связанными руками.... Для стрельбы в военное время и ради ЖИВОЙ защиты близких я и сама готова.Врят ли буду сопли на кулак мотать. а вот ПАЛАЧ..работа во всех отношениях для меня загадочная. Хотя мы все помним уроки истории.Как те же эсесовцы растили щенка , а потом его убивали.В таком случае участь палача должна быть обязательная смерть от руки другого палача?

  • frostier 29 ноября 2011 в 19:38

    За время обсуждения этой темы было убито на дорогах по меньшей мере 5 детей. Но у автора болит душа именно за тех, кого приговорил наш суд ,естественно самый плохой и негуманный).

  • lis-45 29 ноября 2011 в 19:42

    Чаму ж нихто не зауважыу,што мы замалёваны адным колерам са Злучаными штатами?Мы амаракански аплот у самым цэнтры Эуропы!!

  • BOB-55 29 ноября 2011 в 19:46

    Эрік (29.11.2011 16:34) писал(a):
    бога нет. Не трольте
    Тебя тоже нет ,я тебя не вижу !!!

  • pan_propal 29 ноября 2011 в 19:47

    СК должна быть, но с железными доказательствами и долгой отсрочкой от 5 лет

  • Новоросец 29 ноября 2011 в 19:53

    Забирать жизнь человека или нет должен решать Президент. На то воля Божья. А мы лишь земные людишки и должны покорно её принимать.

  • samtel 29 ноября 2011 в 19:53

    zingaro (29.11.2011 19:33) писал(a):
    Морг , прозекторская--ни в какое сравнение не идут...Работа с трупом , чтобы выявить причину смерти или подготовить в иной путь--благородна.. А вот стрельба в другого, со связанными руками.... Для стрельбы в военное время и ради ЖИВОЙ защиты близких я и сама готова.Врят ли буду сопли на кулак мотать. а вот ПАЛАЧ..работа во всех отношениях для меня загадочная. Хотя мы все помним уроки истории.Как те же эсесовцы растили щенка , а потом его убивали.В таком случае участь палача должна быть обязательная смерть от руки другого палача?
    Никогда не был палачем и не собираюсь. Моя совесть чиста. Все люди разные и у каждого свое мнение. Чтобы досконально разбираться в том или ином вопросе не достаточно быть профессионалом своего дела. Каждый человек индивидуален. Вы тоже отличаетесь .... очень странная манера письма о многом говорит....

  • просто житель 29 ноября 2011 в 19:57

    samtel (29.11.2011 16:35) писал(a):
    Правда? Получается, - все убийцы Боги? Я вам скажу как человек, каждый день общающийся с убийцами, смертная казнь - сдерживающий фактор для них. Вы когда-нибудь разговаривали с матерью у которой какая-то ***** изнасиловала и убила единственную дочь? Порезала ее на куски! Спросите у нее - нужна ли нам смертная казнь! А может быть вам кажется нормальным когда человека запирают в доме, поджигают дом и смотрят на его тщетные попытки выбраться? Или режут горло, чтобы завладеть старой ржавой иномаркой? Или убивают (топят в луже) 5-летнего ребенка, забирают у него мобильный телефон и тут же продают его за 5000 рублей, чтобы на вырученные деньги купить бутылку пива и мороженое? В глазах убийц нет никакого раскаяния, они не понимают ценности человеческой жизни, они только внешне похожи на людей, а внутри - пустота. Единственное, что их может сдержать - страх за их собственную жизнь!
    А Вы, стало быть, весь в белом аки праведник и почитаете себя вправе судить других?

  • BOB-55 29 ноября 2011 в 19:58

    lis-45 (29.11.2011 19:42) писал(a):
    Чаму ж нихто не зауважыу,што мы замалёваны адным колерам са Злучаными штатами?Мы амаракански аплот у самым цэнтры Эуропы!!
    Ды вывучы ты мову , пiшацца Еуропы ,паважаны "пан". От ваших инсинуаций с языком тошнит уже,-пишу на русском ,чтоб понятно было.

  • просто житель 29 ноября 2011 в 20:00

    Ogonek_ (29.11.2011 17:03) писал(a):
    Ситуацию со смертной казнь можно рассматривать двояко: с одной стороны, каждый человек имеет право на жизнь, которую дали ему родители, право которое гарантируется государством в нормативных документах о правах человека. Но с другой стороны, никто не имеет отнимать это право у остальных людей. Зачастую человек-убийца, отсидев порядка 20-30 лет в МЛС, возвращаясь на свободу берётся за старое и может лишить жизни ещё несколько невинных людей (а ему это будет совсем не сложно, опыт уже есть, рука на вряд ли дрогнет), так лучше казнить одного убийцу-психопата, чем пострадает ещё n-ое количество людей.
    А можно случаи рецидива из жизни в студию? И еще, че у ваших сотоварищей мода на ники котов?

  • stock 29 ноября 2011 в 20:05

    lis-45 (29.11.2011 19:42) писал(a):
    Чаму ж нихто не зауважыу,што мы замалёваны адным колерам са Злучаными штатами?
    Потому что все и так знают, что в доброй половине ихних штатов смертная казнь не применяется. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dateieath_penalty_statutes_in_the_United_States.svg&filetimestamp=20110629175450

  • просто житель 29 ноября 2011 в 20:06

    ktraven писал(a):
    А хто пашкадуе простых менчукоў, што загінулі ад рук злачынцаў. Пра дзесяткі скалечаных, застаўшыміся без ног, страціўшых зрок. Хто абароніць правы ахвяр, тых хто ляжаў на пероне падземкі мёртвы з аголеным целам, з сарванай з іх вопраткай. А ў гэтыя момант іх родныя чакалі дадому маці, сына, жонку... А потым гэтыя родныя бесперапынна тэлефанавалі і не маглі паверыць, што блізкіх ім людзей ужо няма ў жывых? ''жестокасть'' -- гэта калі амерыканскія бомбавозы ракетна-бомбавым ударам усталёўваюць дэмакратыю ў Сербіі, Іраку, Лівіі!
    А кто ответил за жертвы метро Немиги, когда милиция перекрыла вход? А кто ответил за многочисленные факты лжесвидетельства? А те, кто отдавал приказы о "живых щитах" тоже наказаны? Хватит демагогии. И еще - говорите за себя, за Ливию или США пусть ливийцы или американцы скажут. А то получается, что в своем глазу бревна не замечаем, но в чужом соринку видим.

  • stock 29 ноября 2011 в 20:09

    Брат Мухамор (29.11.2011 19:53) писал(a):
    Забирать жизнь человека или нет должен решать Президент. На то воля Божья.
    Раньше подозревал, что (наш) ПРЕЗИДЕНТ = ЦАРЬ А оказывается (наш) ПРЕЗИДЕНТ = БОГ Народ должен решать, если уж на то пошло, а ПРЕЗИДЕНТ (любой) = СЛУГА народа

  • samtel 29 ноября 2011 в 20:12

    Дальнейшее обсуждение не имеет смысла. Понеслась, как говорится, по кочкам...!

  • S.Gromov 29 ноября 2011 в 20:17

    Я не следил пристально за судебным процессом, и не считаю себя вправе высказываться по вопросу наказания, но высшая мера наказания за такие развлечения считаю нормальным итогом. Считаю, что суд примет правильное решение и никакого давления на него не должно быть.

  • edek55 29 ноября 2011 в 20:17

    Wazlaw (29.11.2011 16:11) писал(a):
    Жизнь человеку дал БОГ и только ОН вправе её забирать.
    Возникла новая разновидность правозащитников - борцы за права Бога? Успокойтесь, и даёт и забирает жизнь исключительно Бог, но не лично , а опосредовано... Иногда руками преступников, иногда -прокуроров.

  • serik.by 29 ноября 2011 в 20:20

    rv20 вы хоть сами то поняли что написали? Приговаривает суд, а не прокурор.

  • daem 29 ноября 2011 в 20:23

    Считаю, надо отобрать у власти это 100 процентное средство против неугодных. Без права помилования оставить, не большая обуза для страны содержать висельников, зато можно народу показать, как они там мучаются. А так: втихаря пулю шлёп, и до свидания. И воспитательного эффекта для будущих преступников никакого, и убийца с его отношением к собственной жизни мучался ну секунд 10.

  • laydo 29 ноября 2011 в 20:25

    ktraven писал(a):
    А хто пашкадуе простых менчукоў, што загінулі ад рук злачынцаў. Пра дзесяткі скалечаных, застаўшыміся без ног, страціўшых зрок. Хто абароніць правы ахвяр, тых хто ляжаў на пероне падземкі мёртвы з аголеным целам, з сарванай з іх вопраткай. А ў гэтыя момант іх родныя чакалі дадому маці, сына, жонку... А потым гэтыя родныя бесперапынна тэлефанавалі і не маглі паверыць, што блізкіх ім людзей ужо няма ў жывых? ''жестокасть'' -- гэта калі амерыканскія бомбавозы ракетна-бомбавым ударам усталёўваюць дэмакратыю ў Сербіі, Іраку, Лівіі!
    А если вас выберут жертвой без доказательств??? Что запоете??? Ведь нет прямых и доказательств. Ну, нет. все высосано из пальца.

  • vozmei 29 ноября 2011 в 20:26

    samtel (29.11.2011 16:35) писал(a):
    Правда? Получается, - все убийцы Боги? Я вам скажу как человек, каждый день общающийся с убийцами, смертная казнь - сдерживающий фактор для них. Вы когда-нибудь разговаривали с матерью у которой какая-то ***** изнасиловала и убила единственную дочь? Порезала ее на куски! Спросите у нее - нужна ли нам смертная казнь! А может быть вам кажется нормальным когда человека запирают в доме, поджигают дом и смотрят на его тщетные попытки выбраться? Или режут горло, чтобы завладеть старой ржавой иномаркой? Или убивают (топят в луже) 5-летнего ребенка, забирают у него мобильный телефон и тут же продают его за 5000 рублей, чтобы на вырученные деньги купить бутылку пива и мороженое? В глазах убийц нет никакого раскаяния, они не понимают ценности человеческой жизни, они только внешне похожи на людей, а внутри - пустота. Единственное, что их может сдержать - страх за их собственную жизнь!
    Если бы смертная казнь была сдерживающим фактором для убийц,как вы предполагаете,то вы бы не общались каждый день с убийцами.Ещё не в одной стране, отменившей смертную казнь, не произошло резкого увеличения преступлений со смертельным исходом.Как в прочим и наоборот.

  • nadine-monro 29 ноября 2011 в 20:28

    С чего бы некоторые стали вдруг верить в Бога? Да нет его, это доказали многие выдающиеся ученые. И этот рерракт тому подтверждение. Если бы был Бог, он не допустил бы гибели невинных людей. И не стал бы защищать нелюдей.

  • edek55 29 ноября 2011 в 20:30

    parapaparam (29.11.2011 18:05) писал(a):
    Я супраць смяротнага пакарання ўвогуле і ў дачыненні абвінавачаных апошнягя суда тым больш! Разважанні накшталт "Ён забіў, маем права яго забіць" - дзікунства. Бо чым мы тады лепш за забойцу? Не кажучы пра тое, што мы (грамадства, дзяржава, суд) можам памыліцца ў вызначэнні сапраўднага злачынца. Не было б 15 расстралянных да таго, як знайшлі і асудзілі Чыкаціла, не было б тых жа братоў Мурашка... магчыма, яшчэ можна было б штосьці казаць, а так? Тады атрымліваецца замкнуты круг. "ён забіў. мы маем права яго забіць. Мы забілі не таго. Нас маюць права забіць..." Реальнае жыццё - гэта ў рэшце рэшт не гульня ў "мафію", калі мірныя жыхары забіваюцца, пакуль не будуць знойдзены сапраўдныя забойцы.
    А Вы так твёрдо уверенны в том, что Вы или общество "лепш за забойцу"? А , например, лиц захвативших и удерживавших заложника можно сажать в тюрмьу? Это не обозначает, что общество им же и уподобляется? На самом деле, если общество карает преступника н.п. за убийство смертью, это означает лишь то, что оно видит в нём человека,равного. Отмена смертной казни лишает убийцу всякого человеческого достоинства, низводит до уровня подопытной крысы. И современные европейские спецы по промывке мозгов почти достигли в этом совершенства.

  • zingaro 29 ноября 2011 в 20:33

    samtel (29.11.2011 19:53) писал(a):
    Никогда не был палачем и не собираюсь. Моя совесть чиста. Все люди разные и у каждого свое мнение. Чтобы досконально разбираться в том или ином вопросе не достаточно быть профессионалом своего дела. Каждый человек индивидуален. Вы тоже отличаетесь .... очень странная манера письма о многом говорит....
    интересно бы услышать ЧЕМ? обязуюсь честно подтвердить или опровергнуть.Если волнует этика или письмо без модерства--прошу в личку или скайп... с уважением.

  • edek55 29 ноября 2011 в 20:34

    nadine-monro (29.11.2011 20:23) писал(a):
    Смертная казнь нужна для людей, совершающих умышленное убийство, а тем более серийных убийц. И даже в данных случаях сметная казнь не будет соразмернам наказанием, если убийца лишил жизни нескольких человек.
    У любой уголовной санкции несколько функций. Наказание - лишь одна из многих.

  • Chapaey 29 ноября 2011 в 20:35

    Брат Мухамор (29.11.2011 19:53) писал(a):
    Забирать жизнь человека или нет должен решать Президент. На то воля Божья. А мы лишь земные людишки и должны покорно её принимать.
    и давать ли жизнь тоже должен решать он. хорошо бы еще ввести право первой брачной ночи.

  • samtel 29 ноября 2011 в 20:36

    vozmei (29.11.2011 20:26) писал(a):
    Если бы смертная казнь была сдерживающим фактором для убийц,как вы предполагаете,то вы бы не общались каждый день с убийцами.Ещё не в одной стране, отменившей смертную казнь, не произошло резкого увеличения преступлений со смертельным исходом.Как в прочим и наоборот.
    А вот это неверно! Вспомните хотя-бы историю СССР. Смертная казнь сначала отменялась, а потом снова вводилась и оба раза "по просьбам трудящихся", а реально - из-за резкого скачка убийств.

  • djtyysq2 29 ноября 2011 в 20:40

    ppoollaa (29.11.2011 18:12) писал(a):
    Бедные эти люди "террористы", ставшие марионетками в политической игре! В любой момент на их месте может оказаться каждый из нас!
    Да ладно! Простой человек с улицы в террористы не попадает! Если не согласен - приведи факты. Почитаем

  • Chapaey 29 ноября 2011 в 20:40

    nadine-monro (29.11.2011 20:28) писал(a):
    С чего бы некоторые стали вдруг верить в Бога? Да нет его, это доказали многие выдающиеся ученые. И этот рерракт тому подтверждение. Если бы был Бог, он не допустил бы гибели невинных людей. И не стал бы защищать нелюдей.
    вы не понимаете так называемую "проблему зла". люди погибли из-за зла других людей. увы, мы зависим от поведения других. Бог дал свободу выбора.

  • djtyysq2 29 ноября 2011 в 20:44

    просто житель (29.11.2011 20:06) писал(a):
    А кто ответил за жертвы метро Немиги, когда милиция перекрыла вход? А кто ответил за многочисленные факты лжесвидетельства? А те, кто отдавал приказы о "живых щитах" тоже наказаны? Хватит демагогии. И еще - говорите за себя, за Ливию или США пусть ливийцы или американцы скажут. А то получается, что в своем глазу бревна не замечаем, но в чужом соринку видим.
    Ты предлагаешь неумных из органов (Немига, ж.щит) приравнять к сознательным террористам - и тоже в расход? Не сильно ли знак = ставишь?

  • zastabil1 29 ноября 2011 в 20:44

    storm_set (29.11.2011 17:49) писал(a):
    Смертная казнь необходима хотя бы как сдерживающий фактор совершения преступления, другое дело что существует так же и вероятность судебной ошибки, из за которой может пострадать невиновный человек. Вывод - для того что бы иметь смертную казнь в качестве высшей меры наказания гос-во должно располагать если не совершенной то хотя бы близкой к совершенству судебной системой. Белорусская судебная система не подходит уже по тому что у нас нет присяжных заседателей, я уже не говорю про существующее телефонное право когда виновных могут просто назначить, и со всем уже молчу про то как летом однорукого наказывали за хлопки в ладоши а немого за то что тот матерился.
    + Я противник отмены смертной казни, однако последний процесс над террористами, вызвал у меня смешанные чувства. Я считаю, что человек совершивший преступление против жизни других людей достоин смерти. НО... в этом деле очень много неясного. Быстро нашли (за сутки), быстро во всем признались, даже во всех взрывах по республике в течении последних 10 лет. И я сомневаюсь. Если сейчас убьешь, то потом ошибку не исправишь. Как не вернешь к жизни казненного вместо Витебского маньяка Михасевича, который после этого соверщенно живой еще долго убивал. Если террористов казнят, то потом уже никто и никода не сможет узнать всей правды. Поэтому сейчас я считаю, что смертную казнь можно сохранить, но наложить очень длительный мораторий на ее применение. Показав тем, что общество считает преступника достойным смертной казни, но его наказание станет фактически пожизненным заключением. Подозреваемые в теракте в метро, должны получить только пожизненное, чтобы в случае открытия новых обстоятельств, можно было вернуться к этому делу.

  • djtyysq2 29 ноября 2011 в 20:46

    Chapaey (29.11.2011 20:40) писал(a):
    вы не понимаете так называемую "проблему зла". люди погибли из-за зла других людей. увы, мы зависим от поведения других. Бог дал свободу выбора.
    правильно! И задача общества (закона) эту свободу некоторым индивидуумам окоротить. Насмерть. Чтоб ещё после себя маньячат разных не наплодили. Закон наследственности ещё никто не отменял.

  • haritonik 29 ноября 2011 в 20:48

    denik (29.11.2011 16:56) писал(a):
    я считаю осудить лет на 10 . этого хватит
    каких 10 лет??? Пусть ребята штраф заплатят, и гулять...

  • Добры Смайл 29 ноября 2011 в 20:51

    "Кому нужна смертная казнь? (с)" Кто её требует, тому и нужна. ps/ а в случае ошибочного приговора к судье и прокурору статью "убийство по неосторожности" применять?

  • Sergeant4 29 ноября 2011 в 20:52

    Повторюсь - лучше не убивать. Но... о казнях, смертях, убийцах и террористах болтаем "вообще", невзначай щёлкая по клаве, - это легко. Может, хватит на сегодня? Может, из вчерашней немытой чаши выпьем-таки за бытие? 30 ноября - день рождения У.Черчилля. Ура! P.S. Любил-таки Империю. Свою, конечно.

  • sergbolshoy 29 ноября 2011 в 20:52

    samtel (29.11.2011 16:35) писал(a):
    Правда? Получается, - все убийцы Боги? Я вам скажу как человек, каждый день общающийся с убийцами, смертная казнь - сдерживающий фактор для них. Вы когда-нибудь разговаривали с матерью у которой какая-то ***** изнасиловала и убила единственную дочь? Порезала ее на куски! Спросите у нее - нужна ли нам смертная казнь! А может быть вам кажется нормальным когда человека запирают в доме, поджигают дом и смотрят на его тщетные попытки выбраться? Или режут горло, чтобы завладеть старой ржавой иномаркой? Или убивают (топят в луже) 5-летнего ребенка, забирают у него мобильный телефон и тут же продают его за 5000 рублей, чтобы на вырученные деньги купить бутылку пива и мороженое? В глазах убийц нет никакого раскаяния, они не понимают ценности человеческой жизни, они только внешне похожи на людей, а внутри - пустота. Единственное, что их может сдержать - страх за их собственную жизнь!
    Вы не правы в корне! Сдерживающим фактором может быть не само наказание а его неотвратимость. По вашим же историям ясно что убийц не сдерживало наличие смертной казни(100% не думали 15 лет мне дадут или смертная казнь)

  • lazycrazy 29 ноября 2011 в 20:53

    Вот интересно, что чувствуют в тот момент присутствующие при казни чины? Все-таки не курицу на обед убивают... Неужели потом спокойно идут работать и мускула не дрогнет? Опасен преступник - изолировать от общества. Но мстить, пулю сознательно в зтылок пускать... как-то нехорошо становится только от мыслей...

  • 01101979 29 ноября 2011 в 20:55

    Wazlaw (29.11.2011 16:11) писал(a):
    Жизнь человеку дал БОГ и только ОН вправе её забирать.
    хотелось бы мне услышать эту фразу когда какой нибудь маньяк вырежет вашу семью .... мое мнение за умышленное убийство только смертная казнь и лиц с клонных к насилию водить на экскурсию , чтоб знали что им будет

  • lazycrazy 29 ноября 2011 в 21:02

    Столько жестокости звучит во многих постах... А ведь их читают подростки и, наверное, даже дети... Что они в себя впитывают при этом???

  • YaRa 29 ноября 2011 в 21:02

    marill85 (29.11.2011 20:05) писал(a):
    смертная казнь нужна! если ты умышлено лишил жизни других людей, почему ты должен жить дальше?
    Жить всю жизнь за решеткой, хуже смерти.

  • simple.simon 29 ноября 2011 в 21:02

    Уже, кажется, выкладывал. Про кровожадные США..... Из графика все понятно. Даже при реакционере в этом вопросе Рейгане, все было куда лучше чем в РБ.

    А тут куча людей облажалась, а народ готовят к тому, чтобы скорей закопать и забыть. Ну, по советски, чего.

  • sergbolshoy 29 ноября 2011 в 21:04

    01101979 (29.11.2011 20:55) писал(a):
    хотелось бы мне услышать эту фразу когда какой нибудь маньяк вырежет вашу семью .... мое мнение за умышленное убийство только смертная казнь и лиц с клонных к насилию водить на экскурсию , чтоб знали что им будет
    ну вот это уже полный бред, ЛИЦА СКЛОННЫЕ К НАСИЛИЮ - каким таким образом вы собрались находить таких лиц?????

  • Alexandrina 29 ноября 2011 в 21:09

    Нужна или не нужна смертная казнь? Спроецируйте на себя. Лично для меня в разы было бы страшнее и мучительнее пожизненное заключение в одиночке.

  • nikotin_1983 29 ноября 2011 в 21:10

    "ГИЛФОРДСКАЯ ЧЕТВЕРКА" Самая известная судебная ошибка в истории Британии - знаменитое дело "гилфордской четверки". В 1975 году в лондонских предместьях Гилфорд и Вулич прогремела серия взрывов, семь человек погибли, более ста получили ранения. Ответственность за преступления взяли на себя террористы из Ирландской республиканской армии (ИРА). Вскоре полиция арестовала четырех молодых ирландцев: Джерри Конлона, Патрика Армстронга, Пола Хила и Карол Ричардсон, объявив их организаторами взрывов. Все четверо были приговорены к пожизненному заключению.Судья заявил, что если бы применялась смертная казнь, то все обвиняемые отпрвились бы на виселицу. В 1980 году Джузеппе Конлон умер в тюрьме. Через 14 лет выяснилось, что дело "гилфордской четверки" было сфабриковано полицией: подозреваемые давали показания под давлением, улики оказались ложными, а доказательства их причастности к ИРА - неубедительными. В 1989 году все обвинения были сняты и ирландцев отпустили на свободу. В 1991 году министерство юстиции выплатило каждому из невинно осужденных компенсацию в 500 тысяч фунтов.

  • zastabil1 29 ноября 2011 в 21:11

    01101979 (29.11.2011 20:55) писал(a):
    хотелось бы мне услышать эту фразу когда какой нибудь маньяк вырежет вашу семью .... мое мнение за умышленное убийство только смертная казнь и лиц с клонных к насилию водить на экскурсию , чтоб знали что им будет
    Даже если дело касается близких, то хочется чтобы смертную казнь применили к настоящему убийце, а не к тому, кого назначили на его роль, что бы быстрее закрыть дело. Вам станет легче, если после убийства вашей семьи казнят вашего соседа, только потому что на него будет проще повесить это дело, а не настоящего преступника.(Может сосед за 10 минут до преступления заходил и оставил следы, или подстава) Я думаю нет. Уже всем известный пример, когда вместо Витебского Маньяка Михасевича был казнен совсем другой человек. Поэтому в тех случаях, когда не может быть 101% процента уверенности в виновности человека, смертная казнь не может исполняться, только пожизненное заключение.

  • djtyysq2 29 ноября 2011 в 21:11

    lazycrazy (29.11.2011 20:53) писал(a):
    Вот интересно, что чувствуют в тот момент присутствующие при казни чины? Все-таки не курицу на обед убивают... Неужели потом спокойно идут работать и мускула не дрогнет? Опасен преступник - изолировать от общества. Но мстить, пулю сознательно в зтылок пускать... как-то нехорошо становится только от мыслей...
    Работа у них такая... И делают они её не по собственному разумению, а по решению суда и за деньги (зарплату). ИЧСХ - не мстят.

  • aylot 29 ноября 2011 в 21:12

    пока не поздно -пожизнено иначе после (чэснага) суда "ВИНОВНЫЕ" будут просто растреляны в угоду ... ,история ошибок не прощает,и настоящие виновные в осуждении (именно в осуждении невиновных) будут наказаны и ПОТОМКАМИ и ИСТОРИЕЙ

  • ninusik12 29 ноября 2011 в 21:12

    против смертной казни.. за гумманизм..

  • zaless 29 ноября 2011 в 21:12

    laydo (29.11.2011 20:25) писал(a):
    А если вас выберут жертвой без доказательств??? Что запоете??? Ведь нет прямых и доказательств. Ну, нет. все высосано из пальца.
    такой нелепый троллинг. Название статьи: кому нужна "смертная казнь" то есть вообще, в принципе, иначе статья носила бы заголовок "кому нужна смерть Коновалова". И поскольку мы имеем дело с тем, с чем имеем, мнения может быть только два: - за смертную казнь в принципе - против смертной казни в принципе причем второй вариант "против" для любого случая, для Коновалова, для маньяка, для дяди, который украл мешок картошки, для человека, который (не дай бог) оставил вас без семьи (и такое бывает), для того, кто извращенно убил ребенка.... признайте очевидное - 90% жителей нашей страны не готовы статьи Иешуа, молящимся за Прокуратора, и прекращайте глупый баян. хотя бывает, что больше по жизни заняться и нечем...

  • djtyysq2 29 ноября 2011 в 21:17

    nikotin_1983 (29.11.2011 21:10) писал(a):
    "ГИЛФОРДСКАЯ ЧЕТВЕРКА" Самая известная судебная ошибка в истории Британии - знаменитое дело "гилфордской четверки". В 1975 году в лондонских предместьях Гилфорд и Вулич прогремела серия взрывов, семь человек погибли, более ста получили ранения. Ответственность за преступления взяли на себя террористы из Ирландской республиканской армии (ИРА). Вскоре полиция арестовала четырех молодых ирландцев: Джерри Конлона, Патрика Армстронга, Пола Хила и Карол Ричардсон, объявив их организаторами взрывов. Все четверо были приговорены к пожизненному заключению.Судья заявил, что если бы применялась смертная казнь, то все обвиняемые отпрвились бы на виселицу. В 1980 году Джузеппе Конлон умер в тюрьме. Через 14 лет выяснилось, что дело "гилфордской четверки" было сфабриковано полицией: подозреваемые давали показания под давлением, улики оказались ложными, а доказательства их причастности к ИРА - неубедительными. В 1989 году все обвинения были сняты и ирландцев отпустили на свободу. В 1991 году министерство юстиции выплатило каждому из невинно осужденных компенсацию в 500 тысяч фунтов.
    Так всё дело в отсрочке? И делов-то! Т.е. СК присудить, но не сразу. Так никто и не против! Ни один из высказавшихся здесь не сказал, что нужно мазать лоб зелёнкой прям в зале суда. Проскальзывала здравая мысль покормить их за казённый счет лет 5-15. А потом - и....

  • tseba 29 ноября 2011 в 21:19

    Alexandrina (29.11.2011 21:09) писал(a):
    Нужна или не нужна смертная казнь? Спроецируйте на себя. Лично для меня в разы было бы страшнее и мучительнее пожизненное заключение в одиночке.
    А если Вы невиновны?? Если есть надежда на справедливость, надо жить!!! Понятно, что неимоверно тяжело... Надо жить только потому, что бы наказать тех, кто на самом деле виновен...

  • djtyysq2 29 ноября 2011 в 21:20

    ninusik12 (29.11.2011 21:12) писал(a):
    против смертной казни.. за гумманизм..
    Я тоже за "(Ц) Победу сил добра над силами разума"

  • antibidlo.tut 29 ноября 2011 в 21:20

    Wazlaw (29.11.2011 16:11) писал(a):
    Жизнь человеку дал БОГ и только ОН вправе её забирать.
    божка не существует. человек дал человеку жизнь, он ее и может забрать.

  • antibidlo.tut 29 ноября 2011 в 21:22

    laydo (29.11.2011 20:25) писал(a):
    А если вас выберут жертвой без доказательств??? Что запоете??? Ведь нет прямых и доказательств. Ну, нет. все высосано из пальца.
    чего он тогда последнее слово не взял? сказать нечегго?

  • antibidlo.tut 29 ноября 2011 в 21:27

    Chapaey (29.11.2011 18:01) писал(a):
    ошибаетесь. смысл жизни заключается в поиске и обретении Бога. а для чего Вы живете? чтобы носить, трогать, расматривать и съедать то, что из Польши привезли?
    жить можно ради детей, науки, жратвы, мифического несуществующего божка. кому как нравиться

  • djtyysq2 29 ноября 2011 в 21:29

    antibidlo.tut (29.11.2011 21:20) писал(a):
    божка не существует. человек дал человеку жизнь, он ее и может забрать.
    Т.е. как Т.Бульба (Ц): "Чем я тебя породил, тем и убью!"?

  • nikotin_1983 29 ноября 2011 в 21:30

    djtyysq2 (29.11.2011 21:17) писал(a):
    Так всё дело в отсрочке? И делов-то! Т.е. СК присудить, но не сразу. Так никто и не против! Ни один из высказавшихся здесь не сказал, что нужно мазать лоб зелёнкой прям в зале суда. Проскальзывала здравая мысль покормить их за казённый счет лет 5-15. А потом - и....
    86 ЛЕТ СПУСТЯ... В 1922 году в австралийском городе Мельбурн казнили Колина Кэмпбелла Росса - суд признал его виновным в изнасиловании и убийстве 12-летней девочки. Прежде чем было доказано, что он не имел никакого отношения к преступлению, прошло 86 лет. Снять обвинения удалось благодаря тесту ДНК, проведение которого, разумеется, в 20-е годы прошлого века было невозможным. Обвинения в отношении Росса с самого начала выглядели весьма сомнительно: многочисленные свидетели утверждали, что в момент преступления Росс был на работе. Главной уликой, предъявленной стороной обвинения, стала прядь волос (по цвету совпадающая с волосами жертвы), которую обнаружили на кровати в доме Росса. Росса повесили через четыре месяца после ареста. Волосы сохранились в судебном архиве до нашего времени. Проведенный недавно анализ ДНК показал: они не принадлежали убитой девочке.

  • antibidlo.tut 29 ноября 2011 в 21:31

    ninusik12 (29.11.2011 21:12) писал(a):
    против смертной казни.. за гумманизм..
    за смертную казнь. и орфографическую грамотность гуммманистов.