О сегодняшнем и завтрашнем дне компьютерной связи слушателям Радио TUT.BY рассказал глава представительства D-Link в Беларуси Александр Артюшкевич.

Полный вариант беседы слушайте тут


Как вам видится компьютер будущего?

С трудом. Мне кажется, он будет достаточно маленьким. Наладонник - это уже пройденный этап. В виде наручных часов - тоже не актуально. Возможно, как встроенный чип в наименее востребованную часть тела.

А какая, по вашему мнению, наименее востребованная часть тела?

То место, которым мы сидим. По крайней мере, будут основания, чтобы говорить о компьютерах будущего. Скорее всего, мозг компьютерный и мозг биологический друг друга не заменят. Вряд ли уместно говорить о том, какое место компьютер будет занимать в нашей жизни в будущем. Конечно определяющее. Как средство коммуникации.

Изменятся ли в обозримом будущем компьютерные сети?

Технологии, которые сегодня уже реализованы, скорее всего, останутся. Мы давно и много говорим о смерти Ethernet технологии. Но она живет и развивается. По крайней мере, пока не слышно, что она себя изживает. Есть, конечно, беспроводные технологии, в которых точно так применяется технология Ethernet и нишивые технологии, которые пока не понятно как будут развиваться. Но у каждой из них есть свое будущее.

Компания D-Link приближает это будущее?

Самым непосредственным образом. У нас есть продукты, которые обеспечивают проводную и беспроводную связь. Из беспроводных продуктов можно говорить о технологии Wi-Fi, Bluetooth, а так же продуктах основанных на технологии Wi-Maх, которые мы сегодня начинаем производить. Они тоже каким-то образом находят свое место на рынке. О проводных технологиях говорить подробно не имеет смысла.

Известно, что Министерство связи обсуждает возможность выделения частот для строительства сетей Wi-Max. Если частоты будут выделены, может ли D-Link стать поставщиком соответствующего клиентского оборудования?

Клиентские решения есть и сейчас. Когда было организовано тестирование Wi-Max на базе Брестского облтелекома, несколько вендоров поставляли свои решения. Трудно сказать, было ли найдено во время тестирования адекватное техническое решение, поскольку его до сих пор нет. Но можно сказать, что половину проблем решит сама технология Wi-Max. В отличии от Wi-Fi она работает в узком спектральном диапазоне. Тем самым обеспечивается повышенная дальность. Но это и ее слабое место. Когда в полосе рабочих частот Wi-Max появляется постороннее излучение, соединение слепнет.

Есть мнение, что частоты, которые могут быть выделены в Беларуси под Wi-Max, не поддерживаются западными производителями оборудования. Это так?

Есть международная организация электросвязи, которая рекомендует частоты применимые для развертывания Wi-Max. В Беларуси есть Комитет по радиочастотам. Если в Беларуси будет принято решение по каким-то уникальным частотным диапазонам, вендоры пойдут на то, чтобы сместить частотную полосу в оборудовании применительно к локальному рынку. Это не проблема. Мы смешиваем две задачи: техническую и законодательную. Не секрет, что по беспроводному доступу в Беларуси работают многие государственные и силовые структуры. Они же и наблюдают за соблюдением законодательства в области распределения частот.

Производителю будет интересно смещать частотную полосу ради белорусского рынка?

Беларусь не уникальна в этой части. Мой опыт позволяет мне говорить, что мы можем производить оборудование с различной полосой частот под локальные рынки. Например, в Бразилии для Wi-Fi - одна полоса частот, в Беларуси - другая. Нам пришлось аппаратно урезать полосу, чтобы вписаться в белорусское законодательство. По полосе частот наша нормативная база абсолютно идентична российской. При необходимых условиях и причинах вендоры могут создать нишевую, абсолютно уникальную частоту. Например, если появится заказчик, который в условиях радиочастотного окружения попросит создать уникальный продукт, то мы это сделаем.

Прецеденты уникальных заказов в Беларуси были?

Вопрос опять-таки не ко мне. Пока полосы частот не заняты и в них не "тесно", потребности в уникальных заказах не возникает.

Можно ожидать решение для домашних сетей, которое исключит дебаты касательно их легальности?

Ничего нового придумывать не нужно. Есть рекомендации и правила, согласно которым любая домашняя сеть может быть легализована. Нужно лишь их четко выполнять. Прежде чем строить сеть стихийно, нужно озадачить себя изучением существующего законодательства. Но все у нас возникает стихийно. Есть беспроводные решения. Если излучение не выходит за пределы помещения, эти решения вполне легальны. Но все зависит от масштаба. Но когда излучение вашей сети начинает мешать расположенным рядом легальным сетям - это совершенно меняет дело. Технология Wi-Fi подразумевает наличие только трех частот, которые не будут мешать друг другу. Так что человек, который построил легальную сеть вправе спросить контролирующие органы, почему он не может работать из-за частной, стихийной сети.

Вы довольны развитием беспроводных технологий в Беларуси?

Нет, не доволен. Могу сказать, что по сравнению со странами СНГ, в Беларуси "продакт микс" небольшой. Причина - жесткие ограничения распространения этих технологий. Начиная с регистрации на таможенном складе и заканчивая обязанностью конечного пользователя зарегистрировать внутреннюю точку доступа. Сдерживающим фактором в развитии телекоммуникаций в Беларуси является еще и стоимость доступа в интернет.

В Беларуси существует определенный спрос на VoIP телефонию, однако приобрести соответствующее оборудование очень сложно. С чем это связано?

Сложностей с оборудованием нет. Есть, как и в случае с Wi-Fi, определенные законодательные ограничения на распространение VoIP технологий. В первую очередь, запрещена серийная сертификация оборудования. Но это не значит, что нельзя сертифицировать по желанию или по инициативе заказчика-резидента. Например, РУП "Белтелеком" этим пользуется и наверное половину международных звонков "Белтелеком" отправляет и принимает по технологии VoIP. Что касается организаций и частных пользователей, то им тоже не запрещено это делать. Вопрос только в целесообразности. Сама процедура сертификации достаточно дорогостоящая. Нужно провести технологическое испытание, оформить документы и так далее. Все стоит своих денег. Только в том случае, когда затраты на сертификацию сопоставимы с предполагаемой отдачей этим стоит заниматься. Как правило, люди делают это нелегально, ввозя оборудование через прозрачную российскую границу, либо кооперируясь в группы, поделив между собой затраты на сертификацию.

{banner_819}{banner_825}
-10%
-20%
-10%
-20%
-35%
-18%
-50%
-30%