Поддержать TUT.BY
146 дней за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
  1. Минчанку судят за оскорбление Ермошиной. Глава ЦИК в суд не явилась
  2. США ввели новые санкции против России и высылают 10 российских дипломатов
  3. Бабарико говорит, что обвиняемые невиновны. А как считают они сами?
  4. Три белоруски попали в популярный «Женский стендап» на ТНТ. Вот кто они
  5. «Алкоголь — основная причина». Врач рассказывает, почему появляется панкреатит и как его лечить
  6. «Дети писали: вы крутая!» Татьяна ушла из бизнеса в школу и перевезла семью из Минска в Ляховичи
  7. Конституционная комиссия предлагает дать право голоса белорусам от 20 до 70 лет
  8. Суды и протесты, созвон Лукашенко и Путина, похороны Борткевича. Что происходит в Беларуси 15 апреля
  9. Мошенники оформили на женщину онлайн-кредит на 10 000 рублей, пришлось его выплатить. Что говорят в банке
  10. Олексин рассказал, почему торговал сигаретами через арабскую компанию
  11. Бежали за границу через реки, леса и поля. Как белорусы скрываются от преследования силовиков
  12. «Белнефтехим» рассказал, насколько подорожает топливо до конца года
  13. «Побелка деревьев весной — пережиток советского прошлого». Эксперт рассказал все о побелке сада
  14. «Сказали снять». Убирают ли с полок в магазинах запрещенную NIVEA и что об этом думают покупатели
  15. «С остринкой и иронией». Как белорусский бренд одежды стал конкурировать с известными марками
  16. Глава Нацбанка прокомментировал слухи о своей отставке
  17. «Гродно Азот»: мы давно не работаем с Helm. Скоро средняя зарплата вырастет до 2 тысяч рублей
  18. Минчанке дали два года «домашней химии» за оскорбление Ермошиной
  19. Лукашенко пообещал рассказать «много интересного» об Алиеве и Карабахе, когда перестанет быть президентом
  20. «Это что вообще такое?» Владелец удивился страховой выплате за легкое повреждение Mercedes S500
  21. «Нацбанк показал, что рычаги у него остаются». Что означает повышение ставки рефинансирования
  22. «Вы будете петь вместе с ангелами, и твой голос будет звучать, как всегда, ярко». В Минске простились с Леонидом Борткевичем
  23. Как не перепутать грипп с простудой и коронавирусом, рассказывает врач
  24. «Настроения упаднические». Работники «Белмедпрепаратов» сообщают об увольнениях из-за политики
  25. Опубликована свежая статистика Минздрава по COVID-19
  26. Сегодня завершается сбор средств на проект TUT.BY
  27. АНТ: «Ціханоўскія атрымалі долю ў кампаніі сям'і Бабарыкі задоўга да выбараў». Глядзім дакументы
  28. Посольство США в Беларуси прокомментировало задержание Юрия Зенковича
  29. Дом под Осиповичами, в который въехала ракетная установка, отремонтировали. Военные и жильцы рассказали как
  30. «Затронута тема нагорно-карабахского урегулирования». Лукашенко и Путин поговорили по телефону


/

Любопытное продолжение получила история с невыплатой дивидендов Минским молочным заводом № 1 миноритарным акционерам. Как сообщила одна из сотрудниц завода, эти миноритарии «по сути не имеют отношения» к ММЗ № 1. TUT.BY попытался разобраться в ситуации.

Фото: Евгений Ерчак

По словам собеседницы, корни конфликта уходят «как минимум в 2014 год», когда было принято решение объединить первый и второй молокозаводы. Контрольный пакет акций Гормолзавода № 2 находился у группы миноритарных акционеров. После слияния второй завод стал филиалом «Молочный гостинец» ОАО «Минский молочный завод № 1». А акционеры автоматически влились в ряды головной компании.

Однако спустя несколько месяцев концепция поменялась и правительство одобрило переход «Молочного гостинца» под крыло Управления делами президента (УДП). Причем второй гормолзавод был передан как имущественный комплекс (здания, земля, оборудование и т.д.), а его акционеры остались в рядах ММЗ № 1. «По сути — это не наши акционеры. Они не вложили в первый завод ни копейки. По-хорошему, с ними должно было рассчитаться УДП или правительство и сказать „до свидания“. А сейчас, получается, им должны заплатить люди, которые всю жизнь проработали на первом заводе», — жалуется сотрудница ММЗ №1.

Как уже сообщалось, компания «Машины и технологии», являющаяся де-юре миноритарным акционером Минского молочного завода № 1, подала иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров молокозавода о перечислении части прибыли (20,9 млрд неденоминированный рублей) в бюджетный фонд национального развития без выплаты дивидендов по итогам 2014 года. (Требование к хозобществам с долей государства делиться прибылью с казной закреплено в указе от 28.12.2005 № 637.)

Истец настаивал на том, что перечисленная прибыль — это дивиденды и, согласно Закону «О хозяйственных обществах», объявление об их выплате одному акционеру влечет необходимость расчетов с остальными. Тем более что в данном случае и государство, и миноритарии владеют одинаковыми простыми акциями молокозавода (госдоля составляет почти 82%).

Но в феврале 2016 года экономический суд Минской области и апелляционная инстанция указанного суда отказали «Машинам и технологиям» в удовлетворении требования.

Однако спустя несколько месяцев Судебная коллегия по экономическим делам Верховного суда постановила отменить решение экономического суда Минской области и постановление апелляционной инстанции, «признать недействительным решение очередного годового собрания акционеров ОАО «Минский молочный завод № 1» по вопросу о выплате дивидендов. После этого активизировались обычные миноритарии из числа тружеников молокозавода, которые ранее не верили в удачный исход.

Как уточнил источник, близкий к суду, за основу решения ВС было взято «письмо за подписью одного из вице-премьеров (Владимир Семашко. — TUT.BY)», в котором идет отсылка на доводы Министерства экономики, называющего обязательные выплаты в бюджетный фонд национального развития дивидендами, а следовательно, заводу необходимо рассчитываться с остальными акционерами-миноритариями. Хотя ранее Минфин и Министерство по налогам и сборам согласились с тем, что вышеуказанная выплата в размере 20% по указу № 637 не является дивидендами, а является обязательным платежом, направленным на формирование бюджета. «Одни ведомства отвечают за наполнение бюджета, а Минэкономики — за деловой климат (в рейтинге Doing Business есть опция „защита миноритарных инвесторов“. — TUT.BY)», — напомнил информированный собеседник.

По словам одного из юристов-хозяйственников, знакомых с ходом процесса, Законом «О хозяйственных обществах» закреплено право компаний принимать решение о выплате и невыплате дивидендов. ММЗ № 1 уже давно не выплачивал дивиденды акционерам (но 20% от прибыли направлял в фонд нацразвития еще до присоединения Гормолзавода № 2), на заработанные деньги осуществлял модернизацию производства. Кроме того, у ОАО «Минский молочный завод № 1» имеются только простые акции и нет привилегированных с гарантированным доходом, что указывает на то, что уплачиваемые по указу № 637 суммы не являются дивидендами. По словам собеседника, теперь руководство завода де-факто лишается «возможности направлять существенную часть прибыли на модернизацию и развитие предприятия».

Участник рынка ценных бумаг, знакомый с данной историей, говорит, что «можно понять доводы обеих сторон». «Одни не хотят платить тем, к кому не имеют отношения. Другие хотят взыскать с государства хоть что-нибудь. Проблема целиком и полностью в практике и культуре взаимоотношений акционеров в Беларуси. Мало того что с миноритариями практически не считаются (причем как в частных, так в и госпредприятиях), так, случается, не церемонятся и с мажоритарными акционерами. Просто власти привыкли разрешать все конфликты в свою пользу с использованием административного ресурса», — считает собеседник.

В ММЗ № 1 отказались от комментариев, чтобы «не влиять на суд», поскольку решение Судебной коллегии по экономическим делам ВС еще обжалуется в нескольких вышестоящих инстанциях.

Не настроены были давать комментарии и в компании «Машины и технологии». Там не ответили на вопрос, почему не обжаловали решение о переходе «Молочного гостинца» в УДП как имущественного комплекса.

-30%
-10%
-25%
-20%
-20%
-10%
-50%
-20%
-20%
-15%
-15%