Политика
Общество
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Архив новостей
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
    27282930123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • Популярное
  • Другие новости

Экономика и бизнес


В предыдущей статье речь шла об инструментах (институтах), необходимых для вывода нашей экономики из кризиса. Продолжая тему, отметим, что выбор тех или иных инструментов, той или иной системы управления экономикой сильно зависит от цели, той или иной модели экономики, которую хотелось бы получить.

Рисунок: Алексей Меринов
Рисунок: Алексей Меринов

Плохая копия

С момента получения независимости, по свидетельству бывшего председателя Государственного комитета по промышленности В. И. Куренкова, в правительстве активно дебатировался вопрос о выборе такой модели. В основном с вариациями обсуждался выбор между немецкой и австрийской моделями.

Немецкая модель подразумевала наличие мощных концернов, на субподряде у которых работает множество мелких фирм. Да и средние фирмы в той или иной степени связаны с обслуживанием нужд крупных. Технические и ценовые требования крупных фирм определяют и техническую политику всех остальных. Требования очень жесткие, но поддержанные доступом к дешевому кредиту и наличием инжиниринговых и консалтинговых фирм. Что гарантирует для них и возможность экспорта.

Австрийская модель предполагала «национальных чемпионов» в виде КБ + сервисно-сбытовые службы при минимуме производственного аппарата, наличие широкой, хорошо отработанной кооперации с немецкими, итальянскими, французскими фирмами. Типичным таким «чемпионом» была VOEST-Alpine AG, которая, например, строила нам БМЗ, одновременно — такой же завод в Рыбнице, несколько судов для СССР, несколько предприятий в Индии и других странах, имея всего 1400 работающих. Множество мелких фирм (лишь 2% предприятий имели численность более 500 работающих), не ориентируясь на потребности «чемпионов», самостоятельно вписывались в рынки Германии, США, балканских стран. И тоже опирались на мощные банки, дешевый кредит и системную поддержку государства.

Тогда, под нажимом «красных директоров», целью была выбрана немецкая модель. Было принято решение строить экономику на базе бывших советских гигантов, располагавших почти замкнутым циклом производства. Последующее формирование «белорусской модели» лишь закрепило это решение.

Хотя это решение и выглядело логичным, опирающимся на имидж Беларуси как «сборочного цеха» для предприятий постсоветского пространства и несколько похожую на немецкую структуру нашей экономики, стратегически, в долгосрочном плане, оно оказалось губительным.

Немецкие крупные концерны являются мировыми, располагают собственными сервисно-сбытовыми сетями. Наши крупные предприятия ничего подобного не имеют. Технический уровень несоизмерим. Лишь на первом этапе, в 90-х, опираясь на остатки советских товаропроводящих сетей, наши предприятия могли конкурировать с немецкими на постсоветских рынках. По мере выстраивания там немецкими (а теперь и китайскими) конкурентами собственных сетей наши предприятия стали активно вытеснять.

Немецкие концерны опираются на широкую сеть субпоставщиков, имеющих высокий технический уровень. Наши предприятия в условиях развала начала 90-х втянули часть производства комплектации, организовав его чуть ли не «на коленке». Технический уровень, и без того недостаточный, еще упал. Хроническая недокапитализация наших предприятий, их низкая рентабельность (в т. ч. вследствие необходимости содержать лишние численность и фонды) не позволили вести модернизацию достаточными темпами. Объем необходимых инвестиций для вывода на конкурентоспособность заведомо превышал возможности государства. Инвестиции частного капитала блокировались.

Если крупные концерны в немецкой модели образуют несущий каркас, «скелет» экономики, то множество мелких фирм образуют ее «мышечную массу». Заказы крупных концернов, пусть иногда и не определяющие в объемах, задают технический уровень производства, доступ к дешевым кредитам обеспечивает возможность своевременно вести модернизацию, высокий технический уровень производств обеспечивает ликвидность бизнеса. Экспорт, в т.ч. для небольших предприятий, активно поддерживается государством.

В нашей экономике крупные предприятия в борьбе за «сохранение трудовых коллективов» втягивали в себя производство комплектации, организуя его даже на неприспособленной базе, не обращая внимания на рентабельность и технический уровень таких производств. А в последнее время, пользуясь политикой «дешевого доллара», стали переходить на импорт. Большей частью — из Китая. Начисто лишая наш мелкий бизнес сбыта. А «с нуля» на экспорт выйти очень трудно. К тому же регулярные неплатежи госпредприятий делают работу их субпоставщиков высокорисковым бизнесом. Условий для развития мелкого производственного бизнеса в стране нет, какие бы законодательные акты ни принимались.

Что в немецкой, что в австрийской моделях важнейшую роль играет доступ к капиталу, дешевые кредиты, в т.ч. инвестиционные. Наша банковская система — пустой кошелек: если активы банковской системы ЕС превышают 200% ВВП, у нас — никогда не достигали и 50%. Если деньги — кровь экономики, то наша нынешняя «жесткая» кредитно-денежная политика — настоящее кровопускание.

Таким образом, по сравнению с немецкой моделью «скелет» нашей экономики рахитичен, «мышечная масса» — дистрофична, «кровеносная система» больна малокровием. И какой должен был быть результат?

В то же время реализация в нашей стране аналога австрийской модели тоже не выглядела панацеей. Не все там так просто. Так, с ходу, и не вспомнишь, где без поддержки погибли у нас аналоги предприятий со структурой «КБ + сервисно-сбытовая сеть». Небольшие такие предприятия были, и даже достаточно успешные. Но закуклились на своем уровне, не пытались расти, и, израсходовав свой потенциал, свой шанс упустили. И не надо ссылаться на специфику белорусских условий. Действительно тяжелых. Но было бы желание — могли следующие этапы своего развития проходить и в России, и в Чехии. Большей частью и не пытались.

Сегодня выстроенный нами, в рамках «белорусской модели», псевдоаналог немецкой структуры экономики — тупик, эта экономика уже мертва. Предприятия просто ждут, когда конкуренты отберут у них и остатки рынков сбыта. Не имея никаких сил этому сопротивляться. Для перехода на австрийскую модель в массовом порядке ничего не подготовлено, и нет ни сил, ни кадров. Развивать такие системы надо было в 90-х, когда мы еще имели достаточный для этого кадровый потенциал. За годы «белорусской модели» от него осталось немного.

К тому же в мире — кризис перепроизводства. Свободных рыночных ниш нет и не может быть. Даже если такая ниша случайно образуется и мы сумеем туда влезть, сразу за нами туда войдут конкуренты. При той организации производства и том техническом уровне, что мы имеем, — выбросят мгновенно.

Не думаю, что решение проблемы в массовом создании мелких частных производств. Мелкий бизнес — лишь корм для крупного. Не успеет для него обозначиться перспективная ниша на рынке, либо фирма будет выкуплена (как Facebook поступил недавно), либо конкуренты (скорее всего — китайцы) заполнят нишу аналогом. Как в джунглях, где, словами поэта, «кто-то наблюдает за тобою внимательно, кто-то оставляет тебя „на потом“».

Инновационная экономика — старый анекдот

Так или иначе, нам придется строить новую экономику. Причем в значительной мере — в «ручном режиме», планомерно. Плохо это или хорошо — несущественно. Просто нет других вариантов.

Строго, как в свое время корейцы, австрийцы, действовать в рамках промышленной политики. Которую еще предстоит разработать. Все меры государственной поддержки, все возможные льготы реализовывать только в рамках этой политики. Поддерживая и госпредприятия, и частника: ресурсов настолько мало, что любая помощь ценна.

Проблема в том, что сегодня невозможно выбрать перспективные направления для инвестиций: кризис еще далеко не закончился, и контуры посткризисной мировой экономики еще совершенно не просматриваются. Однако некоторые принципиальные выводы уже сделать можно

Во-первых, практически бесперспективно для Беларуси любое массовое производство: ниша плотно занята Китаем, который постепенно вытесняют Индия, Вьетнам, Бангладеш. Конкуренцию с ними выдержать очень сложно. Для Беларуси перспективны «нишевые» производства и ориентированные на территориальные нужды высокотехнологичные предприятия общего профиля.

Во-вторых, как можно скорее нужно забыть чушь об инновационной экономике. Тут к месту старый анекдот.

Приехал в начале 90-х на малую родину эмигрант из Израиля. Заявил, что хотел бы организовать тут бизнес. В местной администрации ему сказали: «У нас — 12 парикмахерских и ни одной химчистки. Может, возьметесь?». Он походил, подумал и открыл 13-ю парикмахерскую.

Здесь — большой смысл. Есть 12 парикмахерских — значит, есть спрос. Осталось стать не худшим. А будет спрос на услуги химчистки или нет — вопрос темный.

Так и с инновациями. Организовать спрос на новый продукт — дело затратное и долгое. Весь опыт Сколково и Прохорова показывают: мало иметь хорошую разработку. Организация сбыта инновационного продукта по силам только мощным компаниям. В противном случае разработка инновационного продукта — работа на «дядю». Который придет и «снимет сливки».

На мировом рынке сегодня не может быть пустых ниш. Искать надо те, где ты сможешь стать не последним. И заниматься расширением своей доли.

Да, чаще всего такие ниши обнаруживает частник. Но в наших национальных интересах помочь ему. Чтобы производство осталось в Беларуси. Например, передав ему в очень длинный лизинг пустующие площади и неиспользуемое оборудование. А будет продвижение — и другими мерами. Да, таких пока немного. Но можно и пригласить авторов перспективных стартапов из России и Украины. Пока они там заработают на собственные производственные мощности.

Поиск будущих ниш на рынках сегодня целесообразно вести широким фронтом. Оказывая помощь всем, где обозначилась возможность экспорта. И одновременно, сконцентрировав инженерные кадры, готовить в перспективных направлениях фирмы типа VOEST-Alpine AG, вести реорганизацию управления, создавать инструменты для инвестирования. Да, денег нет. Но пока нет и проектов для инвестиций. Будут нормальные проекты — и инвесторы найдутся. Прибылью придется делиться, но лучше часть, чем ноль. И зарплаты в стране найдутся.

Деньги — под контроль

Еще один аспект. В плане расширения внутреннего спроса, видимо, необходимо ввести валютный контроль. Во всяком случае — для госпредприятий. Абсолютно недопустимо, что дефицитнейшая в стране валюта тратится по пустякам. Как пример: поставка большого количества комплектов оборудования для молочных ферм. Формально производители — белорусы. Но производство-то их «отверточное». На деле масса гаек, патрубков, баков из нержавейки закупалась за валюту. А свои производства такого профиля простаивали. И таких примеров много.

Пока, на первом этапе, было бы достаточно экспертизой не пропускать оплату валютой контрактов, где закупаемое можно произвести и в Беларуси. А оплату закупок серийной продукции невысокой сложности вообще исключить. За исключением, возможно, отдельных узлов для нее.

И еще. Как и прежде, я уверен, что самая перспективная ниша для Беларуси — разработка и производство несерийного спецтехнологического оборудования. Конкуренция на этом рынке невелика, цены — заоблачные, шансов выдержать конкуренцию достаточно много.

И опыт какой-никакой есть: то «Инваконт» оснащает «Самсунг», то «Атари» экспортирует в США медоборудование, то питерцы хвалят белорусское оборудование для пищепрома. Стоит и вспомнить, что первых роботов с машинным зрением в Минске делали еще в 80-х. Просто в рамках «белорусской модели» такие производства оказались не востребованы: чиновники не видели там достаточно «вкусных» финансовых потоков. Нефтью ведь проще спекульнуть. Но здесь меры нужно принимать срочно: квалифицированных инженеров, способных организовать такую работу, осталось не так много.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции


Комментарии с форума

  • distu.rb-7 24 марта 2016 в 10:23 из Беларуси

    Александр,вам ящо не надоело из пустога в парожнее переливаць??

  • Саша_Сашев 24 марта 2016 в 10:38 из Беларуси

    repeinik (24.03.2016 10:19) писал(a):
    еще. Как и прежде, я уверен, что самая перспективная ниша для Беларуси - разработка и производство несерийного спецтехнологического оборудования. Конкуренция на этом рынке невелика, цены - заоблачные, шансов выдержать конкуренцию достаточно много. И опыт какой-никакой есть: то «Инваконт» оснащает «Самсунг», то «Атари» экспортирует в США медоборудование, то питерцы хвалят белорусское оборудование для пищепрома. Стоит и вспомнить, что первых роботов с машинным зрением в Минске делали еще в 80-х. Просто в рамках «белорусской модели» такие производства оказались не востребованы: чиновники не видели там достаточно «вкусных» финансовых потоков. Нефтью ведь проще спекульнуть Кто б спорил..деньги нужны здесь и сейчас..а потом хоть трава не расти..это самый смертельный изьян белоруской модели..
    при СССР в ( 1983) пружанах был полк Беспилотников..нынче очччень востребо ваных ..Может ТУДА рвануть ? ..Война Всегда Дает огромный ВВП и движет наукой !! см. житие Гитлера , Сталина , Путина , КНДР..

  • daks999 24 марта 2016 в 10:39 из России

    Саша_Сашев (24.03.2016 10:31) писал(a):
    беларусы - чистый лист бумаги ..как ни странно , но ДАЖЕ в 2016г в наших мозгах МОГУТ нарисовать кто что хочет , Зависит от СМИ..Немецкая модель не прижилась потому что Российская через СМИ в мозгу каждого..
    Ага, надо на Дойче Велле всех принудительно подписать. Тогда дело пойдет

  • алесь_багданаў 24 марта 2016 в 10:40 из России

    Захирела, пртому, что жисть хоровая...

  • zeronik 24 марта 2016 в 10:44 из Беларуси

    Да, чаще всего такие ниши обнаруживает частник. Но в наших национальных интересах помочь ему. В нашей действительности национальные интересы и государственные это совсем не одно и то же, поэтому здесь необходимо рассматривать интересы частника и государства. А они конкретно не соовпадают. И ещё важный момент: Прибылью придется делится... Вот это, в сегодняшней действительности, у частника с государством не прокатит. Примеры свежайшие. Поэтому все это красиво, но для сегодняшней Беларуси - "прекрасное далёко"

  • daks999 24 марта 2016 в 10:49 из России

    repeinik (24.03.2016 10:43) писал(a):
    КНДР шибко разбогатела?
    Потому что не правильно организован бизнес. Надо начинать с того же с чего и Швейцария 14 века. Организовать ЧВК с максимальным продвижением. Плюс усилить разработку ВПК.

  • dziima 24 марта 2016 в 10:50 из Европы

    Виновных в данной ситуации нет. Единственным рынком сбыта продукции нашей продукции была Россия и та в свою очередь говорила о гарантиях, что так будет и впредь. Для этого был и ТС и ЕАЭС. Но в России активно ведут промсборку около пяти концернов, который выпускают аналогичную нашей продукцию. Ничего не поделаешь, надо торговать понемногу по всему миру.

  • dimanvit 24 марта 2016 в 10:55 из Беларуси

    Автор как и статья заказная от правительства,совершенно не прав по всем пунктам начиная от отказа по инновационным технологиям.

  • eedex 24 марта 2016 в 10:58 из Беларуси

    Люди_В Курсе (24.03.2016 10:50) писал(a):
    И не американцы. И не канадцы. Но выехав из нашего сасута туда, работают не хуже остальных, а то и получше. А тут все упирается в приверженность руководства к "особому пути" .
    Естественно. Во-первых, они меняют среду обитания, и пытаются подстроиться под остальных. Во-вторых - пусть попробуют там послоняться из угла в угол на работе, как это делают тут. Плюс стопиццот перекуров и десять чашек кофею. Первостепенно, что бы добиться у нас неких результатов, надо дать руководству полную власть над работниками. Что бы у них от слова "кофе" адреналин прыгал.

  • Акупацыя Сьвядомасьти 24 марта 2016 в 10:59 из Беларуси

    dimanvit (24.03.2016 10:55) писал(a):
    Автор как и статья заказная от правительства,совершенно не прав по всем пунктам начиная от отказа по инновационным технологиям.
    Инновации подразумевают огромные капитальные вливания в науку. Это для начала. Потом мат-техн база. Её нет. Это два. Подготовка кадров. Это три.

  • ivic1 24 марта 2016 в 10:59 из Беларуси

    repeinik (24.03.2016 10:19) писал(a):
    еще. Как и прежде, я уверен, что самая перспективная ниша для Беларуси - разработка и производство несерийного спецтехнологического оборудования. Конкуренция на этом рынке невелика, цены - заоблачные, шансов выдержать конкуренцию достаточно много.
    Тут мы то-же отстали. Ещё лет 20 назад можно было выехать в этой области за счет дешёвого квалифицированного труда ( инженеров и рабочих ). Но проектирование автоматизировалось - САПР-ы не только чертежи рисуют - но и твердотельные модели по ним строят с расчетом прочности, тепло-массообмена. 3D принтеры заменяют высококвалифицированных лекальщиков. Интернет обеспечил конструкторов доступом к патентам всего мира ( а наши не находить, ни покупать и пользоваться этим не умеют - не обучены ) Роль электроники в таких изделиях ещё более выросла - а тут мы традиционно отстаём. Станки с ЧПУ ( с лазерной, плазменной и еще хрен его знает какой резкой) заменили высококвалифицированных рабочих Короче и тут поезд ушёл.

  • id26895252 24 марта 2016 в 10:59 из Беларуси

    Рецепт у нас гораздо проще - забыть всем ВТО и возвести забор на границах СНГ.

  • Акупацыя Сьвядомасьти 24 марта 2016 в 11:00 из Беларуси

    id26895252 (24.03.2016 10:59) писал(a):
    Рецепт у нас гораздо проще - забыть всем ВТО и возвести забор на границах СНГ.
    На границе с СНГ.

  • dziima 24 марта 2016 в 11:01 из Европы

    Люди_В Курсе (24.03.2016 10:50) писал(a):
    И не американцы. И не канадцы. Но выехав из нашего сасута туда, работают не хуже остальных, а то и получше. А тут все упирается в приверженность руководства к "особому пути" .
    Проблема в том, что руководство выбрало вместо улучшения жизненного уровня производства, улучшение жизненного уровня населения. Так не получится. Надо непременно сначала улучшить производство, а уже потом поднимать жизненный уровень населения.

  • yazepushka 24 марта 2016 в 11:02 из Беларуси

    distu.rb-7 (24.03.2016 10:23) писал(a):
    Александр,вам ящо не надоело из пустога в парожнее переливаць??
    Все что говорит Александр имеет смысл после глубокого осознания того, что всякая рыба (а наша рыба совсем не исключение) гниет с головы.

  • Акупацыя Сьвядомасьти 24 марта 2016 в 11:02 из Беларуси

    ivic1 (24.03.2016 10:59) писал(a):
    Тут мы то-же отстали. Ещё лет 20 назад можно было выехать в этой области за счет дешёвого квалифицированного труда ( инженеров и рабочих ). Но проектирование автоматизировалось - САПР-ы не только чертежи рисуют - но и твердотельные модели по ним строят с расчетом прочности, тепло-массообмена. 3D принтеры заменяют высококвалифицированных лекальщиков. Интернет обеспечил конструкторов доступом к патентам всего мира ( а наши не находить, ни покупать и пользоваться этим не умеют - не обучены ) Роль электроники в таких изделиях ещё более выросла - а тут мы традиционно отстаём. Станки с ЧПУ ( с лазерной, плазменной и еще хрен его знает какой резкой) заменили высококвалифицированных рабочих Короче и тут поезд ушёл.
    Приятно читать комменты грамотных коллег. ПС автор статьи прав. Наше будущее за производством единичных или мелкосерийных уникальных изделий.

  • dziima 24 марта 2016 в 11:04 из Европы

    Сейчас остается только чучхэ - опора на собственные силы. Южнокорейская модель. К счастью до чучхэ от КНДР пока дело не дошло

  • mariposa 24 марта 2016 в 11:05 из Беларуси

    Спасибо за статью! Я ярый поклонник А. Обуховича. Пока есть такие, как он, думаю, что для страны ещё не всё потеряно.

  • Понавыехавший 24 марта 2016 в 11:09 из России

    Люди_В Курсе (24.03.2016 10:50) писал(a):
    И не американцы. И не канадцы. Но выехав из нашего сасута туда, работают не хуже остальных, а то и получше. А тут все упирается в приверженность руководства к "особому пути" .
    Да нет. Все в менталитете. Когда беларусы единицы в коллективе - все нормально. Как только больше 50% - жди беды. Сразу начальство во всем виновато, что мы плохо работаем. Менталитет...

  • dziima 24 марта 2016 в 11:11 из Европы

    Пнеорус_Михай (24.03.2016 11:02) писал(a):
    "захирела немецкая модель" Вбухивать миллиарды в спившиеся колхозы, советскую текстилку (с платьями образца 1980 г.), "производство" китайской электроники с белорусской наклейкой или полумифическую "деревообработку" - это немецкая модель?
    Представьте себе - да! Германия вбухивает сотни миллиардов в село. В автопром... Триллионы в пособия. Кстати в текстиль стали вбухивать. Но сегодня надо поддержать машиностроение и производство тканей, полностью закрыв рынок от дешевой одежды. Оставить только бренды.

  • Понавыехавший 24 марта 2016 в 11:12 из России

    dziima (24.03.2016 11:01) писал(a):
    Проблема в том, что руководство выбрало вместо улучшения жизненного уровня производства, улучшение жизненного уровня населения. Так не получится. Надо непременно сначала улучшить производство, а уже потом поднимать жизненный уровень населения.
    А руководство и не могло не выбрать "улучшение жизни народа", иначе б его народ бы не выбрал. Замкнутый круг.

  • Понавыехавший 24 марта 2016 в 11:14 из России

    Люди_В Курсе (24.03.2016 11:10) писал(a):
    Давно известно, что государство - это самый худший хозяйственник. За что бы оно ни взялось, в результате лишь кумовство и воровство.
    Улыбнуло. В жизни доводилось видеть гос. конторы в Германии - знаете, они так не воруют! Даже, я бы сказал, что практически не воруют и не заметно там кумовства. Может, не в госсобственности дело?

  • eugen_surovets 24 марта 2016 в 11:15 из Беларуси

    Эрік (24.03.2016 10:18) писал(a):
    просто белорусы не немцы
    Не знаю, не знаю. В том же IT средний разработчик как бы не посильнее будет.

  • Пнеорус_Михай 24 марта 2016 в 11:15 из Великобритании

    Да, чаще всего такие ниши обнаруживает частник. Но в наших национальных интересах помочь ему. Чтобы производство осталось в Беларуси. Например, передав ему в очень длинный лизинг пустующие площади и неиспользуемое оборудование. А будет продвижение - и другими мерами.
    Задайте себе простой вопрос: чем может заниматься "частник" в Белоруссии, что ему здесь может быть выгодно.

  • nova-12 24 марта 2016 в 11:15 из Беларуси

    Сколько можно спрашивать - почему. По качену. Как я отвечала на лекциях, когда меня донимал препод.

  • oletsky66 24 марта 2016 в 11:16 из Беларуси

    Представьте себе осколок Древнего Египта во главе с фараоном и рабовладельческим общественным укладом, оказавшийся между современной Европой и Золотой Ордой какого-нить 13-го века. Это и будет наиболее точной моделью положения современной Беларуси. О какой германской или австрийской модели можно вести речь? Начинать нужно сначала - с создания потребителя, вокруг которого уже потом можно будет строить какую-то экономику. Первым шагом должен быть переход от рабовладения к феодальному крепостному праву, который должен признать за гражданином право на собственность, собственность на землю (единственный ресурс, который еще можно предложить) и право строительства своего жилья на этой земле. Пускай крепость будет реализована в виде кредита, но у человека должен быть "свет в конце тоннеля". Это как раз та "искра", которая способна пробудить из спячки "маленькие серые клеточки" в головах этих граждан, поставить перед ними задачи, а уже в процессе решения этих задач, удовлетворения потребностей этих людей, появится необходимость создания предприятий, транспортные потоки товаров,

  • Пнеорус_Михай 24 марта 2016 в 11:16 из Великобритании

    Пока, на первом этапе, было бы достаточно экспертизой не пропускать оплату валютой контрактов, где закупаемое можно произвести и в Беларуси.
    В результате свой, белорусский, производитель задерёт цены до небес

  • Пнеорус_Михай 24 марта 2016 в 11:17 из Великобритании

    квалифицированных инженеров, способных организовать такую работу осталось не так много
    Окститесь, все нормальные инженера давным-давно в США, Франции, Германии и даже ЮАР.

  • Пнеорус_Михай 24 марта 2016 в 11:19 из Великобритании

    Эрік (24.03.2016 10:18) писал(a):
    просто белорусы не немцы
    В точку, в десятку, в самый глаз. Увы, здесь мало кто понимает эту простую истину.

  • dziima 24 марта 2016 в 11:20 из Европы

    Понавыехавший (24.03.2016 11:12) писал(a):
    А руководство и не могло не выбрать "улучшение жизни народа", иначе б его народ бы не выбрал. Замкнутый круг.
    Но не раздавать же деньги, чтобы любой работающий мог покупать все заграничное. Можно внешние рынки потерять, но чтобы потерять внутренний...

  • daks999 24 марта 2016 в 11:20 из России

    Понавыехавший (24.03.2016 11:12) писал(a):
    А руководство и не могло не выбрать "улучшение жизни народа", иначе б его народ бы не выбрал. Замкнутый круг.
    Это да. В обществе был запрос на "стабильность". Даже сейчас частенько можно ТУТ встретить вопрос "дайте мне мои 500"

  • Люди_В Курсе 24 марта 2016 в 11:22 из Беларуси

    Понавыехавший (24.03.2016 11:14) писал(a):
    Улыбнуло. В жизни доводилось видеть гос. конторы в Германии - знаете, они так не воруют! Даже, я бы сказал, что практически не воруют и не заметно там кумовства. Может, не в госсобственности дело?
    Госконторы там в меньшинстве. И погоду делает частник. У них там и полиция спайсами не торгует и взятки не берет. И политики. Потому что - независимый суд, свободная пресса - составляющие демократии на страже.

  • dimanvit 24 марта 2016 в 11:23 из Беларуси

    Акупацыя Сьвядомасьти (24.03.2016 10:59) писал(a):
    Инновации подразумевают огромные капитальные вливания в науку. Это для начала. Потом мат-техн база. Её нет. Это два. Подготовка кадров. Это три.
    Раз. Автору статьи бы понять что такое инновационные технологии. Два.Возьмем в пример китай. Там была база? Там были обученные кадры? Там были технологии? Инвесторы могли бы спасти положение,но их грабят и душат.

  • Люди_В Курсе 24 марта 2016 в 11:26 из Беларуси

    Понавыехавший (24.03.2016 11:09) писал(a):
    Да нет. Все в менталитете. Когда беларусы единицы в коллективе - все нормально. Как только больше 50% - жди беды. Сразу начальство во всем виновато, что мы плохо работаем. Менталитет...
    Геббельс вам рукоплещет. И вспоминает про унтерменшен.

  • dziima 24 марта 2016 в 11:26 из Европы

    Пнеорус_Михай (24.03.2016 11:16) писал(a):
    В результате свой, белорусский, производитель задерёт цены до небес
    Из должен задрать. Предприятиям нужно создать условия, когда они могут работать с прибылью. Это ВНУТРЕННИЙ рынок. На внутреннем рынке, цены устанавливает внутренний производитель. Буквально несколько недель назад, США ввели пошлины на сталь для России 17%, для Индии 76%, для Китая 260% и для Бразилии 170%. Причина : импорт сталь на рынке превысила 20%. Вот так-то...

  • daks999 24 марта 2016 в 11:28 из России

    Понавыехавший (24.03.2016 11:23) писал(a):
    Согласен. А в организации IT бизнеса, кто сильнее - средний немец или средний беларус? У меня есть четкое мнение - наш народ воспитан быть умным. Каждый метит в директора. Поэтому у нас на 100 человек работающих, 50 инженеров (и неважно что они гайки крутят зачастую). В Германии - 15. В Китае - 2. В этом весь "особый путь". Есть задача - проложить километр теплотрассы. Кто лучше справится, фирма где 1 менеджер, 1 инженер и 10 рабочих, или фирма где 3 рабочих, начальник, инженер ПДО, инженер по ТБ главбух + бух по зарплате, два проектировщика? Вот и все..
    Вообще то если это шабашка, всего километр и не надо сдавать контролирующим органам - то первые. А если работа на перспективу - то у вторых шансов побольше. Ну еще парочку рабочих может нанять.

  • Олег_Филипеня 24 марта 2016 в 11:28 из Беларуси

    Собственно о экономических моделях - ни единого слова, кроме названия (начинаю понимать выражение: объяснение на уровне названия). Модель предполагает описание структуры и структурных связей. Особое внимание: выделение механизмов отклика, так называемых механизмов поддержания минимального времени возбуждения обратных внутриструктурных связей. Модель, если она эффективная, то отражает соответствие отдельного и каждого элемента совокупности всех других. Пример. Обеспечение высшим образованием для общества является затратной статьей расходов, а отдача при таксовании - ноль отдачи. Вывод: неправомерные затраты, неэффективная структура рабочей силы. Это все - эффективность экономики. Дисбаланс везде и всюду. Слава господу, нормальные костюмы Президенту шить научились, а ведь и с этим моментом были проблемы, которые на местах остались: вот на прошлой неделе, делая теплицу по образцу, работнички измерили надземную часть и попилили трубы без учета их заглубления. Так и живем. Где бы найти то образование, которое мозги ставит на место не широко, а достаточно для конкретных операций.

  • v.moguchy 24 марта 2016 в 11:30 из Беларуси

    Всё верно. Вообще рассуждать красиво можно и нужно, но для осуществления любых нужд и "хотелок", какими бы очевидными и необходимыми они не казались, нужна политическая воля и некоторая степень свободы (в первую очередь финансовой свободы). И если политическая воля, возможно, и есть, то финансовой свободы нет. Мы пользуемся валютой, которую мы не производим (не эмитируем), поэтому пока любые действия, направленные на реальный сектор, будут разбиваться о суровую реальность финансового рынка. Дешевых кредитов ждать в нынешних условиях не приходится и никто нам их не даст. Своих денег печатать мы не можем. Наши ближайшие соседи, куда мы направляли большую часть своей продукции и хоть как-то зарабатывали валюту, чувствуют себя неочень... Отсюда следует: с экономической точки зрения всё будет ухудшаться, мне кажется.

  • Alex_Belenson 24 марта 2016 в 11:31 из Беларуси

    Понавыехавший (24.03.2016 11:23) писал(a):
    Согласен. А в организации IT бизнеса, кто сильнее - средний немец или средний беларус? У меня есть четкое мнение - наш народ воспитан быть умным. Каждый метит в директора. Поэтому у нас на 100 человек работающих, 50 инженеров (и неважно что они гайки крутят зачастую). В Германии - 15. В Китае - 2. В этом весь "особый путь". Есть задача - проложить километр теплотрассы. Кто лучше справится, фирма где 1 менеджер, 1 инженер и 10 рабочих, или фирма где 3 рабочих, начальник, инженер ПДО, инженер по ТБ главбух + бух по зарплате, два проектировщика? Вот и все..
    Фирма где один директор и один теплотрассаукладчик. ИТР-100%. Не верю что американец не мечтает быть "белым воротничком"

  • dimanvit 24 марта 2016 в 11:32 из Беларуси

    dziima (24.03.2016 11:26) писал(a):
    Из должен задрать. Предприятиям нужно создать условия, когда они могут работать с прибылью. Это ВНУТРЕННИЙ рынок. На внутреннем рынке, цены устанавливает внутренний производитель. Буквально несколько недель назад, США ввели пошлины на сталь для России 17%, для Индии 76%, для Китая 260% и для Бразилии 170%. Причина : импорт сталь на рынке превысила 20%. Вот так-то...
    Открою тайну,что большинство наших самых крупных предприятий ориентированы не только на внутренний рынок.И если им создавать условия,как на самом деле и происходило последние 10 тилетия,то они становятся не нужными не только на зарубежных рынках,но и деградируют на внутренних.Вы советуете Лука-экономику?

  • eedex 24 марта 2016 в 11:34 из Беларуси

    Пнеорус_Михай (24.03.2016 11:15) писал(a):
    Задайте себе простой вопрос: чем может заниматься "частник" в Белоруссии, что ему здесь может быть выгодно.
    Тут есть нюанс. Какая разница, представителем кого будет конкретный белорус. Государства, или частника. Все равно итог будет одинаковым. Не надо отделять государство от людей. Государство - это сборище таких же самых людей.

  • Natalityt 24 марта 2016 в 11:36 из Беларуси

    Ни одна модель в мире не учитывает огромные налоговые платежи, бесконечные откаты, коррупцию, панибратство и прочие издержки!

  • eedex 24 марта 2016 в 11:38 из Беларуси

    dziima (24.03.2016 11:26) писал(a):
    Из должен задрать. Предприятиям нужно создать условия, когда они могут работать с прибылью. Это ВНУТРЕННИЙ рынок. На внутреннем рынке, цены устанавливает внутренний производитель. Буквально несколько недель назад, США ввели пошлины на сталь для России 17%, для Индии 76%, для Китая 260% и для Бразилии 170%. Причина : импорт сталь на рынке превысила 20%. Вот так-то...
    Так у нас такие цены установил производитель, что цена аналогичного импортного товара выше, чем везде. И каким макаром можно запретить покупать товар за границей, если границы открытые?

  • nova-12 24 марта 2016 в 11:38 из Беларуси

    eedex (24.03.2016 11:34) писал(a):
    Тут есть нюанс. Какая разница, представителем кого будет конкретный белорус. Государства, или частника. Все равно итог будет одинаковым. Не надо отделять государство от людей. Государство - это сборище таких же самых людей.
    Лично я всегда работаю в частных фирмах у нас, и не могу работать в государственных на дух. Частных все меньше и меньше, приходится сильно стараться, чтобы найти работу.

  • lyosha69 24 марта 2016 в 11:39 из Беларуси

    Sandman (24.03.2016 10:21) писал(a):
    несерийное спец не позволит держать коллективы по несколько тысяч..
    Ничего подобного! Серийное производство требует задействовать куда меньше народа! Можно местами и вовсе атоматами обойтись. К примеру, завод который выстреливает тысячи стандартных бутылок в сутки потребует меньше обслуживающего персонала, чем завод по выпуску десятков бутылок уникальной формы требующих стеклодува при производстве каждой единицы. Этот грубый пример можно переложить и на тяжелую промышленность - смысла он не потеряет. Но сейчас безвольным людям предлагать создавать сотни и тысячи мелких подобных предприятий - нереально. И запал поколения 90х ушел, и капиталы не создали. А на крупные нужны большие средства и время. Но главное, для этого нужны условия!!! Хотя бы понятные правила игры. А вот этого у нас при этой власти не было и не будет. Скорей наоборот - все бредовее и маразматичнее будут создаваться условия и частота изменений будет только нарастать.

  • Понавыехавший 24 марта 2016 в 11:40 из России

    Alex_Belenson (24.03.2016 11:31) писал(a):
    Фирма где один директор и один теплотрассаукладчик. ИТР-100%. Не верю что американец не мечтает быть "белым воротничком"
    Цитата: "из двух работников, равно пригодных к данной должности необходимо выбрать более тупого". Это американский управленческий опыт. Если не ошибаюсь, то еще Тейлор вывел. Поэтому мы и смеемся "ну тупые" интересуются только бейсболом и заворачиванием гаек на работе. А ведь это мечта директора - когда такой рабочий. P.S. Не судите о людях по себе - это огромная ошибка. Для понимания американцев: их президент идет в макдональдс и говорит что мол "видите, я простой человек а не "ученый в очках". Поступок для избирателя - подумайте, ЧТО это говорит (как характеризует) массового американского избирателя.

  • lyosha69 24 марта 2016 в 11:41 из Беларуси

    eedex (24.03.2016 11:38) писал(a):
    Так у нас такие цены установил производитель, что цена аналогичного импортного товара выше, чем везде. И каким макаром можно запретить покупать товар за границей, если границы открытые?
    Ну, границы лишь условно открыты. Особенно для товаров.

  • michnenok 24 марта 2016 в 11:41 из Беларуси

    dziima (24.03.2016 11:11) писал(a):
    Представьте себе - да! Германия вбухивает сотни миллиардов в село. В автопром... Триллионы в пособия. Кстати в текстиль стали вбухивать. Но сегодня надо поддержать машиностроение и производство тканей, полностью закрыв рынок от дешевой одежды. Оставить только бренды.
    Оставить только брэнды?... Со средней зарплатой 5 миллионов(не больше, тут хоть пять Белстатов надрывается. А на периферии и того меньше) покупать трусы по 200.000, майки по 500.000 и джинсы за 1.000.000... Дима, Вы в параллельной реальности?... Я лично такое не потяну, хоть и работаю на двух работах.

  • gallina.pavl 24 марта 2016 в 11:41 из Беларуси

    Отличная статья. Интересно написано. Но мне кажется, что вы, Александр, не обращаете внимание на следующие факты По модель. У нас таки да - похожая модель, только кооперация с мировым рынком однобокая. Мы от туда только покупаем! А вот туда продать у них находиться масса оговорок. В итоге мы только комплектующие от туда закупаем и делает это «мышечная масса» (а они как правило коммерсанты, которые зарабатывают на наших гиганта и копят прибыль на своих счетах в Литве, Кипре и т.д.). Готовая же продукция не может пойти на рынок ЕС, т.к., правильно сказано, кризис перепроизводства очень сильный. Любому производителю в ЕС/США выгодно продать свое и не допустить импорта товара из стран СНГ. Про деньги под контроль «Еще один аспект. В плане расширения внутреннего спроса, видимо, необходимо ввести валютный контроль. Во всяком случае - для госпредприятий.» Тоже правильно сказано, только контроль нужен во всей экономике, а не для госов. Иначе получится полумера. «Мышечная масса» будет и дальше выкачивать валюту из своих операций, а госы получат дополнительные проблемы. Это называется -

  • belsponge 24 марта 2016 в 11:44 из России

    kurama-kyubi (24.03.2016 11:06) писал(a):
    Рассуждения о моделях пустое. Экономика есть отражение устоев общества. Немецкая или австрийская "модели" заключаются не в выборе локомотивных субъектов, лидирующих секторов экономики и т.д. Он заключаются в менталитете и образе жизни. Чем славятся немцы ? Правильно законопослушностью, педантичностью, исполнительностью, традиционностью, уважением прав частной собственности и т.д. То есть для Белоруси в первую очередь стоит вопрос в создании нормальных условий для нормальной экономики. А это : - правовое государство с понятными законами, равенством всех перед Законом и независимой судебной веткой власти; - институт частной собственнности с гарантиями ее сохранности; - понятная, недавлеющая налоговая система, делающая выгодным ведение прозрачного бизнеса; - свобода использования современных финансовых инструментов и свободный доступ к ним всех граждан; - реальная конкуренция и реальные антимонопольные меры; - упрощение документооборота до минимума, в том числе и в налоговом учете, полноценный переход на МСФО; - система развитых гарантий иностранным инвесторам, равенство... Читать дальше...
    Это более толковые меры, чем бессвязный набор текста (не могу назвать это статьей), который по сути заканчивается фразой: "Во-первых импортное оборудование ЗАПАЦРАЦИЦЬ ЖЭСТАЧАЙША". Дальше его можно не читать. p.s. За что посадили Чижа? За то, что перевел права на свои торговые марки на зарубежные компании и стал платить роялти..... Во всем цивилизованном мире - это нормальная практика и право бизнесмена распоряжаться своими торговыми марками. У нас это статья... Активы он выводил из страны? Ну а почему бизнесмен не может вывести свои активы из страны? Какой зарубежный инвестор будет инвестировать в Беларусь, если ему потом не дадут вывести заработанное?

  • Валерий_Ефименко_talks19 24 марта 2016 в 11:44 из Беларуси

    Эрік (24.03.2016 10:18) писал(a):
    просто белорусы не немцы
    и японцы не немцы

  • drozdes 24 марта 2016 в 11:44 из Беларуси

    distu.rb-7 (24.03.2016 10:23) писал(a):
    Александр,вам ящо не надоело из пустога в парожнее переливаць??
    По-моему, это пока единственный человек, который публично ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО проводит одну и ту же идею. Все остальные политические и медийные персоны бросаются из стороны в сторону: от поцелуев "взасос" до посадок, от разведения баранов и мраморных телят до уборки подъездов и модернизации деревообработки с покосами и хоккеем на льду в перерывах

  • pocreot 24 марта 2016 в 11:45 из Беларуси

    Я вам открою один маленький секрет - у нас не выживет не одна модель и жить мы никогда нормально не будем. Просто у нас никто ни за что не отвечает и всем "все равно" на все от начальника до рабочего.

  • 4ezahernya 24 марта 2016 в 11:45 из Беларуси

    Во-первых, какая модель (чего?) "немецкая" - просто инерция от советов в направлении какого-нибудь Никарагуа. Во-вторых, с "ручником" не наигрались еще? Тот же анекдот говорит о рыночных механизмах. Стоит добавить про инвестиционный климат и репутацию. Даже при наличии перспективных проектов, штормящее законодательство и "неудачный опыт" предшественников не привлекает инвесторов. В-третьих, основные палки в колеса любого производства (и не только) контроль всего и вся. Да, следует следить за рациональным расходованием средств. Но это как раз и решает рынок. Суть ведь не в том, что часть комплектующих (0-100%) импортная, а в том, что продукция остается гнить на складе. Так может не с того начинаете? А так да, все верно.

  • daks999 24 марта 2016 в 11:45 из России

    michnenok (24.03.2016 11:41) писал(a):
    Оставить только брэнды?... Со средней зарплатой 5 миллионов(не больше, тут хоть пять Белстатов надрывается. А на периферии и того меньше) покупать трусы по 200.000, майки по 500.000 и джинсы за 1.000.000... Дима, Вы в параллельной реальности?... Я лично такое не потяну, хоть и работаю на двух работах.
    А бренды вовсе не для вас останутся (по версии Димы) Для вас белпром будет шить трусы.

  • Уладзимир Няшклоуски 24 марта 2016 в 11:46 из Беларуси

    Пнеорус_Михай (24.03.2016 11:16) писал(a):
    В результате свой, белорусский, производитель задерёт цены до небес
    Этого мало,созадут гланое управление по контролю,100 пуд. в гор-рай- край-и пр. бред-исполкомах,идеологи подсуетятся,на выходе+200 и забросают указами,приказами,декретами,советами.Проходили

  • Люди_В Курсе 24 марта 2016 в 11:47 из Беларуси

    eedex (24.03.2016 10:58) писал(a):
    Естественно. Во-первых, они меняют среду обитания, и пытаются подстроиться под остальных. Во-вторых - пусть попробуют там послоняться из угла в угол на работе, как это делают тут. Плюс стопиццот перекуров и десять чашек кофею. Первостепенно, что бы добиться у нас неких результатов, надо дать руководству полную власть над работниками. Что бы у них от слова "кофе" адреналин прыгал.
    По-моему при Андропове мы это уже проходили.

  • Олег_Филипеня 24 марта 2016 в 11:48 из Беларуси

    Инновации - необходимы, если ты не закрыт, как Корея. Другое дело, что инновации требует соответствующего образования, которое структуризирует мозг особым образом, для обеспечения функционирования в условиях "управляемой паранойи" (разбавил художественным образом). А наши педагоги обучены на описании форм. Не в курсе они, какое заключено в форме содержание. Более того, вырублена функция новаторства, по причине шумовых помех от попыток постичь когнитивные проявления через "свойства", "состояния", "функция" - то есть через интегрирующие понятия. Вы в корень смотрите, а не на целый лес. Традиция систематизации. Это традиция порождает болванчиков. Те в сою очередь на предложение обсудить системные провалы в методике образования, заявляют: Вы физик, поэтому необходимо(!) пояснить, что наши учителя стараются(!), чтобы не было скучно на уроках(!). Всех поздравляю с защитой своей территории, с которой осуществляется кормежка.

  • Люди_В Курсе 24 марта 2016 в 11:50 из Беларуси

    pocreot (24.03.2016 11:45) писал(a):
    Я вам открою один маленький секрет - у нас не выживет не одна модель и жить мы никогда нормально не будем. Просто у нас никто ни за что не отвечает и всем "все равно" на все от начальника до рабочего.
    Послал председатель нас в поле пахать Ему наплевать и нам наплевать. Плетется лошадка вдоль борозды И ей до... лампочки и нам до нее ж.

  • Понавыехавший 24 марта 2016 в 11:50 из России

    Люди_В Курсе (24.03.2016 11:47) писал(a):
    По-моему при Андропове мы это уже проходили.
    Андропов быстро умер. А в Ю. Корее это проходили более 20 лет подряд. И у людей было 7 !! дней отпуска в год из которы 2 дня они отрабатывали на аналогах суботников - результат на лицо. Основа всего - труд.

  • Natalityt 24 марта 2016 в 11:52 из Беларуси

    pocreot (24.03.2016 11:45) писал(a):
    Я вам открою один маленький секрет - у нас не выживет не одна модель и жить мы никогда нормально не будем. Просто у нас никто ни за что не отвечает и всем "все равно" на все от начальника до рабочего.
    Простите, но Вы по себе судите? Я, например, отвечаю за свою работу!

  • distu.rb-7 24 марта 2016 в 11:53 из Беларуси

    rsgp (24.03.2016 10:52) писал(a):
    А вам не надоело скакать по кочкам на болоте?
    Мне ужо глубоко фиолетава шо с этай Застабильнасццю будет!

  • oletsky66 24 марта 2016 в 11:53 из Беларуси

    eedex (24.03.2016 11:34) писал(a):
    Тут есть нюанс. ...Не надо отделять государство от людей. Государство - это сборище таких же самых людей.
    Государство - это "самый толстый" бандит на захваченной им территории. Существует две модели взаимодействия людей и государства: Первая, пришедшая со времен, когда все вопросы решались в рукопашной с холодным оружием, когда самый толстый бандит мог свободно отобрать у вас все, нисколько не беспокоясь о том, что вы вы как-то сможете ему отомстить и вел разговор только с равными ему по массе бандитами. Вторая появилась после широкого распространения оружия огнестрельного, когда толщина стала уже не столь важна и вы могли бы подкараулить этого бандита неожиданно где-нить из-за угла. В этой системе уже граждане выбирали или заключали "джентльменский договор" с самым метким по их мнению бандитом, чтобы он за оговоренную плату отгонял от них других бандитов и не мешал жить.

  • distu.rb-7 24 марта 2016 в 11:55 из Беларуси

    pocreot (24.03.2016 11:45) писал(a):
    Я вам открою один маленький секрет - у нас не выживет не одна модель и жить мы никогда нормально не будем. Просто у нас никто ни за что не отвечает и всем "все равно" на все от начальника до рабочего.
    Вараваць,взятки и откаты - не всем "все равно".

  • lyosha69 24 марта 2016 в 11:56 из Беларуси

    eugen_surovets (24.03.2016 11:15) писал(a):
    Не знаю, не знаю. В том же IT средний разработчик как бы не посильнее будет.
    Из других сфер примеры сможете привести где наш производитель посильнее был? Особенно интересуют те отрасли, которые смогу вытянуть Беларусь на путь устойчивого развития. Сейчас АйТишник получает больше среднего белоруса, но в стальном мире ведь это не так. и когда их станет много - и главное(!), когда государство доберется и до них( что впрочем уже было, когда их из кухонь взялось выгонять) и доведет начатое до конца - наш продукт станет настолько дорогим, что спрос в мире потеряет. Скажете маловероятно? Так многие в разные периоды развития "белорусской модели" думали. Но когда становиться нечего кушать кур несущих золотые яйца здесь за важную птицу не считают. Все под нож.

  • pocreot 24 марта 2016 в 11:58 из Беларуси

    Natalityt (24.03.2016 11:52) писал(a):
    Простите, но Вы по себе судите? Я, например, отвечаю за свою работу!
    И как же вы отвечаете за свою работу ?

  • Олег_Филипеня 24 марта 2016 в 12:00 из Беларуси

    eedex (24.03.2016 11:38) писал(a):
    Так у нас такие цены установил производитель, что цена аналогичного импортного товара выше, чем везде. И каким макаром можно запретить покупать товар за границей, если границы открытые?
    Включили издержки производства в цену (особенно интересно при непогашенных кредитах). Вопросы издержек производства необходимо отнести к тому "сборищу", которое защищает свою территорию. Вы не находите?

  • lyosha69 24 марта 2016 в 12:01 из Беларуси

    dziima (24.03.2016 11:20) писал(a):
    Но не раздавать же деньги, чтобы любой работающий мог покупать все заграничное. Можно внешние рынки потерять, но чтобы потерять внутренний...
    Да было уже! Не раздавали деньги! Трудоднями "платили". А когда-то и вовсе кнутом надзирателя. Очень плохо работало. Рабский труд - самый низкопроизводительный.

  • Люди_В Курсе 24 марта 2016 в 12:02 из Беларуси

    Понавыехавший (24.03.2016 11:50) писал(a):
    Андропов быстро умер. А в Ю. Корее это проходили более 20 лет подряд. И у людей было 7 !! дней отпуска в год из которы 2 дня они отрабатывали на аналогах суботников - результат на лицо. Основа всего - труд.
    Осмелюсь спросить - о каком результате идет речь?

  • KHAMAY_WOOD 24 марта 2016 в 12:04 из Беларуси

    Sandman, Сегодня 09:21 несерийное спец не позволит держать коллективы по несколько тысяч.. И значиииит-такие производства нам не нужны?

  • Викентий_Балаболов 24 марта 2016 в 12:06 из России

    lyosha69 (24.03.2016 12:01) писал(a):
    Да было уже! Не раздавали деньги! Трудоднями "платили". А когда-то и вовсе кнутом надзирателя. Очень плохо работало. Рабский труд - самый низкопроизводительный.
    Верно. Раба нужно было кормить, поить, одевать и обеспечивать жилищем. Его и членов его семьи. Батраку кинул кость и заставил пахать по-рабски, но ни одеждой, ни жильём его обеспечивать при этом не надо!

  • 4ezahernya 24 марта 2016 в 12:06 из Беларуси

    dziima (24.03.2016 11:26) писал(a):
    Из должен задрать. Предприятиям нужно создать условия, когда они могут работать с прибылью. Это ВНУТРЕННИЙ рынок. На внутреннем рынке, цены устанавливает внутренний производитель. Буквально несколько недель назад, США ввели пошлины на сталь для России 17%, для Индии 76%, для Китая 260% и для Бразилии 170%. Причина : импорт сталь на рынке превысила 20%. Вот так-то...
    Кому должен? И много у нас таких прибыльных? Что происходит, когда у населения нет средств, а цены завышены? Спрос падает до нуля, о какой прибыли идет речь? Про пошлины на ввоз как раз понятно - это и есть поддержка своего производителя. И сравните 17% пошлину с вашим полным запретом. Но возникает вопрос, а за счет чего такая высокая цена на внутреннем рынке? Рабсила и энергия дешевле китайской. Избыточная численность? Да, но это мелочи. А разница идет на ндс'ы, включенные во все этапы производства и погашение кредитов под бешеные проценты. Плюс, упомянутая вами компенсация от демпингования на внешнем рынке. Задачка такова, что "простого" как лом решения у нее нет.

  • Рома_Верещагин 24 марта 2016 в 12:07 из Беларуси

    А в нашем "бермудском" треугольнике всё хиреет. Начиная от инвесторов, заканчивая инновационными технологиями

  • Игорь_Киеня 24 марта 2016 в 12:07 из Беларуси

    серг_юп (24.03.2016 10:34) писал(a):
    С нынешней системой власти Белорусской экономике не поможет никакая модель .
    Согласен на тысячу процентов !

  • Michal Michalych 24 марта 2016 в 12:10 из Германии

    eugen_surovets (24.03.2016 11:15) писал(a):
    Не знаю, не знаю. В том же IT средний разработчик как бы не посильнее будет.
    Ну это как считать.... немецкая IT компания SAP расположеная в немецком райцентре типа Столбцов имеет оборот 25млрд. $ в год. - больше чем весь экспорт РБ.

  • Викентий_Балаболов 24 марта 2016 в 12:11 из России

    4ezahernya (24.03.2016 12:06) писал(a):
    Кому должен? И много у нас таких прибыльных? Что происходит, когда у населения нет средств, а цены завышены? Спрос падает до нуля, о какой прибыли идет речь? Про пошлины на ввоз как раз понятно - это и есть поддержка своего производителя. И сравните 17% пошлину с вашим полным запретом. Но возникает вопрос, а за счет чего такая высокая цена на внутреннем рынке? Рабсила и энергия дешевле китайской. Избыточная численность? Да, но это мелочи. А разница идет на ндс'ы, включенные во все этапы производства и погашение кредитов под бешеные проценты. Плюс, упомянутая вами компенсация от демпингования на внешнем рынке. Задачка такова, что "простого" как лом решения у нее нет.
    Такая дорогая энергия в Китае? Ты точно это знаешь? Сколько угля в год добывает Китай и для чего он это делает? Какая температура воздуха сегодня в Гуанчжоу и на ближайшие две недели? А в Минске и Витебске? Отапливать жилища и производственные помещения нужно или так сойдёт?

  • Satrapka 24 марта 2016 в 12:12 из Литвы

    Викентий_Балаболов (24.03.2016 12:11) писал(a):
    Такая дорогая энергия в Китае? Ты точно это знаешь? Сколько угля в год добывает Китай и для чего он это делает? Какая температура воздуха сегодня в Гуанчжоу и на ближайшие две недели? А в Минске и Витебске? Отапливать жилища и производственные помещения нужно или так сойдёт?
    Как только статья про недоэкономику РБ , как сразу появляется Викентий Балаболов и своим бредом про другие страны(но не про РБ) превращает обсуждение в помойку.

  • Викентий_Балаболов 24 марта 2016 в 12:12 из России

    Рома_Верещагин (24.03.2016 12:07) писал(a):
    А в нашем "бермудском" треугольнике всё хиреет. Начиная от инвесторов, заканчивая инновационными технологиями
    Верно! Даже рис и апельсины хиреют! В болгарии растут как на дрожжах, а в белорусском треугольнике хиреют. Виноват - Лукашенко!

  • Michal Michalych 24 марта 2016 в 12:15 из Германии

    Викентий_Балаболов (24.03.2016 12:12) писал(a):
    Верно! Даже рис и апельсины хиреют! В болгарии растут как на дрожжах, а в белорусском треугольнике хиреют. Виноват - Лукашенко!
    Зато мхи и лишаники процветают - да здравствует Лукашенко.

  • Викентий_Балаболов 24 марта 2016 в 12:15 из России

    Satrapka (24.03.2016 12:12) писал(a):
    Как только статья про недоэкономику РБ , как сразу появляется Викентий Балаболов и своим бредом про другие страны(но не про РБ) превращает обсуждение в помойку.
    Я НЕ имею права сравнить с лучшими мировыми стандартами качества Белоруссиию? А почему-у-у? В твоей литве сколько сейчас градусов Цельсия? А в Гуанчжоу? А как этот факт отражается на вегетации огурчиков и помидорчиков? А на стоимости отопления жилищ и производственных помещений?

  • Понавыехавший 24 марта 2016 в 12:19 из России

    Люди_В Курсе (24.03.2016 12:02) писал(a):
    Осмелюсь спросить - о каком результате идет речь?
    Богатая страна с развитой промышленностью и начинает развивать науку (здорово мешает менталитет - с его уважением к старшим, а наука как раз требует не уважать авторитеты, а искать новые пути; впрочем, это проблема всех азиатов).

  • Викентий_Балаболов 24 марта 2016 в 12:19 из России

    Michal Michalych (24.03.2016 12:15) писал(a):
    Зато мхи и лишаники процветают - да здравствует Лукашенко.
    Значит белорусу надо кушать мхи и лишайники! Вот чукчи кушают их и не жужжат! Правда помимо мхов и лишайников чукчи лакомятся ежедневно олениной и рыбкой, а белорус только мхами! А счастье наше в хлебушке Я дома в Белоруссии С мякиною, с кострикою Ячменный хлеб жэвал! Чукча каждодневно оленину жэвал и рыбку морскую, а белорус ячменную перловку с лишайниками!

  • Понавыехавший 24 марта 2016 в 12:21 из России

    Michal Michalych (24.03.2016 12:10) писал(a):
    Ну это как считать.... немецкая IT компания SAP расположеная в немецком райцентре типа Столбцов имеет оборот 25млрд. $ в год. - больше чем весь экспорт РБ.
    Люди никак не могут понять, почему "тупые" немецкие айтишники зарабатывают больше "умных" беларусских. Винят власть.

  • lyosha69 24 марта 2016 в 12:23 из Беларуси

    dziima (24.03.2016 10:50) писал(a):
    Виновных в данной ситуации нет. Единственным рынком сбыта продукции нашей продукции была Россия и та в свою очередь говорила о гарантиях, что так будет и впредь. Для этого был и ТС и ЕАЭС. Но в России активно ведут промсборку около пяти концернов, который выпускают аналогичную нашей продукцию. Ничего не поделаешь, надо торговать понемногу по всему миру.
    Нет, говорите? 90х, у нас практически не осталось рынков сбыта. Все экономические связи были разорваны. И наша страна, и страны соседи свои рынки сбыта искали и создавали снова или новые. Так вот единственный рынок сбыта построил Главный Луканомист страны. И даже не смотря на это погуглите экспорт Беларуси. Мы уже экспортируем в Европу больше, чем на "единственную" в мире Россию! И это вопреки всей экономической стратегии последних двух десятилетий! А если бы мы не выстраивали свою экономику так, как будто Россия единственный торговый партнер и так будет продолжаться вечно - мы этот российский кризис пережили бы с минимальными потерями. А то и заработали бы на этом.

  • lavada_1 24 марта 2016 в 12:24 из Беларуси

    repeinik (24.03.2016 10:19) писал(a):
    еще. Как и прежде, я уверен, что самая перспективная ниша для Беларуси - разработка и производство несерийного спецтехнологического оборудования. Конкуренция на этом рынке невелика, цены - заоблачные, шансов выдержать конкуренцию достаточно много. И опыт какой-никакой есть: то «Инваконт» оснащает «Самсунг», то «Атари» экспортирует в США медоборудование, то питерцы хвалят белорусское оборудование для пищепрома. Стоит и вспомнить, что первых роботов с машинным зрением в Минске делали еще в 80-х. Просто в рамках «белорусской модели» такие производства оказались не востребованы: чиновники не видели там достаточно «вкусных» финансовых потоков. Нефтью ведь проще спекульнуть Кто б спорил..деньги нужны здесь и сейчас..а потом хоть трава не расти..это самый смертельный изьян белоруской модели..
    Для такого формата деньги это всего лишь один из аспектов, чтоб так заработала экономика надо создавать технологическо-промышленный комплекс и хозяйственные производственные разрабатывающие цепи во едино. Это почти нереально. Т.е. утром деньги утром же и стулья причем такие которых больше нигде нет.

  • lavada_1 24 марта 2016 в 12:27 из Беларуси

    dziima (24.03.2016 11:01) писал(a):
    Проблема в том, что руководство выбрало вместо улучшения жизненного уровня производства, улучшение жизненного уровня населения. Так не получится. Надо непременно сначала улучшить производство, а уже потом поднимать жизненный уровень населения.
    Зависит. Если есть платежеспособное население все сразу потянутся к стране. Вопрос только в том как обеспечить платежеспособность

  • petr.strel 24 марта 2016 в 12:29 из Беларуси

    Да, чаще всего такие ниши обнаруживает частник. Но в наших национальных интересах помочь ему. Чтобы производство осталось в Беларуси. Например, передав ему в очень длинный лизинг пустующие площади и неиспользуемое оборудование. А будет продвижение - и другими мерами. Читать полностью: http://news.tut.by/economics/489694.html Да было уже все это было,было! Уже и "другими" мерами закомплектовали почти все должности директоров колхозов!! А где результат?!

  • lavada_1 24 марта 2016 в 12:34 из Беларуси

    dziima (24.03.2016 11:11) писал(a):
    Представьте себе - да! Германия вбухивает сотни миллиардов в село. В автопром... Триллионы в пособия. Кстати в текстиль стали вбухивать. Но сегодня надо поддержать машиностроение и производство тканей, полностью закрыв рынок от дешевой одежды. Оставить только бренды.
    У нас экспортная экономика с малыми внутренними ресурсами. У нас нету этой опоры на свои силы. Даже если бы у нас были значительные валютные резервы целиком на своей площадке можно было бы организовать производство только ограниченного типа товаров. И вообще это все на планете галубых ельфав, патаму как у людей это невозможно у нас просто невозможно сформировать элиты и управленческие кадры которые будут работать на свою страну, потому что работать на сваю страну будут только тогда когда будут шкурно заитересованы в её процветании

  • mariposa 24 марта 2016 в 12:36 из Беларуси

    [QUOTE=kurama-kyubi;31295732]Рассуждения о моделях пустое. Экономика есть отражение устоев общества. Немецкая или австрийская "модели" заключаются не в выборе локомотивных субъектов, лидирующих секторов экономики и т.д. Он заключаются в менталитете и образе жизни. Чем славятся немцы ? Правильно законопослушностью, педантичностью, исполнительностью, традиционностью, уважением прав частной собственности и т.д. То есть для Белоруси в первую очередь стоит вопрос в создании нормальных условий для нормальной экономики. Вы не обратили внимания, что фразы "Рассуждения о моделях пустое. Экономика есть отражение устоев общества. Немецкая или австрийская "модели" ... заключаются не в выборе локомотивных субъектов, лидирующих секторов экономики и т.д. Он заключаются в менталитете и образе жизни. Чем славятся немцы ? Правильно законопослушностью, педантичностью, исполнительностью, традиционностью, уважением прав частной собственности и т.д." Таким образом, вы пишете , что всё детерминировано социально-культурными условиями развития страны. Не так ли? Далее вы пишете " ... для Беларуси в первую

  • lyosha69 24 марта 2016 в 12:42 из Беларуси

    eedex (24.03.2016 10:58) писал(a):
    Естественно. Во-первых, они меняют среду обитания, и пытаются подстроиться под остальных. Во-вторых - пусть попробуют там послоняться из угла в угол на работе, как это делают тут. Плюс стопиццот перекуров и десять чашек кофею. Первостепенно, что бы добиться у нас неких результатов, надо дать руководству полную власть над работниками. Что бы у них от слова "кофе" адреналин прыгал.
    Сейчас не знаю, как на государственных, а на частных из угла в угол никто не слоняется. И работают даже больше, чем немец на аналогичном производстве. Немца за скорость накажут - качественно нужно делать. У нас можно и как-нибудь. главное, чтобы приемку прошло, если она есть. Если Вы считаете, что ни минуты простоя плюс на многих предприятиях постоянные "просьбы" остаться на пол-смены - это не полная власть, что тогда в вашем представлении полная? Когда рабочие измотанные тяжелой физической работой по 12 часов в конце концов говорят начальнику: " пошел в попу" на предложение выйти поработать в выходные - упаси его боже подумать, что он применил недостаточно власти. Дело не в том, что работягу невозможно заставить работать! Может где-то такое и есть, но сомневаюсь что такие места преобладают. Дело все же в том что результаты труда не очень соответствуют потребностям времени, а то вовсе никому не нужны.

  • ggg555 24 марта 2016 в 12:44 из Беларуси

    с такими кредитными ставками экономики не будет никакой нужно сбросить банкирское иго в такими умопомрачительными процентами за пользование деньгами

  • Понавыехавший 24 марта 2016 в 12:46 из России

    lyosha69 (24.03.2016 12:42) писал(a):
    Сейчас не знаю, как на государственных, а на частных из угла в угол никто не слоняется. И работают даже больше, чем немец на аналогичном производстве. Немца за скорость накажут - качественно нужно делать. У нас можно и как-нибудь. главное, чтобы приемку прошло, если она есть. Если Вы считаете, что ни минуты простоя плюс на многих предприятиях постоянные "просьбы" остаться на пол-смены - это не полная власть, что тогда в вашем представлении полная? Когда рабочие измотанные тяжелой физической работой по 12 часов в конце концов говорят начальнику: " пошел в попу" на предложение выйти поработать в выходные - упаси его боже подумать, что он применил недостаточно власти. Дело не в том, что работягу невозможно заставить работать! Может где-то такое и есть, но сомневаюсь что такие места преобладают. Дело все же в том что результаты труда не очень соответствуют потребностям времени, а то вовсе никому не нужны.
    Тут уже другая проблема - у нас мало денег, чтоб купить высокопроизводительное оборудование, чтоб рабочие могли работать не до седьмого пота. И денег этих взять больше неоткуда, чем заставить рабочих работать на износ. Через это прошли немцы и японцы в 50-х 60-х, корейцы в 80-х, китайцы сейчас проходят. Как-то так. ИМХО.

  • shorum 24 марта 2016 в 12:50 из Беларуси

    Скажу вам по секрету,экономикой и ее развитием никто не занимался все 22 года. Просто тупо сидели на финансах страны и распределяли, кто не работает- тот ест. А кто работает,то жует похлебку. Я ! Я! опять Я! и только Я богаты,остальные нищие. Чтоб иметь поддержку,дано право воровать всем кто на службе начиная председателя колхоза, который каждый год новый. На джип насосал, и ушел а колхоз чуть дышит. 24 млрд вложили в сельское хозяйство,ГДЕ ЭФФЕКТ? Мы должны были завалить НАТУРАЛЬНЫМИ продуктами всех соседей. А частное производство давно отделить от торговли надо. Расходы производства не дают получить нормальную прибыль. Либо налоговая нагрузка высока,либо спрос низкий. Спрос есть,предложения по низким ценам, ну и как заработать? Указом поднять цену? Заказчик покрутит пальцем у виска и уйдет.

  • lyosha69 24 марта 2016 в 12:51 из Беларуси

    id26895252 (24.03.2016 10:59) писал(a):
    Рецепт у нас гораздо проще - забыть всем ВТО и возвести забор на границах СНГ.
    У нас больше половины нашего экспорта идет в Европу и он растет. С Россией экспорт падает, не смотря на все "благоприятные" союзные условия. Предлагаете отрубить наш растущий экспорт, что бы замкнуться с падающим?! Хороший совет! опупенный, даже можно сказать, совет!

  • Giibel 24 марта 2016 в 12:51 из Беларуси

    eedex (24.03.2016 10:58) писал(a):
    Естественно. Во-первых, они меняют среду обитания, и пытаются подстроиться под остальных. Во-вторых - пусть попробуют там послоняться из угла в угол на работе, как это делают тут. Плюс стопиццот перекуров и десять чашек кофею. Первостепенно, что бы добиться у нас неких результатов, надо дать руководству полную власть над работниками. Что бы у них от слова "кофе" адреналин прыгал.
    В первую очередь кофе потребляют сами начальники. А их компетенции хватает только на дачу толковых указаний уборщицам, прибирающим офис. По этому адреналин прыгает в основном у их. А остальным пофик...

  • Giibel 24 марта 2016 в 12:55 из Беларуси

    Понавыехавший (24.03.2016 12:46) писал(a):
    Тут уже другая проблема - у нас мало денег, чтоб купить высокопроизводительное оборудование, чтоб рабочие могли работать не до седьмого пота. И денег этих взять больше неоткуда, чем заставить рабочих работать на износ. Через это прошли немцы и японцы в 50-х 60-х, корейцы в 80-х, китайцы сейчас проходят. Как-то так. ИМХО.
    Заставлять на износ кувалдой болты забивать?

  • lyosha69 24 марта 2016 в 12:57 из Беларуси

    eedex (24.03.2016 11:01) писал(a):
    Что значит, нет виновных? Когда Россия была богаче - она могла себе позволить покупать фуфло белорусское, и давать некие гарантии. В виде помощи братскому народу за некие услуги. Но как только в России начали считать бабки, то поняли, что лучше купить не фуфло, ибо оно обходится в обслуживании и ремонте дешевле. А уж если не фуфло еще стОит дешевле фуфла - то тут сам бог велел делать правильный выбор. Ну? Кто виноват?
    Не уж-то на самого царя намекаете?

  • medcorrect 24 марта 2016 в 12:59 из Беларуси

    Опять ни очем. Все закончится ограничением продажи валюты для населения и убиванием малого и среднего бизнеса, а номенклатура и красные директора будут получать валюту по спецпропускам в неограниченном количестве и прокручивать через свои офшорки. В итоге страна превратится в Украину, только никакой движухи не будет, молдавизация в чистом виде.

  • combat-77 24 марта 2016 в 13:01 из Беларуси

    У нас "особый путь"..это путь латания брешей , при закрытых адм. шлюзах и выключенных социальных лифтах.

  • miz-miz 24 марта 2016 в 13:03 из Беларуси

    alex_kurman (24.03.2016 10:16) писал(a):
    Очень интересное и достойное мнение... Особенно про миф об инновационной экономике.. Только ленивый сейчас с трибуны не гласит об инновациях... А деньги всё равно выкидывают в убыточные предприятия с раздутым штатом администрации...
    Мечтатель Обухович от одного мифа передвинулся к другому!

  • lyosha69 24 марта 2016 в 13:05 из Беларуси

    Пнеорус_Михай (24.03.2016 11:02) писал(a):
    "захирела немецкая модель" Вбухивать миллиарды в спившиеся колхозы, советскую текстилку (с платьями образца 1980 г.), "производство" китайской электроники с белорусской наклейкой или полумифическую "деревообработку" - это немецкая модель?
    Да. Это немецкая модель. Взятая за основу. Теоретиками-экономистами. А практик у нас один. И он очень занять ручным управлением, чтобы к ним прислушиваться. Ну, иногда, может быть.. В такие моменты для экономики возможны потрясения, потому что далее может последовать декрет или указ. Так и живем с немецкой моделью экономики в уме.

  • combat-77 24 марта 2016 в 13:07 из Беларуси

    Понавыехавший (24.03.2016 11:09) писал(a):
    Да нет. Все в менталитете. Когда беларусы единицы в коллективе - все нормально. Как только больше 50% - жди беды. Сразу начальство во всем виновато, что мы плохо работаем. Менталитет...
    Тов. из России,надо писать"Когда беларусов еденицы в коллективе .." ,падежи помните ? Ну а если начальство ничего не может (не способно )предложить ,как только камень в гору катить..?

  • lyosha69 24 марта 2016 в 13:13 из Беларуси

    ivic1 (24.03.2016 10:59) писал(a):
    Тут мы то-же отстали. Ещё лет 20 назад можно было выехать в этой области за счет дешёвого квалифицированного труда ( инженеров и рабочих ). Но проектирование автоматизировалось - САПР-ы не только чертежи рисуют - но и твердотельные модели по ним строят с расчетом прочности, тепло-массообмена. 3D принтеры заменяют высококвалифицированных лекальщиков. Интернет обеспечил конструкторов доступом к патентам всего мира ( а наши не находить, ни покупать и пользоваться этим не умеют - не обучены ) Роль электроники в таких изделиях ещё более выросла - а тут мы традиционно отстаём. Станки с ЧПУ ( с лазерной, плазменной и еще хрен его знает какой резкой) заменили высококвалифицированных рабочих Короче и тут поезд ушёл.
    Конечно отстаем, как и везде! И что? Ничего не делать? Да отстаем. Но здесь хоть есть (был бы, если бы удалось) шанс хотя бы плестись за миром отстающими, в надежде когда-нибудь догнать. А не окончательно рухнуть в пропасть.

  • miz-miz 24 марта 2016 в 13:13 из Беларуси

    Эрік (24.03.2016 10:18) писал(a):
    просто белорусы не немцы
    Надо, хотя бы, перечитать историю послевоенной Германии и БССР, Беларуси, кто, чем и как тут руководил и какие "цели" ставил!

  • daks999 24 марта 2016 в 13:14 из России

    lyosha69 (24.03.2016 12:51) писал(a):
    У нас больше половины нашего экспорта идет в Европу и он растет. С Россией экспорт падает, не смотря на все "благоприятные" союзные условия. Предлагаете отрубить наш растущий экспорт, что бы замкнуться с падающим?! Хороший совет! опупенный, даже можно сказать, совет!
    По данным Национального статистического комитета РБ экспорт товаров из нашей страны в страны ЕС в 2015 году снизился на 19,4% по сравнению с 2014 годом и составил 8,6 млрд. USD. Ну давайте ваши данные рассмотрим, где экспорт растет

  • lyosha69 24 марта 2016 в 13:18 из Беларуси

    dziima (24.03.2016 11:04) писал(a):
    Сейчас остается только чучхэ - опора на собственные силы. Южнокорейская модель. К счастью до чучхэ от КНДР пока дело не дошло
    Да. Пока не совсем дошло. Дойдет. Что потом делать посоветуете. Ну, и тоже одной строкой, чтобы всем стало понятно, что делать.

  • miz-miz 24 марта 2016 в 13:20 из Беларуси

    apbt.net (24.03.2016 10:27) писал(a):
    Очень интересная статья, легко и понятно читается, спасибо автору! Даже где-то напоминает крик души. Но, увы, донести это до верха, чтобы услышали, вряд ли получится. По крайней мере не сейчас.
    Валютный контроль - это типа 100 долларов с носа! Он предлагает предприятиям закупать сырьё, комплектующие,.. дороже и хуже качеством, но у себя и при этом говорит о конкуренции предприятий! Ну честное слово анекдот! Тут недалеко до закрытия таможенной границы!

  • mc_const 24 марта 2016 в 13:22 из Беларуси

    Анекдот про белорусскую экономику. Когда-то он уже публиковался на форумах tut.by ве команды гребцов по 8 человек усиленно тренировались ко дню соревнования. В итоге одна команда обошла другую на километр. Высшее руководство задумалось и решило нанять группу аналитиков, чтобы те оценили ситуацию и дали рекомендации, как выиграть в следующий раз. После нескольких недель напряженного труда аналитики определили, почему команда проиграла. Оказалось, что у победителей в команде было 7 гребцов и 1 капитан. А у проигравшей - 7 капитанов и 1 гребец. Высшее руководство хлопнуло себя по лбу и решило нанять консалтинговую компанию для проведения репозиционирования. Консультанты решили, что в команде было слишком много капитанов и слишком мало гребцов, и рекомендовали перестроить команду. Теперь в команде стало всего 4 капитана, 2 менеджера, 1 топ-менеджер и 1 гребец. С гребцом консультанты посоветовали активно работать, дабы мотивировать его на достижение победы. Но… на следующих соревнованиях соперники ушли вперед на 2 километра. Высшее руководство уволило гребца, так как оказалось

  • lyosha69 24 марта 2016 в 13:23 из Беларуси

    mariposa (24.03.2016 11:05) писал(a):
    Спасибо за статью! Я ярый поклонник А. Обуховича. Пока есть такие, как он, думаю, что для страны ещё не всё потеряно.
    Для страны не имеет значения есть такие, как он или нет. Даже неважно насколько он прав или заблуждается. До смерти лидера ничего не измениться. В лучшую сторону, по крайней мере.

  • kurama-kyubi 24 марта 2016 в 13:24 из Беларуси

    dziima: "Из должен задрать. Предприятиям нужно создать условия, когда они могут работать с прибылью. Это ВНУТРЕННИЙ рынок. На внутреннем рынке, цены устанавливает внутренний производитель. Буквально несколько недель назад, США ввели пошлины на сталь для России 17%, для Индии 76%, для Китая 260% и для Бразилии 170%. Причина : импорт сталь на рынке превысила 20%. Вот так-то..." (с) При этом Вы успускаете один немаловажный момент. США ограничивая импорт стали способно заместить импортную сталь своей не худщего качества. Беларусь ограничив импорт одежды не способна его заместить таким же объемом не худщего качества. Или, например, ограничить импорт ЖК телевизоров и мониторов, заместив полноценным аналогом. Телек или моник в котором из белорусского только корпус и наклейка ни есть импортозамещение, это тот же импорт, только скрытый, причем еще более дорогой. Еще есть аспект коррупции и непродуманности, причем на самом высоком уровне. Пример. При модернизации ряда объектов были произведены закупки индийской и китайской арматуры, там еще скандалы были с радиоактивным фоном. При этом у нас есть

  • Expertis 24 марта 2016 в 13:24 из Беларуси

    Белорусы должны просто больше работать! И не должно быть незаработанных зарплат, как сказал четко Президент! Люди разленились. В кризис надо увеличить рабочий день с 8 до 9 часов, урезать отпуска! И подумать о том, чтобы сделать рабочей субботу! Средняя зарплата у трудового человека должна быть не более 3 миллионов. Тогда инвесторы придут к нам, так как тут будет дешевая рабочая сила. А народу надо немножко подтянуть пояски и подумать, что работать надо не только на свое благо но и на благо государства!

  • Понавыехавший 24 марта 2016 в 13:26 из России

    Giibel (24.03.2016 12:55) писал(a):
    Заставлять на износ кувалдой болты забивать?
    Как где. Где совок в головах - там кувалдой. Где Канбай освоили - там гайковертом. Я свой пост написал к тому что у нас нет другого пути к хорошей жизни, кроме как много и хорошо работать.

  • AlfredN 24 марта 2016 в 13:27 из Беларуси

    repeinik (24.03.2016 10:19) писал(a):
    еще. Как и прежде, я уверен, что самая перспективная ниша для Беларуси - разработка и производство несерийного спецтехнологического оборудования. Конкуренция на этом рынке невелика, цены - заоблачные, шансов выдержать конкуренцию достаточно много. И опыт какой-никакой есть: то «Инваконт» оснащает «Самсунг», то «Атари» экспортирует в США медоборудование, то питерцы хвалят белорусское оборудование для пищепрома. Стоит и вспомнить, что первых роботов с машинным зрением в Минске делали еще в 80-х. Просто в рамках «белорусской модели» такие производства оказались не востребованы: чиновники не видели там достаточно «вкусных» финансовых потоков. Нефтью ведь проще спекульнуть Кто б спорил..деньги нужны здесь и сейчас..а потом хоть трава не расти..это самый смертельный изьян белоруской модели..
    Да. Мой хороший знакомый с "Домодедова" возмущался, что не дали закупить у нас какое-то оборудование для обработки багажа в аэропортах. Нашего производства. Говорил, что очень достойное, а его начальники не дали разрешения. Закупили что-то другое. Ну, как обычно...