Политика
Общество
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
Про бизнес.
TAM.BY
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Популярное

Экономика и бизнес


Фото: www.nb.by
Фото: www.nb.by

То, что экономика Беларуси разваливается просто на глазах, видно уже, похоже, даже нашим идеологам. Не очень склонным признавать даже очевидные вещи. И сразу возникают столь любимые нашей интеллигенцией вопросы: «Кто виноват?», «Что делать?», «С чего начинать?»

Проблема, очевидная всем

Честно говоря, ответ на первый вопрос наименее интересен. Поскольку виноват и президент, не желающий признать исчерпанность вынянченной им «белорусской модели» (так хорошо послужившей в середине 90-х), и чиновная номенклатура, приспособившая эту модель под свои узкокорпоративные нужды, и население, в своей массе желавшей жить и работать — как в БССР, и притом иметь возможность приторговывать-подрабатывать. И наш белорусский бизнес — в массе присосавшийся к государству и мало на что способный самостоятельно. И наша белорусская экономическая наука, в своем сервилизме не желавшая говорить руководству неприятные для него вещи. И мировой экономический кризис, ударивший и по России, и по Беларуси, и обнаживший проблемы постсоветских экономик. Выяснять кто виноват больше, кто — меньше нет смысла: «история не знает сослагательного наклонения», виновный все равно исправить ничего не сможет, и мы имеем то, что имеем.

Значительно существеннее вопрос «Что делать?». И нужно отметить, что нынешний кризис провел основательную, хотя и недостаточно полную, расчистку в мыслях наших чиновников. Как говорил классик, «…как меняется взгляд на мир, когда кошелек и кладовая пустеют!».

Уже и министр экономики Зиновский говорит о том, что выжидать — бесперспективно. А ведь с кризиса 2011 года ждали неизвестно чего. Не сделано ничего, даже простейшей антикризисной программы не удосужились нарисовать. И в вышедших недавно книгах М. Мясниковича и К. Рудого есть отдельные здравые мысли. И правительство пытается и выработать страновую стратегию до 2030 года (тихо похоронив НСУР-2030), и даже разработать промышленную политику. За отсутствием у государства денег заговорили даже о необходимости поддержать частный капитал, обеспечить для него равные условия хозяйствования. При сохранении, естественно, «белорусской модели».

Практически все тезисы, озвученные в «Реальном секторе» за прошедшие годы, нашли свое отражение в недавних высказываниях представителей власти. И необходимость перехода от управления госпредприятиями к управлению госкапиталом (в форме разделения функций собственника и управления государственным капиталом, Кобяков), и неэффективность огульной поддержки предприятий (Кобяков, Рудый), и необходимость страновой стратегии (Рудый) и промышленной политики (Снопков), и необходимость параллельно со старой экономикой создавать новую (Мясникович), и дефицит кадров, способных управлять современной экономикой (Рудый, Снопков).

Беда только в том, что правильные слова наши власти говорили часто. Иногда даже документы выпускали. Но за словами никогда не следовали дела. «Священная корова» белорусской модели ревниво отбрасывала все, что в нее не вписывалось. Причем ключевым моментом являлось нежелание нашей номенклатуры выпускать из рук контроль над финансовыми потоками. И во всех проектах реформ, продвигаемых правительством, первым делом проталкивается идея льготной приватизации. Которую им очень хотелось бы провести, пока это управление находится у них в руках.

Кстати, именно поэтому не считаю возможным проведение массовой приватизации при сохранении «белорусской модели». Поскольку всевластие «вертикалей» и прочей номенклатуры лишь даст им дополнительный «корм», а работать они все равно не дадут. Не говоря уже о том, что нет методик объективной оценки капитала госпредприятий, и нет общего спроса на производственные мощности.

Карлейль так описывал позицию двора перед Великой французской революцией: «…какое нам дело, что либералы придумали какую-то новую эру; пусть будет новая эра, но чтоб никаких урезаний средств, отпускаемых на содержание двора!». Очень похоже на позицию наших чиновников: какие угодно реформы, но власть и контроль за финансовыми потоками оставить у них. Стоит, однако, напомнить, что такая позиция стоила, в конце концов, головы и королю, и королеве, и многим деятелям этого самого двора.

Так что в вопросе «Что делать?» в обществе, в целом, почти есть консенсус. Принципиальные расхождения в вопросе не что, а как делать. И за чей счет. Поскольку любой вариант реформ потребует средств, и больших, которые нужно будет у кого-то забрать. Ведь государство само по себе ничего не дает, оно лишь перераспределяет: забрав у одних, отдает другим.

С чего начинать?

Я думаю, начинать надо с ревизии того, что мы имеем. Разработать методику и провести оценку (максимально реальную) капитала предприятий с участием госкапитала.

Провести технический аудит крупных экспортеров, определиться с объемом их рынков, под эти объемы провести жесткую рационализацию производств, включая изъятие лишних фондов и сокращение избыточной численности, передачу на аутсорсинг производства комплектации.

Еще в конце 70-х мы удивлялись практике японских корпораций, где специально выделенные люди бегали вдоль технологических цепочек, выискивая недостаточно загруженных работников или лишние звенья. Немедленно сокращались лишние издержки. И никто не протестовал, работники там понимали, что лишние издержки, а значит — снижение конкурентоспособности, угрожает всем. А у нас только президент виноват, что сделать любую деталюшку у нас дороже, чем на Западе. С их налогами, ценами на энергоносители и зарплатами, высокой рентабельностью, но с нашими накладными расходами.

Нужно создать инструменты (институты) для реорганизации нашей экономики. Государство не может зависеть от талантов отдельного руководителя, должна работать система. Где результат достигается просто выполнением должностных обязанностей.

Прежде всего реорганизовать Госимущество в орган, способный управлять государственным капиталом. Главной целью его управления считать вывод госкапитала на уровень доходности не менее нормативного. Создать на базе Госимущества центр по управлению госкапиталом, включающего инвестиционный банк, холдинговые структуры по управлению пакетами акций (долей в капитале) действующих предприятий и подразделения по управлению неиспользуемым имуществом. Вывести центр из подчинения правительства с прямым подчинением президенту.

Принадлежащий государству капитал — часть национального богатства. В том числе и сегодня неиспользуемый. И первейшая задача любого правительства этот капитал увеличивать. Наше же правительство решает задачу поддержания потребления за счет растранжиривания госкапитала и других частей национального богатства. И дело не только и не столько в приватизации. Сама по себе приватизация — просто смена формы капитала: вместо предприятия или неиспользуемого имущества государство получает некую сумму денег. Если эквивалент — вопросов нет. Так ведь приватизация для особо избранных у нас льготная, денег заведомо меньше. И выручка идет не на увеличение госкапитала, а в бюджет, на потребление.

Основной формой включения в народохозяйственный оборот неиспользуемых мощностей предприятий госсектора должны стать либо включение их в капитал создаваемых с частным капиталом совместных предприятий в качестве пая государства, либо передача их в аренду, либо реализация частному капиталу в длительную рассрочку. Практика показала неэффективность продажи госимущества по заниженным ценам. На каждый случай вовлечения этого имущества в оборот приходится 5−6 случаев продолжения его неэффективного использования. Но уже частником. Частью — частником из «сильно избранных», контроль над которыми по факту невозможен. Но для него, при столь низких ценах, и это целесообразно.

Нужно заканчивать с этим позорищем, когда в Совмине обсуждают, какую на предприятии строить котельную. Там нет, и не может быть экспертов по всем вопросам и всем отраслям. Реализовывать инвестпроект или вести модернизацию должны профессионалы. Ведь не обсуждают в Совмине, как вырезать аппендицит. Должен быть проект и независимое экспертное заключение по нему. В самых сложных и спорных случаях — дополнительная экспертиза. А раз проект принят — власть может только контролировать ход его реализации. Не путаясь под ногами.

Недавно в РАН приводили пример организации работы государства по нанотехнологиям в Израиле. Там этой работой занимаются три (!) человека: один профессор, дающий заключение по проекту, один финансист, на основании этого заключения обеспечивающий финансирование в рамках выделенных лимитов, и один полковник в отставке, от служб безопасности.

Это ведь не значит, что профессор — специалист по всем вопросам. Просто он знает, к кому обратиться за экспертным заключением, и под чьим заключением он готов поставить свою подпись. И этого достаточно. И вовсе не значит, что его работа бесконтрольна. Правительство может оценить работу такого профессора (на основании экспертного заключения), даже его заменить, но не вмешиваться в его работу. А у нас — целая серия процессов, инициированных КГК, по уже исполненным инвестиционным договорам, начиная с «Борисовдрева» кончая БНТУ-БМЗ. Причем судят исполнителей (правильнее — расправляются с ними), хотя виновный один — тот, кто утверждал проект, основываясь на «личных ощущениях». Но их, как раз, и не судят.

Руки прочь от реального сектора

Весь опыт последних лет по участию представителей «вертикали» в управлении экономикой показывает: на предприятиях им делать нечего. Сегодняшние проблемы наших предприятий (поиск сбыта, оптимизация технологий, модернизация, рациональное использование трудовых ресурсов, освоение новой продукции, проч.) ни в сферу интересов «вертикали» не входят (в них надо разбираться), ни информации по этим вопросам они не имеют, ни возможностями чем-то помочь предприятиям они не располагают.

В их ведении может остаться розничная торговля, сфера услуг для населения, предприятия, находящиеся в коммунальной собственности. И рациональное расходование бюджета. И все. А чтобы и искуса не возникало — необходимо трактовать любое расходование средств предприятий (государственных, частных — безразлично) на местные нужды как нарушение бюджетной дисциплины (падает прибыль и отчисления в бюджет). С оргвыводами. Правительство (имеется в виду расширенное правительство, от сельсовета до Совмина) к реальному сектору экономики отношения иметь не должно.

Правительство — те, кто тратит деньги бюджета. Уж сколько есть. «Вертикаль» формулирует и защищает интересы территорий. Госимущество — управляет госкапиталом. В идеале — концентрируя его там, куда частник пока не идет. Политическое руководство страны — дирижер и арбитр между этими центрами управления. И, конечно, определяет кадры, управляющие этими центрами. Лезть в дела друг друга им незачем, ничего хорошего из этого не получается.

Но неплохо бы нашим руководителям выучить простейший принцип управления, сформулированный лет 900 назад: «Вассал моего вассала — не мой вассал!». Каждый должен «нести свой чемоданчик» и отвечать за свою работу.

Продолжим в следующей статье. В конце хотелось бы привести еще одну цитату из Карлейля: «…люди неохотно бросают торные пути, чтобы вопреки лености и привычке к покою вступить на новую дорогу. Поистине, велика власть существующего… Что же тут удивительного, если стремятся люди продлить ему жизнь и неохотно, с сожалением с ним расстаются». От привычек, сложившихся за последние 25 лет избавиться трудно. Но и продолжение существования «белорусской модели» уже опасно и для страны, и для народа.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции


Комментарии с форума

Избранные комментарии
  • Вася_Пупкин_talks52 29 февраля 2016 в 12:37 из Беларуси

    Дело в том, что власть сознательно не допускает развития крупного частного бизнеса, потому что это прямая угроза для её существования! Как только крупные денежные потоки сосредотачиваются в руках умных и предприимчивых людей, они, пользуясь своим весом, начинают стремиться влиять на политические процессы в стране, законодательство и т.д. А известный, инициативный, умный и главное богатый человек, может захотеть стать если не президентом, то хотя бы членом правительства и у него есть для этого все предпосылки, а главное деньги и независимость!

  • павел_ас 28 февраля 2016 в 22:37 из Беларуси

    Так я не понял, выходим мы из ЕАЭС или получаем все же кредит

  • евгений_гателюк_talks63 28 февраля 2016 в 22:42 из Беларуси

    Судя по коментам,ребятаааа едьтеее отселььь и доляяяры свои заберите с собой и дорогу забудьте сюдыыыы

  • вячеслав_стрига_talks74 28 февраля 2016 в 22:51 из Беларуси

    Всех и по делу упомянул Обухович.Кроме самого главного виновника-белорусского народа.С его молчаливого согласия происходило и происходит всё в стране.А почему ? Да.Именно потому, что сытый и обутый народ предпочитает наблюдать за всем происходящим со стороны , по ящику "ва усю сьцену" в своих комфортабельных льготных квартирах со свеженьким евроремонтом, предварительно припарковав Поло седан под окном, в надежде , что вот по весне напечатают денег и всё пойдёт по -прежнему.И поскольку на бутербродик с маслом у него (народа) всегда было , есть , и будет, то и меняться в стране ничего не будет в обозримой перспективе..Я вам говорю...

  • antei 28 февраля 2016 в 22:52 из Беларуси

    Автор рассмотрел частные вопросы и предложил частные решения, не ключевые. Более от эмоций и непонимания, нежели по сути и в корень. Есть одна тема, способная объединить все стороны. Почти все. Некоторые будут против. Но лишь некоторые, а не миллионы реальных владельцев государственной собственности и нашего с вами бюджета. Нужно строить радикально новые отношения по всем вертикалям и горизонталям кадровой системы. Походу возникают вопросы не меньшей важности. Начнем с точки сбора. Нужны конструктивные предложения. Конструктивные для всех сторон. Нужна кадровая реформа. Но не замена лиц, но замена отношений.

  • А_В_tutby35 28 февраля 2016 в 23:06 из Беларуси

    евгений_гателюк_talks63 (28.02.2016 22:32) писал(a):
    Вопрос ни о чем.Все и так все понимают.Вопрос:Когда вы перестанете измыватся над людьми и напишите заявы об уходе,дайте дорогу экономически грамотным людям,а не бездарям.Нужны реформы ВЕЗДЕ!!!!куда пальцем ткниии!!!
    А Вы знаете таких людей ? У нас они вообще есть ?

  • Helika 28 февраля 2016 в 23:29 из Беларуси

    А что мешало начать реформы? Толку от них, если никто браться не хочет, или не умеет.

  • Гроня 28 февраля 2016 в 23:31 из Беларуси

    Работать нужно, вот и всё. Причём - каждому А у нас менталитет такой, как в правительстве, так и на заводе, - дзе пасяжу, дзе паляжу, але ж дайце мне грошай. Разруха в головах, а не в клозетах (с)

  • alex_v_2010 28 февраля 2016 в 23:34 из Беларуси

    bobson60 (28.02.2016 23:21) писал(a):
    А каков выход? Сам он не уйдет! А результат его царствования - налицо. Безработица, рухнувшая экономика, пенсия - 70 долларов, зарплата 200 долларов, ЖКХ 2/3 от зарплаты, никаких перспектив на будущее. У простых людей. И жизнь при коммунизме у Дроздожителей и всех, кто имеет доступ к "телу". Уже даже самые большие терпилы поняли, что их 21 год просто дурили!
    Я бы не валил всё в кучу. Достаточно вспомнить и сравнить нашу жизнь 25 лет назад и сейчас. Другое дело , что Беларусь с союзниками оказалась в тяжелом положении . ТС оказался не готов к такой рыночной конъюктуре

  • alex_v_2010 28 февраля 2016 в 23:41 из Беларуси

    julia777 (28.02.2016 23:36) писал(a):
    Так это ж не благодаря, а вопреки.
    Вы сейчас про то, что жизнь была бы иной , если бы Беларусь оказалась в Евросоюзе? Так она там не оказалась. Вспомните 1994 год . Ведь те выборы были таки выбором беларуского народа, не?

  • 0132 28 февраля 2016 в 23:45 из России

    Надежнее всего по китайскому пути: "железная чашка риса"

  • alex_v_2010 28 февраля 2016 в 23:48 из Беларуси

    bobson60 (28.02.2016 23:41) писал(a):
    Ну а чего 25 лет? Давайте сравним (как это принято всегда с жизнью до революции). А я ничего плохого 25 лет назад вспомнить не могу. За месяц мог заработать 1.5 тысячи рублей. Пойти в мебельный и гордо заказать стенку "Полесье" стоимостью 750 рублей. Работать правда приходилось 8 часов на работе и полночи дома. Так что никаких заслуг нынешних властей за эти 25 лет я не вижу! Знаю, что после того как Вы выбрали Вашего кумира я стал получать меньше! А я за него НИКОГДА не голосовал!
    Я тоже ни разу не голосовал. Но так СЛУЧИЛОСЬ , что в 1994 году так проголосовал беларуский народ, не?

  • dziima 28 февраля 2016 в 23:53 из Европы

    Демонтаж с чего начать? Извольте... Ликвидируем систему детских садов - экономия 2 трлн в год. Вводим обязательное образование 5 классов - экономия ещё 8 трлн в год. Общественный транспорт - полная окупаемость. Одна электричка в 6 утра, одна в 9 вечера, кто не поместился в вагоне - едут на крыше. Автобус-троллейбус - аналогично.

  • Пафнутий_Кирович 29 февраля 2016 в 00:00 из Беларуси

    сергей_смирнов_talks92 (28.02.2016 22:32) писал(a):
    И штаб,самое главное не забыть про штаб.
    Штоб было куда сбиратся два раза в день.

  • alex_v_2010 29 февраля 2016 в 00:03 из Беларуси

    bobson60 (28.02.2016 23:53) писал(a):
    Да. я помню эту шумиху в газетах о коррупции и борьбе с ней. На этой волне он и взлетел. А дальше, хитро сформулированный вопрос на референдуме (ответ на который был заранее известен, потому что так был поставлен вопрос), который больше напоминал мошенничество и вот результат! Второй "дорогой Леонид Ильич"! То с чем он начинал борьбу. А сейчас он борется уже со своим народом!
    Я не про шумиху в газетах и радио о коррупции и последствия этого для беларуского народа Я лишь о том , что результаты выборов 1994 года невозможно оспорить. Можно о них жалеть, можно радоваться , но...

  • alex_v_2010 29 февраля 2016 в 00:06 из Беларуси

    Prohojiy (29.02.2016 00:00) писал(a):
    Тогда голосовали против Кебича. Я в тот год машину в Минске продавал. Рядом со мной стояли ребята с родного колхоза АГЛ. Они тогда уже говорили что мы "попали", видать хорошо его знали. Ну а дальше все знают - переписывание конституции под себя, единоначалие, неподотчётность. Вот и все, приплыли.
    Я вам не буду рассказывать , что я говорил тогда по этому поводу Но выборы ведь состоялись, против КебичаШушкевичаМясниковича или по какой иной причине, но факт остается фактом, не?

  • alibabaevi4 29 февраля 2016 в 00:16 из Беларуси

    grpv (28.02.2016 22:28) писал(a):
    Белорусское экономическое чудо уже закончилось?
    ну так крэпкаму хазяйствинику никто не даёць грошай

  • Mensk-XIX 29 февраля 2016 в 00:18 из Беларуси

    Доля населения проживающего за чертой бедности это лишь один из показателей уровня жизни страны. Беларусь - 21.1% бедного населения - 86 место в списке самых бедных стран мира. В Европе Беларусь входит в тройку самых беднейших стран (по уровню среднегодового дохода на жителя страны). Правда в стране одни думают как прокормить себя и семью, а другим бананы не приедаются. http://gotoroad.ru/best/samye-bednye-strany http://dengivsetakipahnyt.com/reyting/samye-bednye-strany.html

  • 4ezahernya 29 февраля 2016 в 00:22 из Беларуси

    dziima (28.02.2016 23:53) писал(a):
    Демонтаж с чего начать? Извольте... Ликвидируем систему детских садов - экономия 2 трлн в год. Вводим обязательное образование 5 классов - экономия ещё 8 трлн в год. Общественный транспорт - полная окупаемость. Одна электричка в 6 утра, одна в 9 вечера, кто не поместился в вагоне - едут на крыше. Автобус-троллейбус - аналогично.
    Экономить проще всего срезая с самых больших статей расходов, а вами указанные - в самом низу списка и погоды никак не сделают, даже при их полном исключении.

  • ФЭЖЫЯ_с @ 29 февраля 2016 в 00:27 из Беларуси

    Поскольку виноват и президент, не желающий признать исчерпанность вынянченной им «белорусской модели» (так хорошо послужившей в середине 90-х), и чиновная номенклатура, приспособившая эту модель под свои узкокорпоративные нужды, и Читать полностью: http://news.tut.by/economics/486599.html Что-что? вот это новость! Это именно те годы, когда всё и началось: планы по каждому предприятию и составление разнообразных "схем размещения на период до 2020 г." и пр. лабудены; обвал курса рубля и введение множественности курсов валюты; переход исключительно на бартерные схемы, аж до 2000 го (когда, буквально одним месяцем, раз - и отпустили курс); борьба с "вывозом товаров" за пределы РБ, для чего и специальные отметки в накладных ставились, "для реализации только на внутреннем рынке"; борьба с посредничеством; уничтожение создаваемых тогда в огромных количествах малых бизнесов и все прочие расчудесии? Уже тогда - было совершенно очевидно, чем всё это кончится. Только крахом, что произошло. Но основы этой неработоспособной модели закладывались именно тогда, в 90-е. Причём целенаправленно и в личных интересах. Кстати,

  • 0132 29 февраля 2016 в 00:37 из России

    dziima (28.02.2016 23:53) писал(a):
    Демонтаж с чего начать? Извольте... Ликвидируем систему детских садов - экономия 2 трлн в год. Вводим обязательное образование 5 классов - экономия ещё 8 трлн в год. Общественный транспорт - полная окупаемость. Одна электричка в 6 утра, одна в 9 вечера, кто не поместился в вагоне - едут на крыше. Автобус-троллейбус - аналогично.
    Вот жеж человек предложил реальный сценарий для рывка, однако, судя по минусам, надежды на рост нет. В РБ уже привыкли жить не по средствам.

  • alex_v_2010 29 февраля 2016 в 00:39 из Беларуси

    Prohojiy (29.02.2016 00:33) писал(a):
    Поздновато тему на обсуждение вынесли, в течении дня вам бы больше планов и выходов "набросали". С автором можно согласится лишь в одном, нужно всё менять - причём кардинально. Столько министерств и ведомств, статистических отделов, и все занимаются приписками и очковтирательством.
    Думаю , что Беларуси суждено пережить и расцвет и стагнацию и упадок по аналогии с брежневским периодом истории СССР К моему огромному сожалению.

  • alex_v_2010 29 февраля 2016 в 00:44 из Беларуси

    0132 (29.02.2016 00:37) писал(a):
    В РБ уже привыкли жить не по средствам.
    Пока это не осознаем и не поменяем подходы к жизни у нас ничего не поменяется.

  • az-gold 29 февраля 2016 в 00:45 из Беларуси

    павел_ас (28.02.2016 22:37) писал(a):
    Так я не понял, выходим мы из ЕАЭС или получаем все же кредит
    С начала получаем кредит, потом выходим и говорим: " а мы вам ничога не даужны, мы уже вышли, чао-какао"

  • dziima 29 февраля 2016 в 00:45 из Европы

    Молчание_Ягнят (28.02.2016 23:57) писал(a):
    Зачем такие драматичные шаги...можно перестать покупать боинги и строить дворцы, прекратить тратить деньги на поддержание комы советских монстров, которые ничего производить не могут...уже экономия....А на вырученные деньги перестать играть в "особый путь"
    Боинг и дворец это копейки. То что я привел к секвестированию это десятки триллионов рублей. Заводы это фундамент экономики.

  • alex_v_2010 29 февраля 2016 в 00:50 из Беларуси

    az-gold (29.02.2016 00:45) писал(a):
    С начала получаем кредит, потом выходим и говорим: " а мы вам ничога не даужны, мы уже вышли, чао-какао"
    И МВФ поддержит Беларусь!!! Ключевые решения уже приняты

  • Prohojiy 29 февраля 2016 в 00:56 из Беларуси

    alex_v_2010 (29.02.2016 00:39) писал(a):
    Думаю , что Беларуси суждено пережить и расцвет и стагнацию и упадок по аналогии с брежневским периодом истории СССР К моему огромному сожалению.
    При дорогом Леониде Ильиче я при коммунизме пожил (правда маловато захватил того времени), а тут такого не помню. А по годам правления Лукашенко его уже давно обошёл.

  • alex_v_2010 29 февраля 2016 в 01:02 из Беларуси

    Prohojiy (29.02.2016 00:56) писал(a):
    При дорогом Леониде Ильиче я при коммунизме пожил (правда маловато захватил того времени), а тут такого не помню. А по годам правления Лукашенко его уже давно обошёл.
    В реалиях сегодняшних дней короткий период паписсот можно считать расцветом,не?

  • Prohojiy 29 февраля 2016 в 01:12 из Беларуси

    alex_v_2010 (29.02.2016 01:02) писал(a):
    В реалиях сегодняшних дней короткий период паписсот можно считать расцветом,не?
    Вы думаете он это изначально планировал? Я больше верю в случайность - просто звёзды так сошлись.

  • Всем борща 29 февраля 2016 в 01:19 из Беларуси

    вячеслав_стрига_talks74 (28.02.2016 22:51) писал(a):
    Всех и по делу упомянул Обухович.Кроме самого главного виновника-белорусского народа.С его молчаливого согласия происходило и происходит всё в стране.А почему ? Да.Именно потому, что сытый и обутый народ предпочитает наблюдать за всем происходящим со стороны , по ящику "ва усю сьцену" в своих комфортабельных льготных квартирах со свеженьким евроремонтом, предварительно припарковав Поло седан под окном, в надежде , что вот по весне напечатают денег и всё пойдёт по -прежнему.И поскольку на бутербродик с маслом у него (народа) всегда было , есть , и будет, то и меняться в стране ничего не будет в обозримой перспективе..Я вам говорю...
    Вы несправедливы к Обуховичу, как раз таки упомянул конкретно в первом абзаце:
    Поскольку виноват и президент, не желающий признать исчерпанность вынянченной им «белорусской модели» (так хорошо послужившей в середине 90-х), и чиновная номенклатура, приспособившая эту модель под свои узкокорпоративные нужды, и население, в своей массе желавшей жить и работать - как в БССР, и притом иметь возможность приторговывать-подрабатывать. Читать полностью: http://news.tut.by/economics/486599.html
    и косвенно в последнем:
    В конце хотелось бы привести еще одну цитату из Карлейля: «…люди неохотно бросают торные пути, чтобы вопреки лености и привычке к покою вступить на новую дорогу. Поистине, велика власть существующего… Что же тут удивительного, если стремятся люди продлить ему жизнь и неохотно, с сожалением с ним расстаются». От привычек, сложившихся за последние 25 лет избавиться трудно. Читать полностью: http://news.tut.by/economics/486599.html
    . А так я с вами согласна (не понимаю, чего столько дислайков вам поставили

  • victor947 29 февраля 2016 в 01:51 из Канады

    Всем борща (29.02.2016 01:19) писал(a):
    Вы несправедливы к Обуховичу, как раз таки упомянул конкретно в первом абзаце: и косвенно в последнем: . А так я с вами согласна (не понимаю, чего столько дислайков вам поставили). Приведу ещё одну цитату: Только вместо "двора" можно написать "населения", которое против любых реформ, касающихся урезания социальных выплат, увеличения пенс.возраста, сокращения декретного отпуска, прекращения субсидирования услуг ЖКХ и транспорта и т.п. Была недавно статья на ТУТ с результатами опроса населения "Какие реформы Беларуси необходимы в первую очередь". Так вот большинство сказало "повышение ЗП, пенсий и пособий". Вот так-то, вот и все оздоравливающие реформы по мнению населения. А ещё, многие не понимают, что даже если власть поменяется, то неизбежные вышеперечисленные реформы всё равно будут. И даже вероятнее, чем сейчас. АГЛ просто их затягивает, потому что не хочет менять "белорусскую модель", и в этом население, которое в... Читать дальше...
    А вы и впрямь считаете что пенсии эквивалентные 150$ социальные? Я думаю что это пособие чтобы мир не вздрогнул. Теперь о рабочих. Любой работник в данное время должен зарабатывать не менее 5$ за час минимум, иначе это не зарплата а барщина. Я родился во времена Сталина и могу утверждать что медовых лет не было, разве что при раннем Брежневе. А дальше застой и эксперименты. Вы думаете мы не хотели Шушкевича? Но слишком велика была обида, что нас так кинули. Веник сломать трудно, но вот если его распустить, то запросто.

  • idulin 29 февраля 2016 в 02:19 из Польши

    sergeevland (28.02.2016 22:32) писал(a):
    Рыба гниет с головы вывод - отрезать рыбе голову хуже по моему уже не будет
    А вдрух вайна?

  • Дамский Угодник 29 февраля 2016 в 02:38 из Беларуси

    за фразу "... Весь опыт последних лет по участию представителей «вертикали» в управлении экономикой показывает: на предприятиях им делать нечего..." автора статьи выпороть публично на пощади... а все остальное в статейке - порожняк

  • клаус 29 февраля 2016 в 02:43 из Беларуси

    эко элегантно завернул господин (или товарищ) обухович монтаж-демонтаж и перестановка мебели с наделением её новыми функциями и ответственностями причём естесснно - всё на нижних этажах на которые господину обуховичу хватило смелости поднять его просвящонный реформаторский взгляд а то ведь как-то сильно заметно что одним "священная корова" - экономическая модель а обуховичу - "священная корова" - модель политическая а может не тратить силы на изобретение суверенного велосипеду и оборотиться к как это ни противно окружающим успешному опыту польши прибалтики чехии? как говорится "не чужих нам"? когда-то чем-то похожих на нас сегодняшних? выбрать из них самый трудный и корявый сразу (тут уж настоящие экономисты без обуховича подскажут) потому что мы по определению пойдём самым корявым путём и его коряво и трудно - но пройти?

  • 0132 29 февраля 2016 в 02:45 из России

    idulin (29.02.2016 02:19) писал(a):
    А вдрух вайна?
    При слабом государстве латыши вполне могут на Полоцк претензии заявить.

  • клаус 29 февраля 2016 в 02:58 из Беларуси

    короче единственный вариант если завтра президент проснётся в решительном настроении и вдруг заставит нас всех повторить какое-нибудь сингапурское чудо а так... до морковки на заговенье господин обухович будет печатать тут рэволюцыонэрские статьи а мы тут их будем обсуждать пока не прихлопнет эту малину госпожа ананич потому что все эти ваши обсуждения на экономические темы как ни крути к экстремизьму и разнузданной вседозволенности сведутся

  • клаус 29 февраля 2016 в 03:00 из Беларуси

    0132 (29.02.2016 02:45) писал(a):
    При слабом государстве латыши вполне могут на Полоцк претензии заявить.
    что за чушь им в своих лиепаях жить некому и русских не позовёшь потому что те поживут-поживут и по привычке путина звать начнут

  • 1mal 29 февраля 2016 в 03:08 из Беларуси

    grpv (28.02.2016 22:28) писал(a):
    Белорусское экономическое чудо уже закончилось?
    чудо закончилось, а чудотворец и не думает заканчивать

  • verkovichm 29 февраля 2016 в 03:22 из России

    Рыночный капитализм - не панацея. В очень долгосрочной перспективе он (рыночный капитализм) сам себя съест (на выпуске всего одноразового - одноразовое к качестве всегда проигрывает). Это путь в никуда. В ближнесрочной перспективе - рыночный капитализм даст идеи и толчок движению производственных сил.

  • aligal 29 февраля 2016 в 03:35 из Беларуси

    Bce начинается с демоверсии Столько лет,чтобы прийти к "неокончательным"выводам ?

  • ФЭЖЫЯ_с @ 29 февраля 2016 в 03:38 из Беларуси

    Prohojiy (29.02.2016 01:12) писал(a):
    Вы думаете он это изначально планировал? Я больше верю в случайность - просто звёзды так сошлись.
    Так сложилась коньюнктура: незаполненные рынки и дефицит, плюс - сырьевые и финансовые дотации РФ, плюс - оставшийся в наследство потенциал. В принципе, в 90-е у нас был шанс. Но всё пошло не так. А теперь - уже поздно; мир изменился. Отсутствуют драйверы для роста... В РФ таким драйвером может стать ВПК; а у нас - идеологическая вертикаль? А конкуренции на мировом рынке, с трудностью входа, квотами, таможенными пошлинами и ограничениями, в условиях всё большего засилья ТНК - мы не выдержали. Увы.

  • Повелитель 29 февраля 2016 в 03:40 из Сингапура

    когда лукашенко пришел к власти, он пообещал разделить власть бизнес... бизнес от власти уже отделили, а вот власть от бизнеса никак... перестаньте кошмарить бизнес и никакие программы не нужны - сами будут развиваться...

  • petr_pozn 29 февраля 2016 в 03:45 из Беларуси

    sergeevland (28.02.2016 22:32) писал(a):
    Рыба гниет с головы вывод - отрезать рыбе голову хуже по моему уже не будет
    Да! Отрезать голову и потом люто, бешено скакать на плошчы с русофобскими лозунгами - и тогда придут европейцы и дадут нам зарплаты по 3000 евро, бесплатные визы и пособия. Тогда заживем, как короли на эти пособия!

  • ФЭЖЫЯ_с @ 29 февраля 2016 в 03:49 из Беларуси

    Весь опыт последних лет по участию представителей «вертикали» в управлении экономикой показывает: на предприятиях им делать нечего. Сегодняшние проблемы наших предприятий (поиск сбыта, оптимизация технологий, модернизация, рациональное использование трудовых ресурсов, освоение новой продукции, проч.) ни в сферу интересов «вертикали» не входят (в них надо разбираться), ни информации по этим вопросам они не имеют, ни возможностями чем-то помочь предприятиям они не располагают. В их ведении может остаться розничная торговля, сфера услуг для населения, предприятия, находящиеся в коммунальной собственности Читать полностью: http://news.tut.by/economics/486599.html Вот спасибо так спасибо. Только, хотелось бы уточнить: а этих-то - за что? Просто так, потому что не жалко?

  • ФЭЖЫЯ_с @ 29 февраля 2016 в 03:52 из Беларуси

    Prohojiy (29.02.2016 00:51) писал(a):
    А ведь умные люди уже тогда говорили, что так делать не надо. К глубокому сожалению, мои опасения и тайные страхи оправдались. После инаугурации президент предложил Верховному Совету придать его указам законодательную силу. В связи с тем, что эта просьба противоречила Конституции РБ, депутаты ему отказали. А уже 4 августа 1994 года он издал Указ, согласно которому учредил Управление делами президента. Этому управлению он без всяких согласований с руководителями государственных ветвей власти передал имущество, строения, технику, государственное финансирование законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти. Этим действием были нарушены принципы государственного устройства страны, предусмотренные Конституцией. В стране установилось единовластие президента. Президент выбрал путь восстановления советского социалистического прошлого в своем понимании процессов развития общества при безмерной и неограниченной власти одного человека. По этому пути мы вроде бы движемся сейчас, хотя никто не знает, как и куда надо идти.
    Даже так? В 1994 году? А мне Яндекс сказал, что в 1998... правда, не очень тщательно я и заморачивалась в поисках; прямо в оглавлении на цифру наткнулась, и дело с концом... А 1994 год - да, это ещё круче.

  • 0132 29 февраля 2016 в 04:23 из России

    клаус (29.02.2016 03:00) писал(a):
    что за чушь им в своих лиепаях жить некому и русских не позовёшь потому что те поживут-поживут и по привычке путина звать начнут
    Забылось путинское: "Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши"

  • tawlaya 29 февраля 2016 в 05:21 из Беларуси

    Пора менять лысую резину тчк

  • ansis 29 февраля 2016 в 05:39 из Беларуси

    Белорусы никогда не жили хорошо. Эта территория всегда была нищей забитой окраиной, что при царской России, что при панской Польше. Еще в 1972 году на Полесье в деревенских хатах не было деревянных полов, и это при том, что они жили в лесу. После покупки квартиры делал там капитальный ремонт. Должен признаться, это был ад. Белорусы все делают плохо, поэтому плохо и живут. Так что причину проблем надо поискать не только в Лукашенко, но и в себе...

  • d35 29 февраля 2016 в 06:10 из Беларуси

    sergeevland (28.02.2016 22:32) писал(a):
    Рыба гниет с головы вывод - отрезать рыбе голову хуже по моему уже не будет
    Хуже не будет? Ну спроси у мамы с папой как оно бывает во время демонтажа.... Или съезди на Украину посмотри, а лучше поживи там пару месяцев...

  • d35 29 февраля 2016 в 06:19 из Беларуси

    verkovichm (29.02.2016 03:22) писал(a):
    Рыночный капитализм - не панацея. В очень долгосрочной перспективе он (рыночный капитализм) сам себя съест (на выпуске всего одноразового - одноразовое к качестве всегда проигрывает). Это путь в никуда. В ближнесрочной перспективе - рыночный капитализм даст идеи и толчок движению производственных сил.
    Чтобы рыночный капитализм дал идеи его нужно локализовать лет на 30-50, т.е. закрыть экономическую границу. Иначе весь "рыночный капитализм" будет сосредоточен в Ждановичах и Экспобеле и занят будет продажей всякого мусора, а не созданием новой экономики.

  • Мирагор 29 февраля 2016 в 06:52 из Европы

    Первое,что необходимо - перестать гнобить практически уничтоженного белоруса,уже согнанного с его земли,его культуру,традиции,природу. "Государство не может зависеть от талантов отдельного руководителя, должна работать система. Где результат достигается просто выполнением должностных обязанностей." Тут автор не прав.Наша нынешняя Система совершенна,как машина полковника Гильотена,где результат достигается просто выполнением служебных обязанностей.Нужны таланты,которые наши,не оторванные от Народа,способные создать Новую,а всё новое - хорошо забытое старое,Систему. А всей нашей элите управления Израиль спокойно выдаст паспорт - они своё дело сделали - белорус уничтожен,страна под внешним управлением Ротшильда. Нужны таланты отдельных руководителей,так было и есть: в кризисных ситуациях общество выводит на путь Лидер,Вожак,ведомый демиургом нации.

  • Анатолий_Грибовский_talks34 29 февраля 2016 в 07:19 из Беларуси

    Правительство и приближённые от кормушки не отойдут, пока их не отгонят....президент должен найти в себе силы на реформы, если они у него ещё есть.

  • Влад_Кул 29 февраля 2016 в 07:38 из Беларуси

    Что-то новое на тутбае. Такие смелые предположения - выводы о том кто виноват в развале экономики. И раз известно кто виноватто нужно действовать теми же методами что и сам президент как по ЖКХ. Виноват - в тюрьмуа потом директором в колхоз.

  • Бабуся_Ягуся 29 февраля 2016 в 08:02 из Беларуси

    вячеслав_стрига_talks74 (28.02.2016 22:51) писал(a):
    Всех и по делу упомянул Обухович.Кроме самого главного виновника-белорусского народа.С его молчаливого согласия происходило и происходит всё в стране.А почему ? Да.Именно потому, что сытый и обутый народ предпочитает наблюдать за всем происходящим со стороны , по ящику "ва усю сьцену" в своих комфортабельных льготных квартирах со свеженьким евроремонтом, предварительно припарковав Поло седан под окном, в надежде , что вот по весне напечатают денег и всё пойдёт по -прежнему.И поскольку на бутербродик с маслом у него (народа) всегда было , есть , и будет, то и меняться в стране ничего не будет в обозримой перспективе..Я вам говорю...
    А я таки думаю - с его наиболее активной части, защищающей права накормленного и обутого их руками народа - депутатов. Налогоплательщики, которым нужно хорошенько "покрутиться", не имеют ни времени, ни сил, ни полномочий, чтобы спросить, как их сограждане, получающие за свою деятельность однозначно "выше средней" выполняют свои же обещания. Что ими реально сделано, кроме отстаивания своих личных прав, выгод и интересов.

  • Бабуся_Ягуся 29 февраля 2016 в 08:06 из Беларуси

    verkovichm (29.02.2016 03:22) писал(a):
    Рыночный капитализм - не панацея. В очень долгосрочной перспективе он (рыночный капитализм) сам себя съест (на выпуске всего одноразового - одноразовое к качестве всегда проигрывает). Это путь в никуда. В ближнесрочной перспективе - рыночный капитализм даст идеи и толчок движению производственных сил.
    Не даст.

  • Кузь-Ма 29 февраля 2016 в 08:29 из Беларуси

    Дмитрий_Воробей_talks72 (28.02.2016 22:34) писал(a):
    Точно с головы
    Будьте точнее : с усов на голове.

  • danik-rich 29 февраля 2016 в 08:34 из Беларуси

    евгений_гателюк_talks63 (28.02.2016 22:32) писал(a):
    Вопрос ни о чем.Все и так все понимают.Вопрос:Когда вы перестанете измыватся над людьми и напишите заявы об уходе,дайте дорогу экономически грамотным людям,а не бездарям.Нужны реформы ВЕЗДЕ!!!!куда пальцем ткниии!!!
    вопрос не в людях, вопрос в системе!

  • id18751843 29 февраля 2016 в 08:48 из России

    dziima (28.02.2016 23:53) писал(a):
    Демонтаж с чего начать? Извольте... Ликвидируем систему детских садов - экономия 2 трлн в год. Вводим обязательное образование 5 классов - экономия ещё 8 трлн в год. Общественный транспорт - полная окупаемость. Одна электричка в 6 утра, одна в 9 вечера, кто не поместился в вагоне - едут на крыше. Автобус-троллейбус - аналогично.
    Слегка гипертрофировано, но вообще-то верно. Ну если нет денег на все эти социальные красоты, то что делать?

  • Указ_22 29 февраля 2016 в 08:50 из США

    tawlaya (29.02.2016 05:21) писал(a):
    Пора менять лысую резину тчк
    Прицепить на аву Пагоню,или бчб флаг-значит победить режим.В интернете.

  • Кот_Сергей 29 февраля 2016 в 08:54 из Беларуси

    Грамотно изложено, но все эти проблемы здравомыслящим людям видны были давным давно

  • Ламба-сагиб 29 февраля 2016 в 08:58 из Беларуси

    евгений_гателюк_talks63 (28.02.2016 22:32) писал(a):
    Вопрос ни о чем.Все и так все понимают.Вопрос:Когда вы перестанете измыватся над людьми и напишите заявы об уходе,дайте дорогу экономически грамотным людям,а не бездарям.Нужны реформы ВЕЗДЕ!!!!куда пальцем ткниии!!!
    А эти "экономически грамотные люди" есть? А если есть, то каковы их успехи?

  • Ламба-сагиб 29 февраля 2016 в 09:04 из Беларуси

    antei (28.02.2016 22:52) писал(a):
    Автор рассмотрел частные вопросы и предложил частные решения, не ключевые. Более от эмоций и непонимания, нежели по сути и в корень. Есть одна тема, способная объединить все стороны. Почти все. Некоторые будут против. Но лишь некоторые, а не миллионы реальных владельцев государственной собственности и нашего с вами бюджета. Нужно строить радикально новые отношения по всем вертикалям и горизонталям кадровой системы. Походу возникают вопросы не меньшей важности. Начнем с точки сбора. Нужны конструктивные предложения. Конструктивные для всех сторон. Нужна кадровая реформа. Но не замена лиц, но замена отношений.
    Абсолютно верно! Это не дело, когда инженер не умеет хотя бы читать по английски. Без этого требования каких-то профессиональных качеств от чиновников просто неуместны. Плюс регулирование вопросов собственности. Мы должны знать, что кому принадлежит. А так же прозрачность тарифов.

  • Бабуся_Ягуся 29 февраля 2016 в 09:07 из Беларуси

    verkovichm (29.02.2016 03:22) писал(a):
    Рыночный капитализм - не панацея. В очень долгосрочной перспективе он (рыночный капитализм) сам себя съест (на выпуске всего одноразового - одноразовое к качестве всегда проигрывает). Это путь в никуда. В ближнесрочной перспективе - рыночный капитализм даст идеи и толчок движению производственных сил.
    Единственное отличие капитализма от социализма - это вопрос частной собственности на землю и средства производства. Ни налоговое законодательство, ни нормативно-правовая база, обеспечивающая оплату труда по реальным результатам работы, от формы собственности не зависит.

  • Шура_Балаганов_tutby5 29 февраля 2016 в 09:07 из Беларуси

    dziima (28.02.2016 23:53) писал(a):
    Демонтаж с чего начать? Извольте... Ликвидируем систему детских садов - экономия 2 трлн в год. Вводим обязательное образование 5 классов - экономия ещё 8 трлн в год. Общественный транспорт - полная окупаемость. Одна электричка в 6 утра, одна в 9 вечера, кто не поместился в вагоне - едут на крыше. Автобус-троллейбус - аналогично.
    а может с сокращения госаппарата и структур МВД начать ?

  • Бабуся_Ягуся 29 февраля 2016 в 09:09 из Беларуси

    Ламба-сагиб (29.02.2016 09:04) писал(a):
    Абсолютно верно! Это не дело, когда инженер не умеет хотя бы читать по английски. Без этого требования каких-то профессиональных качеств от чиновников просто неуместны. Плюс регулирование вопросов собственности. Мы должны знать, что кому принадлежит. А так же прозрачность тарифов.
    Инженер, если надо, научится. А пока работу желает инженер, а 70% заработанного имеет на свои нужды чиновник-депутат, вопрос собственности ничего не решит. Обычный кулацкий шантаж из категории: "Вначале мы съедим Ваше, а потом каждый свое".

  • Ламба-сагиб 29 февраля 2016 в 09:10 из Беларуси

    Demonaz (28.02.2016 23:07) писал(a):
    Демонтаж надо начать с люстрации ВСЕЙ вертикали.Во главе с предводителем. Как-то так.
    Исполним ритуальный танец в вышиванке. Съедим вождя. И заживет племя свободно и счастливо. И у даже у самого бедного землепашца будет как минимум три раба! Ну ладно. Люстрируем. Откуда новых чиновников возьмем? Вот если вы квартирку или лачку прикупите, вы ведь хотите, чтобы ваша сделка была зарегистрирована без ошибок и быстро. Кто это будет делать после люстрации ВСЕХ? У любой сложной проблемы всегда есть решение простое, эффективное, быстрое, очевидное и неверное.

  • interfoods 29 февраля 2016 в 09:12 из Беларуси

    alex_v_2010 (28.02.2016 23:34) писал(a):
    Я бы не валил всё в кучу. Достаточно вспомнить и сравнить нашу жизнь 25 лет назад и сейчас.

    Вы бы ещё с первыми послевоенными годами сравнили. Тогда у нас сейчас вообще все супер. Как выразилась мадам Качанова - никто же с голоду не помер

  • Бабуся_Ягуся 29 февраля 2016 в 09:15 из Беларуси

    Мирагор (29.02.2016 06:52) писал(a):
    Первое,что необходимо - перестать гнобить практически уничтоженного белоруса,уже согнанного с его земли,его культуру,традиции,природу. "Государство не может зависеть от талантов отдельного руководителя, должна работать система. Где результат достигается просто выполнением должностных обязанностей." Тут автор не прав.Наша нынешняя Система совершенна,как машина полковника Гильотена,где результат достигается просто выполнением служебных обязанностей.Нужны таланты,которые наши,не оторванные от Народа,способные создать Новую,а всё новое - хорошо забытое старое,Систему. А всей нашей элите управления Израиль спокойно выдаст паспорт - они своё дело сделали - белорус уничтожен,страна под внешним управлением Ротшильда. Нужны таланты отдельных руководителей,так было и есть: в кризисных ситуациях общество выводит на путь Лидер,Вожак,ведомый демиургом нации.
    Какая разница, под прикрытием каких лозунгов прорываться к "кормушке" в виде возможности распределять 70-90% заработанного чужими руками. Пока не будет четко ограничен ее размер - пройдет 2-3 года и наиболее сознательная и совестливая часть найдет способ перераспределить большую часть заработанного чужими руками на свои личные нужды. Для того, чтобы заделать прохудившуюся крышу, прочистить дымоход или устранить течь в кране, нет необходимости ломать фундамент. Тем более убеждать налогоплательщиков (за их же деньги), что единственный способ улучшить быт - сломать фундамент.

  • Ламба-сагиб 29 февраля 2016 в 09:16 из Беларуси

    alex_v_2010 (29.02.2016 00:53) писал(a):
    Думаю что один дворец независимости по валюте превзошел годовой потребительский импорт целой страны
    А чего тут думать? Вы цифры приведите.

  • s-dmitrich 29 февраля 2016 в 09:16 из Беларуси

    Умные люди, (например Кудрин) ещё 10-15 лет назад предупреждали что построенное Лукашенкой "экономическое чудо", есть мыльный пузырь, который неизбежно лопнет. Так и произошло. Вот только до автора этого пузыря всё никак не доходит что 20 лет жизни и триллионы народных рублей потрачены ЗРЯ.

  • саша_галкин 29 февраля 2016 в 09:16 из Беларуси

    И наш белорусский бизнес - в массе присосавшийся к государству и мало на что способный самостоятельно. Читать полностью: http://news.tut.by/economics/486599.html А проще сказать барыги и перекупы, готовые забить рынок низкокочественными импортируемыми товарами по двойной и тройной цене, но и пальцем не пошевелящие, чтобы сделать экспортный и конкурентный товар.

  • МногоЛЮциферный 29 февраля 2016 в 09:17 из Беларуси

    TUTashniy (28.02.2016 22:58) писал(a):
    "Белорусская экономическая модель как "священная корова": с чего начать демонтаж" А кто то разрешал "начать демонтаж"? Зачем вообще такие статьи,когда АГЛ считает что всё у него хорошо.
    так статья то о том что надо ВСЁ отдать в управделами. и президент разберется. наняв главным по разборкам- обуховича - который гениально всё предсказал. вот он то и сотворит новые министерства вместо старых. а остальное в статье- вода.

  • МногоЛЮциферный 29 февраля 2016 в 09:19 из Беларуси

    саша_галкин (29.02.2016 09:16) писал(a):
    И наш белорусский бизнес - в массе присосавшийся к государству и мало на что способный самостоятельно. Читать полностью: http://news.tut.by/economics/486599.html А проще сказать барыги и перекупы, готовые забить рынок низкокочественными импортируемыми товарами по двойной и тройной цене, но и пальцем не пошевелящие, чтобы сделать экспортный и конкурентный товар.
    чтоб сделать товар -надо сделать фабрику. а фабрику то по-любому отберут. и посадят. да и белорусские законы запрещают делать какие-либо производства.

  • eugen_lucky 29 февраля 2016 в 09:19 из Беларуси

    grpv (28.02.2016 22:28) писал(a):
    Белорусское экономическое чудо уже закончилось?
    ...так и не начавшись. Его подобие жило все это время за счет российских преференций и кредитов.

  • Тамбовский_Друг 29 февраля 2016 в 09:20 из Беларуси

    Можно предлагать , что угодно и как. Но , что было заявлено- "никаких реформ!" Все сказано этим и будущее наше печально.

  • southnorth 29 февраля 2016 в 09:21 из США

    alex_v_2010 (28.02.2016 22:46) писал(a):
    Белорусская экономическая модель как "священная корова": с чего начать демонтаж 12 Читать полностью: http://news.tut.by/economics/486599.html С чего начинать демонтаж? Ответ настолько риторический , что и вслух говорить не надо
    Вопрос в самом деле совсем простой - надо посмотреть, что еще не менялось. А не менялись две вещи. И одна из них уже выражала свое мнение, что ему не повезло со второй, с "народцем". Возможно, что это и правда, раз народец до сих пор неспособен сказать свое ответное слово.

  • interfoods 29 февраля 2016 в 09:21 из Беларуси

    alex_v_2010 (28.02.2016 23:48) писал(a):
    Я тоже ни разу не голосовал. Но так СЛУЧИЛОСЬ , что в 1994 году так проголосовал беларуский народ, не?
    Случилось. Вот только с тех пор выборов больше не было

  • МногоЛЮциферный 29 февраля 2016 в 09:22 из Беларуси

    s-dmitrich (29.02.2016 09:16) писал(a):
    Умные люди, (например Кудрин) ещё 10-15 лет назад предупреждали что построенное Лукашенкой "экономическое чудо", есть мыльный пузырь, который неизбежно лопнет. Так и произошло. Вот только до автора этого пузыря всё никак не доходит что 20 лет жизни и триллионы народных рублей потрачены ЗРЯ.
    че зря? отлично жил. и отлично живёт.

  • Бабуся_Ягуся 29 февраля 2016 в 09:22 из Беларуси

    Шура_Балаганов_tutby5 (29.02.2016 09:07) писал(a):
    а может с сокращения госаппарата и структур МВД начать ?
    А куда девать армию управленцев.

  • Тамбовский_Друг 29 февраля 2016 в 09:22 из Беларуси

    Ламба-сагиб (29.02.2016 09:10) писал(a):
    Исполним ритуальный танец в вышиванке. Съедим вождя. И заживет племя свободно и счастливо. И у даже у самого бедного землепашца будет как минимум три раба! Ну ладно. Люстрируем. Откуда новых чиновников возьмем? Вот если вы квартирку или лачку прикупите, вы ведь хотите, чтобы ваша сделка была зарегистрирована без ошибок и быстро. Кто это будет делать после люстрации ВСЕХ? У любой сложной проблемы всегда есть решение простое, эффективное, быстрое, очевидное и неверное.
    Во все времена люди остаются людьми: со своими недостатками и недоделками. И всегда в данной ситуации важны две составляющие цивилизованного общества: Конституция и Закон. И зачем еще что-то и кого-то брать?

  • Ламба-сагиб 29 февраля 2016 в 09:24 из Беларуси

    tishwan (29.02.2016 01:10) писал(a):
    Так давно не читал в нашей прессе таких откровенных высказываний, как глоток воздуха, и когда уже сам "народец" созреет до понимания, что наша стабильность ведет в тупик?
    В статье очень четко прописано, что наш народец (ага, вы, дорогие тутэйшыя) хочет работать, как в БССР и еще подторговывать. То есть белорусы ждут халяву. работать в планы большинства белорусов не входит. Почитайте это форум! Сплошь и рядом посты типа" Как платят так и работаем. Я за копейки работать не буду!". Какой президент вам поможет? Есть, варианты, конечно. Но вам они не понравятся --- Сталин, Пак Чжон Хи, Дэн Сяопин.

  • Тамбовский_Друг 29 февраля 2016 в 09:26 из Беларуси

    Ламба-сагиб (29.02.2016 08:58) писал(a):
    А эти "экономически грамотные люди" есть? А если есть, то каковы их успехи?
    А , прямо- таки и нету? Не смешите. А то скажете еще , что и кандидата в президенты нету, кроме ЕДИНСТВЕННОГО Ей Богу, уже не смешно и устарело.

  • kashik1 29 февраля 2016 в 09:30 из Беларуси

    евгений_гателюк_talks63 (28.02.2016 22:42) писал(a):
    Судя по коментам,ребятаааа едьтеее отселььь и доляяяры свои заберите с собой и дорогу забудьте сюдыыыы
    Если они от сюда уедут, да ещё и доляры свои заберут, то вы то что жрать будете? А вообще, это НАША страна, так что пусть уезджают те, кто эту страну разоряет, и вожака своего захватите, а доляры оставьте, ибо не вами они заработаны

  • Ламба-сагиб 29 февраля 2016 в 09:31 из Беларуси

    victor947 (29.02.2016 01:51) писал(a):
    А вы и впрямь считаете что пенсии эквивалентные 150$ социальные? Я думаю что это пособие чтобы мир не вздрогнул. Теперь о рабочих. Любой работник в данное время должен зарабатывать не менее 5$ за час минимум, иначе это не зарплата а барщина.
    Канонический случай! Прям подтверждение словам Обуховича. Мил человек, ну с какого перепугу собственник должен платить работнику больше чем работник приносит собственнику дохода? Я считаю, что информацию по предприятиям, кто сколько денег приносит, сколько народу там работает, сколько кто субсидий получает надо сделать открытой. Но боюсь у большинства народца будет лютый бахерт от такого. Да и воровство "купцов государевых" повылазит.

  • саша_галкин 29 февраля 2016 в 09:32 из Беларуси

    МногоЛЮциферный (29.02.2016 09:19) писал(a):
    чтоб сделать товар -надо сделать фабрику. а фабрику то по-любому отберут. и посадят. да и белорусские законы запрещают делать какие-либо производства.
    Законы не запрешают заниматься производством и экспортом, хотя бы в таможенный союз. россия живет за счет экспорта нефтегазового сырья, китай - дешевого ширпотреба, Беларуси не удастся больше перепродавать нефтепродукты, хлоркалий и получать кредиты. Нужно производить свои недорогие и качественные товары, а не перепродавать чужие.

  • Автондил_Калашников 29 февраля 2016 в 09:33 из Беларуси

    alex_v_2010 (28.02.2016 23:34) писал(a):
    Я бы не валил всё в кучу. Достаточно вспомнить и сравнить нашу жизнь 25 лет назад и сейчас.

    Секунду, кто то из наших соседей, где не было лукашенко, остался на уровне -25 лет или у всех прошло поступательное развитие?