Политика
Общество
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Другие новости

Экономика и бизнес


Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Витебская бройлерная птицефабрика, сотрудники которой, в том числе экс-гендиректор и сенатор Анна Шарейко, оказались на скамье подсудимых, при проведении тендеров на закупку комбикорма и премиксов создавала преимущества для одного из участников, компании «Русском-Р». Об этом в пятницу в суде заявила свидетель обвинения Юлия Амельченя, доцент кафедры гражданского и хозяйственного права Академии управлении при президенте, которую в качестве эксперта привлекал к проверке фабрики Комитет госконтроля.

Проанализировав несколько тендеров, проведенных Витебской бройлерной птицефабрикой в 2011—2013 годах, юрист отметила, что критериями оценки в задании на закупку были оговорены: цена (70%), условия оплаты (20%), сроки поставки (10%). То есть, уточнила Амельченя, качественные характеристики товара никак не оговаривались. В действительности же комиссия при выборе поставщика ориентировалась не на цену товара, а на цену 1% сырого протеина. В частности, в суде озвучено сравнение цен премиксов нескольких поставщиков в январе 2013 года, у «Русском-Р» эта цена оказалась 33,29 евро, у другого участника — 102,8 евро. «Но в задании на закупку такого критерия не было. То есть это не соответствует ранее заявленным публичным требованиям птицефабрики. Процедура была неконкурентна, так как оценка шла по критерию, которого не было в задании», — отметила юрист.

Амельченя также обратила внимание на то, что в задании на закупку было оговорено неприменение преференциальной поправки (к примеру, для отечественного производителя обычно действует преференциальная поправка в размере 15%, то есть при оценке цены цена белорусского товара считается ниже на 15%, но контракт заключается по полной цене. — TUT.BY). То есть у фабрики, по оценке обвинения, не было ориентации на импортозамещение, хотя основным акционером является государство и эти требования для субъекта хозяйствования обязательны.

Юрист также проанализировала функции комиссии, занимавшейся на предприятии закупками, отметив, что оговоренная в задании и проводимая практика проведения переговоров по снижению цены (редукцион) в целом очень хорошая. При этом, к примеру, в задании на закупку не было указано описание товара, а также то, должна ли цена включать иные расходы (в частности, транспортные, так как по условиям резидент поставлял товар только до границы).

Амельченя также упомянула, что проекта договора не было в задании на закупку, текст договора предоставлял поставщик, то есть «Русском-Р», который мог предложить низкую цену, но в проекте договора предусмотреть возможности ее увеличения.

При анализе одного из тендеров, свидетель обратила внимание на то, что один из претендентов, белорусский производитель «Экомол», аннулировал свое предложение на несколько дней позже, чем было возможно по условиям торгов.

В Верховном суде продолжается слушание уголовного дела в отношении сенатора Анны Шарейко и еще шести сотрудников фабрики и представителей компаний-поставщиков, им предъявлено обвинение в злоупотреблении властью или служебными полномочиями, совершенном организованной группой (ст. 18, ч. 3 ст. 424 УК). По версии следствия, Шарейко, будучи гендиректором Витебской бройлерной птицефабрики, вступила в коррупционный сговор со своим сожителем Вальдемарасом Норкусом, директором литовской фирмы «Даймас» и учредителем компании «Русском-Р», через которую шли поставки в Витебск комбикормов и кормовых добавок.

По словам прокурора, фирма Норкуса для заявки на конкурсе выставляла заведомо заниженную цену, но потом стоимость увеличивалась за счет транспортных расходов и таможенных платежей. В результате конечная цена иностранного комбикорма была значительно выше отечественного. Гособвинение оценивает ущерб в 4 млрд рублей.

Свою вину не признала как Шарейко, так и ее бывшие заместители Надежда Семченкова, Евгений Коновальченко и Николай Комаров и партнеры Вальдемарас Норкус и Михаил Разживин.

Читайте также:

Верховный суд начал слушания по делу Шарейко, она остается под стражей


Комментарии с форума

Избранные комментарии
  • naruto05 26 февраля 2016 в 12:37 из Беларуси

    Ну убыток другого участника как бы вырисовывается, но где убыток государства и акционеров, когда покупали за 33,29 евро, а не у другого участникаСЕРВОЛЮКСА по102,8 евро?

  • Виталий_Михалкевич 26 февраля 2016 в 12:47 из России

    Совершенно мутная история. Из тех данных, что опубликованы, видно, что цена иностранного поставщика значительно ниже. Являясь специалистом в транспортной отрасли и таможенном оформлении, могу сказать, что никакие транспортные расходы от границы РБ и таможенное оформление кормов не могут превысить разницу в цене между 33,29 евро и 102,8 евро за тонну...

  • Дмитрий_Новиков_talks74 26 февраля 2016 в 13:42 из России

    (к примеру, для отечественного производителя обычно действует преференциальная поправка в размере 15%, то есть при оценке цены цена белорусского товара считается ниже на 15%, но контракт заключается по полной цене. - TUT.BY) Я просмотрел тендера в Беларуси (как раз кормовые добавки, премиксы и т.д) и не встречал не одного тендера, где бы эта поправка применялась. В таком случае импортозамещение не выполняют большинство сельскохозяйственных организаций, а судят одного...

  • Сергей_Фисков 26 февраля 2016 в 14:14 из Беларуси

    И интересно, условия признали неравными..., а хоть кто нибудь из претендентов их оспорил?

  • Дмитрий_Новиков_talks74 26 февраля 2016 в 14:20 из России

    В августе 2014 после перехода с Рижских кормов на «отечественные» пало около 50 000 голов цыплят, вот это был ущерб так ущерб, но об этом нигде не слова. А после ситуация пошла по наклонной вниз. Ждем информации по экономическим показателям во время руководства Шарейко и после нее.

  • Дмитрий_Новиков_talks74 26 февраля 2016 в 14:51 из России

    Премиксы на 97-98% состоят из импортного сырья (соевый или подсолнечный шрот, витамины, аминокислоты, антиоксидант, фитаза и т.д.). Это признают и наши производители. так, что импортозамещение тут очень и очень посредственное и незначительное. По сути в Беларуси у "Экомола" происходит только смешивание и упаковка. А учитывая, что качество выходного продукта у наших всем известно (то забудут добавить какой-либо из компонентов, то вовсе не положат требуемый ингредиент). И известно это всем сельскохозяйственным производителям, вот только работают с ними из под палки (по крайней мере шепотом об этом все говорят). Кстати "Экомол" это частное предприятие с российским капиталом. При этом работают они на сырье из Европы (кроме зерна), валюты тратят очень много. При этом они сами представляют на рынке Беларуси иностранного производителя кормовых добавок, являются торговым представителем бельгийцев, компанию не буду называть. А так, завозят и перепродают с наценкой в 2 раза не меньше. Вся информация есть в открытом доступе на государственном сайте по тендерам (закупкам).

  • Повелитель 27 февраля 2016 в 12:50 из Сингапура

    почему никого не удивляет, что на кормовые добавки, например лизин, который полностью китайского производства, тендер объявляют за 5 дней, до предполагаемой поставки? в то время как срок доставки из китая составляет 2-3 месяца... т.е. у настоящих китайцев полностью отсутствует возможность поучаствовать в тендере напрямую...

  • Lev_40. 27 февраля 2016 в 14:17 из Беларуси

    Меня тоже удивили выводы "компетентного следователя. Нет сравнения показателей работы предприятия до неёё и при ней. А раз предприятие было одним из лучших в стране, Значит организация и корма закупали правильно. ОООчень сомневаюсь , что оно теперь достигнет того же уровня... Проверять конечно нужно, но проверяющие цепляются и мешают работать и развиваться

  • nova-12 26 февраля 2016 в 12:50 из Беларуси

    Такое дело запутанное, лень разбираться. Стоило столько всего воротить, чтоб оказаться на скамье подсудимых.

  • nova-12 26 февраля 2016 в 14:28 из Беларуси

    chuvak911 (26.02.2016 14:15) писал(a):
    Дело ясное, что дело темное!!! А в наши времена быть директором госпредприятия, это как по лезвию бритвы ходить. Того и гляди, что на повышение квалификации в какое СИЗО или ИТК загремишь....
    Правильно. Если собрался быть у нас руководителем, значит, надо ВСЕ СОГЛАСОВЫВАТЬ. Чтобы проблем не было. А так непонятно, что к чему. Раз не согласованно.

  • petr.strel 26 февраля 2016 в 14:29 из Беларуси

    iri_s (26.02.2016 12:55) писал(a):
    Борцы с коррупцией уничтожают прибыльное предприятие, приносившее еще и валюту. Маразм. Обязали бы отечественных производителей повысить качество корма для конкурентности. И ещё: заглядывать в постель к женщине и приплетать сей факт к обвинению не правомерно и не этично.
    Как это не этично! А производители отечественные пусть страдают?!

  • gesha1913 26 февраля 2016 в 15:45 из Польши

    9583 (26.02.2016 14:17) писал(a):
    Все верно...... Вот из последних, подписанных Шарейко:
    А что тогда изучал товарищ эксперт?

  • 9583 26 февраля 2016 в 16:13 из Беларуси

    Дмитрий_Новиков_talks74 (26.02.2016 15:55) писал(a):
    Не совсем так - это вы перечислили комбикормовые заводы на которые поставщик должен поставить товар (премикс) для производства комбикорма. Т.е. на этих заводах планируется выработка. Премикс в чистом виде не скармливают, его смешивают с другими компонентами комбикорма (зерно и т.д.).
    Я имел ввиду, что сейчас видимо основной поставщик готового комбикорма-это предприятие из Орши...Рижский ККЗ кроме этого поставлял и готовые комбикорма для фабрики....

  • kurama-kyubi 26 февраля 2016 в 16:23 из Беларуси

    Дмитрий_Новиков_talks74: "Эксперты обычно отвечают на "ненавязчивые" вопросы следователя, который тот задает исходя из позиции обвинения. Так что, из оперы "Как спросили так эксперт и ответила" (с) Эксперты привлекаются для экспертных заключений, не более. Они вообще ни на какие вопросы в процессе следствия не отвечают, только дают заключение по вопросам в которых компетенты. В данном случае, как я понял, Амельченя была привлечена даже не следствием, а госконтролем при проверке, результаты которой послужили основанием для возбуждения уголовного дела. С какого перепугу она вдруг стала свидетелем обвинения непонятно. Да и на кой ее КГК втянул в проверку тоже не ясно, у них своих спецов по закупкам навалом.

  • Sveti_Rbsv 26 февраля 2016 в 17:04 из Беларуси

    Савенков_Борис (26.02.2016 13:08) писал(a):
    Кто такая эта Юлия Омельченя? Доцент кафедры каких наук? Если КГК при проверке привлекал её в качестве эксперта, то явно не экономист (экономисты по образованию в КГК свои должны быть). Философ? Идеолог? На большее не тянет. Применение преференциальной поправки -- это зло для предприятия, проводящего тендеры, потому что в итоге по цене дороже на 15% предприятие обязано закупить низкокачественный белорусский товар. Как Омельченя из эксперта вдруг стала свидетелем обвинения? Она присутствовала на заседаниях тендерной комиссии? Почему суд сам не назначит экспертизу, если по сути обязан провести исследование доказательств в полном объёме?
    Итог этого суда будет один - "виновна". И с этой точки зрения никто не собирается исследовать доказательства, самое главное "доказательство" -это личная жизнь подсудимых: даже любовь принадлежит иностранцу, вероятно, и в этом тендере он выиграл. В связи с этим, новость "Где ошибся Рачковский, когда свергал старое руководство "Динамо", Читать полностью: http://sport.tut.by/news/hockey/486304.htmlо , выглядит весьма пророческой...

  • vvs3 26 февраля 2016 в 18:24 из Беларуси

    naruto05 (26.02.2016 12:37) писал(a):
    Ну убыток другого участника как бы вырисовывается, но где убыток государства и акционеров, когда покупали за 33,29 евро, а не у другого участникаСЕРВОЛЮКСА по102,8 евро?
    В нужный кошелек деньги не попали, а это уже рассматривается как убыток аж государству. Потому что придворный бизнес под защитой государства.

  • e-dick_pees_yun 26 февраля 2016 в 18:47 из Беларуси

    В статье, частично, нейкае абышто. 1. Разберитесь, Юлия Амельченя - это свидетель обвинения либо эксперт - это два совершенно различных уголовно-процессуальных субъекта. Юрист, как названа в статье Юлия Амельченя, вообще по общему правилу не может быть экспертом исходя из требований уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь - у нее то же образование, что и у судьи. 2. Преференциальная поправка может применяться в независимости от указания ее в задании на закупку. Ее применение регулируется законодательством о закупках либо локальным нормативным правовым актом заказчика. 3. "Качественные характеристики товара" по общему правилу не могут быть критериями оценки, поскольку в случае несоответствия данным критериям товара оценка конкурсного предложения вообще не проводится - это прописные истины белорусского законодательства о закупках. 4. То что "химичили" с ценой за единицу товара - да, это серьезный "косяк".

  • mimochodom 26 февраля 2016 в 19:14 из Беларуси

    Я покупаю белорусскую колбасу с мясом, а не иную с соей. Хотя первая и дороже.

  • ШыбкаВумны 26 февраля 2016 в 19:39 из Беларуси

    Что дама тендер заточила под своего и дураку понятно, вопрос в правомерности.

  • surov-no-sprav 26 февраля 2016 в 19:55 из Беларуси

    Я так понял что там была три копейки нашего дурного и строгога ..... И какой то Коснец нам всем скоро выкишыш он сделает и не только ей придет трындец!

  • istanus__lu 26 февраля 2016 в 19:56 из Беларуси

    Дмитрий_Новиков_talks74 (26.02.2016 16:08) писал(a):
    Посмотрите в результатах закупок (там все есть за последние годы) Пример: http://www.icetrade.by/results/all/view/165434 http://www.icetrade.by/results/all/view/137902 http://www.icetrade.by/results/all/view/128823 - http://www.icetrade.by/results/all/view/90492- Почти все процедуры отменены, при этом Русском побеждал на торгах, наверное раза три после задержания, но процедуры отменяли. Потом, конечно они махнули на это все рукой и больше участие не принимают.
    О чем говорят результаты? О систематике нарушений? (тогда почему контролирующие органы не указывали на нарушение?...ждали "сумму"?)...Отмена процедуры закупки не является нарушением законодательства..."Махнули" или бывший директор городокской птицефабрики "махнул"?... "Бройлерка" всегда платила поставщикам исправно (при Шарейко)...

  • Алукард 26 февраля 2016 в 20:49 из Беларуси

    e-dick_pees_yun (26.02.2016 18:47) писал(a):
    3. "Качественные характеристики товара" по общему правилу не могут быть критериями оценки, поскольку в случае несоответствия данным критериям товара оценка конкурсного предложения вообще не проводится - это прописные истины белорусского законодательства о закупках.
    По общему. Однако же, например, товар "силос" может быть первого класса или второго. Товар "молоко" помимо того, что имеет сорта, так еще и варьируется по содержанию жира и белка) так что все зависит от конкретного товара.

  • e-dick_pees_yun 26 февраля 2016 в 21:17 из Беларуси

    Алукард (26.02.2016 20:49) писал(a):
    По общему. Однако же, например, товар "силос" может быть первого класса или второго. Товар "молоко" помимо того, что имеет сорта, так еще и варьируется по содержанию жира и белка) так что все зависит от конкретного товара.
    Я хотел сказать - что качественные характеристики - это только теоретически критерий для выставления баллов при проведении оценки конкурсного предложения. Как правило - в задании на закупку указываются минимальные качественные критерии - то есть предложение претендентом предмета закупки, который не соответствует этим критериям, является основанием для отклонения предложения. Иными словами, если предложение отклонено, то его оценка вообще не производится. Такое предложение "выбывает" из "соревнования". Баллы могут присваиваться предложениям, качественные характеристики предлагаемых товаров в которых равны либо выше минимального порога, отраженного в задании на закупку. В этом случае Ваше мнение является правомерным. Но такая практика единична ибо критерий качества весьма субъективен, что в наших реалиях может привести к последствиям, подобным сложившейся ситуации

  • combat-77 26 февраля 2016 в 21:58 из Беларуси

    Свободу "Юрию Деточкину",

  • mimochodom 26 февраля 2016 в 22:55 из Беларуси

    rammont (26.02.2016 19:27) писал(a):
    эксперт-юрист-свидетель в одном флаконе -беларуский суд во всей красе. критерий оценки комбикорма - по цене сырого протеина - это норма. А оказывается об этом не знает ни один комбикормовый завод кроме рижскогоостальные недогадливые считают что чем больше в нем воды - тем лучше.
    Хорошо, в другом отделе покупаем 0,5л с 40-42 об. за дорого, или с 16 об., но дешево?

  • Эллочка Людоедка 27 февраля 2016 в 11:43 из России

    За эти тендеры почти любого руководителя посадить можно, а все потому что руководство экономит на специалистах, а члены комиссий подмахивают все что угодно, боясь потерять работу, не думая о последствиях прежде всего для себя. Если уж взяли вас в закупочную комиссию на роль болванов - ознакомьтесь хоть немного с законодательством. Почти нет сомнений, что все, что говорит эксперт - правда, люди сильно уверовали в свою неприкосновенность и мало уделили внимания документации.

  • Эллочка Людоедка 27 февраля 2016 в 12:17 из России

    gor-mike (27.02.2016 11:58) писал(a):
    Но на то и тендер: в процессе торгов эти критерии, как правило, сами возникают. И ЭТО НОРМАЛЬНО.
    Это НЕ нормально. Людей, которые пишут такую документацию, по которой критерии возникают в процессе торгов - гнать в шею, и это не зависит от того контролируемая эта закупка или нет.

  • Повелитель 27 февраля 2016 в 12:46 из Сингапура

    Дмитрий_Новиков_talks74 (26.02.2016 14:20) писал(a):
    В августе 2014 после перехода с Рижских кормов на «отечественные» пало около 50 000 голов цыплят, вот это был ущерб так ущерб, но об этом нигде не слова. А после ситуация пошла по наклонной вниз. Ждем информации по экономическим показателям во время руководства Шарейко и после нее.
    и сколько же стоит 50 тыс цыплят? каков этот гигантский ущерб?

  • vasiavkepke2 27 февраля 2016 в 14:27 из Беларуси

    axial (26.02.2016 17:31) писал(a):
    Мне как покупателю видно, что выбор Ганы в магазинах резко сузился
    А ценник резко повысился. Курятина практически сравнялась со свининой.

  • sad kitty 27 февраля 2016 в 14:56 из Беларуси

    на тендере опрокинули местного прикорытника не дав ему сбыть продукцию а купили ту которую нужна была предприятию - вот и обиделись. и теперь будут отвечать за то что хотели предприятие прибыльным сделать. айяйяй. вообще тендеры в нашей стране - болото. все обговаривается-договаривается до открытия торгов,это просто ширма с которой кормятся те кто имеет знакомства. многим было бы выгоднее покупать напрямую без посредников за границей и создавать конкурентный продукт, но кому же в государстве это надо? да и как показывает практика - те кто что то делали для подъема предприятий или сами уволились когда почувствовали что заботливая рука приближается или на них уже открыты уголовные дела

  • messi2010 27 февраля 2016 в 15:38 из Беларуси

    Наталья_Петрова_talks28 (26.02.2016 12:30) писал(a):
    Темная история
    Похоже власть сказала " Фас" в своих или провластных прихвостней интересах прессуют.

  • messi2010 27 февраля 2016 в 15:50 из Беларуси

    Иван_Сидоров_talks32 (27.02.2016 11:20) писал(a):
    Никакая она не темная. И не история Бред чистейшей воды. Вдуматься: умные, толковые, способные, затратили 4 млрд. рублей из фонда предприятия - дали прибыль государству 150 млрд. Но обошлись без инструкции по выращиванию кур, составленной шибко грамотными доцентами кафедры гражданского и хозяйственного права Академии управлении при президенте, которую в качестве эксперта привлекал к проверке фабрики Комитет госконтроля. Решение: Тех, кто сделал фабрику прибыльной, посадить всенепременнейше. Директором фабрики курятины назначить грамотного доцента кафедры гражданского и хозяйственного права Академии управлении при президенте и дать ей эти заработанные 150 млрд. рублей, чтобы она за полгода довела это предприятие до банкротства.
    Система иканомиста -заочника в действии

  • valery__eroshenko 27 февраля 2016 в 16:56 из Беларуси

    Наши тендеры это отдельная тема для отдельного подразделения там такие чудеса на каждом шагу что в жж можно публиковать без купюр ) 70 % техусловий составлены безграмотно решения комиссии принимаются с пола на потолок , но что же вы хотите если это делается из под палки ведь большинству заказчиков из госучреждений важно только 2 критерия чтобы все было тихо и мирно и еще по возможности личная выгода а сам результат ради которого и проводится тендер - т.е. минимальная стоимость услуг и товаров их интресует в 3 или 4 очередь больше волнует что бы ревизор во время проверки не наказал я 4 года с этим сталкиваюсь постоянно на тендерах есть грамотные специалисты но их можно пересчитать по пальцам одной руки во всяком случае в нашей отрасли впору открывать предприятие по оказанию услуг по проведению конкурсов ) думаю у нас оно бы имело большой успех но ведь на проведение такой закупки надо тоже проводить закупку а у нас см. выше ,)

  • igorj61 27 февраля 2016 в 17:09 из Беларуси

    Сначала сравните энергетическую ценность и усвояемость кормов, а потом и собак вешать будете. На цену оне смотрят... Опилками кормите, ваапче почти даром..

  • Алукард 27 февраля 2016 в 18:23 из Беларуси

    ivasil (27.02.2016 10:25) писал(a):
    У юриста либо мозги отказывают, либо задание получила... Корм для того и покупают, чтобы птица протеин получала... соломы напихай, вот тебе и почти бесплатный корм, но протеина то нет.. Т.е корм и протеин в данном случае слова синонимы для специалиста...
    Ну, так это все корректоно прописать надо было в ТЗ. Специалисты лопухнулись

  • matahary007 27 февраля 2016 в 18:32 из Беларуси

    Сергей_Фисков (26.02.2016 13:58) писал(a):
    Пришла теоретик к Амельченя и рассказала, как должен проводится тендер по ее мнению. И главное отметила, что договор то, не фабрика делала!!!, и враги могли в тексте договора предусмотреть повышение цены!!! Интересно сколько тендеров она сама провела... и какие были результат и какие были конечные итоги надуманных "великими экономистами" страны тендерных торгов. Когда все знают истинную цену товаров, работ услуг, но все требуют снизить еще больше стоимость... И какие качество при этом получим? Прокурор порадовал это надо же в цене на товар не было предусмотрены таможенные платежи и транспортные расходы!!! Никто не сказал на сколько дороже оказалась цена, а так на 4 млрд...ущерба... Кому? Фабрика понесла убытки? Где они? Вопрос у кого из обвиняемых спрятаны 4 млрд? Где присвоенные деньги?
    Эти теоретики не могут ни одного процесса в экономическом суде выиграть со своими теоретическим доводами и выкладками. Но зато вытсупить свидетелем обвинения нормального хозяйственника, которая ( на всякий случай) как и чем кормить свою птицу, что бы работать прибыльно, наверняка знает лучше чем кандидат юридических наук. Зато проанализировать несколько тендеров, что бы найти куда вставить политически правильное слово "импортозамещение" - - это пожалуйста...

  • matahary007 27 февраля 2016 в 18:35 из Беларуси

    Повелитель (27.02.2016 12:46) писал(a):
    и сколько же стоит 50 тыс цыплят? каков этот гигантский ущерб?
    50 000 сдохших цыплят ничего не стоят. Но если бы они не сдохли, а выросли в кругленьких курочек, то миллиардов 15 в плюсе у фабрики было бы!

  • matahary007 27 февраля 2016 в 18:39 из Беларуси

    Дмитрий_Новиков_talks74 (26.02.2016 15:51) писал(a):
    Эксперты обычно отвечают на "ненавязчивые" вопросы следователя, который тот задает исходя из позиции обвинения. Так что, из оперы "Как спросили так эксперт и ответила"
    Есть такое ремесло, адвокатура называется, люди, которые должны в силу своих обязанностей привести "ненавязчивые" вопросы следователя в адекватную нейтральную форму.

  • repeinik 27 февраля 2016 в 18:49 из Беларуси

    Как понял Ганну не судить а премировать надо было?В упор не вижу ущерба для фабрики..

  • valery__eroshenko 27 февраля 2016 в 19:28 из Беларуси

    Наши тендеры это отдельная тема для отдельного подразделения там такие чудеса на каждом шагу что в жж можно публиковать без купюр ) 70 % техусловий составлены безграмотно решения комиссии принимаются с пола на потолок , но что же вы хотите если это делается из под палки ведь большинству заказчиков из госучреждений важно только 2 критерия чтобы все было тихо и мирно и еще по возможности личная выгода а сам результат ради которого и проводится тендер - т.е. минимальная стоимость услуг и товаров их интресует в 3 или 4 очередь больше волнует что бы ревизор во время проверки не наказал я 4 года с этим сталкиваюсь постоянно на тендерах есть грамотные специалисты но их можно пересчитать по пальцам одной руки во всяком случае в нашей отрасли впору открывать предприятие по оказанию услуг по проведению конкурсов ) думаю у нас оно бы имело большой успех но ведь на проведение такой закупки надо тоже проводить закупку а у нас см. выше ,)

  • Александр_Иванов_tutby11 28 февраля 2016 в 02:11 из Беларуси

    к примеру, для отечественного производителя обычно действует преференциальная поправка в размере 15%, то есть при оценке цены цена белорусского товара считается ниже на 15%, но контракт заключается по полной цене. Читать полностью: http://news.tut.by/economics/486404.html А белорусские производители то же сидят за воровство. И у кого покупать?

  • oletsky66 28 февраля 2016 в 09:28 из Беларуси

    Ни для кого не секрет, что тендерное задание пишет предполагаемый победитель этого самого тендера, и если он даже не вникал в суть вопроса, значит был полностью уверен и не опускался до "пустого бумагомарания", что собственно и оказалось поводом. Для того, чтобы стать директором, а тем более "сенатором", необходима принадлежность к тому или иному чиновничьему клану, так же как и для того, чтобы перестать быть директором, а тем более "сенатором" нужен заказ из еще более могущественного клана. Чтобы разговор стал предметным, хотелось бы знать биографию этой самой Шарейко, кто ее папа, а так же, кому принадлежат "продавцы кормов" - участники тендера. Добро пожаловать в 1937-й.

  • makswit 28 февраля 2016 в 09:50 из Беларуси

    Здаецца, вельмі цудоўны чалавек ды граматны спэцыяліст спадарыня Шарэйка. Забясьпечвала выдатныя прыбыткі на сваёй птушкафабрыцы, клапацілася пра працаўнікоў. Мардавалася паўтара года за кратамі і не прызнала пры гэтым сваю віну. Гэта беларуска, якой народ можа па праву ганарыцца. Зразумела, што працэс напэўна зьяўляецца вынікам аховы алігархатам, які кіруе ў Беларусі, сваіх матар'яльных інтарэсаў. Калі хеўра будзе зрынута, усе спадзяванні на пад'ём беларускай эканомікі будуць накіраваны на такіх выдатных спэцыялістаў, як спн.Шарэйка. Юрыстку, якая ніяк не зьвязана з працэсам, запрасілі ў якасці сьведкі... Які сорам, якое нягоднае правасуддзе... Робяць што хочуць і нічога не саромяюцца. Юрыстка-сьведка не была ж на тэндары ды ніяк не судакраналася з падзеямі на птушкафабрыцы Ганна

  • Сергей_Иванов_talks70 28 февраля 2016 в 10:28 из Беларуси

    Вполне допускаю, что условия проведения тендеров на птицефабрике были неравными. Допускаю также, что Шарейко оказывала всю и всяческую поддержку поставщику, интересы которого представлял ее гражданский муж. Могу допустить и то, что они оба в результате этих действий получали определенный материальный доход. Но для наличия состава злоупотребления служебными полномочиями необходимо доказать, что этими действиями государственному имуществу был причинен ущерб как минимум в крупном размере (250 базовых и выше). А вот с этим у обвинения явные проблемы, потому что в качестве ущерба рассматривается разница между стоимостью закупленных кормов и кормов, предлагавшихся другим поставщиком, при гипотетическом допущении, что и в случае победы второго поставщика предприятие получило бы прибыль в том же размере, что и в реальности. А согласно части 4 статьи 16 УПК, приговор не может быть основан на предположениях.

  • rodat 28 февраля 2016 в 11:26 из Беларуси

    naruto05 (26.02.2016 12:37) писал(a):
    Ну убыток другого участника как бы вырисовывается, но где убыток государства и акционеров, когда покупали за 33,29 евро, а не у другого участникаСЕРВОЛЮКСА по102,8 евро?
    Вы не очень внимательны. Указанные цифры справедливы для оценки стоимости не комбикорма, а т.н. "сырого протеина" в нем. Протеина в корме обычно около 20%. Вся эта история , похоже специально запутывается в специальных терминах. Суд не компетентен, кормление птиц не юриспруденция, чай, а эксперт, нанятый стороной обвинения, дает оценки всему, кроме собственно комбикорму, т.к. это тоже не ее сфера. На мой взгляд, грязная "заказуха", а довести приказано до срока. Потому и плетут околесицу и "кашмарят" "соучастников".

  • axial 28 февраля 2016 в 11:26 из Беларуси

    Влад_Кул (27.02.2016 12:07) писал(a):
    Читая всю эту историю дела создалось убеждение, что всё это шито белыми нитками. А в общем все это становится возможным из-за разницы в экономических укладах РБ (постсовковое) и Зарубежья (частно капиталистическое). Должна быть частная форма правления, как наиболее эффективная. И государству должны быть уплачены налоги, а остальное дело самих частников. По сколько кто купил, по скольку кто продал кому-либо. Если убытки - то не государству, а самим себе. Придет на рынок другой собственник, который будет хозяйствовать эффективнее. Нужны перемены в экономике, обществе. А то эти производственные дела так и будут возникать как из рога изобилия.
    Соевршенно верно. Нормальных человеческих новостей в стране нет. Пишут как идет следствие, кого посадили, кого убили, обокрали, взорвали. Система способна только на разрушение

  • axial 28 февраля 2016 в 11:27 из Беларуси

    Эллочка Людоедка (27.02.2016 12:17) писал(a):
    Это НЕ нормально. Людей, которые пишут такую документацию, по которой критерии возникают в процессе торгов - гнать в шею, и это не зависит от того контролируемая эта закупка или нет.
    Вы так рассуждаете, как будто видели конкретные тендерные документы

  • КОТ_КУЗЯ 28 февраля 2016 в 14:25 из Беларуси

    Хороший урок инвестрам! За тридевять земель объезжать РБ будут...

  • rodat 28 февраля 2016 в 14:33 из Беларуси

    mimochodom (26.02.2016 19:14) писал(a):
    Я покупаю белорусскую колбасу с мясом, а не иную с соей. Хотя первая и дороже.
    Ох рисковый вы человек: В городе Западная Двина на рынке "Ярмарка выходного дня" были отобраны образцы белорусской колбасы "Телячья", реализация которой осуществлялась одним из индивидуальных предпринимателей Осташкова. В результате лабораторного исследования были выявлены бактерии группы кишечной палочки и несоответствия по карантинному показателю. В рамках проведения государственного мониторинга остатков запрещенных и вредных веществ, а также при осуществлении усиленного лабораторного контроля управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям совместно с брянской лабораторией выявило товарные партии белорусских колбасных изделий из свинины с признаками фальсификации, сообщает БелаПАН . По информации ведомства, в ходе лабораторного контроля в образце продукции "Ветчина Нежная новая" и образце охлажденных сарделек мясных "Молочных" высшего сорта, произведенных ОАО "Агрокомбинат "Южный" и ОАО "Александрийское" соответственно, выявлена ДНК курицы, не заявленная в рецептуре и других сопроводительных документах.

  • Алиса_Плеханова_tutby3 28 февраля 2016 в 19:02 из Беларуси

    kurama-kyubi (26.02.2016 14:35) писал(a):
    "Об этом в пятницу в суде заявила свидетель обвинения Юлия Амельченя, доцент доцент кафедры гражданского и хозяйственного права Академии управлении при президенте, которую в качестве эксперта" (с) Эксперт - это не свидетель ! Что за процесс такой-то ? Один свидетель отказывается от показаний, эксперт уже у них становится свидетелем ... Что за .....
    Экие Вы капризные, однако! А у нас только белые нитки на хозяйстве есть... какими же тут еще шить??? А ущерб так и вообще смешон!!! Между прочим, порше кайен турбо s 2015 стоит почти как раз столько же... всего то... Измельчали, чёта,господа обвинители... бумажными миллиардами нас не запугаешь!!! Вона сколько народу выпустили... типа пущай работают, нечего сидеть - уже в одном месте накрали, таперича в другом будут красть... Так что места то надо освобождать... предыдущие сидельцы на пятки лышут!!!

  • Алукард 28 февраля 2016 в 22:27 из Беларуси

    rodat (28.02.2016 14:33) писал(a):
    Ох рисковый вы человек: В городе Западная Двина на рынке "Ярмарка выходного дня" были отобраны образцы белорусской колбасы "Телячья", реализация которой осуществлялась одним из индивидуальных предпринимателей Осташкова. В результате лабораторного исследования были выявлены бактерии группы кишечной палочки и несоответствия по карантинному показателю. В рамках проведения государственного мониторинга остатков запрещенных и вредных веществ, а также при осуществлении усиленного лабораторного контроля управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям совместно с брянской лабораторией выявило товарные партии белорусских колбасных изделий из свинины с признаками фальсификации, сообщает БелаПАН . По информации ведомства, в ходе лабораторного контроля в образце продукции "Ветчина Нежная новая" и образце охлажденных сарделек мясных "Молочных" высшего сорта, произведенных ОАО "Агрокомбинат "Южный" и ОАО "Александрийское" соответственно, выявлена ДНК курицы, не заявленная в рецептуре и других сопроводительных документах.
    А если это контрафакт?

  • valera02011970 29 февраля 2016 в 11:49 из Беларуси

    d38minsk (26.02.2016 12:37) писал(a):
    В частности, в суде озвучено сравнение цен премиксов нескольких поставщиков в январе 2013 года, у «Русском-Р» эта цена оказалась 33,29 евро, у другого участника - 102,8 евро. Читать полностью: http://news.tut.by/economics/486404.html Т.е. цена активного питательного вещества была ниже, но т.к. это не звучало в конкурсных требованиях" прокурор по прежнему будет считать её завышенной! Ну что не сделаешь, когда посадить НАДО!
    В том то и дело, что количество белка в рижском комбикорме было выше, чем в серволюксовском. А цена ниже и на много!

  • анна_****** 29 февраля 2016 в 17:44 из Беларуси

    Эллочка Людоедка (27.02.2016 12:17) писал(a):
    Это НЕ нормально. Людей, которые пишут такую документацию, по которой критерии возникают в процессе торгов - гнать в шею, и это не зависит от того контролируемая эта закупка или нет.
    не соглашусь.Как правило, на большинстве предприятий нет отдельного специалиста по закупкам. Работа возлагается дополнительным грузом на экономиста, юриста или др. даже привлекая узких специалистов для разработки задания на закупку и критериев оценки возникает кучу вопросов. И НЕ всегда все можно предусмотреть. И вообще, предприятие само должно решать, что, у кого и по какой цене покупать. Конечно есть вопросы по оценке предложенных товаров по цене 1% СЫРОГО ПРОТЕИНА. Если были представлены товары с разным процентным содержанием и различающимся составом, то цена 1% протеина - показатель, по которому можно оценить. Другой вопрос, что данный факт надо было прописать в задании на закупку. И еще - при сильном желании можно доказать , что любое задание на закупку составлено под конкретного поставщика. Ведь прежде, чем объявлять конкурс, специалисты организации изучают рынок и после уже определяют круг потенциальных поставщиков. Да и на каждом предприятии должно быть положение о закупках. Все сложно с этими закупками..........

  • gersa 1 марта 2016 в 11:09 из Беларуси

    Жаль впустую потраченного времени.. Надеюсь, что еще остатки разума присутствуют у тех кто вершит типа правосудие.. хотя последние события это опровергают.. Анна после освобождения будет самый востребованный специалист в снг..

  • avtoritar 24 мая 2016 в 15:18 из Беларуси

    #никакие транспортные расходы от границы РБ и таможенное оформление кормов не могут превысить разницу в цене между 33,29 евро и 102,8 евро за тонн# Да мало ли ЧТО! Например, сочли заниженной таможенную стоимость товара. А Т.О. не проконтролировал и не вменил новую ТСТ. Недоплата пошлин. ВОТ как бы и ущерб, ну, если не государству, то госинтересам