Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку с новыми материалами

Деньги и власть


В сложившейся сложной макроэкономической ситуации власти Беларуси пытаются отрицать базовые экономические законы, аргументируя свои решения требованиями «равенства и справедливости», что на самом деле соответствует донаучным представлениям об экономике, отвергнутым еще несколько веков назад, заявил аналитик Сергей Чалый в очередной передаче «Экономика на пальцах».

Фото: Сергей Балай, TUT.BY
Фото: Сергей Балай, TUT.BY

Равный и еще равнее

Эксперт проанализировал заявления президента страны, принимавшего с докладом министра торговли Владимира Колтовича. Там Александр Лукашенко заявил: «Я прямо всегда говорил: дайте народу работу и спросите на всю катушку с этого народа. Но если мы народу ничего не даем, и прежде всего работы не можем дать, что мы с него спросим?! Во всем мы виноваты будем. И правильно». «Это на моей памяти уже четвертое требование дать работу и за это спросить, — констатировал Чалый. — При этом государство выступает как главный работодатель своих подданных. И в очередной раз здесь пропала мысль о том, что неплохо бы еще заплатить за эту работу».

Глава государства также потребовал, пишет БЕЛТА, чтобы в нынешнем году были приняты меры для работы в равных условиях всех торговых структур: государственных и частных, иностранных и отечественных.

«Делайте так, чтобы и государственная торговля, и частная, иностранцы и свои были в равных условиях», — заявил глава государства. «И не смотрите на забастовки неких ипэшников или еще кого-то. Мы четко в прошлом году договорились! Мы не пацаны, чтобы нас водить за нос, тем более меня. Мы договорились — в этом ключе надо действовать», — сказал президент. При этом еще за сутки до этого с предпринимателями вели куда более деликатные переговоры в Минэкономики. «Надо было ИП зафиксировать переговорную позицию. На следующий день она обратилась в тыкву», — отметил Чалый.

«Надо понимать, что те, кто завозят сюда разного рода тряпье, и даже хорошего качества, если бы это было из Турции, Китая, России, и прочее — надо понимать: все, что мы завезли к себе оттуда, мы настолько же угробили свою экономику, легкую промышленность. Не будет она развиваться. Тем более без документов, без сертификатов. Слушайте! Это же мы узакониваем бандитизм, преступников! Одних ловим, сажаем, а другим разрешаем», — считает Лукашенко. Чалый отмечает, что с точки зрения простой человеческой логики это похоже на правду. Это то самое противопоставление «букварным экономическим истинам». «То есть чем больше экспорта, тем лучше, чем меньше импорта — тем лучше. Это очень давняя традиция экономического мышления, просуществовавшая несколько веков. И у нас в кризисы экономический дискурс становится все более архаичным», — уверен он.

«Надо создать нормальную систему торговли в нашей стране. Если это будет что-то из советской торговли, да ради бога, вы этого не бойтесь», — предложил президент. При этом недоумение вызывает то, что примером для заимствований стала именно советская система — торговлю тех времен сплошного дефицита вряд ли кто-то вспоминает с ностальгией.

Чалый также обратил внимание на то, что почти незамеченным остался самый важный посыл: Минторг серьезно расширяет функции. В частности, ему предложили взять под свой контроль антимонопольную службу и инспекцию по контролю за ценообразованием. «То есть Минторг уже практически превращается в силовое ведомство», — подчеркивает аналитик.

Удивила его и формулировка понятия правил торговли, озвученная главой государства. «Ничего не запрещается. Но надо организовать так и прописать нормальные правила, за которые никто не имеет права выйти», — подчеркнул Александр Лукашенко. «То есть позволено только то, что прописано. А „ничего не запрещается“ — как раз обратная ситуация», — обращает внимание Чалый.

Пример «правонарушения» со стороны посредников, описанный президентом, также вызывает вопросы эксперта. «Где-то по дешевке за границей купили, здесь до 200−300% дороже продали, деньги вывели в офшор», — описал проблему Лукашенко. Негодование главы государства в принципе понятно, с точки зрения понятий о «честности и справедливости», но с точки зрения закона в чем нарушение — непонятно. «Причем мы одномоментно обсуждаем равные условия работы и меры по защите внутреннего рынка. Как это возможно, не представляю», — недоумевает Чалый.

«С точки зрения здравого смысла Солнце вращается вокруг Земли!»

Представления и решения, исходящие из представлений о «честности и справедливости», а не «букварных истин», экономических научных выкладок, это укладывается в понятие «меркантилизм», то есть системы доктрин, выдвигавшихся авторами трактатов XV—XVII веков, считает эксперт.

Аналогия, уверен Чалый, очевидна, достаточно почитать хотя бы статью в «Википедии» о представлениях, «обосновывавших необходимость активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность, в основном в форме протекционизма — установления высоких импортных пошлин, выдачи субсидий национальным производителям и т.д.» Причем, добавил Чалый, в политике это был период зарождения абсолютизма. Важным, с точки зрения меркантилистов, считался положительный баланс торговли, монополизирование рынков, в том числе запрет на поставку продукции чужими судами, продвижение промышленности через прямые субсидии, максимизация использования отечественного сырья.

Термин «меркантилизм» не был самоназванием, его активно использовал Адам Смит, критиковавшим меркантилистов, которые в большинстве своем были экономистами-практиками и отстаивали интересы торгово-монополистических институтов.

Эксперт привел цитату из трактата 1549 года: «Мы должны всегда стремиться к тому, чтобы покупать у иностранцев не больше, чем мы продаем им, так чтобы мы обогащали себя и обедняли их». «Это абсолютно созвучно нашему «все, что мы завезли к себе оттуда, мы настолько же угробили свою экономику», — подчеркивает он. Только в концу 17-го века, появления классической экономики, на смену практикам меркантилизма пришли тезисы о свободе торговли.

«Это еще донаучные представления об экономике. Поэтому я не люблю все эти „с точки зрения здравого смысла“. У нас немало даже институализированных экономистов, которые именно так и любят рассуждать. Но с точки зрения здравого смысла Солнце вращается вокруг Земли! Это донаучные представления. А когда появились аналитические инструменты, выяснилось, что на самом деле все не так», — резюмирует Сергей Чалый.