Политика
Общество
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Архив новостей
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС
    27282930123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
  • Другие новости

Экономика и бизнес


«Говорили, что мы сошли с ума, что мы строим дикий капитализм 19-го века, профсоюзы были в ярости», — улыбается Иван Миклош, которого называют отцом словацких реформ. Несмотря на недовольство, команда реформаторов, начав структурные реформы в январе 2004 года, уже к выборам 2006-го успела получить ощутимые результаты. Иван Миклош, который будет одним из спикеров Кастрычніцкага эканамічнага форума, рассказал TUT.BY про то, что определяет успех реформ, есть ли риск политического суицида у главного реформатора и почему по этому вопросу не стоит советоваться с народом.

Фото: www.epravda.com.ua
Иван Миклош — бывший вице-премьер и министр финансов Словакии. В 2004 году признан журналом Euromoney лучшим министром финансов мира. Вместе с премьер-министром Микулашем Дзуриндой считается автором словацких экономических реформ. В результате реформ в ключевые отрасли пришли иностранные инвесторы, в частности с нуля построили свои заводы мировые производители легковых автомобилей. 91,3% ВВП производится в частном секторе. С 2014 года Миклош консультирует украинское правительство.
Фото: www.epravda.com.ua

«Общественный консенсус — опасный миф»

«Структурные реформы на 90% вопрос политический, а не экономический, — уверен Миклош. — Сейчас очень хорошо известно, что такое структурные реформы и как их необходимо делать, что работает, а что — нет. К примеру, недавно вышла прекрасная книга The Great Rebirth: Lessons from the Victory of Capitalism Over Communism. Она о 25-летнем опыте перехода к рынку бывших стран соцлагеря, о Польше главу писал Лешек Бальцерович (экс-вице-премьер, автор „плана Бальцеровича“), о Чехии — Вацлав Клаус (экс-президент)». Еще 20−25 лет назад ситуация была обратная — проблемы касались в основном технических вопросов, связанных с содержанием реформ, предлагались и рассматривались различные подходы к тому, как обеспечить трансформацию экономики.

«Но хотя известны все шаги и рецепты, политический вопрос остается. Ведь реформы — это очень серьезный политический шаг. Всегда и в любой стране: реформы — это перемены, а люди по природе своей не любят перемены. И это еще более актуально для реформ в странах бывшего соцлагеря, где требуется реально глубокая перестройка системы. Поэтому наличие сильного политического лидера — обязательное условие для проведения успешных реформ», — подчеркнул Миклош.

При этом, убежден эксперт, реформатор имеет все шансы удержать свой политический авторитет. «Неправда, что реформатор становится политическим самоубийцей. И этому очень много практических подтверждений. К примеру, это страны Балтии, где реформаторы снова побеждали на выборах», — отметил собеседник. В частности, он напомнил деятельность премьер-министра Латвии Валдиса Домбровскиса, которому в 2008—2009 годах, на пике мирового финансового кризиса, пришлось делать действительно жесткие реформы (резкое сокращение бюджета, увеличение НДС, акцизов на бензин и алкоголь, значительное сокращение финансирования здравоохранения), после которых он был переизбран на новый срок.

«Наш опыт это тоже подтверждает. Большинство реформ были сделаны в наш второй срок (2002−2006 годы). В 2003-м мы разработали нормативно-правовую базу и полностью подготовили пенсионную и налоговую реформу, реформу финансовой системы и здравоохранения. С 1 января 2004 г. начался сам процесс. Реформы были непопулярны среди населения, были страхи, массовые недовольства. Но в 2006 году на выборах результат у моей партии был лучшим в нашей истории — и это после восьми лет у власти, после всех сложных реформ», — вспоминает экс-министр. Правда, несмотря на это, партия Миклоша не получила парламентского большинства — но это уже экзотические для Беларуси особенности многопартийности и пропорциональной избирательной системы.

«Но чтобы продолжать успешную деятельность, реформатор должен провести реформы быстрые и масштабные, — продолжал эксперт. — Только они могут дать положительный результат за относительно короткий период».

При этом Иван Миклош заочно разошелся во мнениях с президентом Беларуси Александром Лукашенко, заявившим, что готов на любые реформы, но степень их радикализма будет зависеть от того, на что готов народ. «Если вы считаете, что широкое обсуждение позволит вам добиться некоего общественного консенсуса — это миф. Это невозможно. Будет даже хуже. Вера в общественный консенсус — очень опасная иллюзия. Чем дольше затягиваются реформы, тем дальше отодвигается срок наступления положительных результатов», — подчеркнул собеседник.

Он также обратил внимание на то, что оптимальный срок начала реформ — вскоре после выборов, так как это позволит уже в текущем электоральном периоде завершить реформы и к новым выборам иметь видимый и ощутимый результат. Если начать за один-два года до выборов, избиратели успеют почувствовать только издержки.

«Частичные реформы — худшее, что вы можете сделать»

Иван Миклош подчеркнул, что по опыту всех стран, прошедших путь трансформации экономической системы, изменения должны быть комплексными и системными: «Частичные реформы — это худшее, что вы можете сделать. В результате вы неизбежно получите издержки, но не получите результата. При этом изменения должны быть достаточно масштабными, чтобы изменить принципы, логику работы системы».

К примеру, продолжал он, если у системы большой макроэкономический дисбаланс, что типично для стран на пороге структурных реформ, какой-то период потребуется на стабилизационные меры, корректировку налогового законодательства, валютную стабилизацию, создание условий для нормальной работы банковского сектора. «Макроэкономическая стабилизация — необходимое условие для успешного реформирования. Тем более необходимые меры могут быть приняты быстрее, чем завершится подготовка к реформам. К примеру, переход от фиксированного курса к плавающему не займет много времени, как и сокращение отдельных статей расходов», — отметил эксперт. При сложной ситуации на стабилизацию может потребоваться один-два года.

«Со структурными реформами сложнее. Меры по стабилизации макроэкономической политики можно реализовать если не за один месяц, то за пару, получив результат уже в течение первого года. В отношении структурных реформ только подготовка занимает около года, включая корректировку законодательства», — отметил эксперт.

По его оценкам, подготовка налоговой и пенсионной реформы, реформы системы соцобеспечения, рынка труда, здравоохранения занимает около года. Это очень масштабные вопросы: какие налоги вырастут, какие снизятся, плоская или прогрессивная шкала вам нужна. И год — это без учета дискуссий в правительстве, неизбежной в случае, если мнения о том, что делать, серьезно расходятся, пояснил эксперт.

Самый впечатляющий итог реформ в Словакии, по оценкам экспертов, — скачок в развитии и самая быстро растущая в ЕС экономика после 2004 года. К примеру, сейчас Словакия имеет почти такой же уровень ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, как Чехия, отметил экс-министр. На момент разделения Чехословакии, 23 года назад, ВВП Словакии составлял всего 62% от чешского.

«Самый серьезный рывок мы сделали в 2006—2008-м годах. Экономика Словакии в эти годы прирастала с темпом 14%, Польши — 7%, Чехии — 5%, Венгрии — 3%. Это важно, ведь все эти страны как раз в 2004 году вошли в Евросоюз, поэтому ускорение роста пытались объяснить как раз вступлением — но цифры подтверждают, что нашим ростом мы обязаны не Евросоюзу. Это именно результат наших реформ», — подчеркнул собеседник.

Еще одна иллюстрация, продолжал он: 20 лет назад Словакия не имела собственного производства легковых автомобилей, а сегодня она — номер один в мире по производству автомобилей на душу населения. Свои производства здесь построили Volkswagen, Peugeot, Kia Motors, а недавно о своих инвестиционных планах заявил Land Rover, который через 2−3 года намерен наладить в Словакии сборку Jaguar. После этого выпуск автомобилей на душу населения в Словаки будет вдвое выше, чем у номера два в этом рейтинге — Чехии, подчеркнул собеседник.

Фото: http://www.epravda.com.ua/
Фото: http://www.epravda.com.ua/

«Популисты будут говорить, что трудности — последствия реформ. Но это неправда»

Для реформ важно наличие лидера и владельца, уверен Иван Миклош. «Говоря о „владельце“ реформ, я имею в виду, что политик должен предлагать и реализовывать программу реформ не под давлением извне, не потому что этого требует МВФ, а потому что реформы нужны стране. Яркий пример отсутствия владельца реформ — Греция», — подчеркнул он.

Огромное значение имеют также коммуникации с людьми, в том числе — через средства массовой информации. «Коммуникации постоянные, ежедневные. Объяснение, что делается и для чего это необходимо. Важно (хотя и сложно!) убедить людей, что сложности объединяют. Люди убеждены, что переходный период, рецессия — это издержки реформ, обвиняя в своих проблемах и реформы, и реформаторов. На самом деле все это — последствия их отсутствия в прежние годы», — убежден он.

Миклош подчеркнул, что, общаясь с народом, важно избегать популизма: «Будьте уверены — если вы взялись за реформы, популисты будут очень активны и попытаются набрать политические очки на критике реформ, убедить людей, что трудности — последствия этих перемен. Но это неправда».

Еще одна болевая точка структурных реформ — приватизация. «Глубоко убежден, что быстрая и прозрачная приватизация — абсолютно необходимый шаг по многим причинам. Посмотрите на сегодняшнюю Украину (в 2014-м Миклош стал консультантом украинского правительства. — Ред.) — здесь 3300 госпредприятий, и это источник огромной коррупции, бюджетного дефицита. Только тридцать крупнейших госпредприятий сгенерировали в прошлом году 5 млрд долларов убытков!» — аргументировал он.

Если приватизация проведена правильно, прозрачно и в связке с другими структурными реформами она может стать очень серьезным инструментом привлечения иностранных инвестиций, очень важных для промышленного сектора, уверен эксперт. «До 1998 года в Словакии у нас был авторитарный режим Владимира Мечьяра, Словакия была изолирована, и наша промышленность оказалась в сложнейшей ситуации, унаследовав все проблемы глубоко устаревшей коммунистической экономики, ориентированной на рынок СССР, который оказался потерян. С началом реформ к нам пошли инвесторы. Произошла реструктуризация промышленности, которая сегодня несравнимо более современна и конкурентоспособна, здесь создаются новые рабочие места, и она вносит серьезный вклад в экономический рост страны», — отметил Иван Миклош.

Но при всей важности приватизации она должна быть связана с мерами по макроэкономической стабилизации и структурными реформами. Иначе, подчеркнул эксперт, мы снова возвращаемся к ситуации в Украине, «где была приватизация, многие компании ушли в частные руки, но в коррупционном олигархическом государстве приватизация не была прозрачной». «Это была приватизация в пользу олигархов, злоупотребляющих своим монополистическим положением в компаниях и секторах и препятствующих притоку инвестиций — результат вам известен», — резюмировал он.

От таких ошибок не спасет ни МВФ, ни международные консультанты. «Основная ответственность все равно будет лежать на местном политике. Никто за вас вашу домашнюю работу не сделает. Но чужой опыт надо знать — умные люди анализируют и чужие ошибки, и чужие успехи», — подчеркнул Иван Миклош.

Проблемы и вызовы белорусской экономики будут обсуждаться на конференции «Экономика Беларуси: снова перед выбором», которая пройдет в Минске 3−4 ноября в рамках Кастрычніцкага эканамічнага форума (KEF). В конференции примут участие представители госорганов Беларуси, международных финансовых организаций, известные белорусские и зарубежные экономисты и бизнесмены.

Организаторы конференции — Исследовательский центр ИПМ в сотрудничестве с Белорусским исследовательско-образовательным центром (BEROC) и CASE Belarus при участии Ассоциации Европейского Бизнеса

Конференция «Экономика Беларуси: снова перед выбором» проводится при поддержке Агентства США по международному развитию, Всемирного банка, Международного валютного фонда и Программы развития ООН

Генеральный информационный партнер — TUT.BY

Партнеры KEF:

  • Автоцентр «Автоидея» (официальный дилер BMW и MINI в Беларуси) — партнер KEF с 2013 г.
  • ASBIS Belarus (поставщик широкого спектра IT-компонентов и готовых продуктов для сборщиков, системных интеграторов, компаний оптовой и розничной торговли; бренд Prestigio) — партнер KEF с 2013 г.
  • Телекоммуникационная компания VELCOM (входит в состав Telekom Austria Group) – услуги мобильной связи под торговыми марками velcom и ПРИВЕТ, а также услуги фиксированного интернета на базе собственной оптоволоконной сети."

Комментарии с форума

Избранные комментарии
  • hoodgains 12 октября 2015 в 19:11 из Беларуси

    Так было бы кому проводить эти реформы. Высшие эшелоны власти, явно, делают всё возможное, что бы их не проводить. А наша модель социального государства и желание нашего президента сохранить эту систему такой какая она есть, ещё больше ставит реформы в тупик. У наших властей явно не хватает политической воли на действительно крутые преобразования в системе. И чем дольше ожидание, тем больнее эффект...

  • vfb 12 октября 2015 в 21:26 из Беларуси

    Хотелось бы узнать, есть ли у Словакии собственная тяжелая промышленность, машиностроение, приборостроение. Из публикации этого не видно. Или структурные реформы сводятся к приглашению инвесторов с отверточным производством?

  • dziima 12 октября 2015 в 22:20 из Норвегии

    Конечно, никто не хочет реформ, поэтому реформы проводятся волевым решением. Сегодня республика нуждается в настройке экономики. Ежегодно мы теряем несколько сотен триллионов рублей ежегодно, заменяя отечественный товар импортным. А тем временем промышленность республики готова обеспечить население всем необходимым и наладить производство всех товаров широкого потребления. По многим промтоварным позициям импорт превышает 80% от общего рынка. Решение которое обеспечит рост лежит на поверхности - устранить импорт.

  • Валерий_Гребенко 12 октября 2015 в 19:58 из Беларуси

    Роман_Плавинский (12.10.2015 19:33) писал(a):
    "Частичные реформы - худшее, что вы можете сделать" - абсолютно согласен. Частичные реформы провели в Украине в начале 90-х. Есть частная собственность, но в рейтинге экономической свободы страна занимает последнее место в Европе. Уродливый гибрид советской системы и рыночных принципов, а результат сегодня очень выразителен. Реформы должны быть решительными, полными, цельными. В России Чубайчы-Гайдары-Черномырдины тоже хотели балансировать посередине, "и нашим, и вашим", и новое внести, и старое не потревожить. Беларусь не должна повторять их ошибок, если не хочет нынешнюю Украину, если не хочет ельцинскую Россию
    «Глубоко убежден, что быстрая и прозрачная приватизация - абсолютно необходимый шаг по многим причинам". О!!! Ну прям круче, чем у Чубайса: быстрая приватизация!!! Ну не может быть одновременно: и быстрая, и прозрачная. Какая наглая ложь, будто бы Чубайс с Гайдаром "...хотели балансировать посередине, "и нашим, и вашим", и новое внести, и старое не потревожить". Одни только безымянные ваучеры Чубайса ... и быстренько, быстренько, быстренько ..., в т.ч. всю нефтянку - своим по карманам, а народу, создавшему все эти блага - шишь (и, даже - без мака).

  • Роман_Плавинский 12 октября 2015 в 20:01 из Беларуси

    Валерий_Гребенко (12.10.2015 19:58) писал(a):
    «Глубоко убежден, что быстрая и прозрачная приватизация - абсолютно необходимый шаг по многим причинам". О!!! Ну прям круче, чем у Чубайса: быстрая приватизация!!! Ну не может быть одновременно: и быстрая, и прозрачная. Какая наглая ложь, будто бы Чубайс с Гайдаром "...хотели балансировать посередине, "и нашим, и вашим", и новое внести, и старое не потревожить". Одни только безымянные ваучеры Чубайса ... и быстренько, быстренько, быстренько ..., в т.ч. всю нефтянку - своим по карманам, а народу, создавшему все эти блага - шишь (и, даже - без мака).
    Это и есть порочное балансирование. В отличие от Польши, приватизация действительно была быстрой, но прочие нововведения были половинчаты, нерешительны и растянуты во времени. И, конечно же, непрозрачны

  • Никто И. Зватьникак 12 октября 2015 в 20:23 из Беларуси

    в 2014-м Миклош стал консультантом украинского правительства. Читать полностью: http://news.tut.by/economics/467970.html Перехватили украинцы . Хотя вряд ли он в нашем экономическом Зазеркалье пришёлся бы ко двору.

  • Мирагор 12 октября 2015 в 20:26 из Европы

    iharl (12.10.2015 19:28) писал(a):
    Ну вот вроде власти созрели для попила госпредприятий. И дележки всего и вся. Одним словом эволюция за 20 лет. Нужно оставить и детям кусочек бескрайней власти.
    Солидарен,наши небожители рассматривают реформу очень просто: кто был директором,дэ факто и был собственником - такие полномочия дала "вертикаль".Теперь осталось директорату расписать доли - вот и новая буржуазия,райкомовская,обкомовская,из грязи - в князи.Вот поэтому и держаться за кресло,потеряв всякий человеческий вид,ждут делёжки пирога,под названием "Беларусь".Пиплу рассчитывать не на что - ничего в их жизни не изменится - та же пахота.

  • Вечерний_Гомель 12 октября 2015 в 20:35 из Великобритании

    Сильный политический лидер Гитлер провел много реформ, да. Заодно уничтожив политических соперников.

  • Всем борща 12 октября 2015 в 20:37 из Беларуси

    Мирагор (12.10.2015 20:26) писал(a):
    Солидарен,наши небожители рассматривают реформу очень просто: кто был директором,дэ факто и был собственником - такие полномочия дала "вертикаль".Теперь осталось директорату расписать доли - вот и новая буржуазия,райкомовская,обкомовская,из грязи - в князи.Вот поэтому и держаться за кресло,потеряв всякий человеческий вид,ждут делёжки пирога,под названием "Беларусь".Пиплу рассчитывать не на что - ничего в их жизни не изменится - та же пахота.
    А что, разве в странах, где прошли реформы, пиплу уже пахать не надо? И вот интересно, какого происхождения новая буржуазия в приведённых в пример в статье странах?

  • Мирагор 12 октября 2015 в 20:46 из Европы

    Реформы на Беларуси не должны происходить в тихую. Должны быть озвучены цели,механизм реализации и команда,включая советников ЦРУ,проводящая эти реформы в жизнь. Богатейший чужой опыт вокруг.Но пока что существующая система занята лишь уничтожением инакомыслия и инакомыслящих,да поиском врагов внутри страны,а если таковых нет,то созданием их - без разделения общества не мыслима существующая власть.Она просто уже забыла,что все мы,такие разные,все - белорусы.Пусть с разным цветом глаз и мировоззрением,но дети одного куска суши,Беларуси,а для матери (родины) все дети любимые,все наши,а не свои и враги.А вот батько этого не понимает,или не батько (власть),а так,сожитель по случаю?

  • Юрий_Чиркин 12 октября 2015 в 21:05 из Беларуси

    lobbi_73 (12.10.2015 19:43) писал(a):
    Какой "сильный" лидер не был, если он не решался 20 лет проводить структурные в стране, на 21 году реально их не начнёт, тем более с таким некомпетентным и безголосым составом правительства.
    Старость,однако....

  • Мирагор 12 октября 2015 в 21:12 из Европы

    Вечерний_Гомель (12.10.2015 20:35) писал(a):
    Сильный политический лидер Гитлер провел много реформ, да. Заодно уничтожив политических соперников.
    Ночь длинных ножей у нас всё ещё продолжается? Так никого уже и не осталось - выборы подтверждение тому.

  • vfb 12 октября 2015 в 21:23 из Беларуси

    По поводу необходимости сильного лидера и отношения к нему в обществе гораздо более обстоятельно и прозрачно вопрос рассмотрен в книге: Стариков Н.В. Власть. Книга с иллюстрациями, но без картинок. - СПб.: Питер, 2015. В обсуждаемой публикации вопрос изложен чрезмерно упрощенно.

  • biglorry 12 октября 2015 в 21:24 из Беларуси

    а причем тут это интервью. про реформы вроде никто не запинался. зачем про них думать, если "деньжат можно по-легкому срубить".

  • d35 12 октября 2015 в 21:28 из Беларуси

    vals1702 (12.10.2015 19:19) писал(a):
    20 лет потеряно впустую
    Пока не поздно займитесь делом! Не заметите как жизнь пройдет в ожидании чудесных, всепобеждающий, животворящих реформ. Реформируй свою жизнь сам!

  • shikozavr 12 октября 2015 в 22:00 из Беларуси

    Беда в том, что такого лидера у нас нет. Трясущиеся за власть приспособленцы во главе самизнаетекем есть, а вот ЛИДЕРА нет.

  • Мирагор 12 октября 2015 в 22:08 из Европы

    Нужна КОАЛИЦИЯ всех внутрисистемных сил для реформ, а не КОНЦЛАГЕРЬ с номерами бараков. Что-то вроде того: http://cdn.topwar.ru/uploads/images/2014/607/jufz667.jpg Представляете,если у этой гарматы стволы будут торчать,как иголки у ежа?Во шарахнет,так шарахнет. КАМО ГРЯДЕШИ (КВО ВАДИС),БЕЛАЯ РУСЬ?

  • vfb 12 октября 2015 в 22:20 из Беларуси

    Мирагор (12.10.2015 22:08) писал(a):
    Нужна КОАЛИЦИЯ всех внутрисистемных сил для реформ,...Ь?
    Пустое. Коалиции работают так, как коалиция под водительством США против ИГ. Нужна реальная сильная власть и понимание реформ в обществе с их поддержкой, включая видение их результатов в обозримом будущем.

  • Мирагор 12 октября 2015 в 22:49 из Европы

    vfb (12.10.2015 22:20) писал(a):
    Пустое. Коалиции работают так, как коалиция под водительством США против ИГ. Нужна реальная сильная власть и понимание реформ в обществе с их поддержкой, включая видение их результатов в обозримом будущем.
    Там другая коалиция,коалиция шкурных интересов,на неё нечего равняться,разве что как на коалицию без внутреннего "цемента". Реальная сильная власть - это та власть,которая от сердца,твоя,справедливая и совестливая (вот такие забытые понятия),а не от головы и не от страха применения силы.Справедливость и совесть - вот "цемент" сильной власти.Эти чувства заложены в геном русского человека. Реформы давным-давно созрели - лагерная машина скоро останется без зэков,кого охранять? Результат реформ - это чувство собственной значимости,ну а если ещё и есть возможность реализовать себя в том,где ты силён,- вообще супер.Человек должен жить,а не бороться за жизнь,унижаясь и приспосабливаясь.

  • messi2010 13 октября 2015 в 00:40 из Беларуси

    hoodgains (12.10.2015 19:11) писал(a):
    Так было бы кому проводить эти реформы. Высшие эшелоны власти, явно, делают всё возможное, что бы их не проводить. А наша модель социального государства и желание нашего президента сохранить эту систему такой какая она есть, ещё больше ставит реформы в тупик. У наших властей явно не хватает политической воли на действительно крутые преобразования в системе. И чем дольше ожидание, тем больнее эффект...
    "...Чем дольше затягиваются реформы, тем дальше отодвигается срок наступления положительных результатов"...

  • nedoumok 13 октября 2015 в 07:12 из Беларуси

    vals1702 (12.10.2015 19:19) писал(a):
    20 лет потеряно впустую
    Уже 25 минимум!

  • siluetoff 13 октября 2015 в 08:04 из России

    vals1702 (12.10.2015 19:19) писал(a):
    20 лет потеряно впустую
    А до этого ничего не теряли?? ))

  • filipenko 13 октября 2015 в 08:46 из Беларуси

    у словаков реформы связаны с евросоюзом у нас без России что получится?

  • nkim 13 октября 2015 в 09:00 из Беларуси

    рОзмыСление дилетанта Упарадного "Корыта" : проСветлЁнный,сильный Лидер - абсолютная Истина (особенно актуально для президентского правления). - стаду барабанов всегда требуется пастух (либо демократия неизбежно скатится в дерЬмократию) - другой вопрос: Ломать не строить (народная Мудрость), куда идти и что/кого строить. 1. рынок это закон дЖунглей - ЧЧВ - МММ - или просто ЛОХотрон для простОчков.Выживает - хитрейший,подлейший,беспринципный, ......... 2.рынку трЭба - тупой ещё тупее т.е. дЭБил. с уважением.

  • chuvak911 13 октября 2015 в 09:28 из Беларуси

    Поэтому наличие сильного политического лидера - обязательное условие для проведения успешных реформ», - подчеркнул Миклош. Читать полностью: http://news.tut.by/economics/467970.html А нашему так называемому лидеру нарот не разрешает....

  • chuvak911 13 октября 2015 в 09:33 из Беларуси

    здесь 3300 госпредприятий, и это источник огромной коррупции, бюджетного дефицита. Только тридцать крупнейших госпредприятий сгенерировали в прошлом году 5 млрд долларов убытков!» - аргументировал он. Читать полностью: http://news.tut.by/economics/467970.html Сказано как про Беларусь.....

  • antonio77 13 октября 2015 в 09:46 из Беларуси

    "В частности, он напомнил деятельность премьер-министра Латвии Валдиса Домбровскиса, которому в 2008-2009 годах, на пике мирового финансового кризиса, пришлось делать действительно жесткие реформы" Ну и каков результат? Латвия - одна из беднейших стран ЕС. Производство похоронили. Молодёжь разъехалась на заработки. Перспектив к возражению страны - никаких. Мы жаждем пойти вслед за Латвией?

  • antonio77 13 октября 2015 в 09:50 из Беларуси

    Реформы должны быть, прежде всего, для народа! Не для капиталистов, не для зарубежных инвесторов, не для международных финансовых институтов, а для народа! Иначе, такие реформы - просто очередной предлог для грабежа.

  • antonio77 13 октября 2015 в 09:56 из Беларуси

    Реформы должны отталкиваться не от западных, либеральных теорий, не от их практики 20 летней давности, а от сегодняшних реалий страны входящий в ЕАЭС, имеющий общий производственный контур со многими странами СНГ. Нужно реформироваться в соответствии с общими тенденциями развития ЕАЭС, а не в согласии с рекомендациями МВФ. Нужно понимать что западная модель - сама попала в тупик развития. Поэтому брать и слепо копировать то, что и так в кризисе - просто нелепо. Нужно искать нечто новое, отвечающее вызовам завтрашнего дня, а не позавчерашнего.

  • sasha_sinkevich_talks7 13 октября 2015 в 10:13 из Беларуси

    vfb (12.10.2015 21:26) писал(a):
    Хотелось бы узнать, есть ли у Словакии собственная тяжелая промышленность, машиностроение, приборостроение. Из публикации этого не видно. Или структурные реформы сводятся к приглашению инвесторов с отверточным производством?
    Зато продукция этого отверточного производства отлично продается. А в хрустальном сасуте есть и тяжелая промышленность, и машиностроение, и приборостроение, но почему-то ещё есть и затоваренность складов(замороженная оборотка) да и само это производство отсталое - слишком много людских ресурсов задействовано для создание еденицы продукции.

  • Яаков_Кац 13 октября 2015 в 10:16 из Австрии

    Новости ТУТ писал(a):
    Адрес новости: http://news.tut.by/economics/467970.html Новости по теме | Новости за 12 октября 2015 года
    так в Беларуси есть Сильный и Политический Лидер, уже 21 год как Лидери Сильный и Политический, только вот реформ что-то нету.

  • dima_khai 13 октября 2015 в 10:30 из Беларуси

    Пока другие страны бывшего соцлагеря успешно развивают свои экономики, Беларусь идет своим путем, отстав в развитии на этом своем пути на десятилетия...

  • Мирагор 13 октября 2015 в 10:34 из Европы

    nkim (13.10.2015 09:00) писал(a):
    рОзмыСление дилетанта Упарадного "Корыта" : проСветлЁнный,сильный Лидер - абсолютная Истина (особенно актуально для президентского правления). - стаду барабанов всегда требуется пастух (либо демократия неизбежно скатится в дерЬмократию) - другой вопрос: Ломать не строить (народная Мудрость), куда идти и что/кого строить. 1. рынок это закон дЖунглей - ЧЧВ - МММ - или просто ЛОХотрон для простОчков.Выживает - хитрейший,подлейший,беспринципный, ......... 2.рынку трЭба - тупой ещё тупее т.е. дЭБил. с уважением.
    Рынок - План - это тоже искусственная вилка. Экономика обязана быть Плановой,а механизм реализации Плана - Рынок. Тоже,как и в вопросе о происхождении человека: сотворение или эволюция? Опять вилка.Опять целенаправленная,иначе - потеря власти теми,кто сейчас рулит реально.Правильный ответ: сотворение путём эволюции.И так во всех сферах познания мира.Не противоречий в Природе,в Природе всё гармонично и цельно,без вилок... Для полноценного развития социума государство обязано объявить цели существования как самого государства,так и экономики,так и цели назревших реформ.Я этого пока ни от кого не услышал,Цели,камо грядеши?Прекрасные цели были в СССР - "повышение жизненного уровня (благосостояния) советского народа".И,согласно 10-ти заповедям строителя коммунизма,всё это благосостояние необходимо лишь для духовного роста человека,а это и есть смысл игры,что мы называем жизнью,- формирование целостной личности с,я бы сказал,божественными качествами.Вся материальная часть цивилизации (телекоммуникации,механизация,автоматизация,роботизация и пр.) лишь для того,чтобы высвободить человека от рабского труда,а полученное свободное время использовать для образования,просвещения,творчества,спорта,интеллектуальной и духовной деятельности,познания себя и предназначения своего. А в экономике государству необходимо отталкиваться от здорового эгоизма,это и станет точкой опоры и отсчёта,мы ведь независимые: определение потребностей белоруса.Их и удовлетворять.И никаких безумных работ на внешний рынок,на внешний рынок только в случае свободных излишков.Нельзя ориентировать экономику на прибыль - это выкачает природные,а человеческие ресурсы подорвёт.Здоровый государственный эгоизм в пользу белоруса - на данном этапе стоит вопрос сохранения как нации,а не как производственного придатка глобализаторов. Существующая машина госаппарата неимоверна тяжела,формальна и мафиозна.С этого и начинать реформы - реструктуризации и сокращения госаппарата,уже затем - дать "свободу Юрию Деточкину",наконец увидеть в белорусе творческое начало,а не гребца на галерах.Гражданин - превыше всего.Вот тогда и я,как и раньше,начну рвать тельняшку на груди за Беларусь.

  • soplyak 13 октября 2015 в 10:37 из Беларуси

    Обратим внимание: Сначала в 98 прекратил существование авторитарный режим, в 2003 начали реформы, в 2006-2008 получили профит. Порядок пунктов думается очень важен.

  • kris_bakster 13 октября 2015 в 11:14 из Беларуси

    .....могу подсказать безболезненные реформы----у кого есть возможность, свалить в ту же Чехию, Словакию и т.д....поверьте, пока здесь что-то наладится,если вообще случится, вся жизнь уйдет, а она одна...если бы кто знал,как я жалею,что в свое время так не сделал....

  • Мирагор 13 октября 2015 в 11:56 из Европы

    shorum (13.10.2015 11:32) писал(a):
    Вот вам проблема номер один правительство занимается бизнесом,а не управлением экономики.Человек наделенный властью не должен прикасаться к бизнесу с любой стороны, иначе это корупционер,взяточник- заслуживающий срок на 15 лет.Его решение убивает людей.От таких деятелей страдает большое количество людей, честно трудящихся на свою родину. Посидит подумает,зачем он украл годы счастливой жизни простых людей,чтоб потом отдавать свои 15 лет. И вот как же пахнет русским духом, у русских же стиль жизни трех "К",Кто Кого Кинет. Работать,такой опции у них нету.
    Вы путаете русских,с новыми русскими - это две большие разницы. Русский - он всегда русский: при царе,в СССР,в России,в Африке,... Новый русский - это большевик,раздевший русского, вроде оленевода Абрамовича,Дерипаски,Коломойского и прочих березовских.

  • Мирагор 13 октября 2015 в 12:09 из Европы

    Всем борща (12.10.2015 20:37) писал(a):
    А что, разве в странах, где прошли реформы, пиплу уже пахать не надо? И вот интересно, какого происхождения новая буржуазия в приведённых в пример в статье странах?
    Нормальный пипл пашет на себя,а не на дядю. Эта буржуазия забугорная и вернули собственность наследникам,отобранную Велиой Октябрьской Социалистической Революцией, большевиками.

  • dziima 13 октября 2015 в 13:43 из Европы

    fsn (13.10.2015 10:31) писал(a):
    Вы хоть что нибудь кроме как запрещать знаете? А делать более конкурентную продукцию и продавать на внешних рынках вам не подходит?
    На внешних рынках и так, что можем, то и продаём. Речь идет о внутреннем рынке, где 80% товара - импорт. Теряем 200-300 трлн рублей ежегодно. Кто это будет компенсировать?

  • Казанова 13 октября 2015 в 14:07 из Беларуси

    dziima (13.10.2015 13:43) писал(a):
    На внешних рынках и так, что можем, то и продаём. Речь идет о внутреннем рынке, где 80% товара - импорт. Теряем 200-300 трлн рублей ежегодно. Кто это будет компенсировать?
    Не понял..Вас не устраивает программа правительства по имп0ртозамещению-белорусские овощи,с Кетайскими семенами.. или может мотоцикл Минс(сугубо РБ Бренд)с Китайской комплектацией..не устраивает..Ведь Бренд и овощи наши..))

  • koshak-75 13 октября 2015 в 14:09 из Беларуси

    «Частичные реформы - худшее, что вы можете сделать» Браво Но лучше было бы, если б кто-то в своё время сей тезис Горбачёву в башку вдолбил

  • Казанова 13 октября 2015 в 14:20 из Беларуси

    dziima (13.10.2015 13:43) писал(a):
    На внешних рынках и так, что можем, то и продаём. Речь идет о внутреннем рынке, где 80% товара - импорт. Теряем 200-300 трлн рублей ежегодно. Кто это будет компенсировать?
    Просто Вы так интересно рассуждаете-перекрыть импорт на внутреннем рынке.. Вы хотите сказать,что приезжая к кому-то,нужно говорить:Послушай,Федя...Как ты смотришь на то,чтобы мы тебе экспортировали,а импортировать от тебя ничего не будем...Давай,не выделывайся,а предоставляй нам свой рынок...а мы тебя к себе не пустим,с твоим импортом.. Россия,может обойтись без импорта,т.к. там вся Таблица Менделеева... Мы можем только как в фильме:Ты мне,я тебе..В противном случае,нашу продукцию будем друг другу продавать..

  • александр_Малиновка 13 октября 2015 в 14:27 из Беларуси

    lobbi_73 (12.10.2015 19:43) писал(a):
    Какой "сильный" лидер не был, если он не решался 20 лет проводить структурные в стране, на 21 году реально их не начнёт, тем более с таким некомпетентным и безголосым составом правительства.
    Реформы лукашенко нужны, как воздух и немедленно - чтобы именно на них списать крах экономики, а не на свое бездарнейшее правление.

  • laktyssev_tutby13 13 октября 2015 в 14:32 из Беларуси

    ну, допустим Асад сильный лидер

  • lyosha69 13 октября 2015 в 14:47 из России

    В условиях Беларуси сильный лидер - самая большая опасность для страны. Я имею ввиду неограниченные полномочия. Сильный Сусанин может завести страну в болото (а кто его остановит?). Сильный Умалишенный - в психушку. Сильный луканомист - в чудную страну Луканомию. Повезло тем странам в которых реформы проводил не только сильный, но и грамотный реформатор. Нам не повезло и изменится что-то может только, в ту самую нежелательную сторону, частичных реформ. Результат этих самых частичных реформ мы уже ощущаем на себе. Если с новой силой за них ухватятся - с совковым размахом, с лозунгами: "Даешь!" - результат лишь многократно усугубится.

  • lyosha69 13 октября 2015 в 14:55 из России

    александр_Малиновка (13.10.2015 14:27) писал(a):
    Реформы лукашенко нужны, как воздух и немедленно - чтобы именно на них списать крах экономики, а не на свое бездарнейшее правление.
    Именно этого и стоит ожидать, видимо. Только начала реальных реформ можно не дождаться, а полный крах экономики назовут началом реформ, которые требовал народ.

  • Elisa 13 октября 2015 в 17:00 из Беларуси

    А как это прозрачная приватизация? такое бывает в принципе? тут уже знаете хоть бы они себе это оформили по факту, но если мозгов особо нет, то предприятие загнется кому бы его не продали. КИМ вспомните, там продали вроде акции трудовому коллективу и что в итоге? 17 млн $ долга. И к такому итогу и все остальные госпредприятия идут. У нас чеки жилищные были? были. Кто то воспользовался для приватизации госквартир, а кто то ни газет ни радио не читал,не слушал и все кругом виноваты, что не успел Так а если также с промышленностью не делают то значит им этого и не хочется делать

  • Elisa 13 октября 2015 в 17:05 из Беларуси

    Так а ведь действительно, у нас же есть положительный опыт приватизации чеками. Ведь нашим родителям дали такую возможность и те кто мог воспользовались правом. Пусть следующий этап запускают, хва ит наши заводы иностранцам продавать

  • dziima 13 октября 2015 в 17:16 из Европы

    Казанова (13.10.2015 14:07) писал(a):
    Не понял..Вас не устраивает программа правительства по имп0ртозамещению-белорусские овощи,с Кетайскими семенами.. или может мотоцикл Минс(сугубо РБ Бренд)с Китайской комплектацией..не устраивает..Ведь Бренд и овощи наши..))
    Это другое... Я говорю о прямом импорте.

  • dziima 13 октября 2015 в 17:19 из Европы

    Казанова (13.10.2015 14:20) писал(a):
    Просто Вы так интересно рассуждаете-перекрыть импорт на внутреннем рынке.. Вы хотите сказать,что приезжая к кому-то,нужно говорить:Послушай,Федя...Как ты смотришь на то,чтобы мы тебе экспортировали,а импортировать от тебя ничего не будем...Давай,не выделывайся,а предоставляй нам свой рынок...а мы тебя к себе не пустим,с твоим импортом.. Россия,может обойтись без импорта,т.к. там вся Таблица Менделеева... Мы можем только как в фильме:Ты мне,я тебе..В противном случае,нашу продукцию будем друг другу продавать..
    Что мы поставляем в Южную Корею?

  • dziima 13 октября 2015 в 17:20 из Европы

    ginkko_zero_talks29 (13.10.2015 14:39) писал(a):
    Ты лучше скажи, а почему наши товары дороже при посредственном качестве? И какой резон госпредприятиям работать эффективнее (во всех смыслах), если от конкуренции их защитят?
    Причина проста - слишком сильный рубль.

  • hellfalcon 13 октября 2015 в 17:21 из Беларуси

    dziima (12.10.2015 22:20) писал(a):
    ... Решение которое обеспечит рост лежит на поверхности - устранить импорт.
    В СССР устранили импорт и где сейчас СССР? Это чисто как пример. А теперь включаем логику и пробуем проанализировать хотя бы на шаг вперёд, к чему в принципе должен приводить запрет импорта. А приведёт это к следующим вещам: 1. Качество продукции упадёт, а цена вырастет, так как: а. Упадёт число стимулов улучшать продукцию, ввиду наличия гарантированного рынка, зачастую монополизированного (что в свою очередь чревато космическими ценами) б. Придётся использовать компонеты и материалы ТОЛЬКО собственного производства, часто не лучшего качества и по бешенным ценам. 2. Существенный рост теневой экономики с характерными для неё элементами: взятками, разборками, появлением преступных группировок. В результате основным рынком для наших предприятий станет рынок РБ, который сейчас настолько мизерный, что ориентироваться только на него заведомо проигрышный вариант. Плюс не забывайте что наш рынок будет только уменьшаться: аппетиты у власть держащего спрута только растут и его члены придумывает всё больше и больше способов обобрать и без того нищий народ Беларуси. И это я описал

  • hellfalcon 13 октября 2015 в 17:23 из Беларуси

    dziima (13.10.2015 17:16) писал(a):
    Это другое... Я говорю о прямом импорте.
    Чем прямой импорт отличается от такого косвенного? Тем что власть придержащий спрут сможет положить часть денег себе в карман? И что хорошего вы в этом видите, если не секрет?

  • hellfalcon 13 октября 2015 в 17:33 из Беларуси

    Elisa (13.10.2015 17:05) писал(a):
    Так а ведь действительно, у нас же есть положительный опыт приватизации чеками. Ведь нашим родителям дали такую возможность и те кто мог воспользовались правом. Пусть следующий этап запускают, хва ит наши заводы иностранцам продавать
    Ну да... Так власть придержащие и поделились с народом... Держи карман шире! Они только и думают как бы ещё его обобрать, какие ещё налоги ввести, а тут бац - целыми предприятими раздарят. Ага, щас! Им проще зарубежному инвестору продать, или на УДП переписать, что последние лет так десять активно и реализуется.

  • fsn 13 октября 2015 в 18:04 из Беларуси

    dziima (13.10.2015 17:20) писал(a):
    Причина проста - слишком сильный рубль.
    Чушь полная, в 2011 рос руб стоил 100-110 бел. руб, потом упал до 270. И что в итоге, только единоразово складские остатки посливали, а потом все то же самое, сегодня, по вашему, на сколько нужно ронять рубль до 300рур или может сразу до 500? И будет ли от этого результат?

  • fsn 13 октября 2015 в 18:12 из Беларуси

    dziima (13.10.2015 13:43) писал(a):
    На внешних рынках и так, что можем, то и продаём. Речь идет о внутреннем рынке, где 80% товара - импорт. Теряем 200-300 трлн рублей ежегодно. Кто это будет компенсировать?
    Так проблема в том, что отечественный производитель не может дать конкурентное соотношение цена/качество. P.S. Простой пример. Недавно нужно было купить домой обычные вешалки в шкаф. Цена 30тыс. за не очень хорошую, даже не покрытую лаком, но производства РБ, г.Слуцк. Рядом за 24тыс китайская, даже лакированная, при этом которую импортировал некий ип (на стикере написано), тоже кое-что заработал, оплатил таможеную пошлину и доставку из китая, и при всем этом эта вешалка дешевле на 20%. Чудеса

  • Всем борща 13 октября 2015 в 18:39 из Беларуси

    Мирагор (13.10.2015 12:09) писал(a):
    Нормальный пипл пашет на себя,а не на дядю. Эта буржуазия забугорная и вернули собственность наследникам,отобранную Велиой Октябрьской Социалистической Революцией, большевиками.
    Нормальный пипл и у нас пашет на себя. Не думаю, что все в словакии исключительно частные предприниматели, так что есть и там, значит, ненормальные. Не знаю тонкостей словацкой приватизации, новые владельцы там или наследники. Предполагаю, и те и другие есть. Вообще, ничего страшного в новой буржуазии не вижу. Возможно, надо провести амнистию капитала с уплатой подоходного налога. Вроде, РБ идёт по этому пути, судя по последним шагам МНС.

  • dziima 13 октября 2015 в 19:32 из Европы

    hellfalcon (13.10.2015 17:21) писал(a):
    В СССР устранили импорт и где сейчас СССР? Это чисто как пример. А теперь включаем логику и пробуем проанализировать хотя бы на шаг вперёд, к чему в принципе должен приводить запрет импорта. А приведёт это к следующим вещам: 1. Качество продукции упадёт, а цена вырастет, так как: а. Упадёт число стимулов улучшать продукцию, ввиду наличия гарантированного рынка, зачастую монополизированного (что в свою очередь чревато космическими ценами) б. Придётся использовать компонеты и материалы ТОЛЬКО собственного производства, часто не лучшего качества и по бешенным ценам. 2. Существенный рост теневой экономики с характерными для неё элементами: взятками, разборками, появлением преступных группировок. В результате основным рынком для наших предприятий станет рынок РБ, который сейчас настолько мизерный, что ориентироваться только на него заведомо проигрышный вариант. Плюс не забывайте что наш рынок будет только уменьшаться: аппетиты у власть держащего спрута только растут и его члены придумывает всё больше и больше способов обобрать и без того нищий народ Беларуси. И это я описал только... Читать дальше...
    Всё это ля-ля! Качество не упадёт, поскольку внутри страны есть конкуренция, продукция помимо внутреннего рынка будет и экспортироваться. Рынок будет напротив расти, поскольку будет расти ВВП.

  • dziima 13 октября 2015 в 19:33 из Европы

    hellfalcon (13.10.2015 17:23) писал(a):
    Чем прямой импорт отличается от такого косвенного? Тем что власть придержащий спрут сможет положить часть денег себе в карман? И что хорошего вы в этом видите, если не секрет?
    Отличается так же, как полено и готовая табуретка.

  • dziima 13 октября 2015 в 19:38 из Европы

    Казанова (13.10.2015 18:28) писал(a):
    Дело не в Южной Корее.. Если ты хочешь продавать свою продукцию на других рынках,должен и покупать,т.к. не бывает такого,чтобы только продавать.. Тем более,что нам не нужно возвращаться в Совок,где все думали,что круче Жигулей не бывает-образно..т.к. небыло конкуренции. Конкуренция должна всегда присутсвовать-для стимуляции рынка,так сказать..
    Южная Корея, Китай, Тайвань практически только продают. Импорт прямо конечно никто запрещать не будет, просто количество потребителей нужно сократить к близкой к нулю величине. В Южной Корее это налог на роскошь, около 50%.

  • hellfalcon 13 октября 2015 в 20:51 из Беларуси

    dziima (13.10.2015 19:33) писал(a):
    Отличается так же, как полено и готовая табуретка.
    Ну если на полено наклеить наклейку "Сделано в РБ" и обозвать табуреткой, при этом не забыв накинуть 50% к стоимости, тогда да.

  • Иван_Смирнов_talks18 13 октября 2015 в 21:06 из Беларуси

    Ежели у лидера руки в крови, он думает не о реформах, а как бы самому пику в бок не получить.

  • Казанова 13 октября 2015 в 21:14 из Беларуси

    dziima (13.10.2015 19:38) писал(a):
    Южная Корея, Китай, Тайвань практически только продают. Импорт прямо конечно никто запрещать не будет, просто количество потребителей нужно сократить к близкой к нулю величине. В Южной Корее это налог на роскошь, около 50%.
    Кто Вам сказал такую глупость,что в Китае нет импорта...

  • dobrymole 13 октября 2015 в 22:55 из Беларуси

    Что? что? что? спросила Меркель, услышав о Словацком экономическом чуде. Смешно просто. Словакия зацепилась как и все ЦЮВЕ за 4 рейх и теперь кто то строит из себя "реформатора"! Какие реформы окститесь! Вся промышленность развалена как и в Прибалтике под ЕС. В разделении труда по ЕС что написали то и делают: туризм, обслуга, универы... ЧУДО ЧУДНОЕ...

  • Месяц 13 октября 2015 в 23:01 из США

    Я знаю, что надо для успеха реформ. Но скажу только после того, как нынешний балаган закончится, а он закончится и с плачем.

  • dobrymole 13 октября 2015 в 23:26 из Беларуси

    lyosha69 (13.10.2015 14:47) писал(a):
    В условиях Беларуси сильный лидер - самая большая опасность для страны. Я имею ввиду неограниченные полномочия. Сильный Сусанин может завести страну в болото (а кто его остановит?). Сильный Умалишенный - в психушку. Сильный луканомист - в чудную страну Луканомию. Повезло тем странам в которых реформы проводил не только сильный, но и грамотный реформатор. Нам не повезло и изменится что-то может только, в ту самую нежелательную сторону, частичных реформ. Результат этих самых частичных реформ мы уже ощущаем на себе. Если с новой силой за них ухватятся - с совковым размахом, с лозунгами: "Даешь!" - результат лишь многократно усугубится.
    Между прочим вы правы. История малых стран как раз и состоит из таких "реформ". Вот в конце 17 в начале 18 вв. многие хотели повторить успех Голландии и Англии. Но не вышло: ресурсов если ошибка покрыть было не чем. Даже одного шторма хватало чтобы подорвать попытки построить колониальную экономику в малых странах. Одна ошибка или неудача (пусть рок или случай) и все. А в Словакии никаки успехов я не вижу, как не вижу их ни в Венгрии ни в Чехии (это самые мощные СЭВовские были) ГДР не в счет она сейчас и есть 4 Рейх.

  • Всем борща 14 октября 2015 в 00:02 из Беларуси

    dobrymole (13.10.2015 23:26) писал(a):
    Между прочим вы правы. История малых стран как раз и состоит из таких "реформ". Вот в конце 17 в начале 18 вв. многие хотели повторить успех Голландии и Англии. Но не вышло: ресурсов если ошибка покрыть было не чем. Даже одного шторма хватало чтобы подорвать попытки построить колониальную экономику в малых странах. Одна ошибка или неудача (пусть рок или случай) и все. А в Словакии никаки успехов я не вижу, как не вижу их ни в Венгрии ни в Чехии (это самые мощные СЭВовские были) ГДР не в счет она сейчас и есть 4 Рейх.
    Ну, знаете, тогда ваши слова только и подтверждают , что у восточной европы нет потенциала для развития и конкуренции.

  • vital_zanko_talks92 14 октября 2015 в 00:06 из Беларуси

    Вот вам крэпкі лідзер, таварышы - а ІДЭЯ не патрэбная... Здох ваш лідэр, што далей??? Рост ВУП ледзь смеху варты, падняць падаткі - верным путём, ідёте, товарішчі. Правал эканомік у Балтыіі, Чэхіі і Польшчы іх нічому на вучыў - што тавары, грошы і людзі мусяць перасоўвацца вольна. Як зрабіў Сінгапур і разбагацеў! Трэба адмяніць усе падаткі і мыта - увесьці простую сыстэму 5.10! І тады аказваецца, што чыноўнікі і палітыкі амаль не патрэбныя. https://www.youtube.com/watch?v=0ezpJ_Saga8

  • just_an_observer 14 октября 2015 в 00:35 из Канады

    IIAPTbI3AH13 (12.10.2015 19:44) писал(a):
    Какие реформы...? Акститесь... На нас испытали все возможные приёмы от шековой терапии до медленного отрубания хвоста по частям...
    Нет еще. Все о чем бы сказали - впереди. А это была так, легкая разминка. я без злорадства, если что.

  • Lina-Vika 14 октября 2015 в 07:34 из Европы

    Для успеха реформ нужна ВНЯТНАЯ ЦЕЛЬ этих реформ! А "реформы" для обкрадывания народа, уже всех достали! Темните, клептоманы, вот и не верит вам никто! Какой сильный лидер?! С таким уровнем потребления алкоголя, чисто статистически, возможность появления сильного лидера ИСКЛЮЧЕНА!!! Может именно для этого и спаивают нацию?!

  • Алексей_Николаев_talks76 14 октября 2015 в 09:06 из Беларуси

    vals1702 (12.10.2015 19:19) писал(a):
    20 лет потеряно впустую
    почему в пустую??? а Дрозды, пустующие Ледовые дворцы и проч. ???

  • dobrymole 14 октября 2015 в 09:09 из Беларуси

    Всем борща (14.10.2015 00:02) писал(a):
    Ну, знаете, тогда ваши слова только и подтверждают , что у восточной европы нет потенциала для развития и конкуренции.
    НЕ ФИ ГА. В ВЕвропе что не гомо сапиенс живут ? В малых странах риск ошибки ВЕЛИК потому что ее восполнить нечем. Но диктаторов это не останавливало никогда. СЭВовских разоряли по законам конкуренции. Сейчас их насильно вписали в рынок ЕС. Можно было по другому ? Можно ! Но все равно - не с диктатором !

  • dobrymole 14 октября 2015 в 09:46 из Беларуси

    Lina-Vika (14.10.2015 07:34) писал(a):
    Для успеха реформ нужна ВНЯТНАЯ ЦЕЛЬ этих реформ! А "реформы" для обкрадывания народа, уже всех достали! Темните, клептоманы, вот и не верит вам никто! Какой сильный лидер?! С таким уровнем потребления алкоголя, чисто статистически, возможность появления сильного лидера ИСКЛЮЧЕНА!!! Может именно для этого и спаивают нацию?!
    не туда смотрите. Для реформ нужна элита. но ее умственно и деятельносто развращает диктатура... а вот пьянь роли не играет.

  • tatuns 14 октября 2015 в 11:24 из Беларуси

    интересно,а где тролли подевались?

  • СэрЁжик 14 октября 2015 в 11:35 из Беларуси

    nkim (13.10.2015 09:00) писал(a):
    рОзмыСление дилетанта Упарадного "Корыта" : проСветлЁнный,сильный Лидер - абсолютная Истина (особенно актуально для президентского правления). - стаду барабанов всегда требуется пастух (либо демократия неизбежно скатится в дерЬмократию) - другой вопрос: Ломать не строить (народная Мудрость), куда идти и что/кого строить. 1. рынок это закон дЖунглей - ЧЧВ - МММ - или просто ЛОХотрон для простОчков.Выживает - хитрейший,подлейший,беспринципный, ......... 2.рынку трЭба - тупой ещё тупее т.е. дЭБил. с уважением.
    Тем более, что у нас не рынок, а восточный базар с его принципами - не нае...ь, не проживёшь, а кто кого на...б, тот того и в гроб...

  • s_bb 16 октября 2015 в 10:02 из Беларуси

    vfb (12.10.2015 21:26) писал(a):
    Хотелось бы узнать, есть ли у Словакии собственная тяжелая промышленность, машиностроение, приборостроение. Из публикации этого не видно. Или структурные реформы сводятся к приглашению инвесторов с отверточным производством?
    Она была в 20 веке а потом исчезла за не надобностью. И нас -Беларусское тяжелая промышленность, машиностроение, приборостроение ждет таже участь - оно не нужно мировому рынку и следовательно обречено. Вам и говорят надо быстро искать замену а то сдохнем

  • Ruzveld_Karambarasa 17 февраля 2016 в 18:25 из Беларуси

    Ребята,я так понимаю,если в стране кризис и бюджет в яме,тогда почему не понизить заработную плату начиная с самых высоких чиновников до уровня заработной платы трудяг или до средней зарплаты по стране.Тогда бы в казне немало прибавилось деньжат.А то что то непонятно кризис коснулся только бедных слоев населения.