Политика
Общество
В мире
Кругозор
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Популярное
  • Другие новости

Экономика и бизнес


Двадцать два километра от Островца до стройплощадки Белорусской АЭС утром преодолевает караван машин и автобусов. Сегодня белорусская стройка века в самом разгаре, здесь трудится почти 4 тысячи рабочих, белорусов, россиян и украинцев. АЭС обойдется Беларуси в 10 млрд долларов и позволит на 30% закрыть потребность страны в электроэнергии. Корреспонденты TUT.BY побывали в самом сердце ядерного острова и узнали, как плетется и бетонируется оболочка реактора, зачем рвется сталь и почему атомщики должны быть готовы даже к тому, чего не может быть никогда.   

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
Первый бетон в основание станции залили полтора года назад. Первый из двух энергоблоков должны ввести в строй в 2018-м. БелАЭС будет состоять из двух энергоблоков суммарной мощностью до 2400 МВт

Шесть лет назад из десятков потенциальных площадок под будущую АЭС в "финал" вышли три, Кукшиновская и Краснополянская в Могилевской области и Островецкая - в Гродненской. По нормам МАГАТЭ годились все три, но на обеих площадках на востоке страны были осложняющие факторы – потенциальная опасность подвижек грунтов. На западе карстовых пустот нет, а прочность грунтов – один из основных критериев выбора. Никакой политики, заверяют в Беларуси, эта площадка, от которой до Минска - 150 километров, а до Вильнюса - 50, действительно оптимальная.

Сама площадка - 100 гектаров, километр на километр. Санитарно-защитная зона совпадает с периметром станции, так что до него хоздеятельность никак не ограничена. Рядом - дорога общего пользования с идеальным покрытием, уже вовсю зеленеющее колхозное поле. По осени в соседнем леске – грибы. По соседству – производственная база АЭС.

Запас прочности

Территория станции мало напоминает стройплощадку в разгар строительства. Аккуратные офисные здания, производственные корпуса, забетонированная и охраняемая открытая площадка хранения, к которой подведена железнодорожная ветка. Привычные к многочисленным ограничениям, мы интересуемся, что можно фотографировать. "Всё можно, - улыбается  представитель службы безопасности, - это же типовой проект".

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Обслуживание строительства обеспечивают 62 объекта. Под нужды АЭС работает и бетонно-растворный узел производительностью до 180 кубов бетона в час, и строительная лаборатория, и цех комплексной сборки металлоконструкций, и столовая на 500 мест. 

В строительной лаборатории генподрядчика, объединенной компании АО "НИАЭП" - ЗАО "Атомстройэкспорт", проходят испытания все используемые на строительстве материалы - от песка до арматуры. 

Инженер по контрольно-измерительным приборам и автоматике Виталий Лазюк - украинец. "Хмельницкую атомную начинал строить. Не с колышка, но с 1983 года там работал. Все лабораторное оборудование через меня проходит", - рассказывает он. После подачи резюме для участия в белорусском проекте Лазюк ждал почти год, в лаборатории он работает с 2013 года.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Арматура и арматурные изделия проходят жесткий входной контроль. Из приходящей с БМЗ партии отбирают образцы для испытаний. Кроме самого изделия, проверяют и соединения. "Монтажник собирает конструкцию, зажимает резьбовые соединения. Вот их качество работы тоже надо проверить. Образец закрепляем в разрывную машину, растягиваем до определенного усилия и фиксируем, какая деформация произошла в месте соединения", - рассказывает Лазюк, закрепляя в машине образец переходной арматуры. Железные прутья диаметром 32 мм и 28 мм соединены муфтой. По шкале следим, как с заданной скоростью растет нагрузка. Вот норматив в 370 килоньютонов пройден, и на 410 килоньютонах с громким хлопком рвется более тонкий прут. "То есть мы имеем запас прочности 4 тонны сверху", - поясняет инженер.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Коллега Виталия Сергеевича, белорус Сергей Бабич проверяет качество бетона. Для выпускника БНТУ, получившего диплом инженера-строителя по специальности "мосты, транспортные тоннели и метрополитены", эта лаборатория стала первым местом работы. На вопрос, сложно ли было попасть на работу на стройплощадку АЭС, уроженец агрогородка Подольцы Островецкого района пожимает плечами: "Ничего сложного. Подал резюме и ждал – недолго". Лазюк хвалит краснеющего напарника, а мы возвращаемся к бетонам. Проверку прочности на сжатие даже разрушенный предыдущим испытанием образец проходит без проблем.

Здесь проверяют также морозостойкость бетона - способность в насыщенном водой состоянии выдерживать многократное замораживание и оттаивание без снижения прочности. Если бетон используется ниже уровня земли, то проверяют и его водонепроницаемость. Для разных объектов идет бетон разного класса и по прочности, и по морозостойкости. К примеру, бетон для градирни должен выдерживать 500 циклов замораживания и оттаивания, для внутренней защитной оболочки реактора – 100.

Входной контроль проходят здесь даже песок и щебень. "Мы проверяем физико-механические свойства песка, - рассказывает инженер Нина Горбач. - Пробу, это как минимум 5 килограммов, высушиваем в шкафу при температуре более 100 градусов, определяем влажность и, просеивая через разные сита, зерновой состав. Важно также выяснить, сколько в песке пылевидных и глинистых частиц, которые плохо влияют на качество бетона, снижают прочность и особенно морозостойкость".

Еще одна забота лаборатории - определение плотности грунта. После того как на месте котлована возведена конструкция, вынутый грунт идет на обратную засыпку. И даже эту нехитрую процедуру выполняют по строго соблюдаемой технологии: укладка идет слоями, по 30-50 сантиметров, их закатывают катком и в каждом слое проверяют плотность.

Выйдя из здания лаборатории, отправляемся в цеха, где гигантские конструкции сразу дают почувствовать  масштаб проекта.  

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

На строительстве станции трудятся белорусы, россияне и украинцы. Конфликтов на национальной почве тут не бывает, заверяют на станции: профессионалы уважают друг друга, да и работой дорожат. Как пример народной дипломатии - рядом три флага "братанов".

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

В цеху из толстолистовой стали гнут и сварочным автоматом сваривают циркводоводы - трубы диаметром 2,4 метра, по ним пойдет вода, которая охладит и сконденсирует отработавший в турбине пар. Готовую трубу очистят от следов ржавчины, сделают антикоррозийную обработку и после проверки качества отправят на установку.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

В цеху комплексной сборки металлоконструкций изготавливают укрупненные монтажные блоки, из которых возведут каркас будущего здания реактора. Один ярус - это двенадцать таких блоков-лепестков. Всего в здании 4 яруса и купол. Сейчас в цеху делают укрупненные блоки для первого яруса реакторного здания блока № 2.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Готовые 12-метровые блоки после пескоструйной очистки и антикоррозийной обработки отправляют на объект и устанавливают на проектное место. Такой подход, отмечают специалисты, называется методом укрупнительной сборки. Главная цель этого метода - максимально-возможное количество производственных операций осуществить под крышей, в оптимальных условиях, где в большей степени можно обеспечить необходимые требования по качеству работ.

На площадке "лепестки" устанавливают краном, соединяют, делают опалубку и бетонируют. Но это уже совсем другая история.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Ядерный остров

Строительство обоих энергоблоков в разгаре. С начала работ смонтировано 58 тысяч тонн арматуры и уложено 392 тысячи "кубов" бетона.

Непривычных к головным уборам гостей в очередной раз предупреждают, что снимать каски нельзя, и мы спускаемся к зданию реактора энергоблока № 1. Здание выведено уже на отметку 22 метра. План на конец года – 44 метра, а высота готового объекта составит 70 метров.

Сегодня на стройке трудится самый большой в стране кран - Liebherr-11350 грузоподъемностью 1350 т. Мощный агрегат стоимостью 20 млн долларов с длиной основной стрелы 72 метра генподрядчик приобрел в лизинг.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Строители заняты сооружением здания реактора, и сегодня здесь можно увидеть то, что со временем будет скрыто под землей и в бетоне. Здание имеет две защитные оболочки – наружную и внутреннюю. Первые два яруса внутренней защитной оболочки уже забетонированы. Толщина этой стенки – 1,2 метра. Внутри нее – плотная "сетка" из стальной арматуры, испытание которой мы видели в строительной лаборатории. А еще – система тросов, находящихся под натяжением, которые горизонтально и вертикально оплетают здание реактора и обеспечат дополнительную прочность всего сооружения. "Это колоссальное защитное сооружение, которого не было ни в Чернобыле, ни на Фукусиме, когда разлетались железобетонные панели", - отмечает начальник отдела информации и общественных связей БелАЭС Эдуард Свирид.

Наружная защитная оболочка толщиной 80 см должна защитить от всех возможных напастей - от землетрясения, цунами и снежной бури до атаки террористов и падения самолета - сам реактор. Это принцип атомщиков - постараться быть готовым даже к тому, вероятность чего ничтожна. К примеру, энергоблоки строятся с сейсмостойкостью не ниже 7-8 даже в зонах, где повторяемость землетрясения с магнитудой 6,0 составляет 1 раз в 10 000 лет.

Между оболочками - кольцевой коридор шириной 1,8 метра. После запуска реактора попасть сюда, как и во все реакторное отделение, смогут только специалисты. 

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Под реактором уже смонтировано устройство локализации расплава активной зоны - "ловушка расплава", за доставкой которой в Беларуси внимательно следила пресса. "С долей вероятности, близкой к 100%, эта ловушка нам никогда не понадобится. Но если все же случится тяжелейшая запроектная авария, в результате которой станции уже фактически нет, ядерное топливо внутри реактора плавится, все внутренние конструкции плавятся, прожигают дно реактора... Тогда радиоактивный расплав попадет не в окружающую среду, а в "ловушку расплава" - железобетонный стакан, заполненный особым веществом - "жертвенным материалом", - рассказывает Свирид, подчеркивая, что во время аварии на Чернобыльской АЭС подобных технологий еще не было

Точный состав "жертвенного материала" производитель не раскрывает. В литературе среди компонентов называют оксид железа и некоторых других металлов, а также замедлитель нейтронов - оксид гадолиния. Основные задачи у "жертвенного материала" две - снизить температуру расплава и его радиоактивность.    

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
Ловушка расплава для второго энергоблока пока ожидает установки на площадке хранения

Пока площадку, где будет находиться реактор, называют "ядерным островом". Но романтичное название живет, пока строится станция: потом это станет зданием реактора. Глубина котлована под ядерным островом - около 14 метров. Сперва здесь был выполнен мощный пластовый дренаж, чтобы защитить реактор от грунтовых вод. На случай возможного появления воды есть мощная система откачки. Потом был сделан фундамент толщиной 2,5 метра. Работы велись с применением технологии непрерывной заливки - двое суток без перерывов работали несколько бетонных насосов.   

Хотя 80% работ на станции выполняют белорусы, но на строительстве здания реактора работают в основном российские специалисты треста "Росспецэнергомонтаж".
Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Рядом с ядерным островом - турбинный остров, здесь строится здание турбины.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Отсюда по циркводоводам, которые пока также не спрятаны под землю, вода пройдет к градирням, башням для охлаждения большого количества воды направленным потоком атмосферного воздуха.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Градирня энергоблока № 1 выведена уже на 45 метров, в нынешнем году строительство башни высотой 167 метров закончат. Диаметр основания градирни - 130 метров, на высоте 14 м вода будет разбрызгиваться, за счет мощного сквозняка охлаждаться и обратно возвращаться в приемный ковш и в систему охлаждения.
Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Пока высота башни меньше трети от планируемой, но шаг внутрь - и мощные потоки воздуха разве что не приподнимают над землей.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

К системе охлаждения также относятся брызгальные бассейны. Бассейны, один из которых уже заполнен водой и проходит гидроиспытания, нужны для охлаждения ответственных потребителей, к примеру, бассейна выдержки, аварийных дизель-генераторов.

На краю площадки строится учебно-тренировочный центр, который введут в эксплуатацию в конце года. Здесь, на точной копии пульта АЭС, операторы и инженеры по управлению реактором будут отрабатывать разные штатные и нештатные ситуации, поддерживать и повышать квалификацию. 

"Никаких отходов за пределами станции не будет!"

Про системы безопасности проекта АЭС-2006, по которому строится белорусская станция, TUT.BY писал неоднократно, как и про отличия реактора ВВЭР-1200 (водо-водяной энергетический реактор) от предшественников.

Местных жителей соседство со станцией смущало, но специалисты посетили все окрестные населенные пункты, объясняли, убеждали. Но полностью избавиться от опасений сложно, сетуют сотрудники станции. Опасаются, в частности, строительства хранилища радиоактивных отходов. "Только в лесу топор стукнет или бензопила взвизгнет, это сразу связывают с АЭС. Вот дорогу в лесу начали строить. Сразу вопрос – к хранилищу? Уточняю в лесхозе – строят дорогу, чтобы лес вывозить, стоимость назвали, протяженность – 6 километров… Не верят! Говорят, а почему дорога такая хорошая?" - улыбается Эдуард Свирид.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Отработавшее ядерное топливо по контракту забирает российская сторона - на переработку в Россию. Технология такая: после того как топливо отработает в реакторе, его извлекают и помещают на три года в бассейн выдержки отработавшего ядерного топлива - терять активность и остывать до приемлемых температур. Бассейн расположен прямо в здании реактора. Потом со всеми предосторожностями топливо транспортируют в Россию. 

Специалисты подчеркивают, что радиоактивные отходы и отработавшее топливо - разные вещи. Топливо - это ценнейшее сырье, из которого добывают множество продуктов, широко применяемых в промышленности, сельском хозяйстве, медицине и научной деятельности. Отходы, то, что нельзя использовать вторично, это спецодежда, побывавший в "грязной" зоне инструмент. Их будут перерабатывать здесь же, на станции, переводить в безопасную форму хранения и держать в хранилище на территории станции. Причем высокоактивных отходов на АЭС будет образовываться до 1 кубометра в год. "За забором станции никаких отходов не будет", - уверяют специалисты. 

Волнует людей и то, что будет со станцией через десятки лет. Срок службы АЭС - 60 лет. В конце этого срока проводится экспертиза основного оборудования станции - парогенератора, реактора, после чего срок эксплуатации может быть продлен. Далее жизнь АЭС может пойти по сценарию, сейчас реализуемому на Ленинградской АЭС, - рядом строят новый блок, и к моменту вывода из эксплуатации старого, где еще реакторы канального типа, как в Чернобыле, введут так называемый замещающий блок - первый блок Ленинградской АЭС-2. Строительство замещающего блока выгодно, отмечают эксперты, ведь на площадке уже есть инфраструктура, линии электропередачи, коммуникации.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
Срок окупаемости АЭС зависит от тарифов на электроэнергию, при нынешнем уровне станция окупится за 18-19 лет

Среди частых гостей на стройке не только журналисты, но и эксперты МАГАТЭ, Международного агентства по атомной энергии. Они дают не указания, а рекомендации, но правила хорошего тона – им следовать. Белорусы - следуют, заверяют сотрудники станции.    

Островец никогда не будет прежним

Еще в 2010 году восьмитысячный Островец не мог похвастаться большими успехами жилищного строительства. В 2015-м микрорайон на 3,5 тысячи жителей почти полностью готов. Уже построены и сданы школа и детсад, достраивается торговый центр.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
 
Сегодня на стройплощадке трудятся 3800 человек, уже к концу года их будет больше 6000. На пике строительства, в конце 2016-го - 2017-м, работать здесь будет до 8000 человек. Из них 80% - приезжие. "Но обстановка спокойная, - заверяет начальник отдела информации и общественных связей. - А ведь всплеска криминала местные боялись чуть ли не больше радиации. Говорили нам: Построите АЭС и будете ее безопасно эксплуатировать? Ладно, верим! Но понаедут же сюда разные… Ну вот – "понаехали". Да, людей в городе стало больше. Да, дополнительная нагрузка на местный общепит, торговлю, медицину, ЖКХ появилась. Однако криминальным городом Островец все же не стал".

Всего на АЭС будет работать 2321 человек, включая охрану и бухгалтерию. Уже на этапе строительства идет очень серьезный отбор кадров. Сегодня сюда, к родным корням, возвращается много белорусов, еще с советских времен работавших на АЭС по всему Союзу. "Главный инженер станции Анатолий Бондарь работал на Балаковской АЭС, заместитель главного инженера Владимир Горин начинал школьным преподавателем в 70-е, работал на АЭС в Украине и России, где прошел путь от рядового сотрудника до начальника производственного подразделения, - перечисляет Свирид. - Многие ехали на несколько лет - поднабраться опыта в преддверии строительства АЭС под Минском, но после Чернобыля проект заморозили, и люди остались еще на десятки лет. Сейчас возвращаются. Некоторые - даже династиями, с сыновьями-атомщиками".

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Бараки и общежития в Островце решили не строить. Строители, работающие вахтовым методом, – 15 дней в две смены по 12 часов - живут в новом микрорайоне, в типовых квартирах. Когда стройка закончится, в квартирах выполнят косметический ремонт и здесь будут жить как работники АЭС, так и обычные жители города.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
В Островце с 2009 года работает информационный центр, здесь побывало более 8000 человек, иностранные туристы, белорусские и зарубежные студенты. И сегодня здесь готовы принять любую группу – и школьников, и взрослых. "Покажем, расскажем и даже отвезем на площадку", - обещает Эдуард Свирид


Комментарии с форума

Избранные комментарии
  • Снэйфу 21 мая 2015 в 09:06 из Беларуси

    "Бараки и общежития в Островце решили не строить. Строители, работающие вахтовым методом, - 15 дней в две смены по 12 часов - живут в новом микрорайоне, в типовых квартирах." А оно так было и в 80-х, отдавали жилые дома под жильё. На Ровенской АЭС год жили в трёхкомнатной, пока вели наладку третьего блока. На Хмельницкой тоже трёхкомнатная, когда первый блок пускали.

  • ales-brest 21 мая 2015 в 12:09 из Беларуси

    ТВЭЛы будут закупаться в России, отработанное топливо тоже придётся отдавать на утилизацию в Россию, проект российских и облуживание через Россию. Через 20 лет просчитана окупаемость без учёта рисков. И в чём прикол садиться на иглу в чаянии очень туманной и зависимой от многих факторов выгоды? Германия на одной широте с Беларусью. До 30% энергетики - ветряки и солнечные элементы. Возобновляемая энергия, экологически безопасная и самое главное со 100% поддержкой своими же ресурсами в плане обслуживания. Т.е. страна свои технологии вкладывает в свою же энергетическую систему. У нас разработки никакие, но что мешает привлекать иностранные мозги, чтобы поднимать свой научно-технический потенциал? Так нет же, покупаем дорогую игрушку в кредит, поднимая ЧУЖУЮ экономику, ЧУЖУЮ промышленность. Т.е. купили фактически результат, а ключики нам не дали. Чуть что - прекратили поддержку и пустые бетонные коробки зарастут травой. О чём думали те, кто на такой шаг пошли - не представляю.

  • Дмитрий_Шерко_talks53 21 мая 2015 в 19:43 из Беларуси

    По данным разных стран и разных типов реакторов стоимость атомной энергии составляет от 2 до 7 центов за кВт/ч, ветряной энергии 2.5 - 5 центов. Т.е. сопоставимо. А теперь вопрос для экспертов, что проще в обслуживании, безопаснее и выгоднее нашим детям оставить? Только не надо рассказывать сказки, что в ветряках сгорают птицы и болит голова, а от АЭС лучше урожай грибов.

  • cosma_talks41 21 мая 2015 в 22:35 из Беларуси

    что бы добиться такой мощности как у АЭС, нужно построить 1600 ветряков типа новогрудских - найдётся ли столько ветряных мест? Да, стоимость будет около 6-7 миллиардов, но среднегодовая выработка будет в районе 6400 млн. кВт.ч против 17 000 млн. кВт.ч у АЭС. Соответственно что бы добиться такой же работы нужно будет в 2,6 раз больше ветряков, а стоимость будет в 1,7 дороже. Есть конечно мощные ветряки, и цена низкая, но у нас нет столько ветра

  • Пашка_Эмильевич 21 мая 2015 в 09:05 из России

    Ну что ж!? Познавательно. Информативно. И без всяких интервью у бандажевского и прочих борцунов с "режимом". Настоящий журналистский репортаж.

  • SSBIG_Какаяразница 21 мая 2015 в 09:15 из Беларуси

    "Местных жителей соседство со станцией смущает". А как же, в этом году тридцать годков отметили со дня "Ч". На смущение т мнение народца властям наплевать. И очень сомневаюсь, что в этой истории все продумано и подсчитано до конца. Это мы потом, когда гром грянет, перекрестимся и будем затылок чесать.

  • Пашка_Эмильевич 21 мая 2015 в 09:25 из России

    Снэйфу (21.05.2015 09:06) писал(a):
    "Бараки и общежития в Островце решили не строить. Строители, работающие вахтовым методом, - 15 дней в две смены по 12 часов - живут в новом микрорайоне, в типовых квартирах." А оно так было и в 80-х, отдавали жилые дома под жильё. На Ровенской АЭС год жили в трёхкомнатной, пока вели наладку третьего блока. На Хмельницкой тоже трёхкомнатная, когда первый блок пускали.
    И когда это было? Наверное в тоталитарном и гнилом совке? При клятых комуняках? Кстати, сколько энергоблоков АЭС построили на украине при совке? А сколько во времена самостийности? А машеров сколько энергоблоков построил?

  • Рок_Тяжёлый 21 мая 2015 в 09:30 из Беларуси

    Пишите еще - отлично написано и информативно!

  • panasiuk 21 мая 2015 в 09:35 из Беларуси

    SSBIG_Какаяразница (21.05.2015 09:15) писал(a):
    "Местных жителей соседство со станцией смущает". А как же, в этом году тридцать годков отметили со дня "Ч". На смущение т мнение народца властям наплевать. И очень сомневаюсь, что в этой истории все продумано и подсчитано до конца. Это мы потом, когда гром грянет, перекрестимся и будем затылок чесать.
    самолеты падают, поезда сходят с рельс, машины тоже в аварии попадают. Что, теперь жить перестать и остановиться в развитии потому что бахнуло когда-то? Думаю выводы сделали все и из Чернобыля и из Фукусимы и т.д.

  • eedex 21 мая 2015 в 09:38 из Беларуси

    Оттакот. Все проверяется, испытывается, уточняется. Можно быть уверенным в надежности.

  • Лепшы 21 мая 2015 в 10:00 из Беларуси

    Белорусам надо еще по одной щитовидке прикупить или тикать.

  • eedex 21 мая 2015 в 10:11 из Беларуси

    Лепшы (21.05.2015 10:02) писал(a):
    До чернобыля также говорили и даже пяткой в грудь ногой били. А по итогу: у каждого после 40ка проблемы со щитовидкой. И кто наказан?
    Чернобыль в/на украине. А там - сам понимаешь...

  • fan-bate 21 мая 2015 в 10:12 из Беларуси

    работал там...меня хватило на 4 месяца вахтой 15 на 15...больше не хочется...кстати украинцы пашут за 2-3 млн с 8 до 20

  • eedex 21 мая 2015 в 10:21 из Беларуси

    barbitunat (21.05.2015 10:19) писал(a):
    . случись что, ликвидатором пойдеш??? - им ОЗК дают, противогаз и шуфель кторые полностью защищают от облучения - инфа 100 процентов
    Вот когда случится что - вот тогда и поговорим, ОК? А пока - я не могу честно сказать, что я буду делать, когда что случится.

  • Петро_Порошенко 21 мая 2015 в 10:37 из Великобритании

    30031967 (21.05.2015 09:24) писал(a):
    От ошибок, как на Чернобыльской АЭС, никто не застрахован.
    Ну и что? Ловушка расплава же есть!

  • barbitunat 21 мая 2015 в 10:43 из Беларуси

    eedex (21.05.2015 10:21) писал(a):
    Вот когда случится что - вот тогда и поговорим, ОК? .
    . о чем тогда говорить .
    eedex (21.05.2015 10:21) писал(a):
    А пока - я не могу честно сказать, что я буду делать, когда что случится.
    . все известно и сейчас, прикинув расстояние от тебя до места чтослучения - цикать будешь ......

  • boris__bereyshik 21 мая 2015 в 10:52 из Беларуси

    "СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ" Статья 9 ------------------------------------------------------------- 2. Отработавшее в реакторах энергоблоков АЭС ядерное топливо, приобретенное у российских исполняющих организаций, подлежит возврату в Российскую Федерацию для переработки на условиях, определяемых Сторонами в отдельном соглашении

  • eedex 21 мая 2015 в 10:53 из Беларуси

    barbitunat (21.05.2015 10:43) писал(a):
    . о чем тогда говорить
    . После Чернобыля люди же говорили, не? .
    barbitunat (21.05.2015 10:43) писал(a):
    все известно и сейчас, прикинув расстояние от тебя до места чтослучения - цикать будешь ......
    170 км - это не попадает даже под последнюю зону отселения. Можно не тикать. Но буду справедливым - я не уверен.

  • ALEKS t 21 мая 2015 в 11:01 из Беларуси

    Пашка_Эмильевич (21.05.2015 09:25) писал(a):
    И когда это было? Наверное в тоталитарном и гнилом совке? При клятых комуняках? Кстати, сколько энергоблоков АЭС построили на украине при совке? А сколько во времена самостийности? А машеров сколько энергоблоков построил?
    ну и что этим хотел сказать!

  • wassiliy 21 мая 2015 в 11:03 из Европы

    sixelasi писал(a):
    текст сообщения удален
    не чапляйцеся: якую фарбу дали - то и намалявали! а тут это мелочи...или даже в такой "мелочи" НЕ УСМОТРЕЛИ халтуру? главное всё(?) контролируется и соответствует современным требованиям строительства АЭС?

  • henri78 21 мая 2015 в 11:09 из Беларуси

    Это смотря куда ветер подует. Чернобыльские изотопы даже в Норвегии, Финляндии и Швеции находили. А до туда все же чуть побольше 170 км. Так что "случись что", многим белорусам и в самом деле можно уже никуда не тикать

  • barbitunat 21 мая 2015 в 11:28 из Беларуси

    eedex (21.05.2015 10:53) писал(a):
    . После Чернобыля люди же говорили, не? . 170 км - это не попадает даже под последнюю зону отселения. Можно не тикать. Но буду справедливым - я не уверен.
    . первый дождик с той стороны, смывающий пыль с дорог и волосяной покров с кожи, придаст уверенности - даже не сумневайся

  • barbitunat 21 мая 2015 в 11:32 из Беларуси

    eedex (21.05.2015 10:53) писал(a):
    . После Чернобыля люди же говорили, не? . 170 км - это не попадает даже под последнюю зону отселения. Можно не тикать. Но буду справедливым - я не уверен.
    . кроме того людей из зоны отчуждения вы к себе возьмете ??(у чаэс вроде 2 600 кв километров она) - или людей тоже ловушка расплава примет .....

  • Govage 21 мая 2015 в 11:46 из Беларуси

    Во всём мире от АЭС уже отказываются, а у нас только начинают строить. Сейчас технологии позволяют генерировать электроэнергию из ветра и солнечной энергии. АЭС - это технологии прошлого века.

  • aid1 21 мая 2015 в 11:55 из Европы

    Рок_Тяжёлый (21.05.2015 09:30) писал(a):
    Пишите еще - отлично написано и информативно!
    И чего там информативного ты увидел?:-) Что из здания для ТУРБИНЫ трубы вывели?:-) Только по названию здания можно сказать о информативности:-) А еще мне сей инженер КИПи А с выпускником по специальности мосты ну очень оптимизма добавили:-)

  • aid1 21 мая 2015 в 11:59 из Европы

    barbitunat (21.05.2015 11:32) писал(a):
    . кроме того людей из зоны отчуждения вы к себе возьмете ??(у чаэс вроде 2 600 кв километров она) - или людей тоже ловушка расплава примет .....
    А чего нам, беларусам, бояться то? Половина уже мутанты, другая у москву рванет, когда самая безопасная АЭС вдруг бабахнет!:-)

  • skifchic 21 мая 2015 в 12:06 из Финляндии

    На последних парламентских выборах в Финляндии победила партия, выступавшая против развития атомной энергетики в стране.Вопрос о строительстве новых блоков , а их там три, перестал быть актуальным во веки веков

  • little_gpp 21 мая 2015 в 12:15 из Европы

    у нас нет условий для развития получения энергии с помощью ветра и солнца! я тоже не очень рада по поводу строительства АЭС, но в условиях энергозависимости Беларуси от нефти и газа..это лучший вариант.

  • barbitunat 21 мая 2015 в 12:23 из Беларуси

    little_gpp (21.05.2015 12:15) писал(a):
    у нас нет условий для развития получения энергии с помощью ветра и солнца!.
    . откуда инфа . если с первой частью - у нас нет условий для развития - можно согласиться то со второй както неочень ...

  • fosto 21 мая 2015 в 12:35 из Беларуси

    Опять сборище паникеров-чернобылефобов. По вашему эта АЭС должна обязательно рвануть?

  • Sasha_____ 21 мая 2015 в 12:42 из Беларуси

    Островец никогда не будет прежним Читать полностью: http://news.tut.by/economics/447866.html город Припять тоже никогда не будет прежним...

  • Снэйфу 21 мая 2015 в 12:45 из Беларуси

    Пашка_Эмильевич (21.05.2015 09:25) писал(a):
    И когда это было? Наверное в тоталитарном и гнилом совке? При клятых комуняках? Кстати, сколько энергоблоков АЭС построили на украине при совке? А сколько во времена самостийности? А машеров сколько энергоблоков построил?
    Да сколько надо было, столько и строили. В зависимость ни от кого не попадали. А здесь, куда ни ткнись, упираюццо в россию.

  • Michal Michalych 21 мая 2015 в 12:45 из Германии

    fosto (21.05.2015 12:35) писал(a):
    Опять сборище паникеров-чернобылефобов. По вашему эта АЭС должна обязательно рвануть?
    Почему сейчас ни кто не знает, но потом 100% расскажут вероятность была один на миллион и что такого вообще не должно было бы быть.

  • adjustice 21 мая 2015 в 12:46 из Беларуси

    30031967 (21.05.2015 09:24) писал(a):
    От ошибок, как на Чернобыльской АЭС, никто не застрахован.
    и как на Фукусиме. и кст, это речь - о ставших неоспоримо известными ошибках

  • Снэйфу 21 мая 2015 в 12:47 из Беларуси

    fosto (21.05.2015 12:35) писал(a):
    Опять сборище паникеров-чернобылефобов. По вашему эта АЭС должна обязательно рвануть?
    А кроме "рвануть", есть ещё масса вариантов(нештатных ситуаций).

  • Michal Michalych 21 мая 2015 в 12:47 из Германии

    little_gpp (21.05.2015 12:15) писал(a):
    у нас нет условий для развития получения энергии с помощью ветра и солнца! я тоже не очень рада по поводу строительства АЭС, но в условиях энергозависимости Беларуси от нефти и газа..это лучший вариант.
    А будет еще зависимостъ от российского ядерного топлива. Она куда круче. Не поставят срежни вовремя и можно станцию на 1 год закрывать.

  • id91158304 21 мая 2015 в 12:50 из Европы

    Больше всего меня поразили слова:Реактор энэргоблока N-1.Здание уже выведено на отметку 22 метра.План на конец года-44 метра.Какой к чорту "план",на здание реактора!???Эти рвачи,к датам всяким делающие планы,доведут нас до Чернобыль 2!!!Не верю я так же и тому,что 80% беларусов,не имеющих опыта в таких стройках,всё делают ра УРА!Как услышал о планах по реактору-забрала упало.Сволочи!Надо тикать.Желательно на другой континет,подальше от ваших "планов".

  • fosto 21 мая 2015 в 12:53 из Беларуси

    Снэйфу (21.05.2015 12:47) писал(a):
    А кроме "рвануть", есть ещё масса вариантов(нештатных ситуаций).
    Но по вашему это обязательно будет?

  • Дмитрий_Шерко_talks53 21 мая 2015 в 13:00 из Беларуси

    Govage (21.05.2015 11:46) писал(a):
    Во всём мире от АЭС уже отказываются, а у нас только начинают строить. Сейчас технологии позволяют генерировать электроэнергию из ветра и солнечной энергии. АЭС - это технологии прошлого века.
    А чего минусуете человека, если не разбираетесь в вопросе? У Беларуси есть очень хороший опыт эксплуатации ветряков, где они показывают мощность на 10% выше проектной. Вот в этом году с февраля по май дует - мама не горюй. Стоят ветряки намного дешевле ядерных, в эксплуатации максимально безопасны. В Германии и многих других странах Европы есть программа по сворачиванию реакторов в пользу ветряков и термальных источников. Или немцы тупее белорусов? Или ветра там намного больше? Просто видимо дело в том, что с ветряков меньше интереса для вышестоящих товарищей, а также российских партнеров.

  • Снэйфу 21 мая 2015 в 13:02 из Беларуси

    fosto (21.05.2015 12:53) писал(a):
    Но по вашему это обязательно будет?
    Оно постоянно происходит. Почитайте в нете про российские, украинские и прочие. От этого ещё никто не ушёл.

  • fosto 21 мая 2015 в 13:07 из Беларуси

    Снэйфу (21.05.2015 13:02) писал(a):
    Оно постоянно происходит. Почитайте в нете про российские, украинские и прочие. От этого ещё никто не ушёл.
    То есть нашу АЭС строят с прицелом на аварии и нештатные ситуации. Ваше мнение понятно

  • Снэйфу 21 мая 2015 в 13:12 из Беларуси

    fosto (21.05.2015 13:07) писал(a):
    То есть нашу АЭС строят с прицелом на аварии и нештатные ситуации. Ваше мнение понятно
    Поработайте на действующей АЭС, тогда узнаете, если лень читать. Огонь тоже разжигают не для пожаров и в самолётах летают не для того, чтобы погибнуть.

  • C_днем_Победы 21 мая 2015 в 13:12 из Беларуси

    И убегать будет уже некуда.

  • Сергей_Иванов_tutby31 21 мая 2015 в 13:44 из Беларуси

    "заместитель главного инженера Владимир Горин начинал школьным преподавателем в 70-е" Читать полностью: http://news.tut.by/economics/447866.html Это я извиняюсь, сколько же дядечке лет. Видать половина персонала - пенсионеры, вторая - выпускники "мосты и другое строительство"

  • koshman 21 мая 2015 в 13:52 из Беларуси

    barbitunat (21.05.2015 12:23) писал(a):
    . откуда инфа

    то со второй както неочень ...
    поясню, как энергетик, ветер должен быть условно постоянным, а у нас временами порывистый, солнечных дней - не менее половины, при небольших перепадах температуры, у нас - полное несоответствие. и самое главное - деньги, где вы возьмёте такую сумму на строительство и обслуживание? экоэнергетика это отдельная очень крупная отрасль, а не просто пару ветряков. аналога атомной ещё не придумали.

  • danila_romanov_talks49 21 мая 2015 в 13:54 из России

    Опять набежало специалистов) На АЭС может взорваться только водород, который образуется в случае нештатной ситуации. Именно из-за взрыва водорода Чернобыльская трагедия стала такой масштабной. Так как произошло разрушение реакторного здания и выброс радиоактивных частиц в атмосферу. НО! Избавиться от водорода очень просто. И это уже давно используется на российских АЭС. (Правда я не понимаю, почему японцы не поставили у себя такую защиту, может они тупые?). Достаточно подвесить кусок металла под потолком! Просто кусок металла, никакое-то сложное устройство, а катализатор (платина). При повышении концентрации водорода, он начнет окисляться на катализаторе и не будет достигнута взрывоопасная концентрация. ВСЁ. Нет разрушения корпуса- нет выброса радиации в атмосферу. Все внутри останется и потом отмоется. Такая копеечная защита предотвратила бы трагедию. (Система называется - пассивный рекомбинатор водорода.) А у ВВЭР и корпус прочный и ловушка расплава и прочие пассивные и активные системы защиты. Короче, выброс в атмосферу невозможен чисто физически.

  • fosto 21 мая 2015 в 14:05 из Беларуси

    danila_romanov_talks49 (21.05.2015 13:54) писал(a):
    Опять набежало специалистов) На АЭС может взорваться только водород, который образуется в случае нештатной ситуации. Именно из-за взрыва водорода Чернобыльская трагедия стала такой масштабной. Так как произошло разрушение реакторного здания и выброс радиоактивных частиц в атмосферу. НО! Избавиться от водорода очень просто. И это уже давно используется на российских АЭС. (Правда я не понимаю, почему японцы не поставили у себя такую защиту, может они тупые?). Достаточно подвесить кусок металла под потолком! Просто кусок металла, никакое-то сложное устройство, а катализатор (платина). При повышении концентрации водорода, он начнет окисляться на катализаторе и не будет достигнута взрывоопасная концентрация. ВСЁ. Нет разрушения корпуса- нет выброса радиации в атмосферу. Все внутри останется и потом отмоется. Такая копеечная защита предотвратила бы трагедию. (Система называется - пассивный рекомбинатор водорода.) А у ВВЭР и корпус прочный и ловушка расплава и прочие пассивные и активные системы защиты. Короче, выброс в атмосферу невозможен чисто физически.
    Ну тут товарищ Снэйфу утверждает что априори все АЭС аварийные и как только достроят нашу, то через неделю-две мы все умрем

  • cast040 21 мая 2015 в 14:43 из Беларуси

    deadmarsh (21.05.2015 09:47) писал(a):
    Саркофаг бы заранее построить...
    при чп саркофаг взрывом снесет, тьфу-тьфу-тьфу. Но надеюсь АЭС будет нормально працавать и без всяких экспериментов как на ЧАЭС

  • vanyaya 21 мая 2015 в 14:45 из Беларуси

    Govage (21.05.2015 11:46) писал(a):
    Во всём мире от АЭС уже отказываются, а у нас только начинают строить. Сейчас технологии позволяют генерировать электроэнергию из ветра и солнечной энергии. АЭС - это технологии прошлого века.
    в каком во всём ? вы про Германию где перенесли всё энерго затратное производство в Китай Россию и теперь когда не нужно столько энергии у них встал вопрос, а закрытии тех энергоблоков в которых топливо нужно менять..

  • igor_shelamov 21 мая 2015 в 14:46 из Беларуси

    fosto (21.05.2015 12:35) писал(a):
    Опять сборище паникеров-чернобылефобов. По вашему эта АЭС должна обязательно рвануть?
    По хорошему, надо было собрать всех компетентных людей (ученых,экономистов), кто за и против, в одной студии и послушать их аргументы. Вот тогда можно четко определить свою позицию. Впрочем так и в политике -должна звучать разные мнения.

  • Expertis 21 мая 2015 в 14:56 из Беларуси

    Ай, укрепляй не укрепляй, а все равно уж если вдруг что когда ляснет, то ЛЯСНЕТ!!!

  • barbitunat 21 мая 2015 в 15:21 из Беларуси

    koshman (21.05.2015 13:52) писал(a):
    поясню, как энергетик, ветер должен быть условно постоянным, а у нас временами порывистый,
    . я не лопатил официальные данные (еть ли они вобще) - но ис своего опыта (я почти всю республику объездил) мест где дует постоянно хватает, кроме того живу на 19 этаже - ветер есть всегда (кстати эта высота установки ветрогенератора) ... .
    koshman (21.05.2015 13:52) писал(a):
    и самое главное - деньги, где вы возьмёте такую сумму на строительство и обслуживание? экоэнергетика это отдельная очень крупная отрасль, а не просто пару ветряков. аналога атомной ещё не придумали.
    . во первых денег на атом и обслуживание не меньше, а ветряки и прочее можно ставить поэтапно без огромных разовых вбросов. да и при поломке части энергосистемы остальные элементы работают ...

  • danila_romanov_talks49 21 мая 2015 в 15:36 из России

    barbitunat (21.05.2015 15:21) писал(a):
    . я не лопатил официальные данные (еть ли они вобще) - но ис своего опыта (я почти всю республику объездил) мест где дует постоянно хватает, кроме того живу на 19 этаже - ветер есть всегда (кстати эта высота установки ветрогенератора) ... . . во первых денег на атом и обслуживание не меньше, а ветряки и прочее можно ставить поэтапно без огромных разовых вбросов. да и при поломке части энергосистемы остальные элементы работают ...
    Ветряки - деньги на ветер. Вот карта

  • frx2012 21 мая 2015 в 15:46 из Беларуси

    АЭС беларуси не нужна. У нас потребление энергии падает с каждым годом. Продавать ее тоже никуда не получится, с западом у нас не синхронизированы энергосистемы, а в россии и украине и так избыток своей энергии.

  • Петро_Порошенко 21 мая 2015 в 15:56 из Великобритании

    danila_romanov_talks49 (21.05.2015 13:54) писал(a):
    Достаточно подвесить кусок металла под потолком! Просто кусок металла, никакое-то сложное устройство, а катализатор (платина).
    А что если подвесить кусок железа, с казать, что подвесили платину? Это ж сколько можно себе в карман положить

  • siluetoff 21 мая 2015 в 16:14 из Беларуси

    афигеть какая стройка - МОЛОДЕЦ БАЦЬКА

  • barbitunat 21 мая 2015 в 16:20 из Беларуси

    danila_romanov_talks49 (21.05.2015 15:36) писал(a):
    Ветряки - деньги на ветер. Вот карта http://www.normawind.com/images/layout/servicios/7.jpg
    / серьезно . http://www.eneca.by/ru_place_for_vau0/ . http://www.nestor.minsk.by/sn/2007/20/sn72015.html

  • Татьяна_Романова 21 мая 2015 в 16:31 из Беларуси

    Против строительства БелАЭС! За возобновляемые источники энергии! Журналисты, вот вы поёте дифирамбы! А разве уже в эксплуатации есть где-нибудь АЭС с таким реактором как на будущей БелАЭС? Нет. Значит нельзя говорить о том, что безопасность гарантирована! Вы говорите, что все предусмотрено, не то, что в Чернобыле. Но ведь и способы разрушения усовершенствовались с того момента, и люди стали больше подвержены неадекватным поступкам, например, под спайсами и марками. Приведу данные в защиту выработки энергии за счет возобновляемых источников из статьи «Экология и возобновляемые источники энергии» В.А. Вронского (профессор Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону (журнал «География и экология в школе XXI века» №3 за 2014 год)). «Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) в настоящее время дают около 9% энергии в мире, причем показатель ежегодно растет примерно на 3%. Крупнейшими мировыми потребителями ВИЭ является Европа (44%), Северная Америка(31%) и страны Азии (17%)<…> В альтернативную энергетику в 2010 году было вложено 145 млрд.долл.( в 2004 году - 35 млрд.долл). Структура инвестиций

  • id290826992 21 мая 2015 в 16:53 из Беларуси

    Дмитрий_Шерко_talks53 (21.05.2015 13:00) писал(a):
    А чего минусуете человека, если не разбираетесь в вопросе? У Беларуси есть очень хороший опыт эксплуатации ветряков, где они показывают мощность на 10% выше проектной. Вот в этом году с февраля по май дует - мама не горюй. Стоят ветряки намного дешевле ядерных, в эксплуатации максимально безопасны. В Германии и многих других странах Европы есть программа по сворачиванию реакторов в пользу ветряков и термальных источников. Или немцы тупее белорусов? Или ветра там намного больше? Просто видимо дело в том, что с ветряков меньше интереса для вышестоящих товарищей, а также российских партнеров.
    стоимость электроэнергии полученной от ветряков и тем более солнца в разы больше. это смерть белорусской экономики.

  • yuri.yurkevich 21 мая 2015 в 16:53 из Беларуси

    Атомная станция в тех краях создаст нисходящий поток энергии, в то время как нужен восходящий. Постоянно будут идти кислотные дожди, и это вскоре приведёт к тому, что воды во всей Беларуси почва закислится, подземные воды засолонеют, и очень быстро из Скандинавии приползёт очередной ледник.

  • vfb 21 мая 2015 в 16:56 из Беларуси

    Татьяна_Романова (21.05.2015 16:31) писал(a):
    ...В общемировой структуре выработки электроэнергии доля АЭС-12%.
    Многие хотят, да не у всех денег хватает на столь основательное решение проблемы энергонезависимости.

  • Снэйфу 21 мая 2015 в 16:56 из Беларуси

    id290826992 (21.05.2015 16:53) писал(a):
    стоимость электроэнергии полученной от ветряков и тем более солнца в разы больше. это смерть белорусской экономики.
    Два раза умереть не может.

  • valadzko 21 мая 2015 в 17:07 из Беларуси

    Как можно купить акции "АЭС"? Простому смертному?)))

  • Zyly 21 мая 2015 в 17:34 из России

    А вот у меня есть иные данные непосредственно от тех кто это стрит. Зарплаты урезали в двое. Многие уезжают из этого Остравца. Ибо там всё в полном ступоре. Так как нету должного финансирования. А что происходит на стройке когда нету финансирования а рабочим урезают зарплату? Вот. И там тоже самое. А ведь это атомная станция а не баня.

  • Zyly 21 мая 2015 в 17:37 из России

    vfb (21.05.2015 16:56) писал(a):
    Многие хотят, да не у всех денег хватает на столь основательное решение проблемы энергонезависимости.
    Смешно Эта станция принадлежит РФ строиться за её деньги её спецами. Наши только бетон месят да мусор убирают. И нечего РБ с неё не увидит. Электроэнергию РФ компании будут продавать за рубеж и грести бабло. А мы беларусы будем это всё просто обслуживать за копейки. Вот она правда.

  • makintosha 21 мая 2015 в 17:46 из Беларуси

    fosto (21.05.2015 12:53) писал(a):
    Но по вашему это обязательно будет?
    А по вашему не будет. ВЫ гарантируете 100% ? Ведь большинству белорусов тикать будет некуда. Обещали по поводу стройки спросить у народа хотят ли они второй Чернобыль у себя ?Стоимость станции на старте была 6 ярдов уже 10 уже кто-то руки погрел??Я поверю в безопасность станции в том случаи если те кто продвинул эту стройку переселятся в 30 км зону вместе со своими семьями и им запретят выезд из страны. Но ведь этого не будет))

  • bsergn 21 мая 2015 в 17:48 из Беларуси

    danila_romanov_talks49 (21.05.2015 13:54) писал(a):
    Опять набежало специалистов) На АЭС может взорваться только водород, который образуется в случае нештатной ситуации. Именно из-за взрыва водорода Чернобыльская трагедия стала такой масштабной. Так как произошло разрушение реакторного здания и выброс радиоактивных частиц в атмосферу. НО! Избавиться от водорода очень просто. И это уже давно используется на российских АЭС. (Правда я не понимаю, почему японцы не поставили у себя такую защиту, может они тупые?). Достаточно подвесить кусок металла под потолком! Просто кусок металла, никакое-то сложное устройство, а катализатор (платина). При повышении концентрации водорода, он начнет окисляться на катализаторе и не будет достигнута взрывоопасная концентрация. ВСЁ. Нет разрушения корпуса- нет выброса радиации в атмосферу. Все внутри останется и потом отмоется. Такая копеечная защита предотвратила бы трагедию. (Система называется - пассивный рекомбинатор водорода.) А у ВВЭР и корпус прочный и ловушка расплава и прочие пассивные и активные системы защиты. Короче, выброс в атмосферу невозможен чисто физически.
    Каким боком водород до аварии на ЧАЭС? Ерунду не пишите.

  • name54 21 мая 2015 в 18:17 из Беларуси

    а цены на энергию все равно поднимут ))

  • makintosha 21 мая 2015 в 18:19 из Беларуси

    Zyly (21.05.2015 17:37) писал(a):
    Смешно Эта станция принадлежит РФ строиться за её деньги её спецами. Наши только бетон месят да мусор убирают. И нечего РБ с неё не увидит. Электроэнергию РФ компании будут продавать за рубеж и грести бабло. А мы беларусы будем это всё просто обслуживать за копейки. Вот она правда.
    Поддерживаю на 100% а нужна ли будет электроэнергия за рубежом у них что своей не будет??

  • aliaksandr_fedaruk_talks21 21 мая 2015 в 18:26 из Беларуси

    30031967 (21.05.2015 09:24) писал(a):
    От ошибок, как на Чернобыльской АЭС, никто не застрахован.
    Почему никто не застрахован? Ведь на Чернобыльской АЭС авария произошла в результате того, что ВСЕ режимы работы реактора не были просчитаны, потому что на инженеров давило сверху начальство. И в связи с тем, что не всё было просчитано при проектировке реактора, произошла и трагедия на ЧАЭС.

  • serge28 21 мая 2015 в 18:28 из Беларуси

    little_gpp (21.05.2015 12:15) писал(a):
    у нас нет условий для развития получения энергии с помощью ветра и солнца! я тоже не очень рада по поводу строительства АЭС, но в условиях энергозависимости Беларуси от нефти и газа..это лучший вариант.
    и какой же это вариант? не соскакивая полностью с иглы нефте-газовой прыгаем голым попом на атомную. строится АЭС за российские кредиты самими же россиянами, кредиты, естественно, нужно будет возвращать, электроэнергию продавать будут совместно, за утилизацию отработанного топлива опять же необходимо будет платить россиянам, за новое топливо-опять. где на это деньги? опять кредиты? но судя по ситуации в стране-лет 15 уже никуда не движемся и не развиваемся, ооочень плотно посадит страну на иглу атомную тот человек, который это всё выдумал. выходит, что Россия строит свою атомную, можно сказать, станцию на чужой территории.

  • serge28 21 мая 2015 в 18:31 из Беларуси

    всё у него на месте. пескоструит он трубы внутри. на нём одет защитный костюм с подачей воздуха.

  • fat13 21 мая 2015 в 18:54 из Беларуси

    "Как на стройке АЭС мы увидели то, что скоро будет скрыто под землей..."

  • nfnmzyf1509 21 мая 2015 в 19:04 из Беларуси

    Лучше бы не было этой стройки!

  • pik4ys 21 мая 2015 в 19:12 из Беларуси

    barbitunat (21.05.2015 15:21) писал(a):
    . во первых денег на атом и обслуживание не меньше, а ветряки и прочее можно ставить поэтапно без огромных разовых вбросов. да и при поломке части энергосистемы остальные элементы работают ...
    Вы ошибаетесь. Объясняю на пальцах: Предположим вы типа правы, и ветряки стоят дешевле АЭС той же мощности. Пусть ветряки стоят 90$, а АЭС(все расходы) 100$. Фишка в том, что за ветряки нужно стразу заплатить 100%, то бишь 90$. На строительство АЭС же потребуется 30$. А остальные 70$ потребуются через десятки лет, на обслуживание и захоронение отходов. То есть, станция будет давать отдачу сразу, а расходы, когда то потом. То есть, это считайте полноценный кредит. Ветряки при тех же разовых расходах в 30$ на нужную мощность не выйдут никак. Итого, в предположении что вы правы, и ветряки дешевле, то их себе могут позволить только государства в мощной экономикой, что выдержит большие первоначальные вложения. У нас это есть? Нет. Если же строить ветряки в кредит за чьи-то средства, так имейте ввиду что процент набегает, и не маленький. И в итоге получиться, что за ветряки придётся заплатить куда больше. Можно брать опыт долгосрочных кредитов и смело умножать на два, то есть 180$ в конечном итоге. Сравните с АЭС. Даже с учётом того, что и АЭС троим в кредит, то в виду меньшей первоначальной суммы, меньше

  • pik4ys 21 мая 2015 в 19:18 из Беларуси

    Michal Michalych (21.05.2015 12:47) писал(a):
    А будет еще зависимостъ от российского ядерного топлива. Она куда круче. Не поставят срежни вовремя и можно станцию на 1 год закрывать.
    Учтите, что и обратный вариант есть. Газ перекрыли (или теракт) - запасов мазута всего на 30 дней. А АЭС будет годами работать. То есть получается чуть больше свободы, в связи с большим лимитом времени на поиск решения.

  • id237734307 21 мая 2015 в 19:43 из Беларуси

    30031967 (21.05.2015 09:24) писал(a):
    От ошибок, как на Чернобыльской АЭС, никто не застрахован.
    Слишком дорого обходятся эти ошибки!

  • fosto 21 мая 2015 в 19:52 из Беларуси

    makintosha (21.05.2015 17:46) писал(a):
    А по вашему не будет. ВЫ гарантируете 100% ? Ведь большинству белорусов тикать будет некуда. Обещали по поводу стройки спросить у народа хотят ли они второй Чернобыль у себя ?
    Гарантирую. Если ставить вопрос "нужен ли вам второй Чернобыль" 100% ответ будет "Нет, не нужен" Если ставить вопрос "Нужна ли нам АЭС для удешевления электроэнергии" Ответы уже будут другие P.S. Не надо только разводить демагогию про то что я сказал "удешевление"

  • blik13 21 мая 2015 в 20:14 из Беларуси

    "" "Всё можно, - улыбается представитель службы безопасности, - это же типовой проект"" -- ребята, у нас за фото исполкома на 15 суток в СИЗО сажают, а вы тут про "можно АЭС" снимать".

  • blik13 21 мая 2015 в 20:15 из Беларуси

    ales-brest (21.05.2015 12:09) писал(a):
    ТВЭЛы будут закупаться в России, отработанное топливо тоже придётся отдавать на утилизацию в Россию, проект российских и облуживание через Россию. Через 20 лет просчитана окупаемость без учёта рисков. И в чём прикол садиться на иглу в чаянии очень туманной и зависимой от многих факторов выгоды? Германия на одной широте с Беларусью. До 30% энергетики - ветряки и солнечные элементы. Возобновляемая энергия, экологически безопасная и самое главное со 100% поддержкой своими же ресурсами в плане обслуживания. Т.е. страна свои технологии вкладывает в свою же энергетическую систему. У нас разработки никакие, но что мешает привлекать иностранные мозги, чтобы поднимать свой научно-технический потенциал? Так нет же, покупаем дорогую игрушку в кредит, поднимая ЧУЖУЮ экономику, ЧУЖУЮ промышленность. Т.е. купили фактически результат, а ключики нам не дали. Чуть что - прекратили поддержку и пустые бетонные коробки зарастут травой. О чём думали те, кто на такой шаг пошли - не представляю.
    Есть альтернативные варианты? Или может сейчас ситуация иная? РБ сейчас целиком и полностью сидит на российских энергоносителях, так что "иглу" лучше молчать

  • aleks6dkb 21 мая 2015 в 20:47 из Беларуси

    ошибку исправьте на указателе! или если строят россияне то можно писать белоруСсия?!

  • СЛАВА_Микульский 21 мая 2015 в 20:58 из Беларуси

    И по этим ржавым трубам в 2,4 метра диаметром пойдет охлаждающая реактор вода. Это не сумасшедший дом? У нас что, нержавейки не хватило на важнейшую систему охлаждения атомного реактора. Да её ещё от ржавчины очистят сегодня. А завтра. Куда эта ржавчина денется завтра? Блин, точно Фукусиму готовят. Если сразу стали экономить и к праздникам монтировать.

  • __igor 21 мая 2015 в 21:03 из Беларуси

    barbitunat (21.05.2015 10:19) писал(a):
    . случись что, ликвидатором пойдеш??? - им ОЗК дают, противогаз и шуфель кторые полностью защищают от облучения - инфа 100 процентов
    В Чернобыле шуфель не давали, только руками , ручками. Предлагаю тех кто ЗА станцию поселить в 10 км зоне -пусть наслаждаются прогрессом и видят северное сияние над станцией при выходе радиоактивных изотопов в газа в процессе работы АЭС. И продукты пусть из этой же зоны едят. А если что случиться то первыми на ликвидацию пойдут. А то умные тут про безопасный атом сказки после стольких аварий рассказывать

  • __igor 21 мая 2015 в 21:11 из Беларуси

    pik4ys (21.05.2015 19:18) писал(a):
    Учтите, что и обратный вариант есть. Газ перекрыли (или теракт) - запасов мазута всего на 30 дней. А АЭС будет годами работать. То есть получается чуть больше свободы, в связи с большим лимитом времени на поиск решения.
    Риски от АЭС не видны сразу. Радиация не видна и обычному гражданину недоступен хороший прибор для её определения и по стоимости и по доступности. И поэтому можно годами загрязнять среду обитания малыми дозами. Когда-то в Америке проводилось исследование по 40 км зоне вокруг АЭС -люди в этой зоне в 2 раза чаще болеют онкологией. И это при жестком контроле. А в Беларуси , конечно же, усе будет добра!

  • Zyly 21 мая 2015 в 21:17 из России

    makintosha (21.05.2015 18:19) писал(a):
    Поддерживаю на 100% а нужна ли будет электроэнергия за рубежом у них что своей не будет??
    Россия втюхает как нибудь. нам же её и будет продавать в втридорога ) А Лукашенко будет петь с ТВ экранов что электроэнергия дорогая потому что станция окупается. Вот окупиться и заживём. И так ещё 20 лет обещаний

  • pik4ys 21 мая 2015 в 21:48 из Беларуси

    __igor (21.05.2015 21:11) писал(a):
    Риски от АЭС не видны сразу. Радиация не видна и обычному гражданину недоступен хороший прибор для её определения и по стоимости и по доступности. И поэтому можно годами загрязнять среду обитания малыми дозами. Когда-то в Америке проводилось исследование по 40 км зоне вокруг АЭС -люди в этой зоне в 2 раза чаще болеют онкологией. И это при жестком контроле. А в Беларуси , конечно же, усе будет добра!
    Чушь от начала до конца. У меня сейчас есть хороший прибор, причём белорусского производства. Покупайте - никаких проблем, всё есть в свободной продаже. Зачем лгать, типа недоступно? Ничего не знаете - так выдумывать не стоит. Не надо гнать пургу. Купите прибор и измеряйте себе на здоровье. Сейчас не СССР, никто вам не запретит ходить с ним где угодно. Тем более если удобен для постоянного ношения и заточен именно для мониторинга. У меня вот только на флюорографии тревогу поднимал Могу адрес подсказать где купить Минск, ул Кульман, 14. Только к дозиметру нужно понимание что он меряет. Это что б не пугались, когда у себя дома в туалете он покажет, скорее всего, больший фон, чем в других местах. Это не шутка. Но не все понимают почему. А сказки мне про Америку не рассказывайте. По крайней мере абстрактные. Конкретику в студию. А так, порассказать я могу много... У них много чего глупого наделали. Начиная от ядерных испытаний в пустыне... песочек среда подвижная, гадость и сейчас оттуда летит. В отличии от ядерных испытаний СССР в

  • korol_ariya_talks92 21 мая 2015 в 21:59 из Беларуси

    что там за флаг красно синий?

  • dyaku 21 мая 2015 в 23:26 из Беларуси

    Пашка_Эмильевич (21.05.2015 09:05) писал(a):
    Ну что ж!? Познавательно. Информативно. И без всяких интервью у бандажевского и прочих борцунов с "режимом". Настоящий журналистский репортаж.
    только металл не с БМЗ, а из Украины. хоть бы бирки удосужились прочитать.

  • dyaku 21 мая 2015 в 23:51 из Беларуси

    Zyly (21.05.2015 17:34) писал(a):
    А вот у меня есть иные данные непосредственно от тех кто это стрит. Зарплаты урезали в двое. Многие уезжают из этого Остравца. Ибо там всё в полном ступоре. Так как нету должного финансирования. А что происходит на стройке когда нету финансирования а рабочим урезают зарплату? Вот. И там тоже самое. А ведь это атомная станция а не баня.
    вроде ж объявили строительство ударной молодежной стройкой http://www.rg.ru/2014/03/20/belorussiya.html

  • koshman 21 мая 2015 в 23:52 из Беларуси

    cosma_talks41 (21.05.2015 22:35) писал(a):
    что бы добиться такой мощности как у АЭС, нужно построить 1600 ветряков типа новогрудских - найдётся ли столько ветряных мест? Да, стоимость будет около 6-7 миллиардов, но среднегодовая выработка будет в районе 6400 млн. кВт.ч против 17 000 млн. кВт.ч у АЭС. Соответственно что бы добиться такой же работы нужно будет в 2,6 раз больше ветряков, а стоимость будет в 1,7 дороже. Есть конечно мощные ветряки, и цена низкая, но у нас нет столько ветра
    даже стоимость монтажа ничто по сравнению с обслуживанием, в разы больше персонала. ремонт с переодичностью 2-3 года. кап.ремонт 15 лет. срок службы 30 лет. они нигде в мире неокупаемы. т.е. себестоимость выше чем у газовых и даже угольных станций

  • kit77 22 мая 2015 в 00:05 из Беларуси

    Лепшы (21.05.2015 10:02) писал(a):
    До чернобыля также говорили и даже пяткой в грудь ногой били. А по итогу: у каждого после 40ка проблемы со щитовидкой. И кто наказан?
    У меня нет проблем со щитовидкой почему то....

  • aid1 22 мая 2015 в 08:33 из Европы

    cosma_talks41 (21.05.2015 22:35) писал(a):
    что бы добиться такой мощности как у АЭС, нужно построить 1600 ветряков типа новогрудских - найдётся ли столько ветряных мест? Да, стоимость будет около 6-7 миллиардов, но среднегодовая выработка будет в районе 6400 млн. кВт.ч против 17 000 млн. кВт.ч у АЭС. Соответственно что бы добиться такой же работы нужно будет в 2,6 раз больше ветряков, а стоимость будет в 1,7 дороже. Есть конечно мощные ветряки, и цена низкая, но у нас нет столько ветра
    Да, все верно, только АЭС строительство обойдется не менее чем в 15 млрд, а последуещее техническое обслуживание за все время эксплуатации еще этак в млрд 5 АЭС хороши своей большой электрической мощностью, но эту мощность куда то нужно деть, что в Беларуси так и не решено куда ее деть то!

  • zoosvet 22 мая 2015 в 11:14 из Беларуси

    eedex (21.05.2015 10:11) писал(a):
    Чернобыль в/на украине. А там - сам понимаешь...
    Вы что, совсем соображать перестали? АЭС построена так, что ветер дует в сторону Беларуси. В итоге Беларусь приняла на себя 300 Хиросим, 80% выбросов, и только 20% ушло на Украину и Россию. И после всего происшедшего строить здесь АЭС! Да судить надо за это определенное лицо. И правильно жители боятся. Как может радовать вид из дома на монстра.

  • zoosvet 22 мая 2015 в 11:16 из Беларуси

    kit77 (22.05.2015 00:05) писал(a):
    У меня нет проблем со щитовидкой почему то....
    А вы не зарекайтесь. Нет -- так будет. Или что-то другое из трех букв. Все еще впереди.

  • zoosvet 22 мая 2015 в 11:22 из Беларуси

    little_gpp (21.05.2015 12:15) писал(a):
    у нас нет условий для развития получения энергии с помощью ветра и солнца! я тоже не очень рада по поводу строительства АЭС, но в условиях энергозависимости Беларуси от нефти и газа..это лучший вариант.
    Что, в беларуси перестали ветры дуть? Да с изменением климата у нас повсюду ветры, даже там, где ранее бывали редко.

  • zoosvet 22 мая 2015 в 11:24 из Беларуси

    koshman (21.05.2015 13:52) писал(a):
    поясню, как энергетик, ветер должен быть условно постоянным, а у нас временами порывистый, солнечных дней - не менее половины, при небольших перепадах температуры, у нас - полное несоответствие. и самое главное - деньги, где вы возьмёте такую сумму на строительство и обслуживание? экоэнергетика это отдельная очень крупная отрасль, а не просто пару ветряков. аналога атомной ещё не придумали.
    Плохому танцору всегда что-то мешает.

  • zoosvet 22 мая 2015 в 11:25 из Беларуси

    igor_shelamov (21.05.2015 14:46) писал(a):
    По хорошему, надо было собрать всех компетентных людей (ученых,экономистов), кто за и против, в одной студии и послушать их аргументы. Вот тогда можно четко определить свою позицию. Впрочем так и в политике -должна звучать разные мнения.
    По хорошему? Так по хорошему всем заткнули рты. А надо было референдум по такому поводу провести. Провели? Нет, побоялись.

  • zoosvet 22 мая 2015 в 11:27 из Беларуси

    siluetoff (21.05.2015 16:14) писал(a):
    афигеть какая стройка - МОЛОДЕЦ БАЦЬКА
    Хорошо бы тебя с этим бацькой в Островец переселить!

  • fat13 22 мая 2015 в 13:53 из Беларуси

    Zyly (21.05.2015 21:17) писал(a):
    Россия втюхает как нибудь. нам же её и будет продавать в втридорога ) А Лукашенко будет петь с ТВ экранов что электроэнергия дорогая потому что станция окупается. Вот окупиться и заживём. И так ещё 20 лет обещаний
    угу..будет как с бетонными заводами

  • Vladimir_Odnokolov 23 мая 2015 в 18:42 из Беларуси

    Цунами это та главная напасть которая может случиться в Белоруси

  • Виталий_Хилькевич 24 мая 2015 в 16:37 из Беларуси

    да не суетитесь вы так, может не бабахнет!

  • little_gpp 25 мая 2015 в 15:03 из Беларуси

    barbitunat (21.05.2015 12:23) писал(a):
    . откуда инфа . если с первой частью - у нас нет условий для развития - можно согласиться то со второй както неочень ...
    у нас не так много солнечных дней чистых. В Гомеле устанавливали-устанавливали эти батареи, а потом поснимали, потому что неэффективно. а в промышленных масштабах - тем более

  • little_gpp 25 мая 2015 в 15:11 из Беларуси

    zoosvet (22.05.2015 11:22) писал(a):
    Что, в беларуси перестали ветры дуть? Да с изменением климата у нас повсюду ветры, даже там, где ранее бывали редко.
    были редко - стали часто. этого недостаточно! чтобы обеспечить страну в полной мере энергией, нужны тысячи мощнейших ветряков приличных размеров! и Вы представляете, какой силы должен быть ветер,чтобы сдвинуть лопасти с места? это не раз в месяц "местами порывистый ветер до 20мс", как у нас бывает.

  • Миру_Мир 30 мая 2015 в 12:18 из Беларуси

    А чего не сделали больше фото а только показали лучшее? Почему не показали что идет нарушение тб и многие места без ограждений и можно упасть, особенно кто ночью работает!

  • m_a 6 июня 2015 в 14:25 из Беларуси

    ales-brest (21.05.2015 12:09) писал(a):
    ТВЭЛы будут закупаться в России, отработанное топливо тоже придётся отдавать на утилизацию в Россию, проект российских и облуживание через Россию. Через 20 лет просчитана окупаемость без учёта рисков. И в чём прикол садиться на иглу в чаянии очень туманной и зависимой от многих факторов выгоды? Германия на одной широте с Беларусью. До 30% энергетики - ветряки и солнечные элементы. Возобновляемая энергия, экологически безопасная и самое главное со 100% поддержкой своими же ресурсами в плане обслуживания. Т.е. страна свои технологии вкладывает в свою же энергетическую систему. У нас разработки никакие, но что мешает привлекать иностранные мозги, чтобы поднимать свой научно-технический потенциал? Так нет же, покупаем дорогую игрушку в кредит, поднимая ЧУЖУЮ экономику, ЧУЖУЮ промышленность. Т.е. купили фактически результат, а ключики нам не дали. Чуть что - прекратили поддержку и пустые бетонные коробки зарастут травой. О чём думали те, кто на такой шаг пошли - не представляю.
    ИМХО - может думать - не модно когда в карман Такие деньги летят ?

  • m_a 6 июня 2015 в 14:29 из Беларуси

    little_gpp (25.05.2015 15:11) писал(a):
    были редко - стали часто. этого недостаточно! чтобы обеспечить страну в полной мере энергией, нужны тысячи мощнейших ветряков приличных размеров! и Вы представляете, какой силы должен быть ветер,чтобы сдвинуть лопасти с места? это не раз в месяц "местами порывистый ветер до 20мс", как у нас бывает.
    И солнце не светит ? (так называемые солнечные батареи - некоторые модели даже ночью вырабатывают электроэнергию)... А ветер на высоте 20-150 метров есть 200+ дней в году.... А солнце 12+- часов в сутки ... но это же НЕ ВАЖНО и не проверено когда хочется АЭС ?

  • id119454741 6 июня 2015 в 22:57 из Беларуси

    вообже то газа у росии лет на 100 хватит - так вот сжигатье его и переводить в электроэнергию проще и дешеале. тем боле европа от него отказывается