• Другие новости

Экономика и бизнес


Суд Фрунзенского района отказал  ООО "Евроторг" (торговая марка "Евроопт") в удовлетворении иска о защите деловой репутации к председателю Минского столичного союза предпринимателей и работодателей Владимиру Карягину, журналистам и интернет-порталам. 

Суд постановил взыскать с ООО "Евроторг" в пользу Владимира Карягина возмещение расходов за оказание юридической помощи его представителем в размере 12,5 млн белорусских рублей.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда. 

От Владимира Карягина и Александра Павлова "Евроторг" требовал опровержения заявлений, сделанных им 24 июня на заседании круглого стола по вопросам рейдерства. Причем сделать это следовало для того же круга лиц (на заседании присутствовали представители предпринимательских кругов, Минэкономики, юристы, журналисты) и в той же форме, то есть устно. 

От журналистов "Евроторг" требовал опровержения распространенной информации. 


Дело о защите деловой репутации "Евроопта": ответчики дружно не видят ничего, эту репутацию порочащего

Суд привлек интернет-ресурсы в соответчики по спору "Евроопта" и Карягина, который предпочел "перевести стрелки"

Как сообщал TUT.BY, иск ООО "Евроторг" касается двух статей, опубликованных журналистами по итогам прошедшего 24 июня 2013 года круглого стола по проблеме рейдерства, которое стало серьезной проблемой в России, а в белорусском законодательстве пока отсутствует даже такое понятие. Претензии компании были также к высказываниям присутствовавших на заседании.    

На том мероприятии Виктор Янушков, бывший директор универсама "Таллин", рассказал журналистам о том, что, по его оценке, ЗАО "Магазин Таллин", которому принадлежит универсам "Таллин", подверглось рейдерскому захвату. "Незаконно захвачены акции магазина, уволен руководящий состав и ряд ключевых сотрудников путем угроз и неправомерных действий, а также без согласия акционеров проводится незаконная реорганизация предприятия и сдача внаем третьим лицам", - процитировал тогда Янушкова БелаПАН. (Вскоре руководство ЗАО "Магазин Таллин" опровергло информацию о рейдерском захвате предприятия). Как сообщила адвокат Янушкова, несколько исков от миноритариев "Таллина" сейчас находятся в суде, рассмотрение их назначено на февраль. 
 
Высказался тогда по теме рейдерства и модератор круглого стола Владимир Карягин. "Мы не хотим кого-то обвинять. И тем более не хотим обвинять "Евроопт". Но "Евроопт" формирует спрос, который и удовлетворяют", - цитировал его слова "Ежедневник". 
 
"Евроторг" усмотрел в опубликованных статьях ущерб деловой репутации компании. Представители истца считают, что из приведенных в материалах цитат следует, что "Евроторг" действовал заодно с рейдерами и был заинтересован в рейдерском захвате, что не соответствует действительности и наносит ущерб репутации компании.
Владимир Карягин заявлял,  что не усматривает в своих словах ничего, что могло бы нанести ущерб деловой репутации уважаемой им сети "Евроопт". Более того, добавил он, предложенный способ опровержения считает неисполнимым. Кроме того, выяснилось в суде, часть заявлений, не устроивших истца, сделана не Карягиным, а Александром Павловым, выступавшем на заседании с сообщением.

Представитель двух ответчиков, Янушкова и Павлова, заявила, что не считает озвученную им информацию ни не соответствующей действительности, ни порочащей репутацию "Евроопта". В том числе она подчеркнула, что заявления Янушкова касались ситуации вокруг универсама "Таллин", а "Евроторг" не является его акционером и не состоит с ним ни в каких других отношениях, кроме аренды помещения (это на заседании в пятницу подтвердил и истец).
 
В числе ответчиков по иску выступало и ООО "ТУТ БАЙ Медиа". В возражении на исковое заявление отмечено, что представленные в исковом заявлении выдержки из опубликованной на портале статьи "не затрагивают деловую репутацию истца, поскольку в приведенных цитатах отсутствует какое-либо, прямое или косвенное, упоминание об ООО "Евроторг" и его причастности или непричастности к описанным неправомерным действиям третьих лиц, которые прямо в статье не указаны".

Не порочат репутацию, по оценке ответчика, и заявления о том, что магазин сдан в аренду "Евроопту" ("Люди приходят, чтобы получить выгоду, и с последующей передачей этого предприятия в аренду... С 1 июля магазин передается "Евроопту", - сообщил Янушков). "Заключение договора аренды является правомерным действием. В данной цитате отсутствуют какие-либо факты, домыслы или предположения о причастности ООО "Евроторг" к неправомерным действиям третьих лиц, а также намеки или указания на то, что потенциальный арендатор мог быть в курсе приобретения акций торгового центра его владельцами", - отмечено в возражениях. Выводы о том, что из материала, опубликованного на портале TUT.BY, следует, что "Евроторг" как-то причастен к неправомерным действиям, юристы называют домыслами истца, основанными на его собственном восприятии. 

В качестве одного из доказательств того, что статья порочит деловую репутацию "Евроопта", представитель истца приводил комментарии с форума TUT.BY. По мнению истца, именно содержание статьи заставило комментаторов негативно отзываться о магазинах сети.