Политика
Экономика и бизнес
Общество
В мире
Происшествия
Финансы
Недвижимость
Авто
Спорт
Леди
42
Ваш дом
Афиша
Ребёнок.BY
Про бизнес.
TAM.BY
Новости компаний

Программы и проекты TUT.BY
  • Популярное

Кругозор


Скандально известный российский художник Никас Сафронов, который прославился в Беларуси своим портретом Лукашенко, впервые привез в Минск свою выставку. TUT.BY пообщался с художником о заказчиках, выборе образа для портрета, о том, почему Сафронов называет Малевича мошенником, а себя гениальным, и какое наследие оставит после себя.  

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Ожидания от посещения Минска

Будет творческая встреча со студентами, посмотрю их работы, выскажу свое мнение. Я уже был в Беларуси: в Гродно, Витебске, Бресте, и меня прекрасно принимали. Я люблю этот народ, страну и приезжаю сюда в гости, но как к близким друзьям. Здесь замечательный президент, кухня, прекрасная энергия, зеленая чистая страна. Мне кажется, это мое метафорическое детство, в которое все время хочется вернуться.
 
Я даю возможность минчанам заказать у меня свой портрет, но я не думаю, что у меня здесь будет много заказов. Все-таки я дорогой художник, а в Беларуси живут скромно. Достойно, красиво, гордо, но скромно. Хотя у меня есть клиент-белорус в Бресте, он нумизмат - продает и покупает монеты на международных аукционах, он делал заказы на тему Радзивиллов, белорусско-литовского княжества.
 
Но я приехал сюда не заработать денег, а показать свои картины. Слава Богу, у меня огромное количество покупателей. Возможно, здесь найдутся люди, которые меня покорят: врач, ректор, священник, президент… Я продаю дорого, но и делаю подарки легко.
 
О портрете Лукашенко

Я писал его в образе мудрого, глубокого человека, от земли, который состоялся как личность. Франциск Скорина для меня наиболее яркий исторический персонаж, и Лукашенко показался мне близким по энергетике этому герою. Он мне не позировал, я восстанавливал лицо по воспоминаниям о встречах. Написать портрет было моей инициативой, я отправил ему подарок, даже не рвался вручить его сам. Хотя мог бы: мы с ним знакомы, он ко мне очень хорошо относится, я ему неоднократно дарил свои работы.
 
Кого бы вы мечтали написать? Из политиков, может быть?

Всех, кого хочу, я пишу. Но хочу еще написать Энтони Хопкинса, хотел бы написать Тэтчер. Мы договорились, но не успели встретиться. Я не вижу у нас таких ярких политиков, кроме Путина. Вот Александра Шохина хочу еще написать. Он мне очень нравится как политик.
 
Это важно для вас – чтобы совпала симпатия к человеку и творчество?

Я люблю своих натурщиков, я как священник, который не может отделять одних от других. Я люблю всех своих клиентов не потому, что они платят, а потому, что они мне интересны как личности. Никого не интересует тот, кто ищет миллион, всем интересен тот, кто его нашел, а эти люди нашли свое место в мире.

Вам много позируют, и у вас целый багаж человеческих наблюдений. Какие обобщения вы могли бы сделать? Как позируют звезды? Хотят ли они кем-то казаться?

На публике они играют в разных амплуа, но когда они позируют, они просто люди. Я должен быть психологом, ведь за наблюдения о людях мне платят очень хорошие деньги.
 
Как вы выбираете образ для модели?

Портреты серии "Река времени" часто делаются как подарочный вариант. Но, например, Кучму я писал как президента на фоне флага, когда он был президентом, и потом был его портрет в рубашке, когда он уже ушел в отставку. На обоих портретах он был разный по характеру, состоянию.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
 
Вы сами выбираете образ? Или модель высказывает предпочтения?

Иногда высказывает, а иногда доверяет мне, и я делаю, как чувствую. Если я делаю подарок из серии "Река времени", тогда переношу героя в другую эпоху, показываю его в другой роли.
 
Бывало ли, что модели не нравился подобранный вами образ?

Бывает, но очень редко. Обычно в процессе понимаешь, чего хочет модель. Недавно я писал портрет девушки. До майдановских событий она позировала мне в черном красивом платье, и фон был ватиканский. А потом обстановка в стране стала напряженной, и она попросила заменить черное платье розовым, романтическим и фон заменить легкими пастельными воздушными цветами. Я изменил. Другую девушку писал, и всякий раз, как я дописывал ее портрет, она делала операцию: нос изменит, потом губы надует, глаза увеличит… Но я стараюсь не угождать, а убедить человека, объяснить. Но все-таки заказчик платит серьезные деньги, и если он настаивает, я, конечно, вношу изменения. 
 
Как устанавливается цена?

Исходя из размера, сложности работы. Цена зависит от моей занятости, интереса к этому человеку, количества заказов. Но я не завышаю сумму: если вы заплатили 40-50 тысяч долларов, а кто-то заплатил 100 тысяч, то последнему обидно. Поэтому чаще всего я ставлю в очередь. Но президентам, наоборот, будет обидно, если с них взять меньше.
 
Белорусские художники стараются работать на экспорт, в Беларуси низкие гонорары, у людей не так много денег…

И потребности здесь не такие. Если бы я жил в Беларуси, я ставил бы другие цены. Страна живет скромно, и потребности здесь скромнее. В России у людей больше денег, и поэтому они могут тратить их на искусство. Но я завидую белорусам. Если бы я жил в рыбацкой деревне, мне было бы важно поймать рыбу, а не иметь много денег. Я бы построил дом с садиком по своему вкусу. В Москве больше потребностей: например, я помог построить храм за 350 тыс. долларов, а сейчас требуется уже 1,5-2 млн. Цены растут, и я должен заработать, чтобы помочь людям, купить детям парты, краски, холсты. Все деньги, которые я зарабатываю, я трачу на благотворительность и ничего не откладываю.
 
Даже для детей?

Я оставляю им свое доброе имя. Они сами заработают.
 
В любом ли случае талантливый художник пробьется в жизни и будет зарабатывать творчеством или нужно быть хорошим менеджером, иметь связи, знакомства?

Гений – это талантливый человек, наделенный упорством человека, который этого таланта лишен. Художники часто любят отдыхать, думать, размышлять, готовиться. А нужно работать и зарабатывать, нельзя останавливаться, и главное - делать все профессионально. В Москве 275 тысяч художников, и все хотят есть. Однообразные художники становятся неинтересными.
 
Зарабатывать в искусстве – огромный труд. Помимо таланта нужно усердие. Я сплю по два часа, постоянно в разъездах, делах. Надо быть лучшим из лучших. Я всю жизнь зарабатывал только искусством. Когда я пришел в первом классе в музей в Ульяновске и увидел картину голландского художника XV века, я сказал: "Если бы я был художником, я бы рисовал так же хорошо, даже лучше". Хотя в то время я хотел быть поваром, пиратом, летчиком… Но в любом из вариантов я хотел быть только лучшим.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Как понять, что ты лучший?

Если вы хорошо работаете, вы получаете Нобелевскую премию. Если вы актер, на ваши фильмы хотят попасть зрители. То же самое в искусстве: вы делаете свою работу лучше всех, профессиональнее, добросовестнее и духовнее, значит, вы лучший.
 
Каков среднестатистический портрет вашего клиента?

Заказчики бывают разные. Например, одна семья скинулась, чтобы заказать бабушке портрет. Конечно, в основном портреты заказывают богатые люди, президенты компаний, банков. Паства может заказать портрет своего священника, медики – своего шефа. Один состоятельный человек заказал мне два портрета отца Ефрема, который занимался поисками Богородицы в России. Один ему отдал, другой себе оставил. Все мои клиенты состоялись, а раз человек состоялся, он много зарабатывает.
 
Или другой случай: 10 лет назад ко мне пришел мужчина и купил картину за 10 тысяч долларов. Я предложил проводить его до машины, а он сказал, что приехал на метро. Я удивился, ведь мои клиенты не ездят на метро, а он рассказал, что 8 лет копил, отказывал себе в еде, путешествиях, чтобы купить одну мою картину. Я отдал ему половину денег, и мой водитель его отвез. Такие истории задевают за живое.
 
Своим заказчикам я всегда говорю, что даю гарантию: лучше вас никто уже не изобразит.
 
Какая у вас была картина, которая представляла бы вас?

Я бы написал Москву в dream vision и как символ столицы - Кремль (техника dream vision придумана Никасом Сафроновым, за что он и попал в Книгу рекордов Гиннесса. - Прим. ред.).
 
Древние греки говорили: если человек при жизни заставил о себе говорить, о нем будут говорить, пока существует мир. Очень редки случаи, когда художника узнают после смерти. Моцарт, Бах, Паганини, Брейгель, Босх, Веласкес, Леонардо да Винчи, Микеланджело, Рембрандт - все они были известными при жизни. Все остальное – от лукавого. Если ты никому не нужен был при жизни, зачем ты будешь нужен после смерти? Я могу быть хуже, лучше, но я останусь, хочет этого кто-то или нет. Я не утверждаю, что я самый лучший художник, но мне повезло, я совпал с энергетикой, духовностью времени. Меня будут держать как флаг, а не других. Например, Малевич - шарлатан. Он заставил говорить о себе при жизни, и его помнят. Марк Шагал получал двойку по рисованию в школе. Он уехал в Париж, всех обманул и заставил о себе говорить, и сейчас его картины стоят миллионы долларов.

Дело в обмане?

Я думаю, это придуманная история. Конечно, он [Шагал] был художник. Но таких художников могло быть миллион. Он рисовал людей наивно не специально, просто он не умел рисовать лучше. Гений – это Леонардо, Микеланджело. Они умели рисовать все. А Энди Уорхол, Джексон Поллок, Казимир Малевич – все жулики. Они занимают определенную нишу и уже остались в истории, никто их не осуждает и не разоблачает, но они были жулики. Если у вас отнимут память, но не лишат вас восприятия прекрасного, вы пойдете к произведениям Леонардо и Микеланджело и пройдете мимо "Черного квадрата", не поймете, что это искусство. Подумаете, что человек приготовил холст для нанесения рисунка.
Современное искусство должно быть, иначе старое искусство будет болотом. Но оно не должно быть шарлатанским и в основе должен быть профессионализм, знание языка живописи. Надо уметь рисовать, иначе это не искусство.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
  
Какой след в истории вы оставите? Какой посыл будущему поколению?

Я оставлю после себя живопись, разную, многоплановую, портреты, удачные или неудачные. Наверное, найдется несколько работ, которые все назовут прекрасными. У каждого есть какая-то одна работа, которая по праву считается шедевральной. У Шолохова есть "Тихий Дон" и есть менее удачные произведения. Но "Тихого Дона" достаточно, чтобы получить Нобелевскую премию. У Пукирева - "Неравный брак", у Саврасова - "Грачи прилетели". Все они были известными и останутся, пока мир существует. Любят сегодня или нет Шишкина или Васнецова, но они есть, и их работы всегда будут дорогими. Найдутся те, кто ими восхищается, и те, кто будет хулить, но все они будут говорить именно об этих художниках, а не о других, которыми никто не интересуется. 

Комментарии с форума

  • vfb 31 марта 2014 в 12:05 из Беларуси

    Никас Сафронов: "Малевич - шарлатан, Марк Шагал - мошенник"
    Насчет желания написать портрет Тэтчер он, конечно, погорячился, а вот с этими двумя попал прямо в точку.

  • vfb 31 марта 2014 в 12:10 из Беларуси

    Конечно, он [Шагал] был художник. Но таких художников могло быть миллион. Он рисовал людей наивно не специально, просто он не умел рисовать лучше.
    Об этом постоянно пишут на ТУТбае все сколько-нибудь объективные авторы. И не только на ТУТбае. Например, М.Савицкий, а теперь и Н.Сафронов.

  • ewtuhow 31 марта 2014 в 12:13 из Беларуси

    браво... очень интересное интервью. верное на 100 %. а про Шагала, который рисовал как умел, просто не умел лучше, на все 200 %.

  • vfb 31 марта 2014 в 12:20 из Беларуси

    1dim (31.03.2014 12:14) писал(a):
    С портретом Тэтчер он малость опоздал. Она уже не купит. Даже в подарок не примет. Он хоть в курсе?
    Он пишет не обязательно с натуры. Тэтчер для художника может представлять некоторый интерес как соединение мелкой торговки, чиновника и русофоба в одном лице. А купить могут поклонники Тэтчер, например, из пятой колонны. Может, Горбачев купит. Как-никак, увлечение молодости.

  • bonik1370 31 марта 2014 в 12:26 из Беларуси

    известные при жизни - хапуги, как и сам "великий создатель карикатур". ой, дураааак (с)

  • Бабай_Фарера 31 марта 2014 в 12:28 из Беларуси

    И Шагал и Малевич и сальвадор дали , Ван Гог , Мануа .....другие авангардисты и импросинисты , кубисты - это плакатная колхозная агитбригада. Исскуство это Айвазовский , Шишкин , Репин ...

  • Рен_и_Стимпи 31 марта 2014 в 12:32 из Беларуси

    Бабай_Фарера (31.03.2014 12:28) писал(a):
    И Шагал и Малевич и сальвадор дали , Ван Гог , Мануа .....другие авангардисты и импросинисты , кубисты - это плакатная колхозная агитбригада. Исскуство это Айвазовский , Шишкин , Репин ...
    колхозная агитбригада это те, кто считает бессмысленное пейзажное рисование за искусство. а в РИ Врубель был гораздо талантливей последней троицы рожна

  • vfb 31 марта 2014 в 12:47 из Беларуси

    mareka (31.03.2014 12:37) писал(a):
    ))наглядное пособие как можно манипулировать толпой.осуждать его работы или восторгаться это личное дело каждого, но вот ждали что человек скажет, а он решил что плохой пиар лучше хорошего и вылил кучу грязи и осуждений, чем направил простив себя достаточное количество людей....(
    Читай внимательно ТУТбай. Каждое упоминание Шагала и Малевича вызывает одинковую реакцию независимо от только что опубликованного мнения Н.Сафронова.

  • djonnyd 31 марта 2014 в 12:57 из Беларуси

    vfb (31.03.2014 12:43) писал(a):
    Коль скоро они при жизни выдавали свою мазню за искусство, стало быть, мошенник и шарлатан. Ну, а короля играет свита, это верно. И спекулянты раздули их до мировых знаменитостей. Ибо не обманешь - не продашь.
    А, может, Сафронов тем у тебя хорошо, что он рукопожатый?

  • manukhin 31 марта 2014 в 13:05 из Беларуси

    zlovika (31.03.2014 12:10) писал(a):
    Если у вас отнимут память, но не лишат вас восприятия прекрасного, вы пойдете к произведениям Леонардо и Микеланджело и пройдете мимо "Черного квадрата", не поймете, что это искусство. Читать полностью: http://news.tut.by/culture/392956.html и так же мимо ваших работ.. да да
    Может я и плохой спец а изобразительном искусстве, но все же могу иметь свое мнение. Не стоит в жизни людей искусства искать политические "мотивы", в этой сфере может быть много мнений и первое такое: нравится-не нравится. В недалеком будущем, лет через 50, будут смотреть и радоваться наши потомки. Их мнение будет определяющим. Вот такая моя "политика".

  • lisa-l 31 марта 2014 в 13:07 из Беларуси

    Не читала, но судя по заголовку Никас - гений, пророк и талантище...

  • Пнеорус_Михай 31 марта 2014 в 13:09 из Беларуси

    "Никас Сафронов: "Малевич - шарлатан, Марк Шагал - мошенник" Совершенно согласен с товарищем Сафроновым.

  • simplyninja 31 марта 2014 в 13:26 из Беларуси

    Человек-инстаграм решил что-то тявкнуть в сторону художников. Ну чего уж, у меня в универе неплохо портреты преподов получались, так что жду, когда ТУТ.бай предложит мне интервью.

  • zaliotni 31 марта 2014 в 13:27 из Беларуси

    Пнеорус_Михай (31.03.2014 13:09) писал(a):
    "Никас Сафронов: "Малевич - шарлатан, Марк Шагал - мошенник" Совершенно согласен с товарищем Сафроновым.
    в творчестве этих людей есть худ ценность . но это больше злые гении

  • kamenevv 31 марта 2014 в 13:27 из Беларуси

    Глубокий, умный человек, талантливый художник! P.S. Впечатлил!

  • zaliotni 31 марта 2014 в 13:28 из Беларуси

    i_find_work (31.03.2014 12:32) писал(a):
    Наконец то я услышал честные высказывания специалиста. Молодец. С одним не согласен. - Не сами они мошенники и шарлатаны, а те, кто выдает их мазню за искусство. И "вдувает" их мусорную мазню дурачкам.
    такого искусства требует современный мир

  • shkodnik 31 марта 2014 в 13:31 из Беларуси

    Согласен с Никасом на все 100%...

  • zinovco 31 марта 2014 в 13:33 из Беларуси

    И решил педофил слово молвить на нашей то земле... ( прям весь пушистый...)

  • zaliotni 31 марта 2014 в 13:33 из Беларуси

    клаус (31.03.2014 12:47) писал(a):
    идеология творчества никаса сафронова абсолютно идентична творческой модели великого белорусского певца александра солодухи - что отражается в комментариях тут - поклонникам солодухи сафронов просто обязан нравиться - просто наш саша ещё не вышел во всемирный высший свет но я верю что наступит день и саша по заказу английской королевы сочинит и исполнит на виндзорских дожинках песню про маргаритки на лужайках виндзора а над ними аист
    слава Богу , не все ещё подверглись американской дебилизации )))))))) но вы ж своего добьётесь ? правда ? все будут думать одинаково ? при полной свободе слова , конечно )))))) и соблюдении трав человека ))) всё ругаете диктаторов , но странно , что именно при демократии наступает такое тотальное рабское единомыслие , которое не сможет установить ни один диктатор . глупые вы до смешного .

  • optimale 31 марта 2014 в 13:37 из Беларуси

    Не знаю какой он художник, но скандалист явно.

  • Prozac 31 марта 2014 в 13:37 из Беларуси

    таланты и поклонникиhttp://www.youtube.com/watch?v=4h_PYbivdwQ

  • Василий_Рог 31 марта 2014 в 13:38 из Беларуси

    когда " с жиру бесятся" всегда хотят жить в рыбацкой деревушке и ловить рыбу...

  • phan_tom 31 марта 2014 в 13:44 из Беларуси

    Самые лучшие художники - ТУТ. Как искуссно они "творят", вычёркивая "неугодные" им посты... Что поделать - они "так видят"

  • Навуходоносор 31 марта 2014 в 13:44 из Беларуси

    Насчет Шагала полностью согласен да и вообще - интервью мне понравилось умный человек удачи ему

  • pechnik 31 марта 2014 в 13:45 из Беларуси

    Все художники одинаково талантливы в своем творчестве.

  • valua5252 31 марта 2014 в 13:47 из Беларуси

    art_expert (31.03.2014 13:42) писал(a):
    ранее относилась к личности Сафронова нейтрально. а теперь буду негативно: приехал к нам в страну и поливает наших художников. зараза! чисто российское поведение.
    ... разве они ваши? Хотя если смотреть на них из Хайфы, то да!

  • v.k.vitold 31 марта 2014 в 13:47 из Европы

    черный квадрат малевича, согласен, чушь. но, у меня в городе, есть зона, строгач. там зэки, РИСУЮТ, гораздо лучше никоса...

  • vfb 31 марта 2014 в 13:50 из Беларуси

    ***Рисунок Шагал конечно дегенеративный, но он создал свой узнаваемый мир в картинах.*** И кому, кроме спекулянтов на его "произведениях" и его "произведениями", нужен этот дегенеративный мир?

  • shkodnik 31 марта 2014 в 13:53 из Беларуси

    Все критики должны понимать, что черный квадрат может НАРИСОВАТЬ ЛЮБОЙ, а то что рисует Сафронов - единицы в мире...В этом и есть - ЦЕННОСТЬ, все остальное - болтовня...

  • georg00 31 марта 2014 в 13:56 из Беларуси

    zlovika (31.03.2014 12:10) писал(a):
    Если у вас отнимут память, но не лишат вас восприятия прекрасного, вы пойдете к произведениям Леонардо и Микеланджело и пройдете мимо "Черного квадрата", не поймете, что это искусство. Читать полностью: http://news.tut.by/culture/392956.html и так же мимо ваших работ.. да да
    То, что он открыто сказал про черный квадрат и про Шагала-имеет значительную долю правды. Каждый человек, который смотрит на Черный квадрат, никакого искусства в нем не находит, но, боясь показаться примитивным существом, кивает головой и цмакает языком восхищаясь- какое искусство, какой талант.

  • sonejka 31 марта 2014 в 13:57 из Беларуси

    adam_adamcki (31.03.2014 12:36) писал(a):
    Кожнаму свае.Я таксама не разумею малевічаў,шагалаў.Мне бліжэй Далі.
    Гм. Ці вынікае з Вашага выказвання, што Вы разумееце Далі? Праўда-праўда?

  • valua5252 31 марта 2014 в 13:58 из Беларуси

    Hermanarih (31.03.2014 13:51) писал(a):
    Малевич не только квадрат нарисовал, но и круг ещё.
    ... скажу больше - он поставил это дело на поток!

  • shkodnik 31 марта 2014 в 13:58 из Беларуси

    Кстати, Савицкий - был тот еще мастак, выезжавший на человеческих трагедиях и коньюктурщик, не меньше Малевича... http://www.youtube.com/watch?v=7FZ46iio_48

  • phan_tom 31 марта 2014 в 14:00 из Беларуси

    matushka- я (31.03.2014 13:55) писал(a):
    Никас Сафронов: "Малевич - шарлатан, Марк Шагал - мошенник" (c) ...Ван Гог и Чюрлёнис безумцы..? ...Рубенс и Кустодиев мясники..? А подняться самому, не опуская других?
    А он никого и не опускал. Достаточно просто прочитать интервью.

  • phan_tom 31 марта 2014 в 14:01 из Беларуси

    kamenevv (31.03.2014 13:56) писал(a):
    Следует говорить - квадраты и круги. Малевич на одном не остановился.
    гнул свою линию

  • obmokni 31 марта 2014 в 14:02 из России

    Правильно сказал Сафронов. Шарлатаны и мошенники. Детская мазня. Осёл своим хвостом то же самое за минуту "нарисует".

  • sonejka 31 марта 2014 в 14:07 из Беларуси

    vladimir.trok (31.03.2014 13:30) писал(a):
    У каждого свой любимый художник. И основная масса людей основывается не на специальных знаниях при оценке любого произведения искусства, а на обыкновенном "нравится" или "не нравится". Я обожаю картины Питера Брейгеля старшего. Почему? Не могу ответить. Но впервые увидев его картину "Охотники на снегу" я влюбился в него раз и навсегда. Специально поехал в Вену, чтобы посмотреть самую большую коллекцию его картин в подлинниках, а не в иллюстрациях. Там испытал сильнейшее потрясение глядя на картину "Избиение младенцев", жена еле увела меня в другой зал. Ни Малевич, ни Шагал, ни Дали мне не нравятся, хотя их работы видел в разных музеях мира. Но я не беру на себя смелость навешивать на них ярлыки. Они есть и ИМЯ у них есть. Будет ли имя у Николая (почему Никас?) Сафронова, которое станет всемирно всему миру, история покажет. А пока он попал в глупую и неприличную историю (прошу прощение за тавтологию).
    Плюс Вам за взвешенную позицию, а Никас - это, вроде, из-за прибалтийских корней.

  • d0r0nina@mail.ru 31 марта 2014 в 14:24 из Беларуси

    Бабай_Фарера (31.03.2014 12:28) писал(a):
    И Шагал и Малевич и сальвадор дали , Ван Гог , Мануа .....другие авангардисты и импросинисты , кубисты - это плакатная колхозная агитбригада. Исскуство это Айвазовский , Шишкин , Репин ...
    а я люблю импрессионизм. на мой взгляд,настоящее искусство - это умение запечатлеть миг,который невозможно передать фотографически. а всякие там мишки на поляне - всего лишь неплохие рисунки.

  • 4218 31 марта 2014 в 14:25 из Беларуси

    kamenevv (31.03.2014 14:14) писал(a):
    Про Дали и Ван Гога не скажу в живую видеть не довелось, но у картин Малевича и Шагала, в Русском музеи, после работ Шишкина, Репина, Куинджи, Петрова-Водкина, Иванова, Поленова, Верещагина, люди обычно останавливаются с вопросом типа: и чё, это?
    Вот когда забудете Квадрат - тогда и будете говорить "чЁ"

  • lt2001 31 марта 2014 в 14:31 из Беларуси

    Фарцовка - это искусство. Уважаю баблоделов. Фишку рубит - папиков нараз..

  • yan77 31 марта 2014 в 14:32 из Беларуси

    *****, живет он за счет пиара - вот и тутбая развел на пиар... наговорил банальных и правильных вещей и типа он хороший - так и что? это классический пиар-ход... зато теперь про него все знают...

  • 3338 31 марта 2014 в 14:35 из Беларуси

    НИКАС - САЛЬЕРИ!! СТОИТ ПРИСМОТРЕТЬСЯ К НЕМУ, НЕ ОТРАВИЛ ЛИ ОН КОГО… ЕЖЕЛИ НЕТ, ТО УСТАНОВИТЬ НЕУСЫПНОЕ ЗА НИМ НАБЛЯДЕНИЕ, ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПРЕСТУПНОГО АКТА!! [CENTER]- О создании Мемориала в честь превратно понятого Гении, который предвосхитил эстетику XXII века, когда мировосприятие имманентно обретет Божественную всеохватность, в центре которой воцарится Человек. [/CENTER] Мемориал Малевича - знак того, что так будет, если народы не взаимоуничтожатся… Но даже если так случится, в непроглядном мраке Времени сохранится воспоминание о несостоявшихся хозяевах Вселенной. «Черный квадрат» , это одна грань «Куба Мировосприятия», непроглядно черного, Человечество еще не скоро овладеет силой проницания «горизонта событий» этой грани, не говоря об остальных пяти, принадлежащих «Кубу Мировосприятия». Вся Вселенная вмещается в «Куб Мировосприятия», свойства абсолютного, содержащего в себе саму Бесконечность, представляемую в виде сферы и через невообразимые расстояния, эпохи, Человек, находящийся в центре Вселенной, видит и понимает все, в ней сущее. Мемориальным Знаком, назовем его

  • lt2001 31 марта 2014 в 14:35 из Беларуси

    [QUOTE=mareka;23243649] ))наглядное пособие как можно манипулировать толпой.осуждать его работы или восторгаться это личное дело каждого, но вот ждали что человек скажет, а он решил что плохой пиар лучше хорошего и вылил кучу грязи и осуждений, чем направил простив себя достаточное количество людей..спрашивается--зачем?..а вот если бы оставил свою агрессию при себе и корректно про все высказался такой бы реакции не было....может и настроение уже другое, и трижды другие слова на ум пришли, а слово не воробей, вылетит--не поймаешь!...мораль--прежде чем сказать--подумай!..ведь в жизни и человек может неплохой, и помыслы хорошие, а взял и противопоставил себе многих за минутку...(( Уважаемое, очнитесь. Смотрим.

  • dmsikr 31 марта 2014 в 14:39 из Беларуси

    типичный пример раздутого художника!

  • juck-box 31 марта 2014 в 14:39 из Беларуси

    Рен_и_Стимпи (31.03.2014 12:20) писал(a):
    не поклонник шагала. но: передать суть момента-актуальщина средневековья. передать смысл момента- вот что главное. а красиво рисовать яблоко,физиономию или цветы-умеет даже талантливый школяр на уроках изобразительного искусства.
    ... а вот как раз-то Шагал и Малевич-то и не умели!!! Тут я с ним согласна, хоть он и порядочный "нарцисс".

  • zeuge 31 марта 2014 в 14:43 из Беларуси

    Критик - это отдельная профессия. Художник, поэт, музыкант и т.д. не должны быть критиками в своей сфере деятельности. Imho

  • vvr88 31 марта 2014 в 14:44 из Беларуси

    пафосный самовлюбленный нарцисс.

  • juck-box 31 марта 2014 в 14:47 из Беларуси

    Рен_и_Стимпи (31.03.2014 12:32) писал(a):
    колхозная агитбригада это те, кто считает бессмысленное пейзажное рисование за искусство. а в РИ Врубель был гораздо талантливей последней троицы рожна
    Искусство - это Айвазовский, Шишкин, Репин и, конечно, несомненно, Врубель.

  • vk20 31 марта 2014 в 14:50 из Беларуси

    juck-box (31.03.2014 14:39) писал(a):
    ... а вот как раз-то Шагал и Малевич-то и не умели!!! Тут я с ним согласна, хоть он и порядочный "нарцисс".
    " А Мурку слабо сыграть ? " Промокашка

  • vvr88 31 марта 2014 в 14:51 из Беларуси

    zaliotni (31.03.2014 13:25) писал(a):
    чёрный квадрат не искусство , это скорее выражение философских концепций . Никас прав , от части . просто нельзя сравнивать классическое искусство и философские сентенции . классическая живопись ближе к Богу , а совремённое искусство больше выражение сионистского способа жизни . поэтому оно так ценится на западе . запад тянется к сатанизму , стремится оправдать себя и утвердить маразм своего существования как норму . разные миры ((((((((
    в чем-то вы правы. не зря от картин некоторых художников люди сходят с ума, а картины Н.Рериха вешают даже в психбольницах, потому что они успокаивают людей. все-таки в каждую картину художник вкладывает частичку себя.

  • juck-box 31 марта 2014 в 14:58 из Беларуси

    translatelex (31.03.2014 13:06) писал(a):
    Посмотрев на ранние работы (ученические в том числе) и Шагала, и Пикассо и др. Все они умели рисовать реалистичные картины, портреты и т.п., но сделали себе имя потому, что сумели своими потом "корявыми" и "неправильными" линиями выразить что-то новое и свое. Кому-то понятное и близкое, кому-то нет.
    Да, но читать восторженные слюни об очередном приобретении банком за бешеные баблосы мазню Шагала на обычной картонке.... у меня ощущение, что шагал смешивал на ней краски, потом ему там что-то почудилось ... и получилась пара уродов противоположного пола и рядом почему-то лошадь тоже уродская. Не умел он рисовать реализм, просто не умел.

  • juck-box 31 марта 2014 в 15:00 из Беларуси

    MaxKishchenko (31.03.2014 13:20) писал(a):
    а Сафронов распиаренная бездарность
    Да, заказчиками распиаренная.. но не скажите, не бездарь. Получше Шагала.

  • Da2004sha 31 марта 2014 в 15:03 из Украины

    художники странные люди в принципе, однако по моему никто до него критиковать всеми признанных и уже ушедших классиков с одновременным восхвалением себя не брался ... о таланте художника это мало говорит, а вот о человеческих качествах весьма красноречиво. странно еще что импрессионисты не были разбиты в пух и прах как неучи )))))) хотя ведь тоже рисовать не умели, губы там пухлые править и платья в правильном цвете изображать по пожеланиям заказчиков.

  • vladimirsol 31 марта 2014 в 15:03 из Беларуси

    zinovco (31.03.2014 13:33) писал(a):
    И решил педофил слово молвить на нашей то земле... ( прям весь пушистый...)
    поподробнее на этом месте???